CSJ - RADICACIONN05001-31-03-010-2007-00072-01

1 ） ▲ RepablicadeCoわmbね Co71eS埋）reTnadeL加Sticia SaladeCasacidnCiuil

CORTESUPREMADEJUSTICIA

SALADE CASACION CIVIL LUISARMANDOTOLOSAVILLABoNA

MagistradoPonente SC7814−2016 Radicaci6nn．005001−31−03−010−2007−00072−01 （AprobadoenSaladecincodeabrildedosmildieciseis） Bogota，D．C．，quince（15）dejuniodedosmildieciseis （2016）． Sedecideelrecursodecasaci6nqueinterpusoCueros yDise血osS・A・SociedaddeComercializaci6nInternacional， respectodelasentenciade27deoctubrede2011，PrOfbrida porelTribunalSuperior delDistritoJudicialde Medellin， Sala Civil，en el proceso ordinario promovido porla recurrentecontraBBVASegurosColombiaS・A・ 1．ANTECEDENTESDELL，ITIGIO 1・1・EIpe枕tum・Enellibelointroducidoalrepartoe1 26 de ftbrero de 2007，la actoraimpetr6 declarar el siniestrodeincendio，aCaeCidoe126dediciembrede2004， durantelavlgenCiadeuncontratodeseguro，ylacondena t l Referencia：05001−31−03−010−2007−00072−01 COntralainterpelada a pagarlos peHuicios suflidos，en cuantiade＄731，000．000，COninteresesmoratorios． 1．2．Lacausapetendi．Sostienelademandmte，COmO

fundamento delo mterior，quela convocada，araiz dela COnnagraCi6n，CmCe16 el daho emergente ala empresa Saporti Limitada；emPerO，Para Cubrir ellucro cesante， SOlicit6，atraVeSdelajustador，unaSeriededocumentos． CumplidalaexlgenCia，laaseguradoranohaobjetado lareclamacidn，PeSeahabertranscurridomasdeunaho，y fueradeesto，Sehanegadoacancelarlaobligaci6n． 1．3．Elescrito de replica．Lademandadase opuso a las pretensioneS，a CuyO efectoJuStiHcd su silencio enla faltade demostraci6n delevento aseguradoydelacuantia deldaho，entOdocaso，SegunCOmunicacidndelaactorade 21de febrero de2005，infbrior ala sumaahora solicitada， ＄20’000．000enpromedio bruto mensualporproyecciones de ventas，CO・rreSPOndiente a130dias，tiempo durante el Cuallabodegaincineradaddariadefuncionar． Entre otraS，fbrmuldla excepcIOn de prescrlPClOn， PueSlosdos ahosparaincoarlaaccidn，COntadosdesdela fecha delincendio，VenCieron e126de diciembre de2006， PerOaraizdelasolicituddeconciliacidnprejudicialelevada en esta tLltima data，el termino se prorrogd hasta el dia Slgulentede118deenerode2007，Cuandoesaactuacidnse declar6 flustl・ada．Con todo，la demanda fueintentada

luegoypresentadapersonalmentee121demarzode2007． Reftrencia：05001−31−03−010−2007−00072−01 1．4．La sentencia de prlmer grado・Proferidapor el Juzgado Decimo Civil del Circuito de Medellin，e12de marzode2010，d匂aconstatadalaexistenciadelsiniestroy declarafundadoelmediodedefensaliberatorio． Enesencia，Sielterminoextintivoempez6acorrer e1 26de diciembre de2004，fechadelevento asegurado，ySe suspendi6entree126dediciembrede2006yel18deenero de2007，araizdelaconciliaci6nprqjudicial，ySiellibelo fueradicadoe126deftbrero2007，descontadoesetermino， surglaClar0，1aaccidnfueeJerCidamasdeunmesdespues deagotadoslosdosahossehaladosparaelefecto・ 1．5．Elぬ110desegundainstancia．Precisaelamparo tocanteconellucrocesanteyestudialaprescrlPClOn・ 1・5・1・Respecto deloprlmerO，elTribunalextendi61a coberturaaltiempodeinterrupci6ndelnegocioasegurado， hodalidadfbrmainglesa，enCuantOhaceala‘‘（…）perdida deutilidadbrutacausadatinicaTnentepOrladisTninuci6nde ingresosyelαulnentOdegastosde．旬ncioltamientO（…／’・ Paralopertinente，eStudi61asdeHnicionescontenidas

en el numeral tercero dela p61iza，equivalente alos excedentes durante los doce meses inmediatamente anterioresalafechadeldaho，aPlicadosalperiodoposterior deindemnizaci6npreviamenteestablecido・ Confbrmealdictamenpracticadodeohcio，loencontr6 acreditado en un monto superior a＄731’000．000，Valor 3 Reftrencia：05001−31−03−010−2007−00072−01 Pedido en el escrito genitor．No obstante，reSPetado ese Valor，en Virtud delprlnCIPio de congruencia，quedaba en ＄670，908．3331．34，luegodeldeducibledequincediasha．biles PaCtado，m含sinteresesmoratorios，‘‘仁．）perodesdeeldia27 demayode200号，pueStOqueelsiniesでroQperOpOr5meses 佃e26dedici。mbrede2004a26demagode200刃’’． 1・5．2．Empero，COn relaci6n ala excepclOn de PreSCrlPC10n，ieljuzgador desechd elargumento delaparte actora，enelsentido de computarelterminoliberatorio de dosahosapartirde17deoctubrede2005，fechaenlacual， antelacomplく事dadparaestablecerelajuste，hizoentregaa la aseguradora delrespectivo eJerCicio contable，POrque Si bien fue diligente en ese preciso aspecto，aCOrde conla JurlSPrudencia，el problema subjetivo carecia de entidad Para mOdiHcarlos plazos extintivos，al punto que antela

mismaJurisd：icci6n era dable demostrar el siniestro y su Cuantia． Por esto，ial ocurrir elincendio e126de diciembre de 2004，la acci−3n ordinaria expiraba e126de diciembre de 2006，PerOCOmOlademandafuerepartidae127defebrero de2007，elfen6menoextintivotuvoplenaocurrencla，PueS Parainterrumpirlo，el escrito genitor debid presentarse a m含s tardarel19de enero de2007，inclusive，descontados losterminosdLelafallidaconciliacidnprejudicial． 1．5．ConHrmada en esos terminos la sentencia apelada，lapretensoralarecurridextraordinariamente． 4 Referencia：05001−31−03−010−2007−00072−01 2．LADEMANADECASACION CARGO UNICo 2．1．Denunciala violaci6n directa delos articulos4， 822，823，1054，1056，1072，1077，1080，1081yll13del C6digo de Comercio，1613，1614，2512，2535y2539del C6digoCivil，y90delC6digodeProcedimientoCivil・ 2．2．Ensudesarrollo，larecurrente，antetOdo，PreCisa el seguro delucro cesante como una expectativa de aumento patrimonial en el fLlturO，bien producto de un contrato aut6nomo，ya de un pacto adicional a otro de distintanaturaleza，POrqemPlo，aldedanosmateriales・ Asi，‘‘（…）mientms el seguro deincendio qpuntaα

colocαralasegumdoenIasituacidnpatrimoniale虚stenteen el molnentOinTnediatameltte anterior al siniesto，Su corγPlementOdeluc7℃CeSanteprOCumeStaCionaraaquelen la situacidnpatrimonialq叫e eXisti7ja de nO habermediado eseez）entOylaerγ堆”eSahubieracontinuadosuactiuidad，de donde se slgue que en eSte tmimo el daho o perdidα CoITPenSable ha de catalogarse como cantidad d昨rencial entredosestadospatrimoniales仁・）’’・ Enesamodalidaddeseguro，POrlotanto，elobjetodel amparo sonlas consecuencias鱒nancieras，las utilidades 血ustradasylosgastos節osdefuncionamientodurmteun periododeterminadoenelcontrato，ynOlameraposibilidad deproseguirlaactividadempresarialinterrumpida・ 5 Rererencia：05001−31−03−010−2007−00072−01 Deahi，ParaeStablecerlasumaaseguradaoelmonto delacobertur′a，Sehacianecesar10，deunlado，eStimarese PrOVeChonoobtenido，enlafbrmade鱒nidaenlaspdlizas；y de otro，Cu∈mtiHcar el valor aindemnizar，medimte acentuadaslabores de especialidad tecnica，entre OtraS， Cまlculos dirigidos a determinar el aumento esperado duranteeltiempodeinterrupci6ndelaempresa・ Poresto，entreelsiniestroylaexpectativapatrimonial malograda，debe‘‘仁．）e戒stir esでrecha cone：高6n causくれ

irtdispensable para que，en preSenCiαde alnbos y∴nO de aqlLelzlnicamenfe，CObre ex均ibilidadju71dicalaprestacibn asegurαda y，en COlttra del asegumdo o beneficiario，en pnncp70puedacomenZarαCOrlerapartirdeallicualquiera delosplazosprescrかizJOS（…／’． 2．3．Senl［adolo anterior，la recurrente，aCOrde con el Tribunalyconfbrmealcontenidodelapdlizablandida，aSi COmO alaviaescogida，ladirecta，ParaaCuSarlaviolaci6n delaleysustancial，aCePtalaexistenciadelseguro fuente dela obligacidn，COn CObertura dellucro cesmte bajola fbrmainglesa，referido ala‘‘（．．．）perdida de utilidad bruta CauSadazlnic（7mentepOrladisTninuci6ndeloslngreSOSgel aumentodeloiSgaStOSde。旬nCionaTniento（…／’． Lo prlmerO，equivalente ala suma resultante de aplicarel‘‘（∴）porCentqjedeutilidadbnLiaalTnOntOenque，a COnSeCuenCia deldaね0，Se hubiere disminuidolos mgresos nOmales delnegoclO，durante elperiodo deindemnizacibn COnZ）enido（…畑ylo segundo，rePreSentado enlos costos 6 Referencia：05001−31−03−010−2007−00072−01 necesarios y razonables para mantenerlos‘‘仁・）ingreSOS

nOrmalesdelnegOCio（．．．／’duranteelmismolapso・ Exponelgualmente，las deHniciones，COnCernientes a utilidad bruta：eXCedente deingresos versus valor del inventario alHnaldelaho de qercicio maslas erogaciones especincas detrab勾0；POrCent＊edeutilidadbruta：mOntO percibido durante el aho de qercicioinmediatamente anterioralafechadelperJuicio；ahodeqercicio：terminael dia de corte，liquidaci6n y fenecimiento delas cuentas anualesenelcurso ordinario delaactividad；yPeriodo de indemnizacidn：despuntaconlaocurrenciadeldahoyhasta cuando，COmO COnSeCuenCla，los negocios resultaron afectados，Sinexcedereltiempoestablecidodeindemnidad・ 2．4．En ese contexto，laimpugnante caracteriza el amparo complementario dellucro cesmte como un“仁・） ben印ciodenaturalezajinanCieraacalgOdelacorIやa稲ade segtrOS，COnSistenでe en COmpenSarle econbmicamenteIala aseguradaI，haciendo窮CtiualacontiTuidaddeling7eSOnetO esperadodenohaberocurridolainでer型pCi6ndelaempleSa desuprqpiedad a ralZ delinCendio acaecido（・・・）hasta el leStablecimientO dela QperαCibn norm（九Sin sob7儲paSar el f？eriododeiltdemnizacidn’pactado（…／’・ En elcaso，COrreSPOnde a cinco meses de cierre del

outlet averiado， Segun COnClusidn categ6rica del sentenciador de segundo grado，derivada del dictamen evacuado de ohcio．Asi，tratandose de una situacidn duradera en el tiempo y no deinmediata realizaci6n， 7 Referencia：05001−31−03−010−2007−00072−01 SuPerada，‘‘上りnaCe elderecho sustaltCialpretelldido que actzlalαaCCidnincoadaenlademanda（…／’． 2・5・Encoherencia，relativoalaprescrlPClOnOrdinaria， aldecirdelacensura，elconocimientorealopresuntodela Circunstanciaqueorlglnaellucrocesante，PreCisamente el Objetodelaa（〕Ci6n，SeaSOCiaconlaposibilidadobjetivade qercicio y no exclusivamente conla ocurrencia delriesgo asegurado，eljLncendio，enSimismoconsiderado． En sus palabras，mientras elhecho‘‘仁．）pemanezca inuisible o eれ〔ubierto y elinteresado nO haya tenido medio razonαble de conocerlo（…），ellqpso prescrかiz）O eCha a andardesde elmomento enque hayaposibilidad de hacer Z）aler el ameritado de7℃Cho仁．／’，tOda vez que‘‘（．．）serta absuldo e trt加sto a todasluces coIγPutar elplazo cuando talescicunstanciasseTnantienenocu庇as（∴／’． Lo anter誼or，dice，SuPOnela articulaci6n sucesiva de tresぬctores．EIprlmerO，OCurrido e126dejunio de2005，

atinente al aきPtamiento del periodo deindemnizacidn de Seis meses despues delincendio；el segundo，relacionado COne126demayodelmismoah0，dataderestablecimiento normal dela actividad mercantil desplegada；y eltLltimo， acaecido e113de diciembre de2005，fecha de elaboracidn delinfbrmeHrILalsobreelreclamoydeltrab勾Ode劉uSte． En esalinea，aSumiendo acertado el Tribunal en el termino de paralizaci6n delnegocio，Cinco meses desdela COnnagracidn，yaCePtando，engraCiadediscusidn，e126de 8 Referencia：05001−31−03−010−2007−00072−01 mayo de2005como ocurrido el conocimiento delhecho base dela accidn，Seimpone concluir que el termino extintivo de dos anos，reSPeCtO de126de febrero，21de marzoylO de mayo de2007，en Su Orden，fechas dela demanda，desupresentacidnpersonalydenot綿caci6nde lasociedaddemandada，nOalcanz6atranscurrir． 2．6．Concluyela recurrente，el errorJuridico del Tribunal consistid en hacer actuarlos articulos1081y lO77 del Cddigo de Comercio，ambos en susincisos segundos，‘‘（…）en un supuesto．荏Ctico，tambien qpreciαdo conqpegoalapruebarecaudadaenelplena710，reSpeCtOdel cualsuqplicacibnnOreSultabapertinente（∴／’，llevまndoloa

conHrmarcomoganadalaprescrlPClOnPOrlademandada， conincidenciaenlasdema．snormasdenunciadas． 2．7．Solicita，enCOnSeCuenCia，SeinHrmelasentencia recurrida en casaci6n，en CumtO declard prosperala excepci6ndeprescrlPC10n，yenSededeinstanciaseprohera ladecisi6ndemeritoaquehubierelugar・ 3．CONSIDBRACIONES 3．1．Comola demanda presentada para sustentar el recursodecasacidnfueadmitidaporlaCorte，eStOSuPOne， enlineadeprlnCIPlO，quereunialosrequisitosfbrmales・De ahi，la alegacidn en sentido contrario，COntenida en el escrito de replica，reSulta extemporanea，alno reclamarse en su oportunidad，eSPeCiHcmente，COntra elauto quela recibi6atr含mite． 9 Referencia：05001−31−03−010−2007−00072−01 Empero，la discusidn planteada porla misma parte OPOSitorasobrelaprecisidndelconcepto delaviolaci6nde laley sustan《土山（interpretacidn err6nea，filta oindebida aplicacidn），Se mueStraintrascendente，PueStO que Stricto SenSu，aldecirdeestaCorporacidn，‘‘仁．）nOeSrequisitoque deba cuIIPlirelcalgO（…／’1，Claro esta，Sin peIjuicio dela explicacidnaclerCadelatransgresidnpreceptiva． Esepresupuesto，COmOenOtraOCaSi6nsesehald，‘‘仁．）

el arttculo374del C6digo de ProcedimientO CizJiL れ01loI exige，paralaidoneidaddeladelnanda（…／’2．Enlofbrmal， SOlamenteseI・equiere，SegunreCientementetambiensed句6 Sentado，‘‘仁．）un discuITir algumelttatiuo en el queise］ e堆）liqtLeelpo咽uedelairtf池ccidnnormatiuaqueaduce，Sin que esto sig7所que que debaindicar el concept。delα uiolacibn，eliminadocomorequisitolegalen19893． 3．2．Porlo demas，la fundamentaci6n del cargo aparece cumplida，PueS COmO Se Observa，tOdo sereduce a establecer，hente a dos cuadros facticos y probatorios 範ados por el Tribunal，Cual se subsume enla hipdtesis normativa sobre eldespunte dela prescrlPC10n Ordinaria， tratandose del amparo dellucro cesante enla fbrma inglesa．En concreto，Sie126de diciembre de2004，fecha delincendio；O alo sumo，COmOlo sostienelademandante recurrente，e126demayode2005，Cuandoserestableci6el normalfunCionamientodelaempresa． lCSJ．Civil．SentenciaO13de13dediciembrede2000，eXPediente6488． 2CSJ．Civil．Sentenciade20deseptiembrede2010，eXPedienteOO428． 3CSJ．Civil．Autod《∋lgdemayode2015，eXPedienteOO715． 10 Referencia：05001−31−03−010−2007−00072−01

Desdeluego，lamateriaJuridicadicha，nOCabeduda， esclaraparalaopositoraeneltrまmiteextraordinario・En susentir，Siseaceptaqueel‘‘（…）hechobasedelaαCCi6れ 仁．），nO COincide con el（…）del siniestro，eS taltfo como desconOCerlosferminOSpreUiosdelcontrαtO（．・・／’・Ademas，al decirque el‘‘仁．）pelわdodeindemnizaci6れ，COnStituyeu・na lilnitaci6n al ualor asegurado y en coれSeCuenCia，ala iltdeTnnizαCibn，perObqionillgZlnpulttOdeuistaTnOd折Canel hecho de que elc677やutO delaprescrzpclOn empeZaba a correrdesdeq叫ejlnalizarlのdichope7bdo仁・・／’・ 3．3．Enesalinea，alresultarpaciHcolaexpedicidnde la pdliza dirigida a ampararlos riesgos deincendio y el complementariodelucrocesanteenlafbrmainglesa，PaSa aexaminarsesielhechomismodelaconnagraci6nseerlgla en eldetonante de unayotraacci6n，Cuallo concluy6el Tribunal；OSideacuerdoconlacensura，laasociadaconla gananciaydemまS）requeriacircunstanciasadicionales・ 3．3．1．En el contrato de seguro，el siniestro esla realizaci6ndelriesgoasegurado，SegunelarticulolO72del

CddigodeComercio，aSuVeZ，Orlgendelaobligaci6ncontra laaseguradora（articulolO54言bidem），yengeneral，紅entea la prescrlPClOn eXtintiva ordinaria，COnStitutivo delhecho basedelaacci6n（articulolO81，6：jzIsdem）・ No obstante，COmOlos seguros de dahos tienen por objetoprotegerunpatrimoniopotencialmenteafectadopor la ocurrencia dela contingencia prevista；en el campo Juridico，el hecho condicional y el evento dafhno， 11 R〔：ferencia：05001−31−03−010−2007−00072−01 COmPOnenteS del riesgo asegurado，SOn distintos．EI PrlmerO，Se entrOnCa COn la materializaci6n de la Circunstancia futura eincierta；y el segundo，COn el COntenido o resultado obligacional．En de範nitiva，el Siniestro，Cuallotieneprecisa・doladoctrinaautorizada，‘‘（∴） eselriesgoenestadodedaね0（…／’4． EIsiniesl［ro，enlossegurosdedahos，mまscuandoson de carまcter patrimonial，al decir dela Corte，‘‘仁．） inUariablementeSZlpOnelamaterializaci6ndeunpelltJiciode estilPe eCOn61nico radicado en cabeza delasegurado，Sin el Cualnopuedepretendersequeelriesgomateriadelacuerdo de uoluntades hayatenidolugary，pOrende，queSegenere

lleSpOnSabilid〔ldcontraCtualdelasegurador（…／’5． Sibien，elhechocondicionalyeleventodahino，pnma jdcie， Suelen surglr Simult岳neos， Suhciente para COnfundirlos，lo cierto es，Paragenerar reSPOnSabilidad，al margendelostiempos，ambosdebenaparecerconcurrentes en una misma O en diferente epoca．De ahi，en Via de qemplo，elincendio ayuno de consecuencias dahinas， CareCe de contenidoindemnizatorio；lgual ocurre，Cuando existiendo el perJuiclO，Sin embargo，Se atribuye a una CauSatOtalmenteaJenaalaprevista． EI contl−atO de seguro procura dar seguridad y estabilidadju］ridicaalasrelacionesobligatorias血entealos riesgos que：rOdeanla vida diaria．Enla materia，el 40SSAG・，EfrenJ・TeoriaGeneraldelSeguro．EIContrato．EditorialTemis，Bogot合一 Colombia，1981，paglna89． 5CSJ．Civil．SentenciaO26de22dejuliode1999（CCLX1−71，VolumenI）． 12 Referencia：05001−31−03−010−2007−00072−01 asegurador se obliga aindemnizar el dah0 0 a‘‘仁・） responder hasta conCurTenCia dela suTna aSegurada（…／’ （articulolO79delC6digodeComercio），antelaposibilidad de ocurrencia de un riesg〇〇五ente ala amenaza de un

derecho subjetivo de contenido patrimonial，inclusivela vidamisma，debido apeligros personales，destrucciones a lapropiedadolaresponsabilidaddeterceros・ Se gesta ahi，una Obligaci6n a cargo delasegurador sometida en fbrma a una condici6n，que de confbrmidad con el articulolO54del ordenamiento comercialnacional， equivalealriesgo，elcualesdeHnidoenelmismoprecepto COmO‘‘（…）elsucesoincierto quenOdependeexclusizJamente delauoluntaddeltomadoTidelaseguradoodelben却ciario， ycuyarealizacidndaongenalaobligaci6ndelasegumdof’・ El riesgo，elemento esencial del contrato de seguro， JuStamente eS un aCOnteCimiento futuro eincierto temido POrelacreedor，POrelcontratanteoporeltomador；llamese terremoto，incendio，inundaci6n，enfermedad，inclusivela PrOPia muerte（articuloslO54 yl137 del C6digo de Comercio），etC．；eSta tLltima，entendida como‘‘五・）la iれCertidumbre del∴aconteCiTnientO de una contingencia des畑zJOrable’’6・Todosesosfen6menosseasegLlran，nOPara suprlmir el hecho condicional，Sino con el prop6sito de obtener unaindemnizacidn o compensacidn econ6mica， antelaocurrenciadelacondicidn o delevento da五〇so o del acontecimiento temido．Por tanto，elriesgo，en generales eMAGEE，JohnH．SegurOSgenenαles．Traducci6ndeCarlosCastillo“Mexico：Uni6n

TipograncaEditorialHispanoAmericana，1947，TomoI，P・119・ 13 克く・ftrencia：05001−31−03−010−2007−00072−01 un hecho corlLdicionante，eStO eS，Verdadera circunstancia futura eincierta，POrla posibilidad de su ocurrencia al mediarlaincertidumbre de que sobrevenga el hecho por Obra del azar，del alea，afectmdo patrimonialmente a un Sujeto de derecho，en fbrma concreta（SegurO de dahos），O enfbrmaabst］raCta（segurodepersonas）． Claro，la muerte es un hecho cierto por esencia，y COmO COlofbn，nO eS COndicidn porla certeza de que acontecera，de ahi，Suinevitabilidad；perO Si es suceso mcierto elcuをmdo acaecera，ediHcandose este，enelmotivo que engendrala plausibmdad del seguro de vida，antela incertidumbre del cuando，Circunstancia enla que hunde SuS raices elcontrato aseguraticio H・ente a Su OCurrenCia， POrla posibilidad de frustrarse proyectos vitales，POrla amenaza delas enfemedades，POr elazar ola adversidad deldevenlr，POrlas atentados contrasuintegridad，POr Su deterioro，POrladiscapacidad，POrlainvalidez；enHn，POrla alteraci6n dela condiciones pslquicas，宜sicas o somまticas del ser humano，mientras cada cual，tranSita su trecho

histdrico．Comolo expone Magee：“Enelsegul10deuida，la CalaTnidadcontralαqueSeaSegumeSlamuerte．LaTnuerte es tmizJerSa「y Ciena．Laincertidumbre concoTnitante ala muerte，eSeltiempodesuacaecimiento−I7． Elriesgo，entOnCeS，eStainsito en el seguro（articulo lO45，Ordina140delCddigo de Comercio），demodotalque Sino seproducenohabra．eventodahoso，yCOmOParticipa 7MAGEE，JohnH．Segurosgenerales．TraduccidndeCarlosCastillo．Mexico：Unidn Tipogr会心caEditorialHispanoAmericana，1947，TomoI，P．671． 14 Referencia：05001−31−03−010−2007−00072−01 dela naturalezaJuridica delas condiciones，debe ser incierto（como extremo dela certeza，hechaya，eSO Si，la PreCisibn tocante con el tiempo de acaecimiento dela muerte），aleatorio，POSible，licito，fbrtuito，y POr SuPueStO， debe tener contenido econdmico，POrque de ocurrir el Siniestro legitima la posibilidad de demandar la indemnizaci6n respectiva antela perdida o el detrimento Patrimonial（art．1054delC6digodeComercio）・ Hasta tanto no acaezca elriesgo，eS meramente una COndici6n suspensiva（articulo1536delC6digo Civil），que Se hallaen estadolatente，Virtual o potencial alaespera de que el acontecimiento futuroincierto acontezca o no （articulo1530，ibidem）．Realizado el riesgo por el

CumPlimiento delacondicidn（articulolO72delCddigo de Comercio），naCe inevitablemente la obligaci6n del asegurador，POr haberse conHgurado el siniestro， mut岳ndoseporreglageneralen obligaci6npuraysimpley POrtmtOeXigibleautomaticamente・ No obstante，tratandose del segurolucro cesante fbrmainglesa，alserdelaesenciadeestemodelo，eltiempo deindemnizaci6n convenido，PueS Su Hnalidad esla PrOteCCi6ndelaactividadecon6micadelaseguradodurante elperiododeparalizaci6ndelapropiedad，delaempresao delelemento generador dela renta o utilidad d句ada de PerCibir，debetenerseencuentaqueatincumdoelderecho nace conelacaecimiento delacondici6nenestahipdtesis， la obligaci6n no es pura ni simple，POrquela compulsi6n estapostergada；deconslgulente，naCelaobligaci6nperono 15 Refbrencia：05001−31−03−010−2007−00072−01 Se enCuentra COnSOlidada，nO Se halla en estado de exigibilidad，Paraquebrote deinmediatolacontabilizacidn delterminopI“eSCriptivo，COmOerrdneamenteloconsider6el SentenCiadordeprlmerainstancia，alconfLlndireidentiHcar lanaturalezadelseguro depropiedadoreal，COnelseguro POrlucro cesante（relativo alo dejado de percibir o de rentar），PueStO que eSte tiltimo se halla subordinado

integramente，al termino deindemnidad a diferencia del PrlmerOOdeotrosseguros． En efect一らen el seguro porlucro cesante，el riesgo asegurado no es proplamente elhecho condicional，Sino el Periodo deindemnidad，ellapso de perdidas o de disminucidn realdelosingresos，節ado por anticipado en fbrma razonable，COrreSPOndiente al ciclo de readaptaci6n dela empresa desdela ocurrencia del siniestro hasta el logro deunnivelde productividad similaralantelado ala ocurrencia del suceso．La condici6n se torna en causa e正ciente y remota，y elincendio es fuente deinterrupclOn delnegocioygenesisdelasperdidasoperacionales，POrque la actividad e−COn6mica fueimprevistamente obstaculizada． En consecuencia，Si bienla obligaci6n naci6 conla materializaci6n del riesgo， Su eXigibilidad qued6 integramente diftrida，hastala readaptacidn al estado inicial，COmOSinohubieseocurridoelsiniestro． A partir de eseinstantela ocurrencia del riesgo，el daho porlucro cesante y su exigibilidad se hallaban en estado potencial，delatencia，y en fbrma abstracta，de tal modo quela obligaci6n correlativa delasegurador atln nO 16 Referencia：05001−31−03−010−2007−00072−01 eraexigiblesinoquependiadelperiododeindemnidad・En tntimas，aSisetratalaenfbrmahipoteticaexclusivamente de una condici6n，COnfbrme al articulo1542del C6digo

Civil，“（…）nOpuede鋤igi7℃eel側77PliTnientOdelaobligaci6n condicional sino uer昨cada la condici6n tOtalTnert造’ （subrayadofueradetexto）・ De este modo，en COnSOnanCia conla naturaleza del riesgo，Surgendoscategoriasoelementosdiferenciablesdel proplOriesgo，COnmayOrraZ6nyenfasisenlossegurosde estelinaJe‥1・Laocurrenciadelhechocondicionantey2・El euentus daTmio daho asegurado・EIprlmerO COmO hecho futuroeinciertoligadoconlaposibilidadoprobabilidadde ocurrencia，que da nacimiento ala obligaci6n como consecuenciadelacaecimientodelacondicidn．EIsegundo， es el evento dahoso，que bien puede ser，Simultaneo o posterior alacondici6n，COmO COnSeCuenCiadesftⅣOrable， peImicio，Perdida o detrimento patrimonial para el aseguradoporhabermalogradosusutilidadesorentasen este caso，elemento que dalugar ala exigibilidad dela obligaci6n，CumdoporenteroseconsolidaeleuentuSdaTnni o elevento asegurableinserto enlaprestaci6nmateriade reparaci6n oindemnidad，COnSistente，Para el caso， precisamenteenellucrocesantedejadodepercibir・ Sobreesteparticular，Sehalaladoctrina：uElriesgose coT71pOneaSuUeZdedoselementOS，aSaberJαpOSibilidady

eleuento daねoso．PerointTlrLSeCamente a Sulado se urte el aza7㌧elazarrelaでizJOquenOabsolufo，elqueseocztpadelo jbrtuito，deloquenadαtienequeUerCOnIaintenCi6ndela 17 Referencia：05001−31−03−010−2007−00072−01 pe7SOnαqueSe aSegurapreCisaTnentepOrelteTnOra S均塙r esedαho＝mldahoo ruegenerardzmaneCeSidad，unabedaか ecoltbmicα・Laposibilidad sign折ca que el7jesgo se ha de r＊riraunezノentOjiA血meinCierto．Asuuezlagraduacidn delaposibilidadsellamaprobabilidad，queeStantOmenOr CuantO maS Se aCerCa alainposibilidad y tanto mayor CuantO mds se acerca ala necesidad．El euelltO da充oso implicaapTbriuneUentOdes畑uorable，pedudiciaP，8． Setrata，entOnCeS，deunriesgoqueirrumpeenfbrma evolutiva，desde elacaecimiento dela condicidn，aSOCiado muchas veces hastala vlgenCia tecnica del seguro，en CuantO tiene un momento deiniciaci6n y uno de terminacidn o de explraCi6n，Para dar orlgen Pleno ala PreStaCidnaseguradaporlacon範guracidndelsiniestro，que esJuStamente，Cuando cobra actualidad d匂ando de ser mermentepc−tenCial，ydecontera，SeCOnStituyeenvenero

Paralaindaga・Ci6ndeliniciodelperiodoprescriptivo・ En esaljこnea，laobligaci6n delaentidad aseguradora SurgeSiacaecenlosdoselementosconHgurativos：elriesgo asegurado yく鼻evento dahino，y Sientre ellos existe una relacidn de。auSa a eftcto．Como se trata de hechos totalmente distintos，eStO eXPlicala raz6n porla cualno necesarimentedebenocurrirenunmismomomento，yCOn mayorrlgOr，enelseguroporlucrocesmte． 8VEIGACOPO，AbelB・加tadodeContratos・Valencia：EditorialTirantloBlanch， 2009，TomoV，P．5535y5536． 18 RertjrenCia：05001−31−03−010−2007−00072−01 Segtlnlascircunstancias，Cumdolamaterializaci6nde la condici6n，POr Si，nO genera PeIJulClO，Sino que es necesarioesperareltiempoindispensableoelseflaladoen elcontratoparaestablecereldaho；Sediraentoncesqueel siniestro，antela falta de otra explicacidn posible，enla doble connotaci6n dicha，en elinterregno no se ha estructurado，yalencontrarseenprocesodeconsolidaci6n， mientras ello no ocurra，Simplemente traduce una mera expectativa，SinningunaconsecuenciaJuridica・ 3．3．2・Enelpunto，eSParadigmaticoelsegurodelucro cesante enla fbrmainglesa，PreCisamente modalidad

asegurativamateriadelapresentecontroversiaJuridica・ 3．3．2．1．Los orlgeneS de ese contrato，Se remOntan a comienzos del siglo XX，Cuando en el mercado britまnico surgi61anecesidad，inicialmente，deprotegeralasegurado dela perdida de ganancia de una actividad econ6mica organizada，araizdeunhechoinciertoyfbrtuito・ Sereduciaacontrastarelcomportamientodelnegocio aseguradoduranteeltiempodeparalizaci6ndelaempresa， coneldesufuncionamientonormalenelmismoperiododel ahoinmediatamente anterior，de acuerdo alos terminosy condicionespactados，PerOSinexcederlasumaasegurada； tampoco el plazo pactado enla asunci6n delos riesgos， llamadocomtlnmenteperiododeindemnizaci6n・ En eldevenlr，血ente alcrecimiento delaindustriay delcomercio，PrlnCipalmenteenlospalSeSdesarrollados，el 19 Referencia：05001−31−03−010−2007−00072−01 amparo en clJeStidn fue ampliando el ambito de accidn， PueS ademas de cobijarlos benencios d匂ados de percibir POrlaparalizacidndeunnegoclO，SeeXtendidalosgastos normalesdefLlnCionamientoylosimpuestosporlaocasidn． Poresto，lacoberturadelseguro，enlaespeciedicha， es distinta delos deterioros o dela destruccidn directa de las cosas aseguradas．Se relaciona，Si，indirectamente con

ellas，ya Sea de manera autdnoma o como complemento， respectodelaempresaalacualsirven，yabarca，enSentido lato，aldecirdeladoctrina，“仁．）taltでOlosben部Ciosnetosno lealizados comolos gastos generales，que Slguen Siendo pagadosapesardelsiniestro（…／’9． EspeciHcamente，garantizaalasegurado，dentrodelos COnHnes tempOrales 塙ados，O anteS Si se recuperala PrOductividad en fbrma normal，elrendimiento econdmico esperado del respectivo negoclO，de no haber ocurrido el azar previsto enla pdliza．AdemまS，Si asi se pacta，los gastosnecesaニriosyextraordinariosquesedebencontinuar realizmdodut・antelaparalizacidndelaactividad． 3・3．2．2．］De ahi，elseguro delucro cesante alafbrma inglesa cubre periodos de readaptacidn de una empresa hastalograre：Lmismonivel productivoanterioralsiniestro， Siendo el Hn de la indemnizacidn el consensuado razonablemente como ‘‘pe7わdo de indemnizacibn” COeXistiendolJna Suma eStimada de‘‘utilidades bTutaS’’， 9GARRIGUES，Joaquin・Curso de Derecho Mercantil．TomoIV．EditorialTemlS， Bogota一一Colombia，1987，Pagina329． 20 Referencia：05001−31−03−010−2007−00072−01 slgulendo como gulalos resultados comerciales o Hnancieros del a血O anterior，COnSiderandolos eventuales

aumentos olas condiciones del nuevo periodo，que nO siemprecoincidenconelperiododevlgenCiadelapdliza・ Su propdsito es disminuirlas perdidas y elimpacto quecausalaparalizaci6ndeunaempresaporlaocurrencia deunriesgodeterminado，teniendoencuenta，POrqiemPlo， el tiempo para proveerse materia prlma，rePOSici6n de maquinas dahadas，reCOnStruCCi6n deinfraestructura fisica，etC・，yCOmO eftcto，CubriendounbeneHciobruto o lucrocesante，indemnizandoelbene範cioneto，gaStOS範osy extraordinarios，demodoquesepercibanlosbene鯖ciosque laempresaoelnegocioestaballmadoaproducir，COmOSi elsiniestro，ySuCOnSeCuenCiainterruptoraenlaactividad empresarialoceseproductivonohubieseacaecido・ 3．3・2・3・Apropdsitodelsegurodeincendioydellucro cesante enla modalidad resehada，en1970，en el caso Pelosov．HartfbrdFireInsuranceCo．（NewJersey，1970）10， sedeclar6categ6ricamentequeb雀jociertaseventualidades era posible suspender el termino de prescrlPClOn dela acci6nderivadadelsegurodeincendio，enCOnCretO，Cuando se vislumbrase que elcomportamiento dela aseguradora estuvieseimpregnado de mala fe o fuese abusivo・La 10Unmagnincoestudiosobrelaimportanciadedichadecisi6nenelDerechode

Segurospuedeverseen：GINLEYD・Eugene・StatutoryPe7七odTbuedW硯emsurer DeterTninesLiability・Pelosov・HartfbrdFireInsuranceCo・SetonHallLawReview・ Rev．2601970−1971．2Sibien Pelosov．HartfbrdInsurance Co．puede catalogarse comoladecisi6nenlaquesefundaladoctrinadel”EquitαbleTbllinげ，eSneCeSario precisar que en dicho pronunciamiento se busc6 suspender un termino de prescrlPCi6ndeindolecontractual，nOlegal；OtraSdecisionesposteriores・tambien proferidasporlostribunalesestadounidenses，ampliarianluegoelcampodeacci6n dela citada doctrinaalas prescripciones範adas porlaley（en particular，VeaSe： Lewisv．DetroitAutoInterInsuranceExehange）． 21 Referencia：05001−31−03−010−2007−00072−01 doctrinasentadaendichocasopasarialuegoalaHistoria delDerechoP‥rivadobajoelnombrede‘‘EquitableTblling”11． De un modo muy generico，los hechos de Peloso v． HartfbrdFireInsuranceCo・3，Puedencompendiarsecomo Slgue：En1964，Arthur Peloso suscribi6 una p61iza de SegurOdeincendioconlacompahiaHartfbrdFireInsurance Co・，y en Su Clausulado se previd que￣no habrialugar al qerciciodeaccidndespuesdedocemesescontadosapartir delaftchadelsiniestro．Lapdlizaencuesti6nsehallabaen VlgOr Cuando e112 de septiembre de1965 0Curri6 un

incendioquedafidgravementelosbienesasegurados・ Recibidala noticia del siniestro