CSJ - S.Barrientos(06-12-1968)1

'.

CORTE SUP1Ul1A DE JlJSTIOIA

SALA DB OASACIOD. PEDAL

·' Bagistrado ponento. Dr. SAMUEL BARRI.EtJTOS RLSDEPO Aprobndoa Acta Ho. 3~ diciembre 6 de 1.968 Bogotá, diciembre ~~~,}e..,mil novecientos sesenta y ocho.

V I S 'l O Si

Roberto Uur.illo Alvares. : ¡ O!el1a Oadav1d, por== • Y·nM'-n:x=e.~.,.-t,-4 L...;..._:ery·.--·t"!) medio de sus apoderados, rocurr1oron en oasaoi6n contra la= sentencia preterida por ol Tribunal Superior de do

]L~~ell!n . ~~ diez 7 . seis ..( ....1..- 6-) d: e. , ...a gosto de este oRo, en la cual loe conr;_~, ...:.:.""C~ ~ ~~~· por el delito de eoto.fa, =' la pena de treinta (30) m_g o >' • oee de prisión ., i:lanoionee a.cceaoriao óorreapondientoo, coa firmando aoí el fallo del. juez Dt1o1moqu1nto Penal Mun1o1po.l 1 V de aquella ciudad. ' surti.doa loe trác.ites logaleo do rigor, el ... 00 momento de decidir. ANTECEDENTES •- Loa hechos que dieron origen a este proceso BP,! rocen narradoa por el Procurador Primero Delegado en lo Pe nal, en loo siguienteo tárcinoe: "El I.D.A., sucursal do nedell!n, trn!a en oue=

depóaitoo varioo bultoo do mniz ncarillo, para vender al == - 2p~lioo,. do.da la eoca.oes ae dicho cereal y el 15 de junio "' r.n.A., = de 1.964, se 1)7eoent6 a loo t'lel un seflor. o~ioinaa con en papel sollado, con sollos Be lo Parroquia= 1m o~1c1o de ltuaJ380 1 firmado por "Lu.io Cerloo Jare:mtllo, .i?lhTooo" , .. en qu.o eol1o1 taba se le venóior~ al portador o ion· bultos de j:lt\Í$S, pm-a oer distribuidos. en la pal'l"Oquia de Ituango, por medio de· la casa oampeoina 1 otras entidcdeo o1milareo. Bl= gormtte del I. Il.A.., aoced16 a ordenar la venta do eso& ...,. o1en bultos de mn!a hsbiendo recibido oioto mil pesos, sumo que superaba en ado do ou.ntrooientos pesos, el valor real = de los oien bultoo, los cualeo fueren llevados al nlmacon o do nbarroteo del oeficr Roberto Surillo Alvarez, quien a en= turno vcnd16. el. mafz a un vo1or ouparior al ael I.N.A,. ttintonogndo RoboJ"to tturil:J.o Alvarez, maili~eet6 que loo oien bultos de mah, le hab!en.eiao ofrecidos en VO,!'! te por la oe1lor1 te Otel1o Oadav1dr quién le man1featc5 que .. lea· ,adquiría en el I.Jll.A., p1dUndolo ¡rrestados siete mil ..

po11oa para pagarlos 71 propcnión.dolo vanderlo lue'go 1 parti:,: se utilidadeo. -Dado quo no reolama.on los cuatrooientoo peooo excodontoa ael. proolo, so Uam6 1:11 Pdrroco de Itunngo, Pre.! b:ttero Dr. Luis Oarioo Jaramtllo Aro.ngo~ quien etmifoot6 no hober oolio1 tado tol vente 1 via3ó a liiedolltn donde oompro b6 quo tonto .ou fl.l"DD como loo oeloo parroqutaleo, ornn t~ 614oe, _p2'oaentando la denuncia correopondiente". Por auto do doco (12) de abril de ail novecien tos oeeenta 1 oiete (1.967), el Juaz D6o1moQ.u1nto Penal ttu n1oipnl. do ttedellin llamó a ~u1c1o a Roberto l.furillo Alvareo '1 Molla Cadovid, ttp01" el dolito do"ostofa" quo prov6 .. 71 oo.nciona el Capitulo IV, t!tulo XVI, Libro 2o. del OcSdigo Penal, conoioto.nto el onrso en haber obtenido dichas peroo nno, un provecho iUoito, con perjuicio patrimonial ajeno, .. -'- cedi.anto EIJ:'timaf!ao que induJeren en er.r-cr al establ.eo1cicn to mencionado (mA) o :E~ótregal' la cantidad· de Óien (lOO) bu,! 1 1 too de maia, hecho que tuvo ocurrano1a ol d!a 1' de junio a

de 1.964, en esta oiudada. auto fue confirmado por el ~al a 'l'ribunal Superior a.e Uedell!n, en el CUJO do 19 de 3ullo do 1,967, oontra.el cual oo 1nterpuoo repoa1o16n, reouelta aa deaf«Vorablemente. 1 Cumplida la audiencia el del 1 p~blica, ~uzgado a : 1 , oonooWonto diot6 la oontenoia de ?.0 de abril. do· este Gflo, ! = e.n la ouel oonden6 a loo proceaados a treinta ('O) moseo de pr1~16n y e¡s.ncioneo aocEiGorias oorresponllien'tes. El 'l'r! btmel Superior de Medell!n conf~6 es~ providencia on ola = fallo de 16 de ogonto del llfl!>. en cur$o, e1 que es motivo del recurso. proae~~e ',· ! 'i 1 •

DEMANDA DE OASAOION.- 1 ' l.

L90 apoderados de Surillo y la Cmdavid preoou~ ron on UC!Dpo opo7tuno las c'Jcmtmdao de caoaoidn. En ambas .. ee invoca como motivo para ol fallo del Tribunal i~pugnar a en Superior de uodollin, la causal primera do las seaaladaa ol ort!oulo 56 dol Decroto 526 do 1.964, en ouo doo aopootoa, esto os, como violo.c16n llirccta <lo la ley penal 1 como v1olaoi6n indirecta, por aprooiaci6n errónea do la prueba. ,, lfrimer cargo.-

Alognn loo reourrentoo que la oontcno1o viol6 a -· . L_~.__~--------===------·· - .....:...:_~-- l_ -- '' 1' --4i! ." . 1 1 la lo7 ouatsno1al ponal "por 1bfraoo16n directa o nplloa1 1' o16n 1n(lob1do o intcuopretaoión errónea (1nc1oo lo •. del or1 t1oulo 56 del Deoroto 528 de 1.964)12 • 1 1 a.-) Hubo v1olao16n 1 p or infracción directa del= c. nrt!culo 403 del P. ¡¡orq11e "ol Tribunal Superiolr de llod~ l.l1n, pnrn oo~1gurar el del1 to do .. estafa, oonaidera a tra veSo de sus razonamientos, q1,10 existió "el z¡erju1oio de otro12 como olCl:lonto eotruotu!'al de eso del1 to ••• 12 oWln(lo, "' • , on ronlidod, tal perjuicio no oxioti6. no lo hubo paro el .. aoilor Cura Párroco de Ituango, oeyo firma so o1mul.6a tampo co pora el -!nnti tuto !Iaoio:nal do Abastectmient()$ que reci1 - bió el precio justo por la coJ'OSllo1a vend.ida. Y no podrá te ''1 . nereo cotlo ~3uio1o de otro" el que haTO pedido sunir la. . 1 ' cO!IIU!11dnd o 1a eooiodad en·generel.".

"El delito de oatofa -d.ice ela.podorado de Muri. - a ; 1 lloea uno de loo dol1 too contra ln prÓp1edn4. Por eoo e 1 be le~iotUll', deflor, en el ora' on patrimonial, no en el cmion social ( ooao lo e·roó ol 'l'ribmw.l). Esto da!'lo, les16n o po1'- i 1 3uioio patrimonial debo conaiotir en una nema del patrimo nio, económicomonto apreciable, o1Ja porque e.l oiend1do entt-e¡,-uo una f.t\lO.a do dinero que d1am1nuya el caudal que po - .QeC~, c:ra porque entrosue una cesa c.:Jn l!"obnja o merma ~el a cervo de auo bienes, o pol'Q.ue comodice Soler. udeoplieguo= un traba~o que se entiendo retl"ibu1áo, o un servicio ta1'1f~ '· do", 7 no oe lo indemnice ose trabajo ni eo le pague la ta rifa. '!a.."llbién pU1€ de coneiotir en la rlllluno1c de· tm del'GChqa == quo pooitiVIJlll<mt(l oo tiono, cotno hac~rlo ceder a~cn = con engano, su faoul tad do cobrar un crddi to de un deud01' 1! ool1dor1o cuando al otro deudor as insolvente. ctAhol'o biona en ol oaoo oub-cxamtno 7 ooblf'o 1~

r=================~========~--------------~~=-~~~~==~~ .1 11 - 5base de loe eech9o tal ocmo ql loo relata, reoulta T~itEnnl que el I.IJ.A. enbegcS, Cell engaflo, o.ton bul.too de.l!lSia, pe ro ou patriflonio no mermeS;. no ao deterioreS on lo máo m:!ni - 1 i 1 mo, todo ves qu~ reoibicS por e~on c1~ bultos el ~ueto pro 1 oto. Si perd16 ou -propiedad sobro eaa merollJlc!a, lo h1Bo a= - cambio do 1211a eWDa que cono1der6 equivalente a.1 bien que en . trog6. Bo hubo atentado contra ou patrimonio. Y oi no lo b-u ' 1 bo, no eutr16 -porjuJ.cio potr~:ctonio1. Simplemente venc.t16 un= .art1:9ulo deot1nado po.ra la venta. tlfll. hecho de que la operilo16n .. b~.cauoatlo ~ posible oocial conciotente en quo ose maia eo vea por~uicio 416 el público a precios especulá~ivoa o do m~roado, eoaoO= conatituir!n un dalito contra la econom!a pl1bl1oo. e1 el lo giolador lo definiera como t$1, cosa que ni? ocu:rre on Oolo.!Jl bia, puo no 1m dol.Uo contra la prop1udad in41vidual. ' . "Ea quo ol ~r1b~. en ou afán do reaccionar o ' contra el illdiv1duali.oco (represen~edo por 1111 :tisoal), con 1·

..1 fundió leo oourae. Olvidó que loo dolitot~ contrn la propio - J· dn4, entre elJ!os el do eeWn, están d1scipl1na40o por nor cao oláoicamonte 1ndiv1dual1otoo on el 4e que lao oen~ido a aanc.ione:s pQr ell.oo e.¡·licables tienden a proteger el patri monio de lan ¡::~rsonae, natur~etl o jur!d1caa, pero quo eoao .1 nol'm!lo no pueden. ampliaroe cm su alcance ( lo pido en ~omo a oan ol. párrafo an-teo recordod.o) ~a que sean idóneao paracionar bBc~os ·que vroducen, al menos cm poteno1o, en gen6r1 co perjuicio de tipo meraDonte social, yo que éste no im.pl,! oa merma do patrimonio sino q'\le inhibo, al p11bl1co -indoter DiDDdoel gooo do posibleo beno~1oios. •Ropáeooo ol ~itulo U: del C64igo l?enal y so 11.2 rá oomo loo dolit o.e contra la. Eoono1:1ía UaoioZilll. pu~udlcon, .. " a vocea con angnffoo ~evioa, la comunidad, pero sin que ba . ya perjuicio patr1oon1ol traducible on una disminución con creto do un dotoroinad.o acono de bienos. oo, no puedo oor delito de ootata, ol que = ~uo -- ----=-,_

-------~~~ ... 6 .. mct<Unnt~ una maniobr• e o 1mp11'1e. a 1.lli.B Inoti tuo16n que onmplo aus finerJ eoo11lloeeon6mioos. Porque· el art!oulo 408 ...CU.oho .~ cea :redundantetutela un patrimonio ro!U 7 contabl.o pero noatiende a que las 1na'l:i t'ti.ciones de servicio colectivo o! oum b ...) Subo violación di.reota del o.rt!oulo 408 c:s dol O. P., porque se le intertn:"et!S errcSneamonto, •al dula a la ex!Jreo16n ",ptlrju1o11) de otro" un alcanqo cr.1e no tiene. La. oxpreai6n "per;jtlicio do otro" significo. loo16n do un = bien patrii:Lonial y no en el sentido y alcance que le dicS laaontonc1a acd.oada a dicha expren16n" al considerar que bao 1 taba, para +a conf1gurao16n dol delito de estafo "un pOJ'ju,! oto a· la miei6n u objetivos que le asienara la ley 5a. de= 1.944 al Instituto B'aoional do Abaotecil!lientoa". "Esta interprotacicSn --agz'e~ la Be:manda del a.. podorndo de la Oadavid- éa ajem. o la. norma del crt. 408 == del C6d1go Penal, la cual al establecor 11el perjuicio de o

tro" se retiore o una lesi~n p~tr1mon1al. 1 i 1 11 "Pero afirmo ol oontonoio.dor de oe8un4n 1natnn o1a quo ol va.rdadero 1 61'0VO dafto ooaoionado con l~ activi dnó de loo pFooeoadoa, conoiete en ol desvfo que eo hizo o1 cotletido do el I.D.A. quo ca el de mantener un nivel.de ·CO,!! to de v16.a, 8V1ta2' la oeooeea, •••• o lo proteooi<Sn económica o alimentario dol dáb1l. 0:Ell ouoeno1o del .daflo patrimonial se buooó o . troa el oooio-econ6cioo. So tutol6 por 1nterpretac16n orrd o. noa del articulo 408 dal P. lo, cisión lloc1al del I.Il.A.= poro no eu patriconio. Y cabido oo que eate.artioulo tutela bioneo mo:rOnonto potr1mon1oloo. a Ad lo ha ¡1roolaoado on repetidos folleo lo ... 1 1 C::. ..· - -_,;,1 1 - '1 ... 1

H. do Juotioia1

Oo~to Sup~a c. "El P. no defino el delito do Eotate., poro e soi\ala loa lllltmlm.tos qua lo configurall, pmra ,. qua en l1aterm1natlo monanto loo ju&ona de dflr~ - oho en ln aplicaci&l do ln ley, puedan o no ca . talog11r ei hacho coco un delito a e e a' ta natua

le:aa. Blemontoa quo :pueden e1ntot1zaroe asta .. n) empleo de artificios o engafioa con ~oder s~ ficinnto para inducir a una peroano en error1= b)leo16n de un bien pntrimonioll o) obtanc16n do provecho 1l1cito en tavor del agente del ~ r.xv,a21 delito". (Cas. 27 :febrero 1 •. 948, 21 3.g nio 1.949. LXVI, 272}"•- ny rafo:tontq al segundo elomento tamb16n ha prg clamado la H. Corte que "lo qu.e. la l97 protege al se.ncioru:uo ooo d.eli to (la cstnfa) o.o el dereoho do prol?1odo.d" .- o.-) Hubo violaci6,n üireota de la ley súotanc. cial penal (art!culo 408 del P.), por indebida aplicaci6n de la eiame• ','¡ "O son que !lab16ndose aceptado que no hubo daflo patr1monjal se tuvo como tal un pooiblo de carác per~uioio ' ¡, ter aocio-ooon6mioo no el oitado arttoulo 40Sa ~tolado po~ dol C. l?cnol, lo que quiore decir· que no ora d<a'bido apÍ1oBI' ji tal prooopto". Semmdo ca;so.- Pnr3 ol caso do qua no se acepte el cargo ante rior, o aeo,. la violcoi6n directa de la lef penal euotan -. 1

• 9- í : 1 i ' cial; en la forl!la indicada, loe demandantes acusan la oentel!

oia dal !Fribunal Suporio:r d~ Lied.oll!n, tt<J.e ser V1Glatone = de la ley penal por orr6nea 1nterpretac16n de determ1na4a a pruobo, cuyo deeconooimiento, en su verdedoro s1gn1f1oado,= h1so qua el tribunal qt;r.e loa bechoo eE,Iu.saron = eone.1deras&~ per3uio1o a ISA• T• dando 6oto por exiotento, apl1caee ~l a el a.rt:!culo 408 ¿¡el C6digo Penal. ( 3-nc1so ?o. del = art~oulo 56 del Decreto 528 de 1,964)" .- Entn ecgtmda v1ole.e16n se aduce como oubo1tUnr1a "Y el cnao de 11ue no t.roapero la violttoi6n bep~r.ra ~oaada 3o el nmeral a) y ·por loa motivo e all.t expresados", ·es de oir, pnl:'a el oar¡o ·gue no se acopto la v1olnci6n directa de= ; ln loy'per;el auetnnoinl. 1 :1 J Se refieren loa ae~onaao, en ofóoto, o la orr6el - ·:¡ nea aprecilltción hoeb.a por. Tribunal. de la deolnrao16n ren \Uds en eoto proceao por el Gorento dol IllA, en Dled.all!n, = \, 1 ocHar Luis Lince ~1ll6. .1 ¡'1 - "L1noe Villa oo una ¡:orooJlll -dic:e una de las as

. mandasde la más alta cal i1'1oao16n. Dosempefla )la Oereno1a de el I.U.A. en Medell!n 1 no tiene, no pu.ed.e tener, intortSo on favorecer a loa sindicados. Badie le ha r-ueoto la más lñnimo tacha. "Su dicho, <l.e otro lado, os ouf1o1entemonto am plio y rospousivo, yo quo no omito detalle alguno. "::Eutonoae al :tallodol:' ha debido aooptar eoe tea t1r::lcn1o en ~ integridad, pueo n.o exioto cotivo (Ü.gUDO para - 9rechaearlc, sino todaa.lns oirounstnncias de gqe qu~ trot~ el articulo 224 del o. de P. P. oollllevan eu neoesal'io reo! bo como plon:a pruoba. "Y ocurrió todo lo contrario. "3o dioo, olli o:tocto, en l.a sentencia, que elquiso que el I,N.A. "no recibió, cierta te~ti&o oi~i:tieaT un dGSo por el aopeoto dol dinoro que debia llegar mt~nte, a a ou caja". Poro que no deolar6 oobre el otro aspecto, es .. decir, el de cumplimiento 6o la mioidn do controla~ la eop-o culaoidn oon el ma!s an~Tillo. "Y oe comenta acremento que oi Lince no· part1ci~o.ra de l.o éacandalizada 1 escarid81oeo l1 toratura del 'rr_! bunal,. eor:!a un hoobre fuera do lugar, en deo&llton.o con au::a

m1oi6n ofici.lll,, que no puede ser do las.funoionos= ·¡ e~ooutor a dl enoooenda6ae y, por tanto, "debe pasar a aestinoo quoo ,1 )' no:at1endon n1 oe inopiran en loo dictados 1 pr~noipioo que informan el I. B.A. "!od.o elló parll concluir el 'fribunal deaoohondo la afil'm.ao16n del Gerente; contanHa on la decl!U'ac16n co - = cantada, cuando preguntado oi usufr16 perjuicio ol I.B.A. por eoe proceder? (el do oindicados), conteat61 "Bo oe ~os fior, porJuiolo de n1naune. olase 7a que prúcticanentG' tu6 u en i no. venta ae contc.do la oua.l .no fueron l~I;Jionó.dos loe 1zt,. 1 tereece do la Ine·u iuc16n •••• •" 1 1 aAhora bien. al rechaziU" esta prueba contunden te, creando -a ou maneraln oxietonoia del para= por~uioio i el I .• B. 4., el 'tribunal lo oproo16 enóneamento, lltojor la .. ~1 o. deeoonoo16 qu&bra.ntanclo el articulo 224 del do P. P. • 1= en oonoeoueno1a, opl1c6, no pudiendo ho.oorlo, el IU"t!cW.o .. 406 del o. P., que aa! rooul t6 quebrnntado, censo - ~b1én

ouonoial:x;onte". "1' -10- "'DI) cou. la cr!tion dctl .. ! ' con~ormid.~d te3ti~ón.1o -dioe la seaunt'la del'll:nida- , la doo1arnoi6n del a.ef!.or L1noe= Villa le iQprime de:tin! Uva :tuerza proba1¡Q~a 1:!-1 bocho do ca ¡:1 : que ol I.N.A. no GUfFió pel';juloio"lle ninauna olaao". i ''Y apróoitiJ,ldo ••ra.aonadamonte" lo oredibUidad o que merece el aefhll' Gerente do el I. N. A., suour~al de ll1edell.ín, teniendo en cuenta aus oo~.dioionea pereonales 1 so oialaa 7 especialocnte "las oond1o1onao dol obJeto a que B6 rofiore el necesario os concluir que constitu tea~onio~, ye plena pi!Ueb~ del ningún :perjuicio de el !.!f.A. y quo orn POl' lo mia:no do obl:l.gao16n. la aoeptao16n de su dicho, @ t~ == dO BU inte¡r1da6 y traaoendencia, para el í'alJ.adOl'o Arte c. 224 del de P. p.n. L~· doo demandas co1noidon ezact~ente on lo0 D anteriotea pWltoa. • La del apoderado de lilurillo trae, además, estos motivos para reolamár la inVal1dao16n del tallo=

dGl de l~ibunal S~pcrior ~~dell!n~ e.-) 'La OOJ1teno1a ao v1olator1a de la. le;r peno.l i•col:1o a::-nseouenoia del. error xnanU'ieato en q¡¡¡e incurrió al::o aJ)l'eciar la pruo'ba quo 1norimina. a Roberto LlurUlo .Uváres• (ino. 2o. del artículo 56 del Decreto 528 <le 1.964)11 • Pnra de.oootrarlo, se trae un a.nál1e1a do la 1n-. dogotoria del proccoado Uur1llo, p1oaa que, en concepto del roou~rente,·fue erróneaoente apreciada por ol !ribunal. b.-) "Ser la sentencia vtolatoria d.o la ley pe nal (ordinal 9o. 13o. 3o. y 5o. ,,el E'.rtículo 37 dei c. P. y == '9 do la nisma obra) por 1nfrccci6n d1reoto o apl1cao16n 1 ! L " -U- · indebida o intorpretaoi6n. arrónen (incj,oo lo. de.l artículo= 56 dal Decreto 526 iia 1.964)"• El demlnt'I:Ulto analiza en ext~!lao ol oonten.14o .. do ~oa lllandatoa logalea ;¡Wt estima v:loladofl, para llegar am la conoluai6n dé que ol Tr1buno1 so equivocó on ou inter~- e tao16n y, por ooneiguionte, al tener en ouentu determinadas

oirowmtan.oiaa do peligrosidad en ol obrar do lilU'illo, para == awentar la pena aplicable. Do la mioma tiUGl'to, entiendo qua fuo 1ndeb idam()nto o:atimado o~ art.!culo 75 dol O. P., - porque so, suspendió n h1UJ'illo en el e joJ"o.1o1o de ou of1o1oa de oomeroionte, sin tener en cuenta med1daa como aque - ~ue llao solo ee Lnponen cuando existan ":i'unrl.~os motivos para"' "temer qu.o en J.o sv.oooi,o oo continúaro abusnnüo en ~ - to:rma o contraviniendo ·a dicháe oblieeciones (profesionales, '¡ d• i1ld uG tria o de o:tioio) " • Como eonoludó.n da lo dlcho, los a_poderadoe 1m• p&tl'Qn la 1nvali.dación del fal.lo, con ol objsto d.e qun a t= eus reproGento.dos ee los 1.\bsuolva del 081'80 !lecho. Pero el= ,personero de r.rurillo queiore 'i\Utlt G1 no so oa&!l totn?.mente= le ocntenoia, se haga on forma parcial, como oonsaouenoia .. del último ootivo por 61 expuesto. Dl Procurador nelegado en lo Po.nol aoo ?r~ero e;e, en au .l-a cauoal de oaoao16n propuesto. en conoo~to, ~as= donandas, cuyo elUil!len se nco.ba do haOer, por varios :1 motivo~:~,

aoi1 1 :1 1 __ ·===··=- _,...~------=-=-~--~--=-·-=·- ==- -==:;::--::::·· =================-=~ -12a-..-...) Porque no e110uentra clm-a la 'demootraci6n= de que loo 1J1cr1mi.nadoshubieron logJ'ado provecho 1lfo.1to, .. en la negoc1ao16n.cucpll4a con el Haoionnl do A Inotitu~ bD.o~otmicntoo, porque ol oo evidente que, ol revender el "' mda comprado, agannbah peeoo por bulto, lo queo dlec~evc itlplioa un provecho ocon6l!l1oo, tsmb16n ea cinto c¡uo elloso invordan una sucn conolderoble, tanfan que tranepmo pogtU" to e invertir ou fuorza de treba'o ol dlotrlbuirlo por menor, tnveroltn do dinero, trabaJo 7 sastoo, c¡ue explican ol velnttdoo por ciento do sonnnoia que obtuvieron, gananc1a a obtenida por cualquior ocmercianto en nesoc1oo ordinariooa. cuanto a que el prouooho, deoootrcdo cooo a~· a comdJ1. 1 corriente, tuooe 11{c1tc es discutible, porque ten1a ver4ndeJ'O cauoacicSn Jurs;d1ca• compra 7 pago, auc cuando el valor do la prtmora, ~oo menor a la conrdñ 1 oorriontoa en el oorcodo por cayera.

Eo doolr, quo el Procurador pienoa que el provooho obtenido, fue coJOto 7 'la rafa o f'lmdamcnto del clsoOD no he do tenoroe cooo irregular, dentro do la colll1in ocurre~ oa en el cocerc1o. b.-) Porque no oo cauo6 per3u1c1o ·r;~~Bl "' ·nu., o el ni o otrco. Ello, en viotn do la dé0larao16n dolo Gor'!llto de la entidad ongaflodo, de acuario con lo cunl cqus l lla entidad no oub'16 daflo do ni.nguna ncturaloBO., puoa o1 ... vondor el ma!a. re41b16 ol pQ8o ncor4ado. ·, 1 o.-) Porque no 11oo 1ntort1r16t ni se anul6• ni co ; ' 1' '1 -13oe dootrQJ6 lo función dol IBA ni su Die16n eoo1ol' ~eguladora Lo .porque eo fUnción de tal ompreoa la de onterlo~, regul~:~r la oferto 'T la deoandn, aum1n1obando al comercio lo marcea oia que haga falta on loo mercadeo. a.-) Porque "loo oion bultoo (de mato) t'Uft'On o dadoo al oozmtll!to páblico, al vanderloo al po2' meJlOl", con u no gonancio que en ll1.nadn cnao oupera a lo oounm an loo mis - ,, moD.nogoc1oo or41norioo• eo decir, porque aquel cereal on

1 i! tr6 lll mo1'cndo, puco no t'Ue2'011 aoaporadoo para buscor un m,! .1 ' jor precio. i 'i e.•) Porque no oe oauo6 daflo al seflor Cura Pó - rroco de ItuQDGo, 70 que 4Sl ni siquiera peno6 an adquirb o loo bultos do aa1s que ·compraron Mur1Uo 11 lo Oadavld. En oonoluo16n, oost1one ol funcionario que no a eX1ot16 el dolito,do ootafo, porque uno de loo elomontoa o~ truoturaloo de eoto tnfraccicSn, de acuerdo con el ort!oulo= ' o. 408 del P., eo el oauotu", con el provecho 1l!o1to que oo obtiene, un por3u1o1oaa otro, per3u1o1o que debe ser do CG 1 riotor puoa la ootnfo eo, en la logislaoi6n == pt~trot~oniol, ' colO.Ilbiano, un delito c.ontrn la propiedad. 1 1 consocuonoia do lo anterior, ol l'ainiatorlo 001:10 Pdblioo entiendo que debe oaocroo lo oontoncia recurrida Jb dictar la que obouelva a loo condenadoo on oqu6llo. ' 1 '1 1

OOllSIDERACIOtmS l'B LA CORTE.-

• • ----··------ ~-. 1 1 -141 '1 '/ 1 1

1 lo.-) 0170 debe entenderse -dice la Oorte, Cee.a 28 de 0070 do 1.947que le rtolao16ti de la le7 penal (Oau oal lo.) conot1tu7a ootivo de onoeo1&D por oeparndo 7 que "' tacbién lo conotitu,a la orrcSnea 1nterpretaoi6n o mala opl-i oao16n, lo quo ol fin 7 al cabo Viene o oer lo miooo, por - - que lo que se opl1oo mal eot4 erro.dacente interpretado. 17o . piamente, pueo, ol motivo eo uno o-- debi\-o aor uno. Y en eoa por error o por molo oplioaoicSn, oo como oo violo la fo~ .,1 .1 ' le7 penal, o dicho, como reoulta pertinente 1Dvocor "' ' me~or lo couoál la. de quo ce ootá hablando. Do donde se coliGe "' :1 " quo no puedo oleaaroe en uno demanda, o prop6o1to de la oo~ oal la., lo violación do la le7 p al oiamo tiempo error o "' malo apl1cao16n.do elle0 • so dice lo anterior, o prop6oUo de lao domendo.o que oe ooo.entcn, puoo .en ollas so prooonton, a t!'tulo "' - de cargos contra lo oontanoia dol 'lribunal Superior do Modo . ll!n, 7 con baoe en le oauoal ¡n-1G2ara, le violooicSn por 1n freoo16n directa; lo violcoicSn por 1ntorprotoci6n err6noa 7

lo violoo16n por apl1oaoi6n indebida. Si hubo v1olac16n do= la 107• olla o e dobi6 a lo. indebida apl1coo16n do la mioma, originada en ou onada 1ntarpretao16n. 2o.-) Fuco bion1 para ei ev1donteaonte ee o~er violeS la lo1 penal, por hobo oido olla mo.l aplicado., oomo=a oonooouonoie de uno orrdnoa 1ntcrprotao16n do la norma, prs • oiaa oeftalor el verdadero entondiolonto de lo d1apooio16n "' 1 quo, on aent1do do loa reourrenteo, fuo quebrantada por ola Tribunal Suporior, en la oontenc1a condenatorio. --15- (' !_¡ Dice ol artícUlo 408 del Código Penala •El que induciendo a una en error por ~eroona a medio do artifioioo o engaftos, obtenga un pro ve-cho ilíoitp con ¡¡crluioio de otro, incurrirá en prio16n do uno a eiete afl.os 7 multa de di es a dos mil pesoa0 • La d1eponio16n anterior se enouentra-éolooada m c. dentro del TitUlo XVI del Libro 2o. del P., que veroa s~ bre 0Delitoo contra lo propiedad0 , de donde se d~sprende aa que con olla se quiere proteger ol bien jurídico del patri Clonio. de laa peraonao, naturales o jur141cao, contra los a

taques de quienoo,-oituándooe dentro de lao penaleo, no~ violan el. derecho. pues, que se cometo un dol1to .. S1ot:~pre, de loo proviotoo en este !Utulo, se está doetrl;l7endo, llld tando, d1ominu7endo o poniendo en poligro inmediato el der.! cho de propiedad. Para.que el delito 4P ella descrito so tipifi quo o estruotúre, eo la presencia de estos neoesari~ elem~ toes l a.-) La inducción en error con engoRo o artifi1 ¡ o1osJ b.-) El provechoilícito con perjuicio de otrOJ o.-) La relación do oauoalidod entre el engcúloa 7 la entrega de la cosa o bien. ., •· 1' '1 -16Do allt que Von Liomt dofiniora oota tntroooidn ooo.o liol daflo pntr1monial ocaoionado mediante un engaflo 1!101! o1ooo, con el ob3oto de procurar a otro un provecho 111o1to". O on ompleadoo por ol Profooor Meoa Voldoquea, eDD t~ro.inoo ou obra "Delitoo centro lo vide y la integridatl Pereonnl ya Doli too contra la p¡oop1edll4°, para que la estafa se coD1'16S ro, oo requiore1 1 '1 "a.-) Empleo malicioso de arttfioioo o cngoftoo. •Lo. ooo.io16n do la oo~a coaienae -oboerva Solercon ei "

4ooplioguct do un oriid cuyo objeto eo ouooi tar un error• 11• 11b.-) Induocidn on or~or o persuao16n do verdo4 ,, do algo foloo por Virtud de eoo modio embauoatlor o trota CQ fl'Qudulenta.. . "o.-) Obtonoidn <!o un provooho Ueg!timo, para .,. o1 rooponoablo o paro tercereo, por dote~inacidn do lo vts 1 ·' ·¡ t1DO, or1g1nade en-el error de hacer la preetao16n que lo o \' ''1 1' solicita ol estafador. Y. "4.-) Perjuicio patrimonial paraa ¡. el embaucado o. para otros". '' 1: Y la Corto de Juot1c1o -so.la do Oaoo. - Su~rma o16n Ponalqn canaoionoo do 27 do febro1lo do 1.949 1 21 de 1 junio do 1.949, prociod ao1 loo alcanceo del art!oulo 408 o del C6digo Peno.lí o. DEl P. no define el delito de ontoto., pero os flolo loo lo paro. quo on c1etormin,g elet~entoo ~ue ocDi'~guran, 1 J_ 1-----"'~-..,_, ___.~=---=~-=-~~=-- '·. 1 .

• 17- !:.C1 do li1CI:Jento los 3ueoes de derecbo en le apltcac!cSn de la lo1, puedan o no oatolo¡ar el bocho un del1 to do natu

oot~o os~ rnlcza. Elctlentos que puodon ointeUaarse os1t a) et~ploo do ertiaioioo o eD&ailos con poder oufioiente paro induou a u nn pe1'sono on errort b) leoidn do un bien po.~rimonial.J. o) "' obtenoicSn de un provecho 111o1 to en favor del agente del d,S lito. .. "El otli;ru'io quo conolete en inducir a una persona n c:rcor o tenor por lo que no es cierto, vavo.rdad~o~ro l1óndooo de palabriUI o do hechos fingidos, oonfii,furando en:= eota i'oma una mentira con la idos do une aplll'ente rea114ad, debe oor do tal naturaleea que oca capaz de inducu en error a la viot1li1a del delito; es decir, que lo voluntad 1 el OC!! aent1miento del inducido no ofrezca duda alguna de que oo = hallla trente n la -poo1bU14ad de real1aar un acto del ouGla pueda rop01"ta1>' olg1ln benei'oo1o, bien sea este de orden l!lllt,S rial, intelectual o moral. a:El error eo l;_~ ropl.'esentao16n falsa o equivoc,e da cobro algo. Y ao!, tratándose de lo eotafa, el error de be O(!r el reoul tado de lo.a !l11lqu1nac1onoe :b'o.udulontas oosr! oailao por el dol.inouento. Bl error debe por lo tnnto, oono1atir nqu:! en un· juicio raleo ouacitado por el ord.1d, y no en la oolo. creencia eq. uivocad . a que prov0Jl8a de la pUro 1SD~ rancia d.el per3ud1cne.o. eu~eto -El error propio do ln estofa es cabalmente ola error detorminan1o quo vicia ol oonoontiDiento de loe aotooa jur!diooEJ. llo hay en esto UDJl diferencia radical en él cam po civil 1 en el oat~po penal, sino la más oom~leta oqu1valencia. Igual coon oucodo cQn el tencSI:IODo del dolos no h01"' dolo civil n1 dolo ponal¡oioplomcnto ol dolo oo uno lo ~s­ quo el error. Lo qua existo oon graeoo de dolo 1 gradooo I:IO do o~or, cantidad 1 no cuo.lidnd. •Ao!, pues, para que haya eotafa no basta cual- - ---"'-----~--~~-~~~-~ -~~~~~~~--~------------ ------··~ .. 18quin clase de eno:r, oino oquol que ea capan do mover el o oonoon\imionto de la viotiCO, de tal auerto quo oin 61, e-· lla no hubiera ontlregado l.n ootJa. Dl enor oe confunde on "' este cdoo con el cóvil detorcinanto de lo voluntod, con el. . no footw nnizlllldor 7 propulsor dol acto ~\11'!41oÓ. Do hO'bu= mediado el error, ol doopoJo do la v1otim8 no ue hubiern

c;tJS prociuoido. Si la enuoga lo biao por oi:Dplo torpeza, la oe tnfo.'deoapaece. '"La loo16n do un bien patr1m0%:11ol, produoida aa por el 7 como conooouenoiQ del empleo do engaBóo o e~or ~ titicioo, es la violación de norma penal qu.e tutelo el 401',! obo de propiedad de loo llSociadoa, bien sea oeto motoriel o· moral, :porque ea te delito colo puede reener eobre ooao.aa II.Q oprohcneiblee aino tacbión sobro dereohoe de propiedad 1ntoleotuGl. 1 lo que la lo7 pro1e~e al ennoionnr este del.1~, oo el derecho do propiedad. apor obtono16n de un provecho ilíci ~ttmo,·la to oe vinculo dlroot~onto con el móvil. o fin quo tuvo el a o«ente del delito ol ol bien por lo reolb~ ~erseguido ore~ o16n do uno oituac16n faloo debido o cedios habilidosoo quo indujeren en error a la v!ctimo para vorificaF voluntariaentrosa= mente la entrega d() coso. Eo ol.aro que entre la ~o dol -fin perseguido7 el ecpleo do loa medioo engafio b1~ oos o 8Z'tU1cioooo debo existir uno rolación= ~owlulentoo, de cauoal1dada .oo decir, que eetae deo no pue4= o1~o1oneo

don ouboiotir independlontamonto la uno de la otra, oino la cegando coco conooouencla de lo priggro, porque. neceo~1o a rota lo relc.c16n do cauaalldnd, el del1 to no oer{n de eota !o nino que podría oont1guror otra 1nfracc16n. oualqU1o~ aEl error producido por ol empleo de ar'titicioo o enaoll!oe eo uno do leo elo:nentoo fundrmontnl.oo do eota 1n fraoo16n, pueo el error oo lo que do QQnOro directo 1Dfl~e sobro el dn11!1o do la v!otimo para ver1f1ciU' :J,a entrega deo lo ccoo quo peroigue ol timador"• ' - 193o.-) Conocida e~! la naturaleza del d~lito do a estofa, entro la Corto a eotableoer o1 loa hcchoo que dieron origen a la presente inveot1gnc16n ~ por loe cuales se llac6 a Juicio 1 so o~end n lou prooeoadoo Roberto Uurillo y 01el1a Ca4av14, oontituyon ol monoioncdo reato •• a.-) Eo ovtdonto que llfur1llo 7 la Oadcvid, pera Jlle410G fraudulentos, oonoigllioron quo ol InstÍ"tUto Nacional do Abooteotaientoe -Aeeno1a do Uedoll!nloo vendiera (lOO) bul~oo (lo mab amnrillo. Se oon1'oco1onó pua ello un dooumento 'o momollcl, fechado en 15 do ~unio do 1.964, en Ituan go, 7 al1r1gido por "Luis Oerloo Jarumillo -Páneoo" al "In3Ututo do Baotecimientos rlal. lllA"o . fol. dooUlilento lleva oo - _·. - . lloo .de la Parroquia de I1;Uango. Y en 61 se pide,en vonta,o "tmoe cien (lOO) bultoa:de mab amerUlo", el que aorta "di,g uibu!do al pueblo por mod .i .o do lel 110o.oa Cot~peo1na• que f'un clona on dicho 1ocalidod 1 a mi Co7JO \ deo o~olinatoo que 1 Es deob, por medio de ongaflo, so i;ndujo en onor a el InsUbto Wacionnl de AbaotecimiontosJ 41oho o - , == rror tuvo la oopac1da6 sufioionto para move7 ln . vo.l un~ad dol director do aoto entidad y dirigirla a entregar lo aol! citado. b.-oEo innegable también que Murillo 7 la Cado no vid obtuvieron en tal forma un provooho U!oi to. peroi - = 15Uieron ello~;~, con au obrar• regular el. morcado dol m!dst ni beno.f1o1nr, en foroo. olgunn, a la poblao16n que lo rool,!! ---~~--- ·,,J, . 1 .... -20 t:,'ttf11

aaba, sino ob11éneJP po.zoa d el pl'oveoho, quo a-eoultu!a do .. vendor la meronno{a n un precio ouporior ol de compra. Sin= que valga I'J.ooil!', en esto ovonto, como lo .hace el irooUJ"adOll' Delegado en lo Penal, quo por ser la ganancia obtenido lo o 1 que ee logra •por ouolqttier comoroionte en nogooioo or41n