CSJ - SC 22-04-1929

GACETA JUDICIAL 373 bate (artículo 843 del Código Judicial), ha debido a01,71 i8 c6 i) o e Mn aro itr no o am ye ri loc sa no in tey r eo st er so t la en gt ao l es a s du e unas y pariir de la fecha Ge la disolución de la rencia. y el día en que el pago se verifique y las Considérase: Principio es de derecho que la condenac bii dó on , d ye ,b e en lim ei st a ars ve i rtua d,l o eq lu e “re il bua nc ato lr sp er nue tb ee n ciq au de a , le pe rs evd ie oup 45o 0y ,o 58d 7e , s 5u 4 1 de dem la n Cd óa d igolo s ea rtí Cc ou ml eo rs ci2 o0 45 y d le ol s estudio de las distintas pruebas aducidas, profirió la sedtencia dentro de los términos y con las restricciones ya expresadas. Añora bien: constituyendo un solo cuerpo 2 y yo fnimos empleados de la firma todo el inmueble materia de los daños sufridos, comio lo Merino 25 Lacoranza, hasta el 3 de mayo de 1920, considera el propio actor en su demanda, y siendo una en la cual se puso en liquidación la casa. sola también la obligación de indemnizar los perjuicios «avleados de la firiaa de D. Marino € Lacausados, aunque haya precisado Getallarlos conforme 2 ne como yo ganábamos setenlas probanzas para la estimación exacta de su monto Y y oro americano, cada uno, como

consiguiente decisión, 10 pueden éstos Gividirse en obligaciones Ge naturaleza independiente, ni es dable por es netas que obtuviere la firma demandaeso concluír que el fallo deke contener expresa alsolu- 's de sus operaciones comerciales, y ese suelción de aquella parte de los mismos que el Tribunal 10 jenteje los estuvimos ganando hasta la feencontró comprobada. El cargo es, por tanto, intundado. so en liquidación la referida firma. Primera cazwsal. Como se dijo, se alega también esta enusal respecto de uno y otro cargo, por violación directa exo jiel halance verificado después del inventario, d ale l daa ñr ot íc qu ul eo s2 u3 f4 r1 i ó d le al paC ró td ei go d e pCi av ri el. d nE ol cp ar íi dm ae ro p, e to re sl i at di ev so la za 3 Od le iuvm oa ,y o had se t a 192 e0 s, e l da í a, fi er ni a qud ee D e. n trM ó ari enn o liqéz u idL aa -- p m ns c de el e a ir g r eo n ga nm t o tro oa et d r sa o sq l oou b ae d r0 i ep ls arttv ui ee ln vn t hot oc e s ao i n b,d d i e pa l i t e, d an r To o cj r . iun i óio ba c n ut i na op Tac su mal ae am,dd r poe ( co p s aoce r dpp o go

ar úro n ls u p p c cee rul l o r oo e n a d rr a ee, cn ec lt eu o sr s« ap nri nre ún to n me est ex )e pe p rem , u orb e aa cs rr oe tl g r 6o 7ro , ;e ef, lu s n pp pod oap uta nro era -r so ción, r ep 'S au rt S tsu i l i l ói (d t 3 a r ed e se s 31 5s c 5 t i 5 re,e 3n 1n t 0e Jo co-t s s a9a 2 ns ) tsd ioie dcp z io ao or dr s o y v taa im d rl m euo e eer r mv li op ce , ic l eaG e sne n a up to de mo,s o ac o s i s ,e , v n s det eu io mn c n oao t tn e v r c e ei in dn ndt e mc te ia au r l e elan c yyt h p a eoc c su d ioao nl ss -y a que, en primer lugar, el autor del recurso no cita las probanzas que el Tribunal haya desestimado Con ervor evidente, para desvirtuar en esa fozma la apreciación hecha al respecto por el mismo Tribunal en la referida diligeilc h d c oi a e tea , s rc o oh ,

s a sd ie s s der a i a tpn c eo bs i sr a op sne a ce ac l n al c rei r esó e n tn c to u edy r sao r sac eu t dnl e et ea n ler d l v; ai a sb l c l oo ey rn e, s n pe o ren c a o na s bs e as i v tce ó e oag n r iru iaan cj cd ,d o io e o , n real ae i s zl s óa tcs ni a p nu etr s o r pe osf r o d ne a ll al esp cr uo sly evv ea nd ta u ald ie4 dah r da ec .pe aar rls tge iu rn ae l q uqa eus dei a e bn at C o e j car ode a m o la c ro em sp pa err rt e vi and da, e p r a rs ae que ces u p ae ll .a no Poc ro mp loo r et xa pn u estla o , efi lc a ac Ci oa r ted ebi Sd ua p repa mr aa e (l S alC aa so. d e Casación de De D . el Madí ra i no3 de $ m La ay co o rad ze z a 192 s0 e, pf ue sc oh a en en lil qa uic du aa cl i ónla e pn ú bll io caC ivi y l) P, O r aá am ui tn oi rs it dr aa d nd do e j lau st li ec y,i a ree sn u eln vo em :b re de la Hev veo n ido de rj ea cr lo as m and de o ser d el em sp ol cie oa do ls i guid de adod ri ,c ha sef ñi or rm a, D

omh ie nm go os e f yl A P e r ocN N d eJ lT ho o e nO ar lt v a Si ai u sbe Ef és u v i len q v Via uc M —an —ea l s Its s Aeia Ges ub , JUiSl gueu Eee t ualp Lce n pe ó er tl pa xi i od po Ae Ne r e .s s R dee Aijn Nu e M .t d Nl nye ée i l Gtn o n Se c p O d a i uD e— mda bi e z pJ als ] e t í u rr qp mi T a ,u —r it r el To no i s ef cee a Sun r n eJ noi c cEu a .d v e r rd na le e ei c dM tc i o aai l de re a ro en il n t ov HiG 0 se aa nusds c ne e t e ee nnzP t e—vB ra ie j o o p i tu g c rni A io e ot Jc bt d — pii uá e rs io Jc, i n eai ee c dc h3 s l ip i aae úO aa dd . mL s.le . c 0e 0ñ do 5 r a F v oe se s e ml es o o. n ñiu s vt ore , nira r j s gaa e eG t o c sg aeno ajo rad ve dd n M Cp e eo o ao an sr s r ytt ilr a ea ne tc oi ei ad ,sne e nat y r n oa et o n nd s r ouo uy e ss e ymp ( naa5 c c r . hi Jitc ep n i aaeo rc r c nr i,o it 0 na s tpv1 m oy e0 oi 0 rsl) dt id i Lri n aiq ct a g cu ( hr z$ ie ooe d rs oc a3 n di z5 l eo e zl,s in a a 3 gt ,1 uo 9 lp lis - oie d s9 qr a e2 ut d) xd ioe d ii drn e ge a e z imd oc éáor ne s so r -ey

asciende dicho cinco por ciento (5 por 100); y los Co gr ot táe , S vu eip nr te im da ós d de e F abu rs it l ic di ea — mS ia ll a n ovd ee ciC ea ns ta oc si ón v einC i Av Ni Y— evB eo .- f eli lr om s,e ns od sed omi tc a rh ono sds ,, a da ce , on mos u n os e c ma pr m lá a ec n at i de fr oi se sde t q a un es oc fi qo uus ie m osc ,o en l ec tt o ei p nv io ens mi oó snd e dd el e -a (Magistrado ponente, doctor Tanecredo Nannetti). recho el cinco por ciento (3 por 100) sobre los treinta y cineo 104l trescientos diez y nueve pesos, noventa y dos Vistos: centavos oro americano que dejaron de repartirse a Su

Ante el Juez del Circuito de Barranquilla, Francisco tieraipo, y que Data reclamarlos y percibirlos, no necesiM M c p p ga oa r a ar lu rreei r lascn ei et o c i n, qi v t auo a la e d a de d pn eeM o a mrr apDs i no.u n sr do e a, nM n tp a teer lr n eo i cp d n ii e asoo m o l aca in don £ se zdo f uóm i mL nb l aa ir i tc qe ia o u v dr i a ea d la z ay dz mfo ia u lr eCc soo em em s n eo p D t a co eoñ ml cnií i ia q da enp u ne go i tnd od oaae sc dcr o i aa m ó M d se n ao er , r s a c i ei n na poT td al e ,e a- - t J cpa a o im rc e« ao i n6n: n s t ct o i so e d N ne o t y o d ie es C zop (e 5be y r s ea t p yt r a oa r n n t noel u o 1 es 0 v0L ) ea r q ce u os e sr u o pal Eb €t z r Sa ezs 0 d ae S,o ,g s 1 ú 0 n 5 ntf oei t vnn c r eea eol nimne n tocs t ase a p td oe yd y e r cla e id dc ne o ch sl oo i q lou s m ci a ild el a n sc tcoi tic aó rni vn eo c. s os o - s

374 GACETA JUDICIAL ($ 35,318.5 12) oro americano, que se dejaron de repartir, cesación que la Corte admite por estar ajustado a las s di an d ore ,s pere sr e ñoe r l Dore ms iu nlt ga od o Mf ai rn ial n o,d e il na sisl ti eq ui ed na ci só un , coe nl tuli mq aui zexi lg d en rc ei ca us r red ne tel a il ne vy. o ca la primera causal de casación y n c d sie iiog dss ea p rt o ai nC v eaa ry, e o bt ú la ey i n go ap l doa or y a q ueJ p at ocr ri aa nt ta er ro l a lo zs ód L e na c leo sj r d u eas z pt z ei a lf r oi , t c ea nr qeel uca s ee, t , á n d d imi cc aee hn s o s lq niu obe ce or nstl e sao os d c c io os ndo s-e ra d dal e eze n czg t laa e a raqq p nuu o te ir e e n he ql a ub d ee e r r ci l p a ár ou c ó nn o a nl s pi Rod r oe mi r un a mc ad eu lo dr d ir oi oó q ue d Lse an f cu a oe p re o ar cr zd o zJor aen ,r a dd oJe s ,a o c bi rh ene c tc uoh e o n h d eL o ca hcev ooi sel piensen en relación con la liquidación de la firma de D. que le constaban persona almente 2 él, no a Su poderdarnte.

y ldM a a ee r s p moi c arn o yo n o o t rc a íi né as tm c oi i eL e dna d ent ac odoc dr ia p ccz ua ho z e ola d sl e, ea c ti sl v oe ra y a cec ibu oes q sleua .ase ”n r d su eo ne st m eae nl ab l ne d cc c ai oet t n a tad rrqo aiu e o l dei e ldq l eu i l pd li ea og nsd u so i ar sd r oa cc iou o drn s e f ji Í avs ct ie ie n n tc oa r fg iu o se obrse l e1 0 a 1 me val ai d re ior o e s aa hs el ta cd i oG h sm e o “C o c Dsi ln .r ye i c rou a tn lr e oMc si an de riel tc iei o nnc em oti R o e noj sa m t u ée sd s ee p a i o sLd dh adeo ,a cer p om ae ror d asL o za t szc rd eao ae g,«rs r úe ”ae n sc zh qdaa Tuo s,- een uCentestó la demanda el señor Domingo Marino rechazando las pretensiones de los actores, aceptando unos hechos y negando otros y oponiendo las excepciones de p 02), Ora petición antes de tiempo y de un modo indebido y presdesestimar la decleración de Hemualso Lec c r p vd v fcr e oae e ie si ñ i cpP c p ní ato o dc t dor an oi e( a v $ ó s en c ds D n i 2 e m d.e ec 7 ei

p 7 d n li -e a tó u2 Mr uo n8n aa ts 6 p l ) id r ea , lso i p ioc snaa dsieo ic r a ntc a np dcei er odnó ( s o e $tén q p z ba, u pu e i o 1 ds dL er 2o y a a 0 s c ,e m D9so e .0i crc l n e 0io e a t )t esn z e ,ne Mt z t r aac oa rp, o f e irn as e nld so c sl ooe e so i ab nn s b r a i ec és d y €la zc oe ic sn qt e Le luo a arna ir p crtde o op óaa ss r ra c nu ag i emó za ay e ad n r zi m e , l aeos m e s na da i e tsln a a e ll e d a n c a ces di c in cu eco sat nóm om la tnd la i- - o-e -- s e n m e io n o u na r sn« re pds il c eu óeo c dT n car esc i ci et ,o óo nsb in nt róu td l aen ui o mpy e a yc oba rrl ei crio nó s o uému n r q n le q u t au ec r e re úod e r e e e n p l l hf t r an ee i eo a d cs aa sp e hui i e t ao ru póp on ed onn ru t r cde e a ehard nno oa d qe ms t ed u e e lee lo d o

a sii l r n odp eldj e le cee e d ig ur br a e( rj rlr su e s o,o uo en s ot dg a s r ia c a toqr o diqu es n mu see tss e ao e eo r lc ab s a i r ia ea e e l o Cd e lrl aaau l e spa dñ h ar a He pi c p a r h ea s umnro u e t nas be a ac l l i aqq d u su ie i me a«- - - e ver Es se t a la des moc ai ne dd aa d fuy e en ot pr oa rr tue nn a ml ei nq tu ei dac ci oó nn t. e stada. “mo éz Lacorazza” para comprobar el monto de las gaSustanciado el juicio, el Juez lo falló en primera 1nstancia, así: «qe Declarar no probadas las excepciones de “petición s de tiempo o de un modo indebido” y prescripción, or el demandado. r al señor Domingo Marino, en Su carácter > de “D. Marino é8z Lacorazza, a pagar a cada uno e los señores Francisco y Mauricio Marino, la cantidad de mil setecientos sesenta y seis pesos ($ 1,766) oro americano, equivalente al cinco por ciento (5 por 100) que a cada uno Ge ellos corresponáe sobre las utilidades dejadas de repal ur que ascienden a la Suma ce treinta y cinco mil tresci nos diez y nueve pesos con 110venta y dos centavos ($ 35, 9-92) oro americano; al pago

áe los intereses legales de. 1a suma debida, desde el día tres de mayo de mil novecientos veinte, fecha en que se determinaron esas utilidades y que entró en liquidación la sociedad, hasta el día en que se verifique el pago. 2 “ge Condénese en costas al demandado. Se fija en quinientos pes os ($ 500) la labor en derecho, y la Secretaría tasará las que le corresponde.” Esta sentencia fue revocada por el Tribunal Superior de Barranguilla, y en su lugar decidió el pleito así: “a) Declárase no probada la excepción de petición anbes de tiempo o de un modo indébido que se opuso priamente; “yy Declárase probada la excepción de prescripción propuesta en subsidio por la entidad demandada. En consecuencia, se absuelve a los demandados de los Ccargos de la demanda; y “2) Quedan absueltos los demandantes de los cargos de la contrademanda.” Contra esta sentencia, el señor Francisco Marino, en su nombre y en el de su poderdante, interpuso recurso de + mcias lg vides de úl y cinco por ciento de participas ión los demandantes. Lodno son legales las rezones que expuso el 'Erivechazar esa prueba, O sea, que la diligencia resamente, ni huko »Goa ñalamiento «¿2 La Corie observa que si pien el Tribunal e ntró a 1acer j S Danzas y halló í incurrido elementos probatori tales errores no puede llevar a la casación de la sentea cia, que, coño se Na 1 isto, no desconoce, sino que por el 104 Gemañ-

a lá cisolución ds Dd. 1 Marino du is de ciento ci pesos, de la pesos, queda to, o sea, treinta y cincoo mil veze sos con noventa y dos centavos.

GACETA JUDICIAL 373

A TANTA ro ree AID L£de más, no puede estimarse como centrado de cuenJarión el procedente del estipe a£ nda on daa a , se. a tual que Jos comerciantes asignan a sus dependi s € von uneración de su trabajo, al otorgarles un porcientaje apt iidades del negocio, pues no tienen responsabicvando dice: iva alema cn las operaciones de la asociación, ni esSu derecho se limita a reio per ciento que se les heya asignado como SE 4 ipendio por su trabajo y Y no comea asociados Pero subi “e la base de que pudiera al ción de cor po, el recurrente sostiene que fue sisenunciada. Respecto de lo priO DESOS, setenta y SONmOa 5a0 4y 2 e PO Al Z a la categoría de derech excepción. de P cente que el Tribunal violó este artículo ión al caso del pleito, porque el $ por sa DD, Mesias £7 LAcorazéa, pendien os de 232 OS como G, es e] pago > poriódi io O que no está sujeto a > prestar el Y que la como en a gunance un salario sino de una n «e > que tratan los artículos 629 , Y si esto es asl, es ro que no se como des los Comp egoción va contro los téxrvanda. En ella

o por ciento de las utigar 3L dr, a vílulo de d3 egendos de la Casa son 12 participaablecimiento. entes de Cconmercdlados al estubles, no están ue. vor le FOTO 5 operaciones que dicho estable cimiento ree nlico. aunque sean empleados con derecho a participaciones.” BS )5 ]ac E )941 w )Ee EN a¡ 1 to tie 2 el momento en que los tres socios (de al hacer en los libros su liguidaancia en ellos del Gerecho de los de2 paticipar en un cinco por ciento cs asignaron este mismo porcientaje “mer reperto de utilidades, quedó sorita Due la obliga ción y Tue elevada ésta los comerciantes nacen plena fe contra “ellos. Esto implica csensión de la preseripción de corto tiempo, ae el artículo 2544, numeral 1%, y Tige aesde luégo do 2536 del Código Civil.” 1: El artículo 2544 Gel Código Civil dice que es de corto tiempo se interrumpen: £ que interviene pagaré u cbligación escritaO , de plazo por el acreedor. Ahora bien. El dealega que han transeurrido más de dos años : les señores Marinos, dependientes de la Casa rino és Lacorazza, pudieron exigir el cinco por resto de las utilidades de dicha Casa que no ren, de moco que la preseripción se había concuando se instauró la demanda. Para que se bukhy iera interrumpido la prescripción, no suspendido, mio Gieco el recurrente, habría sido preciso que en el

dao dos eños, hubiera intervenido pagaré u obligaSia escrita, que es el hecho señalado por la disposición 1 sede para cortar el tiempo de la prescripción. Flovreconce simiento de la deuda, que dice el recurrente se hizo en los libros de la Casa, el día de la liquidación de la mo pudo interrumpir un término que no haEl ASAz]a do 2 COrrer. el recurrente sostiene que hubo renuncia báAle la prescripción de acuerdo con lo dispuesto en el Código Civil. Se funca para ello en la sta de las posiciones absueltas por el li1 a el 2£ de abril de 1925. En esa iquidador que el compsreciente no tiepagar a Mauricio Marino ni el que lo el 5 por 129 de les utilidades que asegura el nia nt e obtuvo la Casa de D. Marino 83 Lacorazza rergue tales utilidades no fueron efectivas sino 5 y desaparecieron en cuentas incobrables, etc. “Gue en cuanto a las utilidades que pudieron resultar consideradas incobrables y otras sin nineún valor comercial actualmente, en el caso de que esas cuentas lle esgaran a hacerse efectivas, les correspondería al señor M auricio Marino y al preguntar Le el 5 por 100 sobra, e7. el1 los.e Agrega el absolvente que está provto a entregar 20n annencia de sus socios, a los señores Marinos, cuentas de las mencionadas hasto el montante del 5 por 100 que des corresponde. GACETA JUDICIAL 376 3? Decláranse liquidadas las cuentas entre el presbí- “Leída que fue la respuesta, la aprekó.” tero doctor Jesús María López y Fleázar Barrera, con los

Fl Tribunal apreció esta respuesta y de ella dedujo que siguientes saldos a Tavor del primero: no había una renuncia a la prescripción que pudiera ale- “a) La cantidad de novecientos noventa y cinco pesos garse, pues no se reconoció el derecho al pago efectivo por el capital del ganado y que el señor Eleázar Barrera de las sumas que se demanden, sino el rorcientaje de las deberá pagar en especie tres días después de ejecutoriacantidades que pudieran resultar una vez terminada la Ga esta sentencia; liquidación final. Bien claro dijo el liquida dor—agrega “f) Por un saldo Cor espondiente a la mitad de las utiel Tribunal—que estaba pronto a entregar, con la anuenlidades procedentes de dos reses avaluadas en noventa Y cia de sus consocios, a los señores Marinos, cuentas de cinco pesos, que recibió Eleázar Barrera el día dos de las incobrables hasta el monto del cinco por ciento que ticiembre de mil novecientos catorce, y que tuvo en la l tbe rus an “ ñaO elc b , o s r é rr r q ee uv ns ea up s no e cn p ad ire aa. e n dQ eu s e e dlg a eu l n pd rro ee sc co rnl iu o pg c ca iir óm, n i ,e ns ti qg o uu ee de p d ui duc ini e e rn add eo r e ac le h el go a rT sr e ei n ,- - a v e jni e u n sic tna ot q i us eo i p e rtd ee ee c nb ii t oó

r d e e g et ó ne j n ue n jr ti ua o il c e in od f e i nl sa c uam ,i mf l ai n rc s ia n a o lo dv od ee sc ei pL qea aun e rt aoF dsi os o e .r i vd dea ei, n t t eih rua mns iot n,a a ráe fl ecd hí saa u e t e Ls ne a l cin og ee rle c ane zc ps zi ra aa er , si eo d n, e t h e a qa up e va c ear s nt oS ie ,e d o aC pbe u d sei oscl sa a t eelc n ua inp l e ia nqc dd ui oe id r da e ad gc d, uh o eo r . p lr ado eYc se od e l2e s D io .r c itM2 u0e a d n r is n dl ua eoc edi Jn e o£- sz d loe C r“ h2 o a a dn otN r ho a e d ce hh oa Be y s at e r ar nl ef tu a r eg l a a l ;r o l a ia p n Cet orc re o to r en p u nd ose eon n a loc T ei le ó fc un u tn r éds róoe m n i nd a oe nc to es c dt eaa lss e la. c” ti T ró r an si lb au de nl oa la p qo unei

d r h h c d D c l ai a ee i . ou o df sy zm r bL m i o a rra q i l aeu a M tdn e u n ia ed e t tC rl r mpa i o e cil r al rn a oni T et n t d lms ore d ae a s oci l ad es r i be ñ di q pues éa p ou ozns, rl c si sa t eae i id l s ,is Ló ba t m y an ic o a c ; li pp d i oaó pcr e drn r « ou le q d aa r aá epum d ll ze oa ef p z rt i s e d naqnu p dos e a u1 eor a2 dl e r0a jl u e c, e c ens i q n x ie e ueo e is r gl e sn c óá tp teo i p eo l a rr iqror lj gr aurdq edl u see óru ea usnsá be te e p hiah rao ulp u s n bioí ba q idd sw ob ul l a eiei a a ee d r c e n r ei an s sGot a r se e tnr p e u iaa er n m ees se ru nls a n i a e ce n e al i c n lln ar q ei Co e lo u qce s a so e u. ia m e dól c p en as m yee t sre e l á o 5 e n 3c € cq s t iv h órue te e l doea lo e e s d a m s d pe o fle e e oi op rE s n ro d n C j o mmi p r ua o i ere l ty l o z i e u d mf e ec nale el aco ñ a c d urn ont e mar o ;oo l llt ee o , v rc n et aua tC pc dr dsl di ei e ea s l ie rr e o a b socn ,f d e pl ui ta do un i yo i e

. t as p c seoC ú r i td n eo n e see otr m sv d et e beee nn t el rn li o dr e en t ne e t a iH rS ci nhdo s aa to ag o esd en lac bó e o t íh u ao ap a d q x ro de ír m url teia ei íle s u o c mnv u e d pe l en l eq li e oo u cen p zl vm e lt e ea r aei r c e r 1dt m d 0s cs i air oo ee uo ré e r z r ls n n di s oe to ea a o r t o d l ood see rc l d ago n e oór1 sd v0 r en ie LSn e e o e er i S rpv y enB toi m tq r oae i iu e r lm fe os 9 r u 0 b came Cnhtr uor oé dote sa nrs do , óe - - e

h c va a osc coe a r d oq ue ef pe oc rct oi nv elo t s e am up tl l oos a r c der el é l d ai rrt eto cís uc u rl si o on .c o 9b 5r 1a 4 ble des l. CóN do i goe s, Cip vu ie ls , , 1ne -l 1 la9 s2 A 9 s. í c ual lo e s ha p uer des eu ne lt co i tal ra s e Co lr ast e de en 12 co y pi 1o 9 sas de jd ue nc ii os io dn ee s 192d 2e C R q o S na ue b u oes jE p p v ean ú e et c rb coni il io r ó oi e a n rc nz a tdeó oesn l d sC ei d ev e lid l pe B v, r aC e c e iro a l nrso la t o aeo id nnm se m gt ibx i e ud ep i e n i tu a elie ,lrss i e att ny c ,o r f u y, a i rp n sro eomd r cll , ao oa r nva deC u eipo j t l nru nr aos to t arte if ii e osc d r cei a ai hnS a ld d ot u a ep n rer d c en dee i e c p m a o u ra l rn a m r e a eqm rl e nue b le ze t n yr , o e e T S rhda a ie d el b ec nda u le s na mi ar lú d i aal le o la s e e a n s c« rDq ieu t soe p e d ede s edt s oEp a e t vr c Y o i o trl n fS i ua a e su r nor ed ap l eio re r m

m dsr s et ee e li é na o r tr m t efi ed i élu ed n rnsa o mdi ad a iae u n nr r t tt o ol d ed o e o i j q do lt ae: ue s l lree e Cir oh n toe ra t rrc t a a eu d s .r ep l s anr do da íe oa s V,s ée .d an e e l st e ela S td ic r o ra a te s s e c oa ll u mc a a r oi d r s ó o el on a c 2u 9a r ,C nl ros o i er pt nr áee -e S --l e Gc d Aeo a r s N c eJt o e nOa st t u as Si a sEf í od q re Ju il M —u e g Ids eir na Gce ., JUi c ua Eu alr L n s c o ó. p y i A Ne .R x de e A, v M Nu éé G nlp O dvu — eab s zJl e -í u q —au Te e n als n e c e rEx . ep e des Md ot aia e rn tts Niee an n net ne za en l — tc A ti bTa ir r —i a Jbe h eun e sn a úa ml sla Ca r queod eclm uei rmn ssb ei o is t at ha arn d t a eo n y hy , d eco cp2 a o hl1 sra o2 a . cj” iC u a mo ós ur ent tt i noe c cr i iia i ó ndS t nau e dep r nr p y ue d em en cs a o ot, m nol db a erG ne l ca ae ol y n,a t d r ae lad d ee c rll ela a a cC r ua a rRs s rea e epc n ndúi te tbó es eln ni i cec ir ea t aC no i vi ll d d ae, e e sl

Perilla V—Augusto N. Samper, Secretario en propiedad. Corte Suprema de Just cja—Sala de Casación Civil-—£0gotá, veintidós de abriyld de mil novecientos veintinueve. (Magistrado ponente, doctor Tancredo Nannetti). ' A 1

Vistos: En el juicio de cuentas seguido por el presbítero Jesús María López contra Eleázar Earrera, sobre la administración de unos ganados y de una hacienda de propiedad del demandante denominada La Plorida, sita en el paraje de Belén de Umbria, el Tribunal de Pereira, por sentencia de veintiséis de marzo de mil novecientos veintiocho, falló así la controversia, con salvamento de voto del señor Magistrado doctor Otoniel Pardo: “Revócase la sentencia proferida por el señor Juez del Circuito de Santuario y que motivó la anelación, y eN su lugar se declara: 7e91 )oap )e oc ]a c Jo us dNt ioa cts ii af lí d qe ul e y seT , de c eu vr ucs Ó éo p l. i v e as se e, p eu l bl eí xq pu ee ds ie e nte est e ala uto T rie bn u nal la Ga dec eta Su PA er rJ e inO laS ls aE V—M ——I LG uU J guE uaL n s toA N .R A N.MN éG n SO d ae r— azJ p eu r—a ,T n a n Sc ecE r. re ed tM o aa rr iot N í an n ee n n z et— ptA rib o— pr iJa eeh ds aa ú dm s .

SALA DE CASACION EN LO CRIMINAL Corte Suprema de Justicia—Sala de Casación en lo Criminet-—Begatá, veinticinco de febrero de mil novecientye s veintinueve. (Magistrado ponente, doctor Trujillo Arroyo).

Vistos: Mariano Montoya acostumbraba comprar a crédito diversos artículos en la tienda de Joaquín Emilio Montoya,