CSJ - SC002-2018

RepdblicadeColombia corIeSu町cmadeJusticla §aiadeOasacl仙chII

ARIELSAI，AzARRAMIREz

MagistradoPonente

SCOO2−2018

Radicaciennell001−31−03−027−2010−00578−01 （Discutidoensesionesde12；23y30deagosto；yde16deseptiembrede 2017．AprobadoenSalade．estadItimafecha） BogotaD．C．，doce（12）deenerodedosmildieciocho（2018） DecidelaCorte elrecurso extraordinario de casaci6n que interpusolapartedemandadacontralasentenciaproferidael trece de noviembre de dos mil trece，POrla Sala Civil del TribunalSuperior delDistritoJudicialde Bogota・dentro del procesoordinariodelareferencia・

1．ANTECEDENTES

A．Lapretensien FHta Saboyま Cabrera，Jhon Richard，Jheyson，Joseph MmuelyLuzEvelynUmbarilaSaboyademmdaronaCodensa S・A・Para que Sela declare civilmente responsable delos perJuicios queles ocasiondla muerte deJose del Camen Umbarila． Solicitaron，en COnSeCuenCia，Se COndene aesa empresaa pagar＄5，963．493pordahoemergente；＄400’000・000atitulode lucrocesante；ma−Sloscorrespondientesperluiciosmorales・ B．Loshechos l．E125dejunio de2009，mientrasintentaba subir un marcometalicodeunaventanaparaserinstaladoenlafachada del tercer pISO de su residencia，el se丘OrJose del Carmen

Umbarilahizocontactoaccidentalconunodeloscablesdelared deenerglaPtlblica，Sumendounadescargaelectricaqueocasion6 sumuertefulminante． 岬脚脚珊珊両手 皿剛的咄軸繭融脚舶地軸批判即細田坤上側湘i＿心地馳α珊粗。臨調脚町中 Radicaci6nnollOO1−31−03−027−2010−00578−01 2．Alintentar reanimarlo，Su COmPahera pemanente Rita Saboya su血i6 quemaduras de tercer grado en sus mmos y brazos． 3．EIcableadoque扇Od巾0融？導Cidentenocumpliaconlas especincacionesdeseguhd詰se五割adasenlasreglamentaciones administrativascorrespondientes，PueSnOteniaelrecubrimiento requeridonlguardabaladebidadistanciarespectodelavivienda・ 4．Eloccisosolventabalasnecesidadesdelhogar，dadoque Su．COmPaflerapemanentedependiaecon6micmentedeel，aSi COmOdosdesushijosyunanieta． C．ExcepcloneSfbrmtlladasporlasdemandadas・ 1．CodensaS．A．afirmoquecorrespondealosdemandantes PrObarlos hechos en que se fundala demandaylos perJuicios reclamados；SOStuVO quela actora no cumpli61a obligacidn de estimar b勾OJuramentOlos pe岬uicios cuyaindemnizaci6n Pretende；y fbmu16las excepclOneS de‘‘ausencia de elementOS

aJ高oldgicos pallα COr的umrla accibniれdemni2atOrid’，‘‘cu的a dela Uを痛md’，y‘‘cuB？adelas z）ictimasporconstmccidnin．egulaf’．iFolio99， Cuademol1 2．Lallamada en garantia Generali Colombia Seguros Generales S．A．coadyuv61as excepclOneS PreSentadas por CodensaS．A．，yPlante61as defensasque denomin6‘‘lacobe血Ta OtO7gadaporlap6112iaSeCiTtmnSC7ibealosteminosdesuclausulado”； ‘‘ausencia de cobeItura parailos pe期間αOS eXt7てやatTilnOniales’’； ‘‘existenciadededucible写℃窮CibnjbmalalaestiTnaCi6ndepe垂Licios’’． lFolio57，Cuademo2］ D．Lasentenciadeprlmerainstancia Medimtefallodel19demarzode2013，eljuezaqtonego las pretensiones dela demanda por considerar quelos da血os Cuyaindemnizacidn se reclamm se debieron ala culpa de un tercero；eSPeC縦camente，POr“elsirIPlehechodela、佃Itadelicenciade COnStruCCi6m，pueS COmO eS depl鋤ico conOCimientq，lazona donde se encuentTalezJantadalaconstnLCCめndelse充OrUmbarilapenenecealos llamadosbaniosdeinl脇Skれendondelased的ac亨es．SonIeuanfadas

SinreSpetarloslndslninilnOSTequisitosdeplaneacwn，SmqueSepueda endibarCuをaabzmaalaentidaddelnandadaportalhech0・）．iF．3491 E・Lasentenciaimpugnada E113denoviembre de2013，elTribunalrevoc6elfallo de Prlmerainstancia y，en Sulugar，decl甜6 ala demandada Civilmenteresponsableporlamuertedelse五〇rJosedelCarmen UmbarilaGarz6n． Radicaci6nnollOO1−31−03−027−2010−00578−01 Como fundamento de su decisidn，anrm6 que la responsabilidadqueseendilgaalaempresademandadaderiva del qercicio de una actividad peligrosa：la generaci6n， distribucidn y comercializaci6n de energla，tal como ha sido cali鱒cada desde mtaho porlaJurlSPrudencia《《pOr Su∴natural potencial‘Ze causar dahos”，teniendo dicha acci6n su fundamentoenelarticul02356delCddigoCivil・tF01io37I B勾OeStereglmen−agreg6−aldemandantelecorresponde probarsolamenteeldahoyqueesteestaasoCiadoal句erciciode laactividadpeligrosa，PueSlaculpasepresume・Asuturno，el guardian dela actividad debera demostrar，Paralibrarse de responsabilidad，queeSedah。SePrOd可oconocasi6ndeuna causa extraha，COmO POr qlemPlo）la fuerza mayor，un CaSO fbrtuito，01aculpadeunterceroodelavictima・IFolio381

Conbaseeneldichodelostestigos〕elTribunalconcluy6 queくくdenOhaberestadoeltendidoelectTicoalltcenadelimueble d。ndeseencontmbaelse充0rUmbarila，eldesenlace．佃taldelquese duelenlosdelnandantesnofubiemocuITido〉）．［Folio40］ conrelaci6nalacausaextra丘aquealeg61ademandada paraeximirsederesponsabilidad，eljuezadqueTnCOnSider que elcriterio del sentenciador de pnmer grado no fue acertado porquelaviviendadondeocurridelaccidentefueconstruidapor cuentadelosdemandantes．Luego，laresponsabilidadderivada delafaltadelicenciade construcci6nmalpodriaatribuirse al hechodeuntercero．IFolio4lI Perotampocopuededecirsequehuboculpaexclusivade lavictimaporque，SegtlnlanormaRETIE（ReglmentoTecnico paraInstalaciones Electricas），la distanciaminimahorizontal quedebehaberentrelaviviendaylaredelectricaptLblicaesde 2，3metros，y en elpresente casola demandadainsta16los cablesal，8metros，eSdecirqueaunsilosactoresnohubieran infringidolasnormasdeconstrucci6nalacercarelsegundoy tercerpISOalaredptlblicadeenerglaelectrica，detodosmodos laconvocadaquebrant6losreglamentosadministrativosquese expidieronparaevitardahosalosusuariosdelservicioptLblico deelectricidad． LaNotalldelRETIEestablecequeenloslugaresdondeel

espacio disponible no permita cumplir conlas distmcias requeridas，《《laseparacibnsepuedereducirenO，6met7℃SSiempTeque los conductoIeS，empalmes y hem町eS teltgan Lma Cubierta que prqporcionestdcienterigidezdielectTicaparalimitarlaprobabilidadde jmlaatierraencasodecolttaCtOlnOmentdneoconunaestTuCturaO ed軸0・mTPeuO，elaislamientOdelcabledebeserCOnStTuidominimo， con・∴unapnmem Cqpade Tnate7訪seTniconductoli∴una Segunda de polietileno柁ticuladoyotracqpademateria白花Sistentealaabmsidny 調和呼軸珊囲珊「「脚間中閉脚珊 地境渕制測咄同地⊥同軸同軸同軸脚同軸 Radicaci6n noll001−31−03−027−2010−00578−01 alos myost誰muioleta．Adicioltalmentedebeteneru・naCOTmTaCi6n COTTtpaCta COn eSpaCiado陀S y Zma Se充ali21aCi6n queindique que es cablenOaislado》． Estasdirectrices−COnCluy6elTribunal−nO SeCumPlieron enelsublitesegunlodeclar6elexpertoqueacudidaljuicioa rendirsuconceptotecnico，quienrenridquenoserespetaronlas distanciasminimasylaredseencontrabadesnuda・lFolio461

EI sentenciador de segundainstancia considerd que el hechodequelavictimaseelectrocutaraporestarmaniobrando unosinstrumentos metalicos no es raz6n sunciente para atribuirleelresultadoda五〇soasuproplanegligencia，POrqueel factordecisivodelaccidentefuelaviolaci6ndereglamentosdela demandada y nola conducta del occiso，quien no realizaba ningunalabor relacionada conla manlPulaci6n delas redes electricasynohabriasu血idoladescargadenohabersidoporel descuidodelaempresaCodensa．［Folio46，CuademodelTribunalI Sibien es cierto quelaviviendadelavictimano cumplid COnlas normas de construcci6n alacercar elsegundo y tercer PISO al cableado electrico ptiblico，el punto que el Tribunal encontr6relevantefueque，desdeantes，Sinintervenci6nalguna delos demandantes，ya eXistia elriesgo de contacto electrico． Luego，《《malpodria sostene7℃e que enla produccibn de TleSultado interz）inoelse7iorUmbarila，Sidesdeantesestabaexpuestoalcontacto COnlas7℃des，pOruirmddesucerCaniaconelinTnueble”．IFolio471 Las anteriores razones cond可eron aljuzgador de segunda instanciaaconcluir《《queCodensaS．A．E．S．P．deberesponderporlos daねosqueselesimga7℃nalosdelnandantesporeldecesodelsehor Lhse delCarmen y，COnCrletamente，ala se7iora Saboydporlos que pudos均吊raltratardeayudarlo；elloen uirtuddelparenteSCOdelos

的OSCOneld拘れtO，ylaseliomSaboyden．SuCOndici6ndecolnpaねem， CalidaddelaquedancuentalasdeclaraClOrteSdetodossus的osyel delacitadase7ioraCastellanOS単IFoli047，C．TribunalI Enconsecuencia，COnden6alademandadaapagarafavor deJheysonUmbarilalacmtidadde＄2，756．997porconceptode da五Oemergente；alasehoraRitaSaboyaCabrera＄218，238．288 POrlucro cesante futuro mまS ＄45，000．000 por peIjuicios morales；Para Luz Evelyn Umbarila Saboya＄13’471．578por lucro cesante mas＄30’000．000por daho moral；yaJheyson， Joseph ManuelyJhon Richard Umbarila＄25，000．000，Para Cadauno，POrCOnCePtOdeperJuiciosmorales・ Con relaci6n ala aseguradorallamada en garantia，la COndenaselimit6almontode＄2’756．997porconceptodedaho emergente，negandolos demas rubros pertenecientes alos PetJuicios extrapatrimoniales，POr nO eStar Cubiertos porla P61iza・lFolio62，CuadernoTribunalI Radicaci6nnollOO1−31−03−027−2010−00578−01 11．LADEMANDADEcASACIoN Codensa S．A．B．S．P．fbrmu16 demanda de casaci6n con apoyoencuatrocargos，tOdosporlasendadelacausalprlmera delarticulo368delC6digodeProcedimientoCivil・

PRIMERcARGo Acus61a sentencia de segundainstancia por violar indirectamentelos articulos64，2341，2343y2357delC6digo Civil，COmOCOnSeCuenCiadeloserroresdehechomaniHestosy trascendentesenqueincurri6elTribunalenlaapreciaci6nde laspruebas・ Se丘a16queladecisi6ndeljuzgadordesegundainstmcia hleerradaporqueenelprocesoquedddemostradoquelacausa delaccidentefuelaconductadelavictima，POrloqueelhecho dequeladistanciahorizontalentreelperimetrodelavivienday elcableado ptlblico fuerainferior alos2，30metros no tiene ningunarelevanciacausal・ Agrego que apartirdelal霊山sisdelacervoprobatorio se deduce queくくaZm Sila distancia horizontalentrela uiuienda y el cableado LZLubiesesidolaestablecidaene自記glamentol2，301netrOS），en todo caso elaccidente se habrtaprod短cido，pueS eSte Se OCaSiond poTqLelasuictimasdemaneraimpTudenteace7℃arOnlaconstnLCCi6na la陀ddeenelgtaaled折Cardospisosadicionaねsyzmaterl「aZaSin TeSpetarlasnOrmaSdeconstmccidn，aunadoalhechodequelaz）ictima diγeCtaman華北16dejt）maCuをosaunoseleTnentOS metdlicos町IF01io 34，CuademoCortel EITribunalnovalor61adeclaracidndelrepresentantelegal

deCodensanilosdocumentosqueaport6alproceso，enlosque constaquelareddeenerglaSeinsta16enlaviviendaenagosto de2007．Este hecho tambien quedd probado con elconcepto tecnicoquerindidelsehorLuisFelipePerez，elcualfueomitido POreljuzgador・ Deigualmodo，d句6deapreciarlasdeclaracionesdeparte rendidas por EHta Saboya，Joseph Umbarila Saboyま，Jheyson Umbarila Saboyまy Luz Evelyn Umbarila Saboya・quienes afirmaronquealaediHcaci6nselehicieronunosvoladizospara nnalesde12008ycomienzosde12009queacercaronelsegundo ytercerpISO，alareddeenerglaelectrica，Sincontarconlicencia paraello・Asimismo，aSeVerarOnqueelsehorJosedelCarmen UmbarilaestabammlPulandounmarcodeventmametalicode aprpximadmentel，80metros，demaneraqueaunquelared electrica hubiera cumplido con las reglamentaciones administrativas sobre la distancia minima respecto del inmueble，detodosmodoselaccidentehabriaocurrido・lFl・421 関勤測地制劃血曲調田山1m．m9m雨脚，．＿関、調，m…軸 RadicacidnnollOO1−31−03−027−2010−00578−01 のe haberqpTeCiadolaspruebaspTetemitidas−COntinu6−el tribunalhabrta tenidoqueconcluirnecesartamentequeelsehorLhse

delCalmen Umbarjlq，aligualquelos deTnandantes Rita Saboyd g Jheyson Umbarila，incurrieγVn eれILna Cuk，a que determindla ocu7TenCia del∴accidente，al mod折carla conStTuCCi6n sin el cu77Plimiento delas nomas reSpeCtivas，haciendo z）Oladizos que acercaronpeugrt）SaTnentelaed折CaCi6nalaredelectrica》・ La culpa dela victima−COnCluy6−fue evidente porque mmlPu16elementos metalicos de gran tamaho cerca delas redes electricas，Sin tener cuidado en evitar tocarlos cables， Sobre todo cuando sabia quela distancia que habia entrela COnStruCCidnylaredelectricaerareducida・ SEGUNDoCARGO Acusdla sentencia de violarindirectamentelos articulos 2341，2343，2356y2357delCddigoCivn，COmOCOnSeCuenCiade loserroresdehechomaninestosytrascendentesenqueincurridel Tribunalenlavaloraci6ndelaspruebas． Sehaldqueparaelsentenciadoradquemlatlnicacausade los perJuicios sufridos porlos demandantes fuela conducta de Codensa，descartandoqueelcomportamientodelavictimaydelos demandantes haya tenido alguna relevancia causal enla ocurrencia del accidente，a tal punto que 《ni slquiera pod7イa hablalSedeuna concunでnCiadecuk，aS”，PueS elsehor Umbarila estabaexpuestoalcontactoconlasredesporvirtuddesucercania conelinmueble．

De haber apreciado eljuzgador de segundainstancialas Pruebasqueobrmenelproceso，talescomolasdeclaracionesde los demandantes y el concepto del experto Luis Felipe Perez G6mez，habriaconcluidoqueexisti6unaexposicidnimprudenteal dahoporpartedelavictimadirectadelaccidente・ En criterio delimpugnante，al gmalizarlas a範rmaciones de losactores，SeObservaquetodoselloscoincidieronenqueelsehor Umbarilamaniobrdunまngulometalicodeaproximadamentel，80 metros delongitud，eXPOniendose ala red electrica ptlblica sin tomar ninguna medida de precauci6n y pasando por altola CerCmiadelaviviendaalcableado pdblico；PrOXimidadqueno se debi6ala negligencia de Codensa sino alainH−acci6n delas reglamentacionessobreconstrucci6n，PueSalsegundoytercerpISO dela edihcaci6n seles hicieron unos voladizos que expusieron imprudentementealavictimaalcontactoconlaredelectrica． Ad可O que Cualquier persona medianamente prudente que adviertelapresenciadeunared electricacercana，y que ademas COnOCe los peligros que representa manlPular materiales conductores de carga electrica，habria adoptado elementales Radicacibnnoll001−31−03−027−2010−00578−01 medidas de precauci6n para evitarla ocurrencia de accidentes・ ［Foli0551 No esposible concluir，COntrario alo quehizo eladquem・ quela tinica causa del da五〇fuela actividad dela empresa

prestadoradelserviciodeenerglaelectrica・PueSeStAdemostrado quelas victimas modincaronla edi正caci6n sinla respectiva licencia，eXPOniendoseaunmayorriesgodeelectrocuci6n；loque hacianecesariaunareducci6ndelaindemnizacidnenlosterminos delarticulo2357delCddigoCivil・ coNSIDERACIONES Los cargos prlmerO y Segundo se res0lveran de manera coruunta porque ambos denunciaron supuestos errores probatoriosenlavaloraci6ndelaincidenciadelaconductadela victimaen eldesencadenamiento delaccidente que acabd con su vida，bienseacomofactorexclusivodesuproplaCalamidad・OPOr haberseexpuestoaldanodemaneraimprudente・ 1．Postulados generales dela resPonsab皿idad cit，皿por actividadespeligrosas・ EsbiensabidoquenuestraJurlSPrudenciaexplicddesdela prlmeramitaddelsigloanteriorqueelarticul02356delC6digo Civilconsagraunapresuncidn de culpa，lde suerte queparala prosperidaddelapretensidnindemnizatorias6loserequiereque esteprobadoenelprocesoelda五〇yelnexocausalentreesteyla conductadelagente・Sehaexplicado queestainstitucidnfbrma parte del reglmen de responsabilidad subjetiva por叫ela proposici6nJuridica hace expresa alusidn ala posibilidad de imputar el da五〇ala malicia o negligencia del agente como presupuestonecesarioparaimponerlelaobligaci6ndereparar，y

porquetalenunciadonormativoseubicaenelcapitulodelC6digo queregulalaresponsabilidadcomdnporlosde址osylasculpas・ TambiensehaaHrmadoquetalpresuncidnsedesvirttlacon la demostracidn de una causa extrana ala conducta delagente， Porloqueesintrascendentelapruebadelaprudenciasocialmente esperable・2 1CSJ，Sentenciasde114demarzoydeI31demayode1938；27deoctubrede1947；14defebrerode 1955；19deseptiembrede1959；14deoctubrede1959；4deseptiembrede1962；1deoctubrede 1963；3demay°de1965；30deabriIde1976；20deseptiembrede1978；16dejuii°de1985；23de Juniode1988；25deagostode1988；27deabri−de1990；22defebrerode1995；25deoctubrede 1999；14demarzode2000；26deagostode2010；18dediciembrede2012；entreOtraS・ 2Taicomohasidopianteadahastaelmomento，Iateoriaesinconsistentep叩ue：1）Sedicequela normacontieneunapresuncien，Per。Sureda∞ie…OtieneIaformaIbgicade…apreSunCidnIegal（Si− entonces）；2）Nosehaexp−icadoporquelapresuncidndecuIpanoadmitepruebaencontrario medianteIa demostracibn deIadiligenciaycuidado；3）SisOleeXOneraIacausa extraRa・debe

expIi脚SeSudiferenciaconiaresponsabilidadobetiva；4）SinPeSreSPonSabiIidadoPetiva・debe e甲CarSePOrqueSei。erneralacausaextra時5）SiIacuIpaesIrreIevante，debeexplicarseporque sIgueaCudiendosealaInCOrreCciendeIaconductaenconcretoparareS。IverIosproblemasde coparticipacienodeexposicibndelavictimaalda的6）NoexisteunCriteriojuridi00generaIque permitac−asidcarunaactividadcomopeligrosa・POrIoqueesteinstitutoquedasumidoeneIcasuismoy laindeterminacidn． 7 地軸卸間関山的軸」同一珊曲調一期mmmm Radicaci6nnell001−31−03−027−2010−00578−0l Sehasostenido，deigualmodo，queSieljuiciodeatribucidn de responsabilidad por el qercicio de actividades peligrosas prescindedel別田鵡isisdelaculpadeldemandado−PueStOqueeSte no puede eximirse conla prueba dela diligencia y cuidado一， entoncesla concurrencia dela conducta delagente conla dela victimadebeexminarseenelambitodela“cqparuc互，aCidncausal” ynocomo“compensacidndecI丞ブaS”・3 Sinembargo，loquerealmenteocurreenestoscasosesque antelainsuHciencia delas explicaciones causales de tipo ‘‘naturalista，，parasomcionarlosproblemasdecop紬ticipaci6nyde

exposici6n al dah0，losJueCeS terminan acudiendo a unJuicio mndamentado enla relevancia dela culpa de cada uno delos S可etosintervinientes，tal como hizo el Tribunal en este caso cuandoconcluyoquelanegligenciadelademandadaalnorecubrir los cables con material∴aislante y no cumplirla distancia reglamentaria fue el factor preponderante enla producci6n del daho，de suerte que si esainfraccidn no hubiera ocurrido，el accidentenohabriatenidolugar．Deesemodoeljuzgadoracudida uncriteriodeatribucidnquetermindconfundiendoseconunJuicio de culpabilidad，PueS Su decisidn se sustent6 en el analisis concretodelaincorrecci6ndelaconductadelaempresaporviolar SuSdeberesdeprudencia． Esevidentequeelsentenciadornoexamindlaincidenciade la conducta dela victima‘‘S610 en terminos causales”comolo PrOPOnela teoria antes descrita，lo cuales explicable porque si hubiera basado su analisis unicamente en el plano dela CauSalidad tendria que haber concluido−en eSte y en tOdoslos CaSOS− quelal呵erenCia dela victima enla producci6n del resultadolesivo es tan relevmte comola delagente，PueS desde unaperspectiva‘‘naturalista’’todaslascondicionesqueintervienen enlaproduccidndeunaconsecuenciasonigualdenecesarias，aun lasquepodrianconsiderarsecomoobrasdelazar．4 De hecho，alhaber sidola conducta dela demandada una abste亭dn（POr nO CumPlirlas medidas preventivas quele

imponlanlosreglamentos），desdeunaperspectivadelacausalidad lineal o determinista tendria que admitirse que no tuvo ninguna l叫erenCia en elefecto adverso，PueSlasinactividades no son ni Pueden ser causa de nada porque no son sucesos dela experiencia；de ahi que sdlo adquieren trascendencia para el derecho cuando el ordenamientolas calinca como omisiones Juridicamente relevantes．S Por ello，el entbque dela causalidad 3csJ，SCdeI24deagostode2009，Exp．：11001−3103−038−2001−01054−04．IISCde126deagostode 2010，Exp．：47001−3103−003−2005−00611−01．日SCdel16dediciembrede2010．Exp．：11001−3103− 008−1989−00042−01． 4EInexo causaise explice enIa tradicien antigua y medievaIenlos terminos deIa metafisica aristotelica；yenIamodernidadseentendiebajoelmodeIodeIamecanicaclasicalineaiydeterminista． Alasombradeesosconceptos−indiscriminadamentemezclados−SeerlgierOnIosenfbquescausaIes intuitivosdeIadogmaticajuridica（PrincipaImenteapartirdelosmetodosempiricosdeStuartMiIi）． 5EsunaxiomaIegico（Portantouniversaly．necesari。）quenOdependeposturas的SOficaso doctrinaies）queunainactividadnoprOdu∞ningunefectoenIaexperiencia（exnmibnih〟勅POreiIo

IaomisiOnnoseraantijuridicasinomediaundeberdeobrar．deactuarpositivamente． RadicacidnnollOO1−31−03−027−2010−00578−01 “naturaln，material，鱒sicaomecanicistaresultaintltilparavalorar tmtola conducta omisiva．del agente comolaincidencia dela victimacuandonohacenadaparaevitarelriesgoqueocasionael da五〇，OCuandoseexponeimprudentementealpeligroquenocre6・ Enlaexperiencia，unhechonuncaesproducidoporuna SOla causa，6sin。POr COndicione？in血itas（antecedentes y coexistentes，aCtivas y pasivas）lmPOSibles de aislar para establecer con necesidadldgicacualde ellas fuelaenciente o prepondermte enla realizaci6n de un suceso・7 Desdela perspectiva dela causalidadlineal dela Hsica clasica o determinista，elpasadoensutotalidadescausadelpresentey delmturo en su totalidad，dado que el estado presente del Universo es elefecto delestado anteriorylacausadelestado que seguir岳（LAPLACE，1814），Sin quepuedaconcretarsemまS； luego，la nocidn de causalidad‘‘pura，，es demasiado vaga e inconclusaparaqueseadeutilidad・8 Hoy en dialasideas de causa，eSenCia，SuStanCia・〇 ・‘naturalezadelacosa，，no sonobietosdeestudiocient縦copor serideas紺osd血casinextricables．9Enlaactualidad，lasciencias

（en誓ntidomplio）realizanobservacionesdesdevariosniveles deslgnincadomediantedistincionesquesonconscientesdesu limitaci6ncontextualydesusometimientoalirTPeratiuodela selectiuidaddelossistemas，Segunelcualtodaexplicacidnsobre los hechos presupone una eleccidn delos datos que el observador considera relevmtes segun el objeto de su investigacidnylasteoriasquegobiemansuambitodeestudio・ En vez de buscar‘‘nexos de causalidad，mediantelos procesosintuitivosque seusabanenelsigloXIX，101asciencias contemporaneas analizan fen6menos en masa susceptibles de cuantihcacidnycorrelaci6nestadisticaoaproximativa，OemPlean metodos de fbrmulacidn de hip6tesis para los sucesos 6LamonocausaIidadlineaI，rigidaodeterm面StaSbIoesconcebibleencondicionesideales°para exp−icare−funcionamientode一。SSiStemassimples・CerradosyreversibIesdeIamecanicacはSica； mientrasqueunacausa−idad moderadaporeIconceptode probabiIidadesmasapropiada para describirlacomp画idaddeianaturaiezaylasociedad・ 7JohnSTUARTMILL．ResumendeLegica．Mexico：1897・p・103・ 8《MaxwelIcuesGoneeIpostuJadosegdnelcuaIdadasIasmismascausas佃ntecedentes）sesiguen losmismosefectos（COnSeCuenteS）・Ademas，eStepOStuladose届きinapNcabIeenuntnundocomoeste・

dondeIasmismascondidonesnosevueIvena′epeurynOhayexac蹄udsinoaproxImaCiOn・dadoque soIamenteenloscasosenqueeIesrad。iniciaIsepudieraconocerconperfeck，eXaCdtuddenen va〃dezIas ecuaciones detemhistas deIa mecanican・En‥Eugenio ANDRADE・La metafbra dei ‘・demoni°deMaxwell”ysurepercusibneniascienciasdelacompI部dad・Derivasdelacomp圃dad・ fundamentoscientificosy制OS帥cos・Bogota‥UniversidaddeIRosari。・2012・P・135・ gApa血deFrege一〇sproblemasepistemoiegicos（ComOiacausaiidad）dejarOndeserpartecentraIde la凧osofia．puesyanointeresaestudiarlareIaciOnentreeisujetocognoscenteyIosobjetosdel conocimjentOSinoqueseanalizanIasrelacionesentreIosnombresdeiosoDetos（Signos）・SuS referenc−ayfundamento）ysusentido（interPrete）：COnIoqueelanがsisdeIos町CePtoSSe transfbrmoe…nPrObiemadeIenguaje．DeesemodoIapos剛daddeiograr…00nOCImientOdeIas c°SaSySuSCauSaSdejbdeserunprobIemareievantefrentealosprocedimientosparalogrario・En： GoWobFREGE．SobreSentidoyReferencia・CompiladoenLuisVALDEsvILLANUEVA・Labdsqueda de−significad〇・4aed・Madrid，Tecn。S・2005・PP・29yss・

10EquivaIenciadeIas甲ndiciones（COnd筋bsinequanon／CauSaPreXjma・CauSae軸ente・CauSa preponderante∴‘pmgnosISp6stuma’’．etc・En‥Isidor°GOLDENBERG・LareIaciOndecausalidadenIa responsabilidadcivil・BuenOSAires：EditoriaiAstrea，1984・PP・19yss・ 巾m叩mm押測調「阿珊 軸咄皿鍾卸。＿，脚郎皿心血撥粗軸ml脳性剛連出皿細田差出∽関都復調 Radicaci6nnollOO1−31−03−027−2010−00578−0l particulares，lltodavezque ningunaexperienciaconcretapuede describirse completay directamente mediante un enunciado que sintetice todas sus propiedades，POrlo que esin血ilhabl紬del contenido雪mSaldeunenunciadofactico（implicaci6nTnate硯， pueslo tlnlCO que Puede admitirse sonvinculoslingtiisticos en constantereplanteamiento・12 ‘‘nexo causal，，entrelos Por ello，un ana．lisis practico del hechosmasivosoderepetici6nfrecuente S6lopuedecontemplarse como correlacionesimperfbctas pero medibles en terminos ambito delas ciencias probabilisticos，tal como ocurre en el naturales yla economia，en donde en vez de buscar“causas Seindaga cdmo ciertos encientes’’（dPOr que OCurrid？），maS bien

ぬctores pasadosinnuyen en elpresente y elfuturo mediantela Observaci6n de sucesiones habituales o series estadisticas cambiantesycontingentes（dCdmoocurrid？）・13 Enelderecho，COmOnOSeanalizanrendmenosenmasasino acontecimientosparticulares，tmicoseirrepetibles，laconstruccidn deenunciadosprobatoriosnoprecisadeestudiosdeprobabilidad estadisticasinodemetodosdefbrmulaci6ndehipdtesisquetoman comobase criteriosnormativosquepermitenconsiderarlosdatos queseaportanalprocesocomohechosconrelevmciaJuridica・14 Unainterpretaci6n causalsobrelos datos queinteresan al PrOCeSO（enunciados）sign的caqueloshechosprobados（rererencia） SOn CO77Prlendidos con adecuaci6n a un sentidoJuridico （Signincado）．NLa ciencia del derecho−eXPlicaba Kelsen−Crea Su 0年ieto en∴tantO g en CuantOlo co77匹nende como un∴todo Sign咋Catiz）0扉5 El acaecer adecuado a un sentido juridico 11LosmetodosdefbrmuIaciOndehipbtesisdeHempel，Duhem．Quine．CamapyGoodman，terminar0n POrdisoIvereIpmblemadeIacausa〟dadencuestionesIbgicasoIinguisticas，COnIoquelaindagacidn POrIas causas desaparecie（Sin ser resueIta）deIambitO dela佃osofia dela ciencia para quedar COnfinadaaIcontextodelametafisicaeneIquetuvosuorigen．

12‘‘（…）unavezqueMttgensteinhubieraIladicalizadoelginDmgtilsticohastaconverurIoenuncambib depa伯dQma，Iascues〟OnesepistemolegicasdeHumeyKantpud胎ronadquimunnuevosenLido，un SentidoplagmaGco．”EnJ加gen HABERMAS．Verdad yjus帥cacibn・Madrid：Troda，2002・（Primera edicidnenaiemande1999）．p．10． 13paraelestudiodeIcambiodelenfoquecausaIaIprobab冊sticoenlafisicamodema，IateoriadeIa COmunicacien．la teoria deIcontroI，ia teoria deIconocimiento ylas ciencias sociaies，Ver：Norbert WIENER．inventar．sobreIagestacienyeicuitivodeIasideas．BarceIona：Tusquets．1995．pp．46ys．S． 14LaprobabiIidadqueresultadtiIparaIaconstrucciendeenunciadosfacticosnoesunaprobab鵬ad estadisticadetipobayesianoporqueestaseIoinfbrmasobrelasfrecuenciasreIativasenqueocurreun eventoen unasucesiendada．Es．encambio，un raZOnamientoabductivoquehaceposibieeiaborar hipetesisoinferenciasprobablessobreIaexistenciadeunhechodesconocid0．9nicoeirrepetible，PerO analizableapartirdeunpatrenoteoriadetrasfondoquepermiteobservarisomoriismosuhomoIogIaS entrel0ShechosdeIaexperiencia，deloscuaIesseseIeccionannonecesariamenteiosmascomunes

Sinoiossignificativamentemasrepresentativos．ParaunestudioacerCadelrazonamientohipoteticoo abductivo，Ver：AtochaALISEDA．La abduccidn comocambioepistemico：C．S．Peirceylasteorias epistemicaseninteligenciaartidcial．IIPabIoRa聞BONORiN0．Sobreiaabduccibn．BibliotecaVirtual MigueIdeCervantesSaavedra：RevistaDoxa．IIGonzaloGENOVA．CharlesS．Peirce：Lalbgicadel descubrimiento・Los tres modos deinferencia．Madrid：Universidad CarIos町1996．11Charies S． PEiRCE・Deduccien．induccibnehipdtesis．1878．什raducciendeJuanMa硝nRuiz−Wemer）．lbid．Tres tiposderazonamiento．1903．（TraducciOndeJoseVericat）．lI山ciaSANTAELLA．LaevoIucibndelos trestiposdeargumento：abduccien，inducciOnydeduccien． 15Aunque Kelsen nunca contbcon unateoriaiinguisticaquelepermitieraexpIicareIprocesode imputacien，SiestabaequipadoconunateoriaepistemoIdgicakantianaqueIepermitibcomprenderque eIconocimientosobreIoshechosjuridicospresuponecategoriasnormativas，loqueloiieveasostener queIasproposicionesdescriptivasnopuedenserfbrmuiadassinadoptarunpuntodevistanormativo． En：CarlosSantiagoNIN0．LavaIidezdelderecho．BuenosAires：Astrea，1985．pp．18yss． 10 RadicacibnnollOO1−31−03−027−2010−00578−01

（CauSalidadadecuada）quieredecirqueloshechosdelaexperiencia debenestarjuridicamente orientadosuordenadosparaque sean comprensiblesparalosefectosqueinteresanalproceso・Sifaltala adecuaci6n de sentido nos encontraremos ante una mera probabilidadestadisticano susceptible de comprensi6n ointeres paraelderecho，POrmuChoquelaregul紬idaddeldesarrollodel hecho seconozcaconprecisi6ncuantitativa・16Lacausalidadque interesaalderechoes，entOnCeS，lacausalidadjuridica，eSdecirla causalidadadecuadaaun sentidojuridico，que eSlo mismo que unacausalidadorientadaporcriteriosnormativosodeimputacidn‥ 〝…la causαlidad adecuada que ha sido adqptada por nueStra juinSPrudenciacomoe軸icacibnparoriaat肋uci6ndeunda万Oala conducta de un agente，debe serentendida en terTninos de‘causa ju南扇ca，oimputacibn，ynOSimplementecolnOunneXOdecausalidad LaimpotenciadelosJueCeSParaiden舶carelnexocausal entrelosacontecimientosqueinteresanalproceso・enSuma，nOSe debeafiltadeconocimientosJuridicossinoaqueelplのblemadela causalidadhasidoplmteadoporlatradicidnJuridicaenterminos 紺osdncosquetrasciendenloslimitesespecializadosdelderecho；18 pasando por alto quelamisma epistemologia se ha mostrado incapazdeexplicarlaexistenciadevinculosentreloshechos，19Por

loqueenelestadoactualdelconocimientocienti鱒colarelacidn entreloshechosylosenunciadossobreloshechosnoseestudia enterminosestrictamenteepistemoldgicos，SinocomounprOblelna dejTontera叫einv01ucravariosambitoscomoeluso．practicodel len申e（girolingtHstico），201asociologiadelconoclmiento・las te。rlaSde sistemas，lascienciascognitivasydelacompl辞dad，21 entreotrosenfbquesintegrados，S01apadosointerconectados・22 16両bdainteIPretacidnpelSigueIaevidencia“Peron〝7gunain印retacidndesentido′pOreVidenteque sea，puedepretendeJenmehtosdeesecaracterdeevidencia・Serねmbienlaimbnprt約0iOncausaI va伽．Ehsinoesotracosaqueuna碕）的SiscausalpamcuIamenteevidente”・En：MaxWEBER・ Economiaysociedad・3aed・Mexico：FCE・2014・P・135・（EdiciOnoriginaIenaIemande1922） 17CSJ，SC13925dei30deseptiembrede2016・ 18E巾IDbIemadeIacausaIidad′・esunadeiascuestioneSdemay。rdidcuItad・aIaquepensad°reS comoHume，Kant，losmiembrosde−CircuIodeVienaldelaNuevaFiiosodadeIaCiencialentreotraS corrientesimpo鳴ntes，dedicaronbuenaPakedesusinvestigaciones・PoreIIo・enVeZdeadentrarSe

eneiterrenodeiaespecuiacidndiletantepormediodealusionessuDetivasItriviaiesydifusascomo “lasregIasdeIavida，eIsen伽COmGn・IaIdgicadeIo胎ZOnabIe・laprognosispdstuma，Iaconditiosine quanon，eIsen的Odelamzonabmad・IarazdnnaturaIetc・，，−queSonConCePtoSVaCiosquesOl0Se prestanpara−aarbitrariedaddelasdecisiones一・10maSPrudenteesdejarSeguIarPor10SprogreSOS alcanzadosporlaste。riasdelacienciayIas一6gicasno−CIasicascontemporaneas・Deahiquenosea admisibieseguIrPrOhijandoIaposturaqueestaCorteasumibenIasentenciadei26deseptiembrede 2002［Exp・6878LPOrquenore¶ejae−estadoactua−de−conocimientocien緬co（PueSSiguidasumiendo elconcept°的SOfico，0∩tolegicoometaf，sicodecausa）；n。intrOdujoningunaevoluciendoctrinaI（PueS simplementecambide−nombrede・・causalidadnaturai，，poreIde“causaiidadadecuada”bajoelmismo conCePtotradiciona冊ea一一deterministayc。nlasmismasc。nSeCuenciaspracticas）；noreSoIvieios probiemas dela・・causacien”poromis‘OneS yde一〇s criterios de seIeccien deiascondiciones

juridicamente reIevantes；yC。nfumdi〇一a nocibn de‘pevdsl伽胸ad「yaobieuvaosuue〟vamente conside胎da・・（queesuncOnCePtOdelacuipab掴dad）conIaatribuciendeunresuItadoaunagente・ 19KarlPOPPER．RealjSmoyeIo伽edvodeIaciencia：PostScr＊血maLaLdgibadeIa〝7VeSdgacien cientmca．Vul．EdicienpreparadaporW・W・BartIey−Il・TraduccibndeMartaSanSigreVidaI