🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SC01-06-1990 213

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SC01-06-1990 213
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
1990

G-213

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 000011

SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Poranta: Dr. Rafaol Romoro Sierra, A A > ma j Bogotá, primero (1%) de junto de mil novecientos noventa (1999) .- » a «to o» . So decido ta consulto do la sentoncia do 19 do diclembro do 1999, proferida por ol Tribunal Supertor dol: Distrito: Judicioldo Bogotácn esto procoso do separación do cuerpos premovido por Jaimo Mu foz contro Lucila Caro do Muñoz, por. modio do la cual so decroto la coparo”- ción Indafintdo do cuerpos do los mencionados esposos; se declara disuelta lo soctedad conyugal forpomr cal modtriamont o; sa ordeno la inscripcdoi. ólonsentencia en tos follos de nacimiento y de matrimonto do cada uno de tos cón yugos y por último so condena en costas a lo demandpda. Para ello 59 considora: 1.- La consulta so originó en al hecho do haber sido la roferida sentencia desfavorabla a la demandada, quien fuora logo! , mento emplazado poro no comparcció aj proceso, por lo cual estuvo represen- . todo por curador od-litam. | 2.- En el procoso so relnen los prasupuastos para dictar sentencia do márito, pues la jurisdicción civil os competento para conocor do lo separación de cuerpos do matrimonios cetebrados conformo al ri to católico do acuerdo con to dispuesto por los artículos 7o., lo. y %0. do la

loy 20 do 1979; ol demandanto ho comporccido en ol proceso 3 través do apodo rado logalmanto constituído, la demandada to ha sido a través do curador adlitem, dosignado con las formalidades tegates y la demanda en sí misma consi derodo. roúma los requisitos formales exigidos por al Código de Procodimiento Civil. 3.- Con ta demanda so presentó la prucba del matrimonto católico entro Jatmo Muñoz y Lucila Coro do Muñoz. Duranto la ota pa probatoria del proceso tos tastigos Lconor Muñoz Caro y Árturo HincoploAyala, coincidieron en afirmar. quo to demandada abandonó ol hogar y no haregresaad o84 , 9.- Esto abandono es cousa de separación do 009012 cuorpes ni tonor do lo dispuesto por los artículos 150 y 165 del Código Civil, por lo cual dobe la Sala, cn consi a lad pre uebor doó loc s hi ochoó s qn uo doterminan las consecuóncios Jurfdicós previstas en esos textos, procodor o con firmar lo sontoñicio consultada cono que su parto rosolutiva so ojusta también a las roglos dol artículo 423 dol Código do Procodimilento Civil. En iórito do lo oxpuesto, lo Corto Supremo do Justicia en ¡Sala do Casación Civil, odmirilatrándo justicio on ombre do lb Fó-- públde iCocloroibl a y. por autoridad do lo loy. (CONFIRMA a tódás sus portes ta sentencia de fecha y -procedencio ongtadas. N PP . Cóploso. notifíquosa y devúsivaso al Teibuñol

de orlgon. : To A

RAFAEL ROMERO SIERRA mr

- EDUARDO GARCIA SARMIENTO A

CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS

- PEDRO LAFONT PIAMETTA |

| HECTOR MARIN NARANJO

ALBERTO ÓSPINA BOTERO

Blonca Trujillo do Sonjuan Sccrotario

Consultar sobre este documento ...