CSJ SC02-12-1980

a a =

A R I R a

E Sp A AXE e p S Aa E

EE S Ei D L

)aiT A 2 e sa EA D IE E T NJ e ñ

GACETA JUDICIAL

256 EidósY, py ena dd ie em ná ts e, s d“ el os p agi on ter qe us ee s cuc ma pn ls aa nd os un sob ar ñe o lt ar ib mu ac ri có an d “e P ins tus u cae ?s fu >e . rzos por haber nereditado ag estar insolutos, contados a partir de la pre- «Al :t 3e :r 4p 9t 4a 6c .i 6ó 5n 6 pd oe r l la o s dd ae ñm oa s nd ca a” u, s adosy pl oa r s “u hm aa b ersd ee corJ ro er cg te ameM ne tr ei za sl ud s e, d ébig tn oi se n a fh aa vob rí a de co Cn at ca hb ai rl ri ez ra íd ao sado - el crédito y encarecido las tasas de Mundial, después, “con comprobantes internos AGENCIA COMERCIAL ES einterés con que el vendedor tenía que suplir los que nu tienen otro origen que su sola aspirapenes Mneautados por el eamprador””. ción””, agregó en su contabilidad débitos de Por ser la prestación consagrada en el artículo 1324 un derecho disponib5 le despuéss de terqE mA j ].2 . ; 9 C aL d ca e h arc o ro c er ts rua íb ar ep e Mt ude nen dd ii 1 a 9 l7 s 2e , $. hi lz Aa .o , soc uco nin is e di d as a t di r en Me a cn um aandq tu aoe mC $ a a7c u.h d6a ar 0 nr 0 te . er 0 í 0a 0 d e” , aM ccu rou end e i doa lo rl a c ua ol n$ . t dr eo uA c. dó, o ra a p lo a sr u s yu lc .v ia el do ar d dd oe n Laa do a geel n cc io an tr ca ot mo e, r cisu a l re cc oo mn oo ci um ni ae nt do e lj au s dic fi oa rl m ae ss tá m oc do en rd ni ac si on da ed o i na t eq ru me e de il a ca ic ór ne .ed or D ifa es rí ez nlo c is aol si cmiat ee q. : Ea liy i ey: e br rt óa s corc :l á, u els ul ca os m erc con i anC to em p Ja ñ oría ga e MP eida v n it zur aa ls d e 8. SoA t, o de El d io 20 pod re j tu en ri mo i nade d o 197 e4 l , cof ne tc rh aa t o,e n eq nu e raM ze ór ni za dl el tros contratos. Características, Estabilidad del mandato. Independencia del agente Bafa y soptralo por el cual se obligó a vender a éste, precio de muchísimas ventas dae mercancías que

desmenibor su actividad sin sujeción al empresario o agenciado, Al agente comercial no [ppygiieti a su vez se obligó a. comprarle, productos sc hicieron desde el 22 de mayo anterior y a las benefician ni perjudican los cambios de precio que sufran los productos que promueve po e +fabricados por Pintuco, “de acuerdo con las cuales sólo hizo abonos por valor de $ 53.823.11, la propiedad de éstos en ningún momento pasa a ser suya. $ val: 3 n iAd pui lc aci io on nee ss sg oe bn re er al pe ls az o,a llí rée gs it mi ep nu lad sa os b re y tc eon r mie ns ati -- rd ee nb cí ia a la d e su $ ma 0 .01d ,e $ c on1 c. u9 e7 r3 d. a2 51. co1 n9 , la qu ce o ntc ao bn i lid dit ae dNo tiene el carácter de agente quien compra al empresario sus productos pe revender Els ión del contrato, «carácter con que contrataba y del comprador Merizalde. Contrato de cuenta corriente. No puede confundirse con lo que la ciencia ES e E e EE ss ie ónc ut sa or bí ra e e pl r oc mo on ct ir óa nt o deel vs ee nñ to ar s , Me sr oi bz ra el de ce, s ióp nr ev di el Finalmente expresa la demanda que fue Merid Ee n l ea ls cg oe nn tt re as t o ll dea ma c ue“ nc tu ae nt ca o rrc io er nr ti ee nt lae s” . reS mu e sad sif er de en c li aa s pc ao rn t esla s see m ci onr s” i dera an pe as r tia odÑ cn m ope i o eb ct cra lt eo b ray ríd ao nm ic ei sl ti ao r íac no nt sr oac mt eu ta il d. a s La as cv oe nn dt ia cs i onq eu se pza rl ed ve i o q au vi ie sn o, i con nc tu rm ap tl oi ó quee l es co dn et ra st uo m inia sl trono y da nr o

bles de abono o de cargo en la cuenta de cada cuentacorrentista, por e a p ds E-quezcn cuda easo se consignarían por eserito, en de agencia comercial. - l da es lap ar ct ue es n tap ;u ed sóe l o c eo nn ts oi nd ce er sa rs ee l sd ale du od or qa u e o rea suc lr te ae do cr oa n sth ia ts ut ya e la unn to c réno d its oe p er xo i giba lc ea . iquidación a «pn ult ao ci ona e sp r ?e ”.c ios, descuentos, plazo y demás esti. la 3. d eL mo as n dd ae ma y nd sea do os pu sic eo rn ot ne sta er xo pn r ess ae mp ea nr ta ed um ae nt sue s

y a ye. a EE Por documento separado, Gilberto. Merizalde hrelernsionos, Magistrado Cor pSt oae nl a e nS teu de :p re C dam osa ca tc oi rd ó e n Ju Cis vt ii lc ia p pt r: rr eé esi r uuv m vla i itd n sao o on ,t epd se a l uc nt d aat e d i oe c; hm o ap A mbo l e p o r es tqu edo m na o cñ n iof t as da ad l dl p oa dob , era s lév ep aa n la l r oa r el e n dv tee i; en e l$c m pe eo5r 3 ' rs , E dNe 1 l q Ea| | 7. c in 3 pu !Em r a ed c cce q o el ua n der t ió r dal otd l oe e gu a pd ar oo e rr q uea o s lyo d osl e e ,i bd ea hr sr a ui so eh a re icc l thao o on CaJ prc oo erhr f ag er re lr e ae nsr c p í io a amÑ r . i set sao td sua - ccm i ue ó en4 n n. t te a p J ao o rr cep og o re r r t q iu u eenl n. o t, eM d e ecr p qli r uáv e era s al e sd n eee t x , ió s tc ilde ón a e um s eam nun to rd ram ea de on ét ld o e c o y nr tp e lrr ac ao o te n soe v o s eea inl ed-- -e BG oe gr om tá á,n dG ir cr ia el mdo b reZ ul 2 ua dg ea . 1 980, $ ce as nt 1 ta 0 ib 0l d.e a0c d0i e0m

s i en p dt o ero ; mh ea rbJo ces ar l na e p íe ar pj ru ii: y v c ai do dos e d dep i o nr e i; r m op v oa rl t qo a ur ng i e á -Er “p Ca ar Mbs. ct hes pá or sre iel t r aí rz2 i 5 o Md ue dn ed ien a Pe l ir n o t a uc rd t ae u s ó 19 “ C6 oc5 lo, o m mo bp ie ar ro ne ap sre ,en sené Ps t it a ue n t t u-ela ld p oa a d r c a u ad ti e mm p esa u n g eid xua ian gr it be l elo ,s y es oac nla dd o eu s fc ea cdd teo o ss u e al l cod 2n 1e t r ae b dc eih lo i a d ga od d se , t o é ps o dt r ea Entra la Corte a desatar los Ec de easapensaba pagar y que se proponía a reta A 1974, “el saldo no impugnado en la cuenta ción que las partes interpusieron contra la senindebidamente; los daños por valor de $ 20.Miées corriente de Cacharrería Mundial” por cuantía tonela de 13 me diciembre de 1978, dictada: por por haber utilizado el establecimiento acre) sZAl contrato signado e] 19 de octubre de 1972, de $ 5.618.152.60 más sus intereses comercia

el Tribunal Superior del Distrito Jndicial de tado por mercancías de Pintuco para e ese, £ijó un término de duración de un año les. Solicitó también la declaración de que él Medellín, en este proceso ordinario promovido dor allí pinturas competidoras, y los oxrogable, y se eneontraba prorrogado por tuvo justa causa para dar por terminado unilapor Cacharrería Mundial S, A., contra Jorge juicios por valor de $ 366.312 por hal mo; más el 20 de junio de 1974, fecha en que teralmente el contrato ajustado el 19 de octubre Iván Merizalde Soto y Guberto Merizalde Uribe. roto la concordancia de sus asientos de ¿um “Jorge Merizalde, sin aviso previo, le puso fin, de 1972, por lo que la sociedad revonvenida debo t $Sa . bi Al .i ”d ,a d agrc eom g andJ oos cd re é dit' o“ s Ca cc oh na tr rr ae rí éa s ta L e qui es ae égún c ol na cl aá nu ts eu rl ia o riL dI aT, d eú des lqu ui n era m es,p odí da a, r lod an pd oa r Ip na cg ra or le c esl aos n ted ;a ño as s í q mu ie sml oe oc pa ids ii óo nó, e one dn et nr ae r ell a os Ca-el Í privan de acciones judiciales ejecutivas»p ¿erminado, Merizalde apoyó su decisión en que charrería Mundial al pago de Jos perjuicios maEl litigio recuperar sumas considerables de dinero” 3% ¿sociedad demandante unilateralmente resolvió teriales y morales “por razones de difamación”

1. Los Merizalde fueron demandados por la ll oa s mi cs onm ta r ald oe sm an ded a cose m pp ri ad vi eó ntl aa z de qc ul ea dr aac ri ón r esd pe t ce iti .r lo án ni ta e lo qs u e pl pa az ro as e en n tol na cs es fac at du er ua ds a hade sv uen mt aa , cen romy end te es ,c réd qi uet o sed e cu on n mc io nm ap re at id ao r l, a cy od ne tm ra an dd eó m, a ndfi an dal a. m el en pc ri oo cn ea dd ima i enso tc oi ed oa rd d inaa rn ió on ,i m sa e dp ea cr la á raq su ee , rer si ui eu la td oo , sp eo r con no deh na ab .e rs a e lap a pg aa rd to e e dl ep mr ao nci do a dy a qu ae , pepo rr d e1 r8 bt Ia Ay 4t ea l d po rs e tem xi tl ol on de es , qul ea lc au al r etn io e neh a pap ra a ga gd ao r ana tú ín a, P pa er ta o nciq au e dese s leu alb st ce on ng ta r a de e l e rj ee ec ou nt va er n toa rc ,to s cod ne t rac om sn 1 por ineumplimiento de los primeros, el contrato honificaeión que el vendedor recom)o tee pOk A msus prestaciones vomo “agente comercial” y establecimiento comercial “Pinturas JM.” o

de suministro que ella celebró con Jarge Mericantidades vendidas y u pagar a más del pra ¿que tiene derecho a bonificación por ventas contra “los productos de Pinturas Sherwin S zalde Soto el 19 de octubre de 1972 y para que, debido que es de $ 1.873.251.10, los ¿inter 0e:$5416.000; a una regalía de $ 3.165.000, Williams que él distribuye”. E c nao dn os sc cue a nc pi aa gl am re nt á e, l a l sos o ciM ee dr ai dz al ld ose pf eu re jr ua in c ioc so nd pe or “de sl o brd eo s ely vm ae ld oi r o o po pr r ecic oi ent do e ( ca2 d4 a4 %) u na m ee a£n ¡ES0 si Y: ud mee dm im on iz da e ci vó in g, e ncil ai q du ei ld a cd oa n trac to on , b y,a se a demen á s, 9 5. La causa para pedir de la demanda de reL valor de $ 268.814 cansarlos a ésta por haberla ventas de las mercancías y saldos de la “s 4 ne ndemnización do $ 4.000.000 coma vec heo cn hv oe sn ,c ió qun e ele st aá d c qo un es mt itu ri ed sa m uióp av a sí;l os siguientes 0 AM REP e G ai A R A M s i a A T E M A N E N ep 3 SE S SA OE zeap iEZ

n E S7 A2 RERL O A A

PA

RUE E EE

s o c e sPFA T T A E I al E a a

AIZÍLRA

256 GACETA JUDICIAL GACETA JUDICIAL 2957

> M Cu áu m“ d1 ai0 r a al J o dr $ eg . e CA. o, m M ee rsr o ci n i z oa cl od dme ee rc Mi eS a do n et lto l e ís n ,y in cse iC r ua i dc t ah o dsa rr e ee n nr ía l la a c eno i nn c t ó r eC ea n oc th ra c aar srr te ar c oí sa d ae s M 2u J0 e n d d ei e x a pl rj eu snS i ó. o : A. d, e N oy 1 9a 7 ps 4í u, e dse oe n lo rl e0a ca € i gaP Ac E cqs o0o n n c, e-« p9Gi t3e / oc 1 is 0é 0i d s e (m $ b i ol n4 i1d fo 6 is . cc 2 ai 7 ce i2n o,t n9o e3s s ) se qmt ue o en nt ea d a a y m i ld eo gs a a l g, o p ne cs p ioo ars id r ni o css o lt s ur si ib d vu e e c i ló a n en a ltr eae l ci vb mai iló s, i d ma oe d im m liop bru eat ll oá nd d do e e le M d e ev na i tc zt aao nls d d ae d es S eh no o tn o. : el cual tienen su domicilio y sus propios establericer a ustedes dereeho para una nstantáné ¿epintuco corresponden por compras en el primer cual se “incurre en acto de competencia desteal?

mientos de comercio, el pritiero de los cuales lo modificación de las condiciones contractiasgicsemestre del presente año; e) Cuatro millones de ¿al devir que Jos productos que hoy agencia Jorge explota en el ramo de pinturas. gue venían rigiendo... Por eonsiguiente, feay+apesos ($ 4.000.000) moneda legal, indemnizaMerizalde Soto “no tienen la misma imagen de P L.i n“ t G9 u e0 c ro m C áa nc S .h a Sr A ar . le dr aí r(a e r n it aM o gnu acn ed s yi a Cl íC aa .,cS h. ar y A r. Ce or míy a p aC ño íMm aup n a dñ Pi ií a ua ld dtP re ii ís n rad .t e e u c c to E ay ? s ma t e o nyee tn n e r dm e i yi l s a p ec u nv i e a ó sr n t fá o oc , rt a me r a u ns at ed te e qu d ure iat s ti l at m tu ey il vna atr a e,dd y ie c lh a ea g A alp d ie en fñ d pio u ay fH edg d dk e ic dpi óg isó .tan a .r rt -i c ?ua .lp lo a r e 1 Hc m3 ai a2 sa 4 r td e aa a d el ea ll P iC n

mt ó t oe d un mi ca egr oo n tod ee d ,nl e Ci en ln o mc m ei sves eeo r ñ c oi rs ao e ñ g o Msu p e on rrd i o y z aa lc m drd eee e-ldSP v e ii e en n nt d t“u e ehc d sao o n, r a a ” n, dn ti ei sl aial z ca a rds eo dam , ibi tis aem p rna u d e a s as , ca unl md i eed d ca id ooq, mu s pe e ln oi i e dll usoi ei g s ,u t a a el m sa ussef su oe str a tez s anía -.. 1tu 9c 7o 2 C c. o n P. JoA r. g) e, Is vu ás ne rt Mb ei re ir zo an l deel 1 S9 o tod e uno et cu ob nr te r atd oe la im qb ua is d acip óa nr te ds e, nul ea ss tror ec ní ep gr oo cc ia os de pr ae gs et na cc ii ao ne cg oa mg ei ess fo at co or, e chn ao z o h da e r Ce ac ci hb ai rdo r err íe as pu Me us nta d, i alo bj $e . ci Aó .n ,, enr ep rea lr ao - cb il oe s”c ,i mie y nt ao us n de Otc ro am se rci po r, ác tis cus a s pr do ed uct co os m pea t es ne crv ii aque denominaron Contrato de Disimibución eial, devolución de productos, indemnizaciónpy Fig ión con cl nueva saldo de la cuenta corriente mi desleal en demérito del actual establecimiento de — el Pi cun at l uc ao p— ar ecea n fa cv oo mr o d ve endA eg de on rc ia las Pi Cn ot muc po a, ñ íae sn sc aa ln dc oe la qc ui eó n resy ulp to er a in ec au rgm op li dm ei cn ul no a , y Pa og tro a p po ar ra E ES Ya os ie dnt eo s eqde is dc uri at oo s. qt Juzgado Sexto Civil del c deo nt le lrc ai mo a rsd ee AJ go er ng ce i a Me Pr ii nz ta ul cd oe yS ot ao d, o ptel ó cu cla l rótd ue lj oó . ty 1 r 9a 6c t 5o o mo ep nr ed ci ves idt rir tói u b du oi td dro eor l cM ce ue l ar e li bz ra a Jl d od o re g e elS o Mt 2 eo 5, r izdA e a lde e es nt ee r o S oc to on d ,- e me S. et se . A . y, A a d ñi oE o t al y rec es no p m uu e eln s lti aa c a ec l i enó G n e ro etr nC a ta ec h dea slr e re l2r i1 mí ia td óe: l M au n miq e asy nr :' i FE e. sir : c u dl et o prd ue ebaM ede bll iin e lFu ae pra uc nt ai ca id ua s pec con c ióe nl ca jr uá dc i- - y e 6.n se Lñ aa sP ai cn it eu dr aa ds J r. ecM o. n veJ na ir dg ae M ce or ni tz ea stl ód e”. la decono propietario de nn establecimiento de Co-., testar que aceptaba esu deternimación de pongais mauda de mutua petición rechazando que cl re. mercio que denominó Agencia Pintuco, venía le término al contrato de distribución. e ces forge Merizalde. AMÍ se constató que esa contaconventor, con relación a ella, Ínera ageute h cia ac li ee s nd Po i ntd ue c od ,i st Pr ii nb tu ui ld ao cr a , de Pal pos a gp ar yo od ,u ct co tes . , c fo am be rr i- - “79 Con fecha de 1% de julio de 19740, Eilidad se hallaba en debida forma y lambién de c co um ee ntr ac ial c ory r ien ne tg ea ud eno t rel a Je asx is pt ae rn tc ei sa , d pe o r eo ln ot r ca nl ao l d se e cados por Compañía Pintuco y von Cuachurrería charrería Mundial S. A., envió a Jorge Merival iemanera directa, el señor Gerente de Cucharrería opuso expresamente a las pretensiones que conMundial como depositaria. de la comunicación distinguida como RE HS Mundial y su mandatario judicial conocieron “los ticue Ja contrademanda. C/2803 vontentiva de un estado de la cuenifieasientos y cxtractos de cuenta corriente que ¿“30 En el contrato impreso que Cacharrería hasta esa fecha ul final de la cual se le pedi Esrrojan a favor de Jorge Merizalde Soto y a T. Adelantado bajo una misma cnerda el trá- ES Mundial S. A., sometió a sns agentes distribui- 'su conformidad o reparos sobre el anterior Ácargo de Cacharroría Mundial] S. A., un saldo mite de las dos demandas, la primera instancia E

dores y que súscribiera Merizalde Soto el 19 de tracto”, conlunicación a la cual dio respuesta y pde cinco millones doscientas dieciocho mil viento finalizó can sentencia que dovidió: octubre de 1972, entre otras cláusulas se incluye 17 siguiente, haciéndoles saber que se absteimftenicuenta y dos pesos con 60/100 ($ 5.218.152.60) ''19 Declárase probada Ja excepción de inla de que 'los contratos de compravenla que se de darle couforinidad “a cualquier saldo “á:mEs4moneda legal, después de abonadas todas las cumplinieuto de contrato” propuesta por el realicen entre las partes, estarán sujetos a las carga y u favar de ustedes, pues hecha la :óx É cburas que estaban pendientes por compras de contrademandado Merizalde Soto. A la vez, Se u mo in nd ei nc ,i on ene s cue as np te oc ífi a ca ps r eciq ou se , p do er s ene es ner ti ot so , se p lad ze ot se ry pta ob ni dl ei nz ació cn o mo de inlo ds e mnd ie zr ae cc ih oo ns e s qn ye pm re e stac co ir ór nmb rRmer ec ancias de la línea Pintueo?. A declaran bo configuradas las restantes. demás niodaliduades”” (cláusula T letra y). de terminación de agencia comercial, encuar 3 10. Ni al recibir la comunicación del 6 de “22 No se uccede a hacer las declaraciones de A

tra que hay un grueso saldo a mi favor”! gosto de 1974, ni antes ni después de constaresolución de los contratos de suministro y las “40 Jorge Merizalde Soto recibió el 27 de nueva comunicación no tuvo respuesta de ] LS tad Eo s: en la d a inspección ju . dicial lo Rs Oa Ssi entos conde compraventas por no pago de los precios, rm ra ey ro ía de M un1 d97 i4 a l una u c ti or dc ou sl ar l os env di ia sd ta r ibupo ir d oreC sa cha de tinataria. o yA Ao Apey a Stfa e b nl tés a v ce or rri if ei . nc ta ed os c on po Cr aY chJ ao rr rg ee Ur Rí aM er Mi uz na dl id ae ls e $n . A.s ,u en C acl ha arf ro er rm ía a Mso ul ni dc ii ata ld a S. por A. ?. el apoderado de la Pintuco en la cual les notificaba que a partir del “82 El 6 de agosto signiente, Jorge 1vátM e eigésta promovió acción de impugnación contra Jos 1% de ¡juuio de 1974 el plazo máximo para la vizalde Soto remitió a Cucharrería Mundi kasentos y extractos referidos. Cacharrería Mun- “30 Del 1aismo modo, niéganse las declaraviocancelación de facturas sería de 45 días y que se S. A., una relación con el carácter de resumbkWfial”S, -A., tampoco ha cancelado ni total ni nes relativas a perjuicios derivados de los cargos

cobrarían intereses del 28% annal sobre saldos o extracto de la cuenta corriente, en el cual parcialmente el saldo que a favor de Merizalde imputados a los demaudados. vencidos; reducción de plazo que Merizalde Soto incluían los asientos por bonificaciones e ind Soto: arroja la cuenta corriente clausurada. Tam- "4? En consecuencia de ello, por razón de la no aceptó. nizaciones a que tenía derecho como consecutr foco le ha abonado intereses. demanda principal, absuélvese u Jorge Iván Me- “52 Ante el rechazo de la redueción de plazo cia de la terminación del contrato de agelifiaco El . La violación por purte de Cacharrería rizalde Soto y Gilberto Morizalde Uribe. Texinalmente, diec la comunicación: Envase. ] de 60 a 45 días, Santiago Saldarriaga J., en su cuenta corrienty e con ustedes, dentro de mi coóet 2i ndial S. A., del c( ontrato celebradX o el 19 de “S Deniégase la solicitud relativa a declurar Mv c i pa u no ar mn m cá od u hc di n ai ia i ue fl cr di ó oc abSd .e la a e,A M d. G , e ie r slr ti oe e rznn i a mt bl ie ue d s ia e mr d t o oS a re S ec o sqe d t uei o e o qn 5 ua lq eal u d ee d ned o j le au nn o

hi d uC o e ba sc ic ei egsh s u ri ia ig eór ru n nr i e er dn e eí pt sr aa e -ast c (ua i $ nb ei c o 3l a i .rd 1ga o 7d m, 5 i .l 1s ae 3s í 0: c .h i 8a en 5a n) t ) o h Te r mc e oh tso nr e ei dm nl i ato ls a l o ls n ei e gpg s aeu lsi ,o e c sn i t qe ue n es t c o o n ca oss rei rte eeen n st t /e a u d eE ss s o e ac n ett eo oú ns b c ir c ao p ee sd dr ae ej n u ti1 e dc9 ii7 so2 p ts r r o io bvc p uea e cns c iii u óeo m nn ni ó ta er d i ea o dsJ e po ir ny lg a te . u m rpo aI rr sv ia á vln ae mcs ai,M ró cne a ar s i í dz ; e a P il nd J l -e l a s eJd u na a lu da os lc a u cr i e fó na on d ra mc o ad ne tla r dai e e m tn p d ee

u en r gt mua i“ a nCc a am i c de ó h ar n a c ra rn eet ny i rl í, ll aa a l e M da x u ei n mgc d aia i nbd ai du llc ai i dd a Sa d . d d e Ad ” red e,le - hdy ado sus facturas vencidas. sde i ona e s la y do bc oe na iv fa i cap ca ir ot ne e s del t ecp ir bo im de asd io d e de u sl ta es dec so me ts E t 4,e fo eha el enm es q ued e dj eu bn íi ao y

t erel m i1 n9 a rd e el oc ct ou nb tr re a tod ,e convención, por ausencia del ameritado eontrato. r a ía f “ a6 cM2 tu un rdC aio ram llo e , vS. e4 ntAp a.e s,s ar d a es sd d óe le o la e 4s l 5 1p d2r í o ast d ,e e s t aa j us Jn oi roC g a ec elu m Ma p er e rr z ie ó -- cl co a as r d á ac t tre es pr o r ( d3 e) nua eú g vl e et n i tm eo as ñ oc soa mñ eo rs y ciae mln e diq oPu ,ie n tua ec nc o t ué l an uc ló 1l 0n a 1M % e MsR ge Amv e ap ddt ii do ab ,sl e pored ne Cap l car hó ar cr ro a rg ema rp. ía añ alu Mos u nde dp ie ar d lj iu i fc a 5i .m o as c A ,i ,ó m no c r oa nl tee rms aM ese cr “ i6 ez9 oa ml cdE een p toS oc to dou i.s nc n ee o rn o e s n tc ii de ea n , e la ded ere nec tcl iá h dr o aa ds e a der mq e au te ne n de ar nJ to er p .g oe r zalde Soto no le quedó más ulternativa que deprevista por el inciso primero del artiW sorgo Merizalde Soto, especialmente orientada a 7% Declárase que el contrato celebrado el 19 elarar unilateralmente terminado su contrato 1324 del Cádigo de Comercio; b) Cuatro dgottitar Jas productos Sheriwin Williams cuya de octubre de 1972, y que resporde al de Agen5 CIVIL 80/81 = 17 NEE S E

L SC2 ADS NS e E a

JUDICIAL 258 GACETA GACETA JUDICIAL 289 t oc li e a. r ¿sm 8eC i 0ño n o m ra e d Cr o oJc moi r oa u g l n e i cl oIe a nn vt sáe enrD c ae uls M ea m e nr e r cr n i io t z al e o l lo d d ep e o d re l oS otjS aouu n,sm t t ei a r n ii os c rt a ,r u o s, a c ondpF éou -re bcií in an oc s,i i o e s soa l am fe 1 in 9 c j ut aae d dle a l s sa ea er nt l Jía i c lqu aul p ior pd e aas rr1t tá3a e2 c 4i tó mn e od ne tl i i e ve n aCs d ót oa d db i el g ee o nc ei sd tcd ea e u enC ftp ao lo a lmr o e , r Me l= 4a d s ¿e n t qed u o ri ej i o Co .r f” ue ”n Pe . ds seu A i .g d ic i ll asá dtu ors iu bl u ta c a i mó bX nL i , é nq u“ ea pn ou l ril ga a b Ca oy mpas au l ñs at s í i at p u ay re Pt ie ns .,el mvd qi eaua slel ,o r ve Men edsv e ri u ió l z t $ a a lba d 1a e ,M 9e 7nr c3ui o. z n2a t5s el ]a sd l te d ó o . 19e q;l e un e e qs ut c e na oo d no t e l dr aa d 1e 7 s ud ec du e cle oé n nst ftea m o rs i a s np m ioe o -ru

tn Sve oa a , us d te a o a a a t oc pl dta a o u g sa a “ rlC llma oee sc nh ta per a el r re jupr ao ií gr ca e i n ote sl eM un s oed cJñ ai oo r sa r g il e o nR aeS d. i l on v sáaA . nl” d, ao M rr e ae íA rp zr i r r ze o a ds ey le a dn - ela q c1 an3 se“ t C ad seu Ca ar l c dt a eh o o. s r a e r mn e bt rM ae ío sn ad c i if a Jí M uc sua ti ns am de np i cu a il agi s n g au d S da .a e l m Ae l. an e ,nt e d esel o m f acl rs n ae dgnd at au i rm d áe o pr rá ill d nae s ' da“ fegribiera el cony trato' a nombre de Caucharería $cd N oa i nd Z 4t a .oc 0a ll 0ó 0M ap .e gx s 0et 0nr t 0a y e c t po y r ce o nsd m oi t e te a ih rc fa ci, iio can ale p su e qs up 2 eo rs ye d ee jl ee v ra clsa e io d tre a r u rd e se da u en p r ea erc cii r hon e ord e e dm o dr ea terminación del contrato, en los términos del cipal. Eu cuanto a Ja de reconvención, Dagarás «¿gión era atendida con autonomía por ésta, ya retención (folio 30 del enaderno 19). ;

a r “r e 3at t g“ 0í e e9c n n .9u c c l i io ó a nR ,e D1 c c i3 o2 copn4 hmeó orc e sod e r e sl c e pe i exC a rcó jlled a”n ui i .sg ci io ov su sa d me e sf n e a tC v eo eo m r se tr apc o bi e r ll o e. c erd a re z ár ó ne n c h eo ud e Id nle -a yí mi oc tra am en Bi ut n se s e t sa e nl c di ee a n sn l” ar . e sn et na t en1p 1 co ir n ci de en lt o Tr( i4 bu0 n% a) l de ui bo p33 i! 4 ]qq c lu tPe a i ir r e i nnp J eet ao so sud g t cí aor o v a a e ss un; d t epc aoo cr sqn u u lc iaee dd ed al ele M dalr ou,a é s ns dtli a lo ic a m aoe a lm e pv r p aa a lr rs on ta s y e s ded n nii t oss ód e tt ef r r ui d ii i erp cb b mi au nen c d Pti o iu po ry n arn e t rae s u as qs c u oe l, , vh oy i e gc ea ic h qr la a a u an s ns e ru aM ds ee u p nA t dd pi iv re ai em l se b dt r r a et e ce ma in aot nne dJ d eeu s a le , ag o 1 j 9 (u p7 fs e o4 t« rl li o ic ois saM e q en ur 2t ed 9i e e 9lzn ac nli ot y da r o ad b so 3ea 0r 0j od s e aq b dmu p eea le a n vad l c e aól u e al s d2 u e5 pa e r a r ng td oo ele a

• av Ciri vtd iíe lcn .ut le o s po 3s 0t 7e ri y or 3, 0 8 en d el la CódF io gr om a ! dr.s e Pñ ral oa cd ea d imien e ntl oos v l. o as dD ae sd s ep tu alé a n s t oc aud ee s n o c lpo a em lp dee enu mdd i ai na dyr al asl p o rs ip nrh cee itc peh ano lss i o cnc oeo s mn os t pi ot ensu tt ui b : l “E“ al eg f n olcc ía oal rid g 18a a d ded ld e e chs uau c us e d r e p rr nlao o d pu re 4)t o .o p s a gay n da al m a i ls om s o mist mi oe sm ”p ?o tatE rn ut ar la e za en ds ee l gu ci od na t ratel o T cr ei lb eu bn ra adl o a e l c 1a 9l if di e car o ctul -a j mu ii e“1 c ni 1] to 2. os . m eN o T n ro aa ml epe vse s o a , nc tl oa o pc oo r as ee e ls anp a he n a sr ct oa eo l! i cin tec o us o dpn esd e c e i dan p ela lr c oi b ró a p en r r c o o on n n.d u vu r ec np i te a or - rd y t t e e ia s en tI nc un ev i d ve a igc o.o eo t n y v dd f ee e a n lde lc l oni a aó r rn d ar e e pa s l e r up l mr aei co l r ip a qs óSu

A u n e o s l ,e a t t s a a pp c rla orsp pe To ”us r ro e id l se bu t J uc ao i n lr o aa g n l pe e op s rr aiMe m cq tr e u ooi r dez a m o a sl e d c tme o lz n ees ook:i l : “dd< Í$ 2A e Fo qp e im ea l u tl nL e i vu fióe i22 s cg 2 e ao a vd ele qo usc eax l ,m p m daar i fye y s o ao s l to ia r o p i ab rdd ue 2 teel 4i i rd os 11 d9 re 9 e7 d4 e l7n , e 4 s t l, e e n nde 1ue 9Cj d aCa ocd r dPho emi ar nnr o t j r o ue cg ur 1ou i2íe o, a Í l eac s no iMn gcu uqin iur ed ecf n ue i tlc a ea dh ¡l e ,ra s iytdb nur ee eee nm r d ea o ind ar ee lsd ,ta a 1 l9 ea s7 úm2 c l, a a dt al iif mq qi au uac e ea g en c ll c a ea d i l e ia df C oia ys cc vu aC ih m cu ea ii m nór n e enr i r .,o es jr t aí r l la o a, dM y epa an q rd u aai e g a el nc c s o iu n ace hn n¿ uo cin os r- -u

p aa br sa t engq aue de la ver iC fa ic ch aa r rr me ir eí va o s Mu acn td ai s al d e S c, o mpA e” t en-se c quu en te cn od ni en at re rs e gloy , a en las pr ci om ne sr t anct ié ar sm ino p, r ocee sn ac lu ee sn tra (£? Arselplazo máximo para la cancelación de las fucen Ma ell la a nte el riT or ri bun ¿a ód] i goq ue de ta Ct oo m ere cn ioe ,l ac lt a ual le y co dn isocia desleal, porque no se establecieron procesal54 del C. 19, 11 del 22 y 7 del 6%) aparece de:k Liuguió entre empresarios, que ejercen actividad mente. : mostrado que el 25 de encro de 1965 la sociedad: comercial en su propio beneficio, y otros comor18. Coudénase a la Cacharrería Mundial demandante, actnando entonces como deposita” sientes, llamados vejrresentantes, comisionistas S d. e A la. dea man nag da ar pl ra is u cic po as lta s y c la a us da e da rs e coc no vn e nco ic óa ns ?i ”ó ,n r b fi r ua á e y c do er ne ntp orr a me t is o ne an dt c oa o nn te c el o ma ou d t eo mr dai en z dad a da d i so t rd ie bM ueP crí iin ózt nau ,l c do e, , p ore e ql u ee e ]- : Ey emc uo i ir s pr m le a ed so ar rae ics ot i sv v i d ea na g de ,n q t ue ips ee nro ee sn “c rg oe en ame lor m a el n, a t u ex q in le i se a rr e re s aa dl ii d cz ea a n n o tre Jos osa s

De esta ducisión apelaron las partes. cual se concedía a éste facultad para distribuir fas efectos y praveclhos de sus actos”,

8. Agotado el rito de la segunda instancia, el la líuca genera] de pinturas y productos aux Luego de narrar “la confnsa situación” origlE eA PS

S E DS dv 4 f t aem g9 id eei gxa, v cl uc b a“ Shí . ne Iu P a en 5 cp v n r 9 g ic ás,a i aie numl d y ón n i 6e t n9c d cr e M ,t p o no o eóS r mc, r.u o7 ei d i 9 p c res a, z e e c e ar d iCn R l9i aeot e9 di lo ne en , v en nr n cf ó ce ií c1 u at a0 ar Sla m ,d ocsm e pe tueel gl oa i 1 ane ,i1 nnn d s m tdD e ae l ioii p y qs ec o ut a rnn per d1 utl u i 2o ra d oms t c s e d eo uc i d r e al lm es a na i dp eJ l tr e dnnuu ó o ll s eed a oi r ml 1:c a a las 2 ei a l pe n oa e rn l dpl ddts o n a e a ee tb r sdrn at ead oc l de2e stai% a o

t, a i JaM m1 n oe )3 i ard 0 d0s -e l --, ea l l y se JM Ml ¡ tp P l ei o oe anu i ú ia m rr ev x bdr nd iP b gie lv da toei r es e iz i uv m Ja ci a a eiá on olb l oua rs Ma p ddl ,u e g e es r e n ln e, ro d ta i Jed fc q eo ozlu Uo ul M” rac — erP n i e e g” l co i si i d r e odb td n i ie me ato ac s , z e2 s u e bs i p í0 rac l M u o elo q er en a is, dm u ce rc ed op ei i ers ieo , ml se d zcr od ib a m u abia eSra o lltpj noc dl a d il óo a t e tua gg e , c o s oa uó st d id edas l e ee eo d co a “ Ss rr boac d p oc “n n isi e a to 1o. eme m rp om9 s nd r a eo ”e6eea dul csn ,9 r cd om eT 2 t , cci % a ra d io o ós am o sam,P e l cb c iq n ui o ti u u q Cn u p m ue ué m adt a e al oen e ce lu d e ds n h Ar onc G a gata au

s ri eDrs o u ele m— n gr bn d e ei tet y ei nsn r E eho c trqC tit ss u r “e s jh ao ee; o : la4. b. ; ] F e g E A F F 1a 3d - dF iuH Je le'sa atr l o L.ga em so pl o t 2m a, r op g mc dl e aold eai se ” lL aA m ?tc l ci i a i o at l o ve no ra n yam s t c e a íi s bl cmL ó ap uánI y s lr s c eA o1o o 0 ndd u e u ean] 1c np d i 3m t u e 2lio e lc 5a ls dr a a t sé noc e d t d a ri eel lP lat y ei io lo tfn m ri d Ct aec im ósn u n ca o ds ec d tdu i ao e aia g ” ) l f oq , i u c c e yll e aa din s erl e b o en ) s tl t Ccea t aq ol oa d u a n n e mef l d e o di rb er e c cr c nxm a i iu iia f o ss o e mn icec ees óat t -d s n,a yee clev nNdap tnM on oe i

arír ea s a l nc dt ce t l u í a fisu ea l c d d roa sDr o eu e t nr o ea nl eai n cl oo lp t9 ere d o s e8 e aeez mplr s cta u p 3 in% o rd ny te ó l e y ul ol o n sda s ed , 4e aa e v e6lCg ro 7 xd e aó i c ti dJ n gd oo ea D rs t ei lss nCe ac de n cg ec n óu s t i os jr d er l y i eo cis ie 1ó rt og a l v 9n S ao a no ra e 6 su g t c 3n r , es ei d n et no Jd3e e tonan ie3x q s ed re en d 2 ui l sos et o9 es ,C ir si t o nTe ee v tmrsn s nvo d ce nit eu e t e or e ob rr ag e m rug cnd l sa o1 e mni t i ea l 9d a ase oe m5ln a l ts a e6 b s i T rn e vr ostl oemt aa tyu d ó no e a a bz e r n t na pn t t rij ro Jr a a dd fo doa f e e em epi, cil b ne n raa ei s r “mc e sé t ót Jladan oie -,ar n asil sl --- a

A lt p c ie eS $ao Sn no or .usr s tm o mi “ t oea n pe AP ,arl p .u l e c ,rn ir isod «v dc caee p c le oai n ]u aor nt a e gsioml s i cad.a i t f ós o o ae i «u nn asn d dda lMp ot d e el edor s eo i g n e d ep z a at io ó dpq e r f au as n e í r ao ,s s itc pb íGi meoar io pre n pcln l uos aobe r e de me s e d e s r ol u e tl t xca ao cis l J C h o, e es ola s a i p rc c aM ó cge J c hne io n eo ar ó é u n r s