CSJ - SC02-13 -1991 068

• _ A, 43- / Ñ => “ec A old. - 2100 ¿AUGEu t 59 es OS

AIN DZ IUATICIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA a

/ SALA DE CASACICN CIVIL 5 :

P-1Y4

Macistrado Ponente: CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS : Sogoté D.Z., Febrero trece (123) de mi: novecientos noventa yo tencia que ña surgido entre el Juzgado Primero de Familia de Mede ilín y el Juzgado Promiscuo de Familla.ce Sante Fe de Antioquia, - en torno al conocimiento del proceso de filiación nat:

ANTECEDENTES

» La doctora BLANCA ¡NES DUQUE DE CADAVIL2, en su calidad de Defensora 53a de Familia de Medellín, presenté el € de abrilde 550 "camanda de filiación natura! en fa vor ce las menores LUZ ARGENIS y ORALIA CRiSTiA CALLEGO y en contra cel señor JORGE ALZEIRO CALLECO TORO", ante el “olriizgnaad o Pri; mero dy]e FEsemmcnialjiisa dey , e edeliíe.n , por consicderario competen a nm €, E € yl e E 4 ” y a pP ]A21 E E oi. a COLONIDIA Ar Aa mTey o Io OS TICIZZ Aak E > 4 $ ol t 05¡ investigación de paternicad natural instauracda contra JORSE AL£E! ALLEGCO TORO, 2 quien se le notificó dicho auto en el Munici Abriaquí (AA Ánticauia) de donde es vecino, y quien oportunamente contestó ía cemanda oponiéndose a ie aiif solicitado, abstenién y sin expresar rezón concreta ninguna que expiique su actitud, e juzgedo cel conocimiento, diciendo que de conformicaa con el Decre Zt o 2an”2. 72 ae: 210206 9 carecípeas de coe mpete+ ncimia: , E remit+i5 ó el proceso aa l Juzzzg a co Promiscuo ce Familia ce Santa Fs de Antioquia. ste Gitimo de cacho jucdicia. deciaré que, teniendo en cuenta cue ei domicilio de e a OG a )91 )091 )91 yS o ;O 2 )01 e a )a a e3r vt A dp A 5 1 o .o .3 Y 3 o )5 tC +c U41 D O 5 a )01 sS )01 )4( YU E )4( nu 1 ner Gl ertíUcmuai o 1144 8, iinnccii so 2% dei : Códig: o d“a e PDrraorcaercciimniiearn to Civyitl qu"e no podrá declararse incompetente cuando las partes no loivos en virtud de les cuales, de confermicad con locispuesto por el artícuio 28 dei Cédico de; Procedimiento Civii, al.. s puse remitir e; expediente a la Corte Supremed e Justicia “Sala da Casación Civii-, a fin de que se dirima el conflicto de competenci;

Y como se ha cumpiigo el trámite pre 2 el artículo 1£3 del Cócico ce Procedimiento Civil, procece P.R.M.J, Icdustria Carcelaria o )1 > of ]91 +r 0( ; )O )01 u « O 3 )81 Q )Y yDer 1( o ]3[ 3 a o c o " o o 0( O )9 )91 > )61 +c )é[ NE nh ds N » rc O X +c O pensión de ia : patria potestad%, investigacy ió. n o .i mpugnacj ió. n / de la 7 paternidad o maternidad legítima o extramatrimoniai; los: que deban resolverse de conformidad con la letra j) del artículo 5% del A presente decreto; custodia, cuidado personai y reguiación de visitas; permisos para selir dei pals y, en las medidas cautelares - : OS sobre personas o sienes vinculados e tales procesos, en que el menor sea demandante, la competencia por razón del factor terri toria! corrasponcerá ai juez del domicilio del menor", La disposición iranscrita es clara al definir qu. e ¿a2 compmeat? enciaalo hto ermraimjteoqrailaai! , p-.an,r a conocer . deei paraettmnemnnasciioa nes dae filación» extrematrimeniai incozdes por menores; está determinada tencia Que para seguir conocier.do del proceso sus lite tiene ejn l-e nta2l a, ceJe sureo rteert q.u.,e nom assiiÁo remiteil r eald oy proceso as 1 Jtub.e zPromiscuo de Familia de Senta Fe de Ántioquia, maxime si dentro

P.R.M.J. incustria Curcelaría ;

LaTá ul COLOMBIA

| 1 Í| > ?1 " 74 del expediente no existe circunstancia alguna que indique que es te último despacho pudiera liegar a ser por alguna rezón compe- . más ce lo anterior, muchas veces a se na insistido en que. la ley'n o autóriza a un juez pera ceciarar se incompetente por fector territorial cuando quien como demanaa lo ha sido citado ¡egaimente al proceso y no invoca el respectivo astecio meciante excepciones previas (penúltimo inciso dei articu efectivamente aquí ocurrió pues el presunto oadre contestó el ii belo introductorio el día 20 de junic de 1990 sin expresar reserva.. ¿ s reae s pecta o c¿ e;a o conocA it mro i! entoEn dd ee ll Am 2ar g oc:sTa por pa ao rt e ceE. l Jb uo zcado o, e minación de “atribuciones que especificamente hace el artículo 8% - cel Decreto 2272 de-1929, sino que desconoció la prórroga tácita a2J com mpetel. nciai o qu. e, ,p or efAe ctoDN de! lioe cm onduccotsa. Procisy aj CelaO Smse ry va-- tor territorial no fuera ajustada a la ley. 7 Ha) or ¡VAo eDrxepsu est+o= aa CDioarmt s Im S€Z uprema de Carcelaria PRr Is p ”pa ] COLCALLA = VIO O) F “UD 3 9) (0) (5) % ZE a -Z Ye « ¡0%

Y NS O 3 > (8) 03 O! . y) Ñ L 2) «LL Sa eo S =15 0a- - ¡Ae3e l Yu 2) 3 A “Y (5 .-. 8 2 YY Y 4He Le QO nO] S 4 Y z o E 32 10) y 2 %) Y( N0

A. 2 a a S mn o

/ El oe 2 ¡el | ul O ... = O nm (0) n / u cd = ul ¡ a2 2 2z .00 D Z . Li y / | O | Pp Se. a $ / ” ve ¡(0

1. 9) fu

' 1 5 . n 4 5 O . >” 1 > O 0) 3 1 Ñ tu 3 To yA tá IM ... (d mW Y O LU v a mn = 5 “E Y) _ u E 0 » .- D Toa 2 NN. £9 IL ii 5502650 0 Y > 3 Y 5 1,1 19) .-) [18] 3) 0 XA y 11 e Q. ¡e 10) S — U) cl o 3 y LU = o Jm x E ) 1 o 1S3] B o my

E— ES e

e | n e aA rS ny) 4 64 ) 1%) «0 L 4 el E A e L, ld e aca of Sa. == Y 3 a] , 3 o ZE £ nn 4 y . DA po > 3 $5 E n E3 A: 1 o 1 o 3 : h e . ¡p 6y d 3 Ki 15] 4 y DN id