CSJ - SC03-07-1961

> >> = SEI Ñ V

UAGISPRADO POBSOTB: DR. JOSB HERNANDEZ ARDELABS

_HBRILVASE DDR_TEABDE R,

COFTRA GUILIZRNO “LERDER.+_. _Bogotá, 3 do julio de 1,961. o e o a á | | -- 1 a / qn PP _— = A o a O A nm Y p

CORTE SUPREMA DB JUSTICIA 1%" CTA —

SALA DE CASACION CIVIL : LD

(Magistrado ponente: Dr. JOSE HBRNANz 14 DEZ ARBELABZ)- Á Bogotá, Ñ tros (3) €e ¿juliodo ná1 novo» cientos sesenta y Ud. Helena Rivas Gutiérrez, quien contrajo matrimonio con Culo : 1loxro Lahedor 01 25 Co mayo de 1944, procovió por vía ontim - Ñ ría contra en carído ol procento juicio de coparación do bienen. Loo hechos fumiaentalos roloten quo los controyentes Lehs , dcregivas “hicicron vita conyugal por ospecto do unco dios afico” y quo do 13 unién nacícran cuatro higos logíticos, “que hoy co | bollan intornedós en distintoo entoblecinientos céucativos do la civinl Ge Bogotá, en dento por prohibición expresa dél cómyn £ go Lehodor co lo obstaculiza, cn forca ínhi-c0l aacncesao ,no r» cal o el contacto matormno que las loyos concagren en futor de a t

la mmjeno trot o los cascos conflictivos Corgugaleo” 3 quo ho» r ce czroxcíínco nciosa cdl caateircentoe Lonhlertellievas se » cuspentió, cn cuento dico relroción a la vita conyugnl,. por di ferencias temperarontalos y poicológicio cuy prufimiao; y copa ctalcanto por la cruoltas cental? y terdién fígica ejercila = par parto (ol esporo color Echftor, cn contra do la colozra Ri - po vao (o Lercdor, puoo quo ésta fuo ldcvata a un lugar do roclu» ción en Bogotá, tajo axvenasa cortal 40 las oras de fuero con» tro ou cuorpo, o cólo por parto dol coñor Lerdor, oíidon tore o paríentos coreanos de la víctiza3 roclucién do ¿onto logró ca lí» la coforo Rivas, rerccád a los buenos oficios do un abogado quo la alrza Eormana Suporiora 001 Convento=rcciualén llenara 21 efecto, coro quiera quo éota pudo darso cuenta do la injuo» ticia cezotids con aquélla”3 que címultírnoacento 01 carido in» tentó juicio cspcetal €o copareción de bienes anto 01 Juzxgnto 22 Civil “ol Circuito €o Bogotá, con resultado atvorso parool actor, “puen la justícia kM116 calumiocas 120 inputaciones oor e» 2» pa oc. 3 do imtágnidas que lo fueren forrulafno en 01 líbolo, habiento »

sito condensto cn ccatas ol locantanto coso Lotblder3" gue conto o1 circo Juas 22 Civil 201 Circuito do Dogotá y con baco en ¿ul cio ¿a divorcio quo curca anto 109 Pribunalos Zolenidoticao, la cotora groguco ecoión ejecutiva, cen coñitas proventivao), cun» tra ol céfor Lohtey a fin do obtener ol pago to ma cuota alrenticio lo 3500 quo lo £us fijada por dicho Jusanto, an quehasta 1n fecha inya obtentéo el paso de sirena auza por osto e concoptos% quo zienteao 109 rolactenoo ceayusales iohtornaiivas fuorun coráisles, 2a espoca canfiaba en ol voor Lormior y Luoesí coco É6ote odtuvo potor do aquella para vontey una caco muy bien oítuaen tcaot a ciutesd o Arronio, habiga por densnión do la folicotta andro do la coñora Rivas, casa que tenía entoneco» ua valor ayroxírado.€o 350.000," cín que ed randntaharyai ore n atéo cuentes; y quo nientras fueron buenas las rolactonos conya goles, toMor mnojaba un capital líquito social Eo 3500.000 ae proriralaconte, alentrao que a tiempo e la denanda -"openas al yusto calculares cn mos 3200.000. "Lo que dozuentra en fora intutablo «afiado 01 líbolo» que el crfor Lehtor es porcona into" v31 para los negocion, d que viene ocultando parto dol capitalcocíal franturlanonees nosttan aqua scoorlasnn ctufiocien,toopara tocretar la sopamaién.? | Por cóplicas fueron hechsa 1le3 olguiontost PA) la coporación Cofíinitiva do la cociciad conyugal, on cl erúon patriíconiol, coopuesta por 109 ecszosro CuímoreEO Lomor y TolRivaes nda Laohto r. — p) Cuo el cofor Lehtce> ¿0bo rointegrar o pagar a la cón = A yugo fielena Rívao, terada Ce la parto qua lo corresponta a $1 en A la zartición,la cum do trei4n2 tpoacoo , o coa el valor do la cara vendida por cl cónyugo Lehtor, cono ayotorado do ga ospola, cegíún focuzontos que al proceso co llovarán cr 01 término ¿roba torio. - - A ru AA a e a e EAR == rey C) Cua la guarda€o los híjcon osu p totalitad corroszento en est caso h la cómo m yugo dola atera Eivas de zatiar, por cusnto co trata la una rméro dim, colícita y nen» talrenta capos lo ofrocerlas protección y cluczoión hogaroíia a quícnos ostín hoy eonotitso a um régicon disciplinarroñiiioto con 1no normo feníldoros, y por cunnto el fo=nisto hn violeso 19 dicponiciones contenidas cn loo artículos 154 (parto final del numer49)a yl 01 99 Co a11£, 179 y 200 0el Código Civil, cn roleción con 01 2161 to lo nícna obra.

D) Cua coco consecuenciado la coparqueo cMa ido ótonoro » tarso, oo procoía a inventermior niruciorarento los bicnoo axio» tentes al final dol juicto, para quo coa partida oquitativacen» to tota la caca cocial=coryagales B2 Jues dol conooímiento, 19 C1vil Gol Circuito de Armenta, desató la controvorolna en priner grado por centonola (ol 21 o» novicibre do 1959, cuya parto recolutiva dico: "10, Deorótaco la coparación do bicnos y la disolución to» finitiva do la cociedang conyugal quo ticnon congtitulda loo co» foros Guillorro (Yilhola cn aleín) Lente» y Eoloza Rivas O. 2%,e El Irvantario, tacnolén y partición do los bisneo co l2ovarán a afocto en la formo ostablecida para loo jutolco to gucevión por causa do ruorte. "5%. lo so acceto a docrotar los pedirentos a qua so rofio son los líteralosB ) y C) do la tononta. 4%.- lo Geclaran no prodvatas las cxeepoioneo do inoptitus custantiva de la dezands y Gol ploito pontionto. 95%... Conténace en coctan a la parto dezmnicdn. Tásonao.” Por 01 2ribunal Superior (01 Distrito Julicial do Poroiro fuo renuolta la cegunta inotancia, quo la epolndaol i¿eóxmanrin e do abrEcia Cócci.ató n, que eo do focka 8 €o sopticubro to 19€0,

conoluyo anís -40 0 Bl £ribunal confímmala eentencia do fo2c1 lto naovic o» bro ¿01 alo próxiprarooó o (1959), dictoptor ae l cotor Jues » 12 Civil dol Circuito do arconta, en cl ¿utalo sobre copamoión Co bícnos de Folena Bívao contra Cuíilorzo Lohier, Con arcopyción dol mmnmeral 52 de Gicha contancda, que co Favocdne Sin coo» tas cn la cegunúdn instancia.” Zo la oportunidcé do resolvor cobro el rocurco do cacoción intoryuosto, oMmitito y curtentato oportunapozr elra npatrtoodorunénta. " : TDeoyués do circunsoribir ol ecntenióo to la alsada, porcuanto 13 actor ae confornmara con la negativa do las eúplicao» atinentos al pago del valor áo una caca do la rujor y a la guaz da de lóo nenores higoo, el conterso cceinyaa eon cdotoormrina r lao causaleo invocatap para la coparación do bienes y entícnto que la ¿cuanda iníocial abarca lao do "afninioctración fronmiulon» ta del nario, ual entedo do suo negocios por atuinistración dos cuisala (a. 200 0. Co), coco torbién 01 abuoluto abentono 401carito en 02 comlicdo iquoa ndottereoo do cspy odo spaolro ”, caí coco tacrbién "los uWitrajoo, el trato crusl y 102 taltratacientos£ o obra, aí con ellos ce hacen imponibles la pas y olcontego danósticoY od.ic?e: | Para las súplicas forculctos on gu 1l£bolo do deomnta, la parto astora so ka finánto cn lan caouvenlos anteriores, sí nosatenezo9 a las citas legalas dol literal 0) parte potitoriay a la rolate checihosé cnn q ue aquelcod abaosm , prinoipalcento en los fístinguidos con los nínoros 2, 3, 52 y 72." ánmiáza y feccarta los rotiívos do cáriniotración frautulen sa o deccuidnda dol marido y do abandero do dun Loberes do copo . 900) pará contínuar aoí: %n _cumto al trato cruol y loa ultrajen a la espoca querecen impocíblo la paz y el sosiego docégticos y que fuoron aco :0,9-4100,0

A IIED CARDIO AD ema? M

=, UN Y $808 A > 5 gítos por al Juzgato para decretar la copas ración, son circunstancias que por 105 Q1cances quo co la otorghraconr oindnic,pon » cable el anílício pentorado do01 ratoriolprodatorio oxictentos. “Estás ol qa uo, quo ol tenperazonto dal color Lehter y el juício do soparación atolantalo anto wo to los juccso do la ca» pátal do 12 Bopública, donto co hcieron públicos por cl anrito»

no sólo un conportaricato inotocunto, aíro ultrageo al honor al afiruny el atultoryio do la copoga y ol abantono de sun Ceoborezdo tal y de cadre, eran evidoncicolón porfecta de cancaloo paro» la ceparación.” Ñ To so nuestra cl1 ?r1bunal entoranonto de acuerdo con-tato pa» P P rocar dol jusgatior de prinoro inotantia, pues el oxpone Pasoneo para hallar que no es cínicible tal criterio por cuanto 11lovarío A que "todo el que perdicso una acción de enn Íntolo quetaríaincurco en lan causalos que lo cituaran cozo reojgoncable de una eituroción qua cuorgió no propicazento do cu propia actitud síno do loo actos de otro,” afiado gin exbargo3 “Lo tesis proceétcnte la asienta 01 £ribunol para explicarpor qué no comparto en tota cu rallealidad los concoptoo del fa» lMator do pricor grado, gin que co oculto que afirmacionos do era íntole aí con bastantes a perturbar lao rolaciones de 100 cánju» £08 y que cor tanto nu ¿resencía es m oleronto quo no puedo ala larco totalronto de recauto probatorio. la docir, tal antocolene to influyo para la calificación a quo Boya do Acecmbocarso on cum to a valoración y cotiratoria de otros clezentosa de convicción.” £l eentencictor ontra en seguita al análicio y conentario do los teotinonico do Bornazdo Callego Raníros, Tlagola Caroía do Ca»

_21eg0, Leoror Cénchos do Tabarca, Leticia fabareo Cóneheos, Taru» a Raxíros o Suáres, Slíca Suóros do Gutíérros, Lus Suáres de e» Corulanta, Lelía Jaraníllo do Cchoa, Jocé Trbano núncra, y caliA j AAA e rr ———— A A a _— Ex o A rr as - a—__— —_ —- — _ Pr ———— 2 E 6 e- . $ sed, | pe | fica ant: Filas afirmcontoenicdas ian o105n prs ocos tont es teotironion» por la forn responsiva cono co rinteng por el viocjo conooinicn to y rolación con la coZora Dívas y prolongedo durmnto cu vito» conyugal; poy la ronora coo rolcoiocnen los cacon, hreoroo ycárcunstdio nquco idoon ofo , constad itetnoru 4y01 earntíc u» lo 697 €o01 estatuto procedicontal civil, plona prusta quo acro» 61t3 01 coxportenicito dol cofor Ichior en forca quo no co con» pagina cen los échoros ¿o relcsión con su oscoca. Un trato qus la roduco cn cu porconalidad anto axigos y oxtralos3 la fora brucca y hasta ultrajanto en activitalos commos dontro do lo» vía conyusad; cl aistena para rotrasela lo obligadas rolecio» ros eccíalos, cuya inconvonierciano co ha estadlccito; cl ro» Gust cu percomif208, poniéntola ento artratios en enbicicnos

do inforícritcdz ol ridiculirariaz lao hnbitualitcs 40 ocaso ca nifegotaciones, ovidoncian que 13 cotitut 401 sofor Lohior ocn roloac oiu óospnoca , eca bastanteo para hecor inpouíblo la pas y c1 costcgo tocósticoo, cotívo logal quo fuatifica la copara ción (o dbieros cutorizata por 01 artículo 154 201 Cótico Civil, en cu últico ruuzrade” Deozuts te otras consiteraciones gubro cooficientes Co la e víica cony0u1 fgritaumill ,dic o: Quisio sea dablo imeini” que ol color ¡obter procotía ten egustazonte por lao rasenes que lo d2lovaron a instaurar al jui» cío fo coparadco ibiócnnoo ; poro aunque aní fuoca y cin crotar consecuencias de wn fallo que contó lo ioprobolo de coco pen -» cacpn oest as matneo hray icomapenssaci ón do culpas, es decir, los actos do un córyugo no juotifican 1cs lol otro, ví a fin do cuenta abos eon esntrarico a dorecho. Dentro dal cazo do la hip$tesio teunpoco rosulita aventurado cospechar quo un duro tro» to propició cfcotos inesperados. Eotas congiloracioneo vica Ln. Jícon quo no os cneuentra cotivo pinusiblo para acoptar el nio» Ús . o - Plio oKA A SS PA TN A yO peo 2890, 9 teza €o afrentar inocentes cotítudoo, paroe

lovar al riáfculo o ronospresiar a la o0spo ca unto aníros y conocitos. Con 13 prumbae anteríor, cz válica la coparación ortonala por 01 q1,u o. 2ay certitutbro procesal que el cefor Lohtor co un pero acante lo suo hijoo y cuidadoco do eu biencotarz poro estan — prentao no co han hocro optencíblos en 01 trato con gu c9poza. Cuobrata do hecto la vita cn cocún y antoloco Él de quo la zo. paración Go bierno ceca una ronl1dad, etolantó un ¿juicio cuyoo re cultatos lo fueron cóévorroo. 42 doorotar hoy de acuerdo con sus acpíracioneo, aunquo por cotivos Giotíntoo «que es lo que hadetorucu topnosricitón»o lo resuslto, do una parto so citoalo9 candatos do rusotro doroaho positivo, y lo otra, so ajusta» a obvias conventorcino. Cuanto a lao prestas trasictados, Cxp3osa el eontencictor: 2o ha objotato que las copico Co doolaracionos reniilasen otro prococon o co rutificaron y qus por tal circuastarciae carecon de valídes. HMdo no co azacto. La prusha traglatzda com £eco (o nérito o gueto tonerto afhico, cuanto cn ol otro proco» co no actuaron 119 nicas partes que en 01 quo có aportanz cuan do cza prueda no ha aldo controvortitda, osto ca, cuanto una do

203 portes no ha estado en condiciones lo tacha» o ropreguntar a los testízops poro en ol caso de cotullo, no ocurron aquellas cireunstanélao. So proguoo uno acción y oportunaconto o pidio» Ton prucdag;z oí entoncoo 01 sofor Lokhtor no ccncidcró Gol caco ojoraitar cl dorccho do reproguntar, esa renmoia no lobilitao 01 córito lo loo testimonios y por cl contrario, os Ínáico cor cado 60 voracidasl cn ellos. 4 cono dico on prícsra Instancia. el procurador ¿ulicial 201 ton:ntof0, ésto tas abotuvo do an» torícar cza rotida?, da do repreguntar, clldo apenas vícro a » confirrar lo contenido cobro la suficiorola y córito legal to j A -8= A hb las afirmaciones lo osos testigos y «o la obligata eonercuensia h o que ollas centucon» Do otro laño, co ropito, ca trasleto a » / cesto julcio co impotró con citación do 12 parto contraria y col co docsirn oobjetcioónes o roparon (0. Je Po XLI99 Xy ,EX , 332). Con ruspacto a 'excopolunta 01 semtenciaotor hnl16 fuozra -» | do lugar la €o Iroptitus o la decanta an lo sustantivo, por -» cuanto la cúplica B) a que hace roforunoía fuo negra, sín apo» lación lo la cotoraz y cobro la do ploito ponticnto por currar ¿utcio do dtvorcio anto el Pribunal Toloatástico de Bogotá, ¿le

co ca conolusión: o : “Paya que osta cxcoyción tenga cabida co necesario quo so ciga otro juisio cobro la mima ocalón y que en ombos el excop» cionfiguare ncocto opart o. Sabido os quo aí hay fuloio anto la Curia, de tenor éxito genora la disolución £o la cociodzá conga enl poro lo rolecioncéo con da distribución le bienso do la co» ciccdo éamnzto dq uo ¿obo trury riocoltyoraco-proy clao eau to» ritatoo cívilco y n6 por lao told raso cologiénitos. Zo anf, cos CO la copirugión do bvicnos, gueto tenor y ticno en efocto, una oxisctercia intopunticnto dol juicio colestástico. Sí el Juicio quo curso anto la Curia Cotropolitana mibicro v14o resuelto cen centido afirmativo y aní co hubiera denogtrado dentro dol rogo» cio, sobdrurís cl teéínito quo aotunicanto so cumplo. Poro 0358litigio catá penticnto do decisión en aspecto que no es excotas conto el que cquí có dobato. fanto es esf, que al la accióann» to 198 Curía so frustra, ollo no es Srdco para que en coto Juicolo civil so ordeno la coparación, lo so intorfioren las do9 -» Juricáicoionoo, ná co conoto decacato contra una Dora concorp» fotario, porgus aquí no ca €o aplicación.” 32 recurronto invoca las ceusaleo 10 y 20, artícul5o20

401 Cóligo julicial, l.- Violación “401 artículo 154 causal $9 401 Código Civil en concordarcconi aa l artículo 22 80 la Loy 8% do 1922, por infrocoién indizcota, to» £a vos que ol 2ribumal incurrió on error amifiesto do hocho al intorprotar la fenanta y lecretó la coparación do bicnes confuntarento en hachoa no alegndoo en 01 21íbolo lo denia... Paorl laíbo lo do carocuina ócnos a en la "emoltrcond £ay1 ta9bló n fícica, on loo tórudoi lna oderoant a inicial, por habor llevado el caríido a la major cn Bogotá a un lugor > do reclunión, y tra cosa con loo hsehos contenpledos cn 1o0o te tironíos hibiloo cn cuenta gor 01 Lríbunal, coco acrectálentos cnterícres a cotubro do 1954 en el contito do afirma? que Lo» Cer “trató en forma poco cable a du espoca y a dos cuigoo de la uácza (lao teolaranteo)”. “Pop conciguicato «¿co es obvio quo la cayoría do la Co» la do Deotción incurrió en coiificnto orror (o hecho al ¿inter > protar la deronta y 01 crcoy que da erucléas amntal concionse da en ol hecho torccro dol lábolo so refería a 1ao cireunstan ciao rolatotas por 10s teotígos rencion=too, aícntrao que tal e

Rocho co funda exprecacento cn la cupucota poolunión le la celo ra Rívas gor ou marido cn Senta Dufeacía que con dos cosas total conto diforentan.? IX .- Quobtranto, por interprotación crrónca, de lo dispuco» to en ol oriina1 5% 401 artículo 154 4o1 Códico Civil y en al ortículo 2% do la Loy 8% do 1922. Al0ga el recurrento que aun cuando loo heohoo relatados por los tostigos correzromiioren a los aducióos cn la (carnta, “ellos níc=o09 no potrícn constituir la coucald do trato crualdo acuerdo con la ley colorbicnma oino epenos la cuucad do - cruolócó aental? que acoptan lao fábricas do Givorcio do la = -10o ciufcado Bano en ol Estalo do Novata Eo los EDUD. €o Anérico» poro no reconscen aí el Código Civil Colesbiano ná loo tribuno» dco do cate palo.” Atega cobro coto punto, y concluyo: Recuita por lo tonto: Sí al doctor Lohtey no lo gustaban 128 rolirodoí canirstoads de cu espoca econ ciocrfas coloras, cu actituáa roanpectiíva puto haber oido plomirconto ¿unrtificala (por Ml que es pocíqbuo ltealo s axigas hyan polido toror una congusta no cuy correcta o hayan podido ojorcor una mala infiuercia cobro

la gefora de Lehtor) y tambión es posiblo que 01 cufor Ichler ca yecía cen respecto a cu aninalvoroién ¿o toda cauca racional. - fTiinguna do lao don hipótoesio coté pronaña. Poro afín en al caco» de la gceguntado estas too hipótosio, eu actitul rospcotiva apo nan conotun icotto udo inala r có írca ació n, poro nunca un ultro- $0 o un trotentento cruol que Melero inporiblcoo la pas y ol so» glego Gorfsticoo, porque para una yvertalcra cozoca el zarito do» ta cor cís imortento que uno cuantas amiga. “Con otras palabran: Log heehoo quo 01 ?Pribusmal Jurga pros baños, no constítuyon la eousa 59 dol artículo 154 4el CódigoCivil, por lo cual la contencia acusata viola esta ¿foponición, coco terdién el artículo 2% 4o la dy B3 Co 1922 por intarpro» tación crrónca. A Crural 2%, Aloga c1 recuque rla rgen etonc nia tdo esegu ne do grafo no está en consonenaia con las protenoionen oportuno» conto deduoidas por los litigantes, en cuanto aunán rocolyvicracobro la excopuién perentoria do potíción do roto irtebido “que ceongioto cn el hecho ¿o quo la colora denantanto por habor ¿ncurrito en rotívo ¿0 divorcio y 4o soparcoión do bticnos parió J el2 lore€co hpootír , a su vos, la soparadco ibióennes , confop» |

so a lo dinpuesto ón ol artículo 156 dol Céiiro C1v121 que reza: B1 divorcio cólo pueto ser tenmnmiado por 01 córyuso que 20 ho» ya ¿aldo lugaa rÓ l .ooorr.so? => AÉÁAAKÁZ= == 222 RA Pr E = +

A. UU So rofioro a hechos tocunteo con la e contucta coral lo la Geacniantafoi,ra que por cello cotuvo Inhrbilpairat apotdira l a copadro adiancoo,i yó Anroa : Eotoo hechos afíresdoo on pricoro ingtancía constituyen una auténtica oxcozcién porentoria, tota von que Costruyon, at» ccá probatos, el derecho que gusto toner la cofiora tensnímto a poóir la copara€co ibióenneo .

2Ccco 01 doentato afiyoó tales hochoo «quo constituyen e» la excopción porentoria 40 potición lo codo inftobito» el E, Trio bunal hibyín fobido declarar tal excepción protala o no probata, aun cuando ol demmntato no propuso formniconte la excopoión (are tículo 343 Co1 Código Jutician1). 2” eno cozo ní el Juns do pricor groto, ud ol Tribunal copromunciaron cobro tal areopción, 1n sentencia es exasmblo por e la coneal 20 401 artículo 520 dol Cólico Ivdíciolc.o. o? 1. 51 artículo 22 lo la Loy 89 do 1922 hizo extengivas a

la ginplo coparacién do biones las causales “quo autorican 01 » Givorcio por hechea inmputabloo al mirito do ecuorto con ol artí culo 154 401 Cé3co C1vi1%, quo ea quinto lugar contezpla lo9 ultrajoo, el trato orus1i y 109 ealtratanientos de oOYPa) 01 con oe1109 peligra 12 víto do 209 cónyuges o co hacen impoxiblos la pas y el coxicgo tonésticoo.” Aoí, cen critorio gensral y abatracto co destaca on 1a nor ca eczo elcnento básico do la cocicind entro cónyugoo la gas y ol cosicgo feniliaroo. 2, 51 la recíproca ostinioión entro carito y cujor 1on » guíteco hasta 01 extrozo do oxtinguir la 1unbro 201 hogar, al -» propio ticapo 20 arruína por copiloto ol afecto cn que Cteseznca la oxtotencia Jurídica do la coctctat conyusnl. Pa poniqdue leao cld ¿onmerolloto los cueoquec ollessue n 2 AA a alza LA! -' q leólenar Profuntcrento la armotío conyugal incíton fastorzo - do variatos coticós polcolégicoo, o quo la tolerancia reofpro» ca co quicbrs por caucao immunorales quo cotiticcento DONgID .. 2 prucba la oereníded do los cényugeo. Eo co dablo Ilustror la _ casuíotica en satoráido fonte ol gudbjotivic=0 recarva cu Imperio

con eoteranía tan absoluta coro la quo so refugia en ol fusro > Intorno do 100 royo. Por eldo la ley abotrao ccoo rosultento “la nocosidad do pas y cosiego tonésticoo caro razón do sor do = la vooicdcd conyugal, aunguo para alcanzar talon valoreo an lo» práctica y por cotívos do cuy alta jorarquía coral, carito y cu Jor cacrifiquon algunao vocen hasta cu propié y personal folig4 dad. o ye Por ccasocucnala, Gontro dol dotiate jusiciol-que la ey sarnoión do bianos suscita, co ccontdsn consisórablesento 109sogcres discrecionales dol sentencioños para apreciar en eoncroto 01 signtficalo y alcanco, bien do loo ultrusco, o del tráto erusl, o to ico eaitretaientos do odra, qua hagan inposiblca = la yas y cl contego doméstico. no con oritorio objotivo apltcablo insiotintasento a totán las nasioneg, sáno con.ol rán aña cuato a reñir concrota y sudbjotivazento a a posar de la promo» ción €e2 ploito co tolavín posivle tallar o regtomur cl ciím ] apto para que cormuvitazatguicsa ol nínico razenablo ¿0 xuopeto zocíproco y cutux tolorarota quo la pocicácó conyugal extro y | 44 coxporta. y 4.» 31 coro antecotentes de la cuestión que co Juzgn apoyos |

con: quo hubo otro juicio do coparmodén do bicnoa qta ol carito prozoviera por inputarlo cáultorio á su mjor, con romultadoagvorso para ol actor; quo ol varén Insisto invariabiezento cn | lo mítma inculpación do infifolitcd do quien fuo cu conpañora; que ha dosapareccióo la convivencia conyuenld porque 100 hechoginpuoicronle tornínación ¿01 hopars5 que pop rimarosas docilora» ciones el sontoncirdor 11logó9 al canvencindento lo que ol trato5 17 =132906 d30poncato por el rarito a 12 cujor en pro cencia de cuo amuictadon fuo tal qua 1dafrentaba y cohoría hasta llovarla n1 r16í culos 01 toto, en fin, rovquoo lla opas y 01 costoso deróaticos fuvron aniquilatos, no es difíci1 concluiy quo en ol recurco oxtrecrdinarío de caración queta corrado Ol» campo a la concurm dol falo quo en la instancia 2eorotó la sg paración do bienes por la causal 5%, artículo 154 (01 Cólico e Civil. Porquo ol Tribunal en cu prulonto arditrio era ol lisas do a tecídir 2% aquella pas y coologo dozósticon co habían ho = cho inposibloo en cl catrironio lohterenivaso, la Corto no potría cupcdítar la Cociatón sins cn al cago elemental y ortruro do que s 01 centercictor co memifóstara en pugna con loo dtetaños ntat » a

z cos tol centido corén frente a la ovitoncia grocesalo. Lon NO) -» N A ccao ahora, cuaenl tzocours o apenas oncaya otro critorio para E interprotsr las cireumstanciao y loo olcrontas do pructa alle» gala loos saut o. Se. Ki noálo oxcoptivo para Cosvirtur la caural do co» paroción propucota, hxbría do consistir ca hecho que denogtras» ran ol renseírdento do la pas y al soniczo en al hogor Lohtorena va) hoy oxtinguido. To en que para neglaa lregiltimeaci ón en caryg paar a efectos dol cogundo rotivo do casación, co inoista cn titan» e» do agtulta elar icujoor , que ello ráisso indiccausrencíiaa d e conicgo y pass y pueoto que el punto ya fus odjoto do picaitoantoríor can quo la justicia no 290126 probota la tacha para do» croto»r la coparación (o bienes que 01 carito irpotró por cca cícoa falta imputa a cu majcr. 54 aquí co trata o rovícar cl antorior procezo, ai do cotablocar dí 01 varén ha tenito o no una contucta oxplicablo Contro do los hechos humanos, O do coñip eus propios cóvilos e . 2 =- ? pe. do 61, quo ca esto caso ca agtion en el cargo do los Irpontorow blica. El juicio so ho referido csrea saabort ala retgata ohac oe en quo pueda todavía enstentarso rascnabllae ncocoicnórót oco n

yugald do un hogar Cosapsrecido. Y cn ollo lo cobermía dol con» tercictor co iniicontíblo en caración, : RESOTUCIONT + Por lo cxyguesto, la Corto Supreca de Justicia, cn Sala do Cacación Civil, esnintptranto justicia ca nezbyo Eo la Royóbll» ca de Colerdía y por autoridad do la ley, HO CASA la son» tozcia do focha O lo coptic=bro £9 13960 prenmoista on ol preconto l1tIri0 por 01 Pribunald Suporior €£01 Distrito Judicial do Porcira. Zo oparecon costos couratao an cacooión. Publíquoso, notífíquoco, esplcos, Inrórtoco en la Cocota Julicína, y vuniva 01 prococo al Fribunal do ca oricone.

SUSTAVO PAJAEDO PIUZOD 3033 de COA3R o

ABSURDO OC. POSADA

EJRIQUB 1OPX3 DE LA PAVA

JOSE BERTANESS ARDELAES EXUnoRO ESCALIOT VARGAS

CccHgULq