CSJ - SC03-7 -1991 139

an

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

Magistrado Ponente: DR. HECTOR MARIN NARANJO Eogutá, Da En, sleto de marzo de smij novectontes noventa y uno.

AS Se decide la solicitud do susponsión del presente proreso, que hacon tas partes on el escrito inmediotamente anterlor.

ANTECEDENTES: lo» Por auto del velntitros (23) do onero dol prosanto aña, el Tribunal Superior del Distrito Judicial dae Montorfa corcodió a la parte domandada “el rocurso extraerdlnario de casación que Intarpuso con” tra lo sontencia do focha Novlombro 20 do (990, dictado «por osto Tri bunal, quo obra a folios Dl a 82 de anto eusderno”.

2. En racmertal autenticado ante ol Tribunal Suparlor de Montería, con fosha enco (11) de fobroro último, ol apedorado do tos acteros to sustituyó cl) pedor a otro atogodo para que óste siguicone rla areprosontación de aquóllos durante el trámita del recurso. 3.- Dicho apodorado sustituto, según momorial presontado a la Cor te al dicclocho (10) del mismo mos, solicitó o Inadralta el recursooxtroordinario de casación interpuesto por la parto demandado. . lo dostarceión do desorción portinanto”. |

AS Ze eos A: 0N1do $.- Ahora, cuando ya cl reforido asunto sa encontraba a despacho para reselver sobro la admisibliidad del recurso en cuestión, la par

te actora, por intormadio de su aprdorado originario, y la demandada, por beca da quisn fuara su procurador duranto los instancias, hansolicitado, conjuntomento, "lo suspensión dal precose por el tórmino do sosonto (60) días”, con fundamento en el artículo 170, nurmoral 3, ¿ol C. de p. €.

SE CONSIDERA: Do acuerdo con al artículo $09, ibídem, “quien sustituyo un poder podrá roasumirlo on cualquier memonto, con to cual quodorá rovecoda la sustitución”.

Tiónoso, sogún lo anterlor, que la último actuación procasat del apoderado da la domandante -concrotado a la solicitud do susponsión dal precasoentroafia su voluntad de reacumlr cl poder primiganio y de continuar cjerelendo al mandoto, lo que, a gu voz, so troduco ocn la revescción do lo sustitución a que ya so hizo referencia. Asf tas cosas, la solleltud de suspensión en comento cumple con fas exigencias del artícuto 170, mumeral 3, del €. de p. C., y, por tanto, debe accodorse a ella, máxima cuando no se observa ningún otro obs tículo que implda su secgimiento. En mérito de to expuesto, la Corte Suprema do Justicia, Sala de Ca sación Civll, RESUELVE: —DOOPBLO Suspéndase el presente proceso por al término de sesenta (60) días, al vencimiento del cual so reanudará de oficio. Notifíquese. OS: |

CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS

- EDUARDO GARCIA SARMIENTO

PEDRO LAFONT PIANETTA :

HECTOR MARÍN NARANJO

ALBERTO OSPINA BOTERO

RAFAEL ROMERO SIERRA