🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SC04-02-1924-[001]

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SC04-02-1924-[001]
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
1924

Sentencia C – SC - 001 de 1924 RECURSO DE CASACIÓN / Confirmación sentencia segunda instancia.

REFERENCIA:

GACETA JUDICIAL Nº 1571

MAGISTRADO PONENTE:

JUAN N. MÉNDEZ Corte Suprema de Justicia— Sala de Casación Bogotá, febrero cuatro de mil novecientos veinticuatro.

Vistos: Solicita el apoderado del demandado, que se adicione la sentencia de la Corte, dictada en reemplazo de la de segunda instancia, con la condenación del demandante en las costas del recurso de apelación, por haber sido confirmado el de primer grado.

Se considera: el Juez de la causa basó su decisión en dos razones: que las sendas pruebas testimoniales aducidas por las dos partes litigantes referentes a la cuestión de lesión enorme se contrapesan; y que la prueba pericial practicada para demostrar tal lesión no es fehaciente, porque en ella intervinieron como peritos, testigos con cuyo testimonio se aparejo la demanda sobre la rescisión del contrato.

El fallo de instancia de la Corte estriba en otras razones derivadas del examen de las pruebas practicadas en el recurso de casación por virtud del auto para mejor proveer. Siendo esto así, es el caso de aplicar el artículo 60 de la ley 39 de 1921, que dispone que no podrá condenarse costas de la sentencia de segunda instancia cuando la inferior sea confirmada por razones distintas de las alegaciones. Por tanto, la corte no accede a la solicitud del apoderado de Juan Crisóstomo Ordoñez. Notifíquese. JULIO LUZARDO FORTOUL – José Miguel Arango – Dionisio Arango – Juan N. Méndez – Tancredo Nannetti – Marceliano Pulido R. – Teófilo Noriega, Secretario en propiedad.

Consultar sobre este documento ...