CSJ - SC04-03-1977

REPUBLICA DE COLOMBIA

' GACETA JUDICIAL

ORGANO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

TOMO CLV

PRIMERA PARTE

SALAS CIVIL Y LABORAL NETO a.

GACETA JUDICIAL 79

NO 2396 d) no obstante que el citado chofer, condo no fue recibido por el destinamo lo acredita la “guía de despacho” N9 ¡ario”; 12/96 de esa fecha, recibió por cuenta de c) condenó a “Transoprtes Duque S. A.”, “Transduque” la mercancía transportable, por dicha razón, a pagar a la demandante la entidad transportadora no la entregó en “Compañía de Seguros Skandia S. A.”, la la fecha acordada, ni lo ha hecho hasta Suma de $ 137.046.00, valor de los 130 bulahora, en el sitio de su destino, que, como tos de café excelso perdidos, “más el 25% SEGU ROS se ha dicho. era la Enspección Cafetera del de dicha cantidad, como indemnización por Puerto de Cartagena, lucro cesante, según el Art. 1031 del Código Subrogación del asegurador en los derechos del asegurado de e) 7 c deo mo a brilo l a dc er ed 1i 9t 7a 2 , el “c Ae lr mt aif ci ec na ed so N G9 en2 e1 r1 a4 -2 de d)C om ee sr tc imi óo ”; q ue las demás peticiones de la

les de Depósito de Café -— Almacafé” hademanda son improcedentes y por tanto las Cor tst rae oc ió dS en u p C mr ii lve im la n ov— ed - e c iB eoJ ngu ts ot oti sác ,i a s. eD . t e— nE t. a S ma al y a r z siod c e te .c uC aa- - r q uu ne e o 2 h 5ad %e q u de el pbo os it rde on1 í3 la0 ae ne tb nl r u oe l 2 gt 8o a e s r n sd te e r ,d e e gm aa “ c r aa z df doé i e cide eoex sn ec a e 1 dl 9 os c7o a2, r gc aoea n -nl b d“gí o iCa s a o nm ta epdm e a p ñ pa í ópr laé ia r zd d ao i de d na úe Sl e m g ey c u rra of or a sg l ta 0am 3Se 5k 8n d a t e n o d d i ee an p t eo r sr S ae . ga A fl .o e”s c , he anr ;mi e es -la y n me ag 5e nó .) d; a Pf d oiy a rn alm val ie rn tt p ue a d, g o dc eo d en d ae l pan s eó l ac coa i s ótl naa s s io p nc r ti o ee c red sa pad ul ee ss td .e a -

(M Ma ug ri cs it ar ado Ba llép no )n .e nte: Doctor Humberto men Et no ”, s ubsidio de las anterio. res súa pl icas, la no f) enp to rr e góc ua ln a to m erla c ane cnt íi ad ad e n t er l an ls up go arr ta dd eo r sa u c mo an nt dr aa d ae ,s ta r ecp ur ro sv oi de aln ci cua a l po ar d hil ra i ó en lt a id da ed m ande -- demandante solicita que se condene a la destino, “Almacenes Generales de Denósidante en cuanto a la cuantía de la condena, Se decide el recurso de casación interdemandada a pagarle los perjuicios causato de Café — Almacafé” “hizo efectiva la el proceso subió al Tribunal Superior del puesto por la parte demandada contra la dos por la no entrega de los 130 “bultos de páliza de seguro” y por esto “Seguros SkanDistrito Judicial de Bogotá, el gue, mediansentencia de 13 de mayo de 1976, proferida café excelso, que estima en la suma de $ dia S. A.” tuvo que pagarle, el 30 de octute sentencia proferida el 13 de mayo de por el Tribunal Superior del e cl 174.297.50, más el 25% de que habla el arbre de 1972, la suma de $ 137.046.00, “co1976, confirmó “en todas sus partes” la cial de Bogotá en el proceso ordinar - tículo 1031 del Código de Comercio. mo indemnización del siniestro T-27/72 apelada. taurado par “COMPAÑIA DE SEGUROS 2. Las afirmaciones de hecho que la. soAC aa en el robo de 130 bultos de ca6. Contra la decisión del Tribunal interSKANDIAS. A.” contra la entidad TRANSciedad demandante invocó en apoyo de sus BA puso casación ““Pransportes Duque $. A.”, PORTES DUQUE S. A. — TRANSDUQUE”. pretensiones, quedan sustancialmente sin3, En su oportuna contestación a la derecurso este que por encontrarse hoy legaltetizadas en las pi OLER ad sn manda la sociedad demandada se opuso a mente rituado procede la Corte a decidir, 1 egún lo acreditan la “Orden de Lar la súplica de su demandante. El litigio . No 4.197 y la “Guía de Tránsito” NY Después de reconocer como ciertos la maTI n v di eo l v1. i Sde eeM m l ge b ud r ri Ce oa i sn r ct d ue e Si t ko1 ae 9 ns 7 dc 2 dr i ei a t a o l Bo SJ .q g uu oze t Ag á .a , ”f d u oe l da e Vr mee “i ap n Ca ntr o dit m ódi pó d s ao ñ a iCe i a lna l Cc1 pa5 ao r 1 r om5 ts pp9 o a ir0 c g e, oi e d me n aed a de a t , x d i p ó de e d 1“i 3T ad “0 r a Aa cs ln o b ms n u ap d le cl uo t ecr oi nst2 r 3 ee ,s s d d ee d e GD eu cm naq Ma efeur é rde z ae o ll e el x sS í c. d n ee l dsA. eh o” 1 a 9 s D7 t2 eds a, -ee s r d oy n e ao i o r f b cí e a ad la s d se u t oob gó ,i ad ó re f q ohu ra e ael t

f q ohu ra e ael t o c us q h iq u t“ o uel oh ea ” e .c e i slnh m eoo p cs r to ee in v pn idi it sn u fr t iv ce qoo tg u c oa ea r ed o ld as e if l ru fre e ue c s en iaa rst zr te r ag il a bl a c la m m, ea e adn yom qt o a u roey cL n io e órs 1 na . lf A du edn lev d ua e l aam l r te ta c ín u ct uedo lse os t i h ó 9ad n 8e c 1l e lr if t da eil e lgl l io o p Csad l óe ,a d ins rcte o oe ng a .u m dn i t ed e ro an Cnt s oog c m r r ea i rgd pe --oe d t s t h2 m p o Ceen ou 3 aó b aas s t q s l s a: rni u ) i i th t dd t gd de aei ae o óa ” acl gd , q i d e u le m a nap e ds aa “ e a r ea r T o , In zr c t nyomea e C r sf e asn a p 1le fdo “s no e 3c és d i p 0p A ct e a ooo cl o rn ir mr s vt—t ót 1 ad i ad n e 9e ci ge r e7 s un e l2 ia n A e Cq er e l cD u ani e mo seu t fo nn a e eq a d tt c es tu rr a p ed e Ge a éfer r e s t ce é anp to av ” l aem fS r i a ,. ér a oo d as y n ei cA s l ldo. u e o e

e e er n al c xl s q— e c cio P us b eei uM ér lc d ea elda sT u a rt dm e l odr a d tr e i a oa n oá l e n t m ln D cs í di ieoeade s n-- nl e e p t a tn p Je dq ó r o a e o eus e r c sb biti Tcg )) éd c í et r d ra a ie ao nSa r ó Dnl n e La a Es 5 n d i elNp e e an nOd l o ca C o tí rrq ao a rC i Ftu fs 2m c ea a e8é a , e gpf u S S dl r té aa m el e e ry dña pp r re iD í úle— aa a el u a l ci e qm v i e mn udc a e ónA eie e nra t ndl t el e r z r am r ns e o gaa a tP Mg NS n ac ou e.a a s ma e d“rf csp rf e ecAe l iio té n . lc o o og o ”r l” h t m nu ta d í o i o ae; a p ne i l d od q nn e ro du t e lir ee en a ll dcC a t eo óaa é n cre pus nt Ct as nt ea e o apaa rl r a fg gsl c eet a c oo aal t té ne b h n m a erl oa am I edmi re f; ná nig on oes s- ó - , -r sa dct qczce r iai oin ui ió a a ó ne a a E 4s n n. )m n dt tla ea ae s eC l l yl e d d oae eo n es l js n p la tr ca a au rt le f p zire ao ni gr cmaxm rb cor uau e óc dl ii m ade rie aics la ob agp a c cm a qa s c hia so uc d ri aó d ee i eo in e són n l, f ono pe s 2a o l

e p os 0ts r v nci r o at i tp q or u n ó rdur ni l ct e eeq ao t o a iu u ep o cam ln e ” d a u is lb i . ge as e m la d oo m iidsa l s td sea el id tl oe n n ga o cim dc tm o ipaóo oa y pa edn m , rr de ado o tf s ala“ c í eu de :ei s , 1c n sn 9o d p po 7e n deá u, 5x sy e, r sen i me oasd f n dt aao u s m ut e ne us efco n r r -ie -l-- - - - na dl mdcs e ds cc r lhi e ei u ei ex e íato no c r snv ,o Y ; tn c a e C s e ei cd ae pse ó p il l yi or y n n a óu d rg t re n e aaT e au le ag ñ nr en “o G o i c ” Te l ,N ce ab Ci n r l at o u d aa e ao c ne fn a“Nr n2r i téa s0 P3 an s o r ell a lr p nh aa v e o taa d 4 nd ef e o1 r lc e i re a 9i ti ll r d a7n e eie l m ,i E r asnc da dc xs ”e ei e d o r Ae lp a do n z d o Da t o u C ar u d tdar dl a ea t q raaa a fna a s ut l dl e ac nao e e 2 qg t e s si 4 uu enm p;ó“ n r eo 1

o Snd G oa d m.t 9 re e” eu ss 7i s t í ”2 a a Av e a .ta l qN ” r oc ulc m p sa a edi o o in d ae ao rn e s s jl m n s “1n a uem iie O5o sM sT l ad s s 1 rr a e tr e 6 m“t d d aár 9 eFe oe eD dn va 0 ef. i s in -d oe- ,- - - -eE n st deo r eS e e mg d )o óc ae u c nd qm lqe l duap au e arle ,e d i8 m . ó ae1 c e r r3 no e0 c dm

. sai a5 uo cn c e och l n píok t si a l a ol a e g o cp as ea u re; e lc en n t nt o r ci , e e ail d f aa es , lrd p i a i u t die oos s dt et er o d ca me co n aons q n ns tp uu dr d eo a e a r t nd nt oe en t;a s o etd i o an y er ona l,- ea l Ct dm e mo ea na , e r r nt cp tgaaa a oufgr e la e l n i dCa a eh ds d ; eeu o bv cír aay ot fa l ér ”eea Tl ;tn sr ,s ea r cp no a sr m m tpt i o roe ó d ar n e nt l seh o psa d o es r t tI1a p b9 a 5 él d9 ra o,l ic a ca as , e cc soi elAu co-d r o3a c m1d ao4 r2 v ge0 ad r, e -e - l d r2d p ae 3 oa rd bta )C hd e a e a f beé íy d sm ae ta i“ — r mqA z ióul o e nAm cla q umc ud s meea ee p cn lhae 1 l iaf a9s d 7é o2” h c, e o G c me ds e hn p ie l o ce a hr h ñc oa a o ím l b n aeíe t n pas r c a a ctit tróc o od ane , e nl ; e s db pD e pr o e ua rp ed t tó so r as , a di n ot “s e-o -e ll ce l cu an oo r at nm olr tb Cm e ai ae da t rl oia t“ sól a ya g E em a aT n F r p ate a r p rd n ae a re s s y tnr p a isa o r epc r noi t rTó de t ean s u la r n r n D rsd t eue p d cé q o e iru sr bmC d oe t ia e a nf d oe d$ o M t e

. r e er da dA leo e a. s l. l. s ms í. ee ei n d s r e c e c h an do a íC nm s ao -- se -- l

E A 2 A A A aA A E A e OEA AAS la de A LOA TAa POR A AR A OA E NA A AA O A oa > RINA AOA No 2306 [e 80 GACETA JUDICIAL cía, o sea marzo 24/72, pena en la mión, habiendo sido encontrado al otro ciudad desu destino, sin que ésta. llegara día”, el segundo habla que “según informes al lugar indicado”. del chofer, los fascinerosos hicieron desapa2. Observa en seguida el Tribunal que la recer el camión”. entidad eonsignante y destinataria de los mu 130 bultos de café, al no obtener la entrega de éstos en el lugar de su destino, hizo efecEl recurso extraordinario tivo el seguro que había acordado con la “Compañía de Seguros Skandia S. A.” por 1, Como ya está dicho, contra la sentenla pérdida de la mercancía, por lo que la cia extractada interpuso casación la socieaseguradora debió pagar a la asegurada, dad demandada. En su demanda respecti- “el valor asegurado, o sea la cantidad de va y con fundamento en la primera de las $ 137.046.00 moneda corriente, según conscausales que consagra el artículo 368 del tancia que obra:a folio 6, de fecha octubre Código de Procedimiento Civil, la recurren30 de 1972”, : te formula. un solo cargo al fallo del TriCree el sentenciador, y así lo afirma pabunal. ] ra darle fundamento lega! a la acción aquí Mediante él lo acusa de ser directamente instaurada por la compañía aseguradora, violatorio, por aplicación indebida, del arque “los Arts, 1121 en concordancia con el tículo 1096 del Código de Comercio hoy vi1096 del Código de Comercio, consagran la ente. subrogación en favor del asegurador, por Ñ 2. En desenvolvimiento de la eensura el ministerio de la Ley y hasta concurrencia recurrente, después de recordar que en el de su importe en los derechos del asegurapresente litigio “Seguros Skandia S. A.” do contra las personas responsables del siviene “actuando como PRESUNTA CESIOniestro”. E PA NARITA” de los derechos contractuales de 3. Refiriéndose a las excepciones propues- “Almacenes Generales de Depósito de Catas por la sociedad demandada, después de 1é”, provenientes del contrato de tramspordetenerse en el análisis jurídico de la: fuerte celebrado el 23 de marzo de 1972 entre za mayor asevera el sentenciador que tales esta entidad y “Transduque”, refiriéndose medios defensivos no están probados en el al citado artículo 1096 del Código de Coproceso, mercio asevera que ésta es “una norma esDice, al punto ,que “solamente se adujepecial no aplicable a casos distintos de los ron copias de los denuncios formulados por por ella contemvlados, que solamente reel chofer del camión señor José Lino Sepúlglamenta LA CESION DE LOS DERECHOS veda Galeano y la del señor César Augusto EXTRACONTRACTUALES DEL ASEGUManzzini Medrano, ante el Alcalde y Juez RADO CONTRA 'LOS RESPONSABLES

respectivamente de San Jacinto, pero fueDEL SINIESTRO”, en favor del asegurador ra de ello no se acreditó nada; pues, mal que pague la indemnización, lo que indica podía el inferior pa como pruebas paque dicho tipo de subrogación no opera trara fundamentar la fuerza mayor o el caso tándose de la ersión de unos derechos confortuito, cuando ésta provenía de la misma tractuales. COMO SON LOS DISCUTIDOS parte inculpada, pues nadie puede precomsEN EL JUICIO ORDINARIO QUE ORIGItituirse su propia prueba”. NO LA SENTENCIA QUE AHORA IMPUGEn su análisis probatorio, dice el TribuNO”. nal que el chofer, ni en el momento de haCree el censor, y en ello cifra la acusada cer su denuncia criminal ni menos después, aplicación indebida del artículo 1096 an- “se preocupó por hacer comparecer ante tecitado, que por tratarse de derechos conlas autoridades respectivas las personas que tractuales de “Almacafé”, la cesión que de le encontraron amordazado”; dice además ellos haga esta entidad “en favor de terceque hay contradicción entre esta denuncia ros tenía que ser convencional, y para que y la que formuló el representante de la sosurtiera efectos frente a Transduque S. A. ciedad demandada, puesto que, agrega, había que notificársele a mi representada, miéntras el primero afirma que fue ““amorde conformidad con el Art. 1960 del Código dazado y amarrado a la carrocería del caCivil, LO CUAL NUNCA SE HIZO”. aeb dh ee EA

. ad E o 3

E O PAS ERA A

JUDICIAL 81

GACETA Ev 3%) Pera si bien es cierto que el derecho comercial del país siempre ha establecido Consideraciones de la Corte la: subrogación por la causa anotada, también io es que no en toda época lo ha hecho 1%) Por regla general, el contrato de seatribuyéndole cl mismo carácter: al paso guro persigue como objetivo específico que ae el Código de Comercio hoy vigente insel asegurador indemnice al asegurado el tuye la subrogación legal, el anterior la perjuicio que éste sufre con la ocurrencia embara Da como subrogación convenciodel siniestro. e DN Este principio de indemnización; que es Mah as E esencial en el contrato dicho, pronto llevó Decía en cfecto el artículo 677 de este esa los doctrinantes a contemplar, con el protatuto que “El asegurador que pagare la pósito de hállarle solución, la situación en cantidad asegurada, podrá exigir del aseT que queda el asegurador con relación al tergurado cesión de los derechos que por racero responsable del siniestro ya indemnizón del siniestro tenga contra terceros; y 21ndo. . ' Ñ el asegurado será responsable de todos los P Fundados en elementales principios ' de actos que puedan perjudicar el ejercicio de equidad, preconizaron entonces la necesilas acciones cedidas”. - Mediante su artículo 1096 el Código de dad de consagrar para el asegurador que paga al asegurado el valor de la cosa aseComercio de 1971, en cambio, precentúa gurada, un derecho de subrogación de los que “El asegurador que pague una indemnización se subrogará, por ministerio de la

derechos de éste para recuperar esa misma cosa, o para ejercer contra quien haya Ley y hasta concurrencia de su importe, en los derechos del asegurado contra las lugar las acciones correspondientes sobre personas responsables del siniestro. Pero la indemnización, pues que de no aceptarse tal subrogación se presentaría una de es- éstas podrán oponer al asegurador las mismas excepciones que pudieren hacer valer tas dos situaciones, “incompatibles ambas contra el damnificado”. con elementales principios jurídicos: o que Todo lo cual significa que a la luz de la el asegurado, además de la indemnización legislación hoy vigente en la materia, para a que el contrato de seguro le da derecho, que el asegurador ocupe el lugar del aseo dab ñt oe sn og a del ia tq eu re c ert oi en re e sps ou nsf au be ln et ;e oe n queel éa sc tt eo , gurado en sus derechos con respecto a los terccros responsables del siniestro, ya no por la sola existencia del contrato de sees menester la previa convención al efecto qn en da ce es tercero, quede exento entre éste y aquél, sino que la subrogación Ae Ala sanción civil a que que ddaa or origen el hecho se produce por el solo ministerio de la ley: agada la indemnización por el asegurador _2%) Acogiendo estos principios doetrinaa subrogación se realiza aún contra la vorios, el Legislador Colombiano de 1971, coluntad del asegurado, lo cual no es sino mo ya lo había hecho en codificación anteconfirmación del derecho común que rige rior, consagró positivamente la subrogala materia (Art. 1666 a 1671 Código Civil).

ción dicha, entendiéndola como un dere42) Al contrario de lo que predica la cencho en virtud del cual el asegurador ocupa sura, el artículo 1098 del Código de Comerel lugar del asegurado con respecto al tercio no alude a la “cesión de derechos extracero responsable del siniestro ya indemnicontractuales del asegurado”, sino a la subzado, hasta concurrencia del valor de la rogación de los derechos de éste nacidos del indenmnización. contrato de seguro y no del hecho ilícito. Y para buscar la necesaria eficacia del La subrogación del asegurador en los dederecho asi instituido, esos mismos legislarechos del asegurado, que es la situación dores establecieron que el asegurado no reglamentada por la norma en comento, se puede ejecutar ningún acto jurídico o mapresenta entonces como una derivación del terial que afecte el ejercicio de la subrogacontrato de seguro con profunda incidención, ni menos renunciar en ningún mocia en éste y, por consieuiente, es ésta y no pmi oe nn st ao b lea s s du es l d se ir ne iec sh to rs o , con Ot S g no et sra cl oa n td ri as cp to us ai lc ei só n dea pl li a ca eb sl te i rpe en dl ia cs har ,e lacio82 GACETA JUDICIAL N9 2396 Como no aparece convención alguna al v efecto, en el caso de este proceso la “ComDecisión pañía de Seguros Skandia S. A.” no actúa como cesionaria de derechos que «corresEn mérito de lo expuesto la, Corte Supreponden a “Almacafé” por el hecho ilícito ma de Justicia, Sala de Casación Civil, adde terceros. Por razón de haber pagado, en ministrando justicia en nombre de la Resu calidad de aseguradora, la indemnizapública de Colombia y por autoridad de la c mi ió nn i stc eo rn it or ac det ua ll a Ld ee yb id aa d qua il r ióa se lg au ra cd ato e, g orp ío ar L de ey , maN yO o C paA sS aA d o, la prs oe fn et re in dc ai a en de estt er ec pe r oc( e1 s3) o SEGUROS de subrogataria de éste en sus derechos, por el Tribunal Superior del «Distrito JudiCarga de la prueba

nacidos no de un hecho ilícito de “Transcial de Bogotá. , p g c ro u o rr r n eot s s,e i p s g o u ny i D deu ee nn q t u ee ae ,s p a l i$. ca c aa rA l . ei” sd a la a s di sn vo ih o ta lu d uae nc cl t io aómc dnpo an rt e dr f eca á lit c do to i lc. ed a g e i sP lcs o aoe r --- ñ c eo tC C ao ó d ps e it Jea ul ss da e i, c d r ie ael n lc o u trr ir ye f ec ínu q dtr ue es e. vo s u e é, l e vx at i snr esa é o rr td ae li s n ea T r ri e ino b unl aa a l c Ga ar d-- e Cor tst iae uc ni oóS nu dp eC r ive i mlm i. la — n d oe vB eoJ cgu ios t et á ni , tc oia sD. . s— E e. t, enS m ta a al ra z o y de s v ie eC i ta n e-- . d sn e ue l c r vo esp zis si t pa e o, m r a “ hd ene re ir dv ail oa so p ei nn c ef e tl n ra t arm naa l tc , ei ón o a ca ls ap iu or cnu aal vde ian d t aa da d amdeo qolr u, í .C c óo ndn oi t ge on h i ad da e sC ie don om ee rl c ai pp lor i,e c c ai det l o a d co u a il n,a d r et pí boc iru dl ao l mo e1 m n0 i t9 s e6 - o d dar o,

i R g ie J Zcn o ua s, lr é ud ao g M aa ,U r r ii ab He u E msH bqo eul reg r tu rí oan , MS uaA ru m cr p ie el ari ,o BGC ae la lrm éma ná ,c nh o A lG biR eru rae l t- - o (M Ea sg gi us et rr ra ad o Sap mo pn ee rn )t .e : 1 Doctor José María e lCc osr o ta 5 m c. in up pe aa uL la a lñ n aía d éab sae tsn ap eo ef lr e a i n cc cpp i ear a l dao gr iy oi óe a pc ót ldi ed iel ne z: l a l cd as ue s ye ag neua i tnrr n o om d a se u ar m s l e n d c ie sal z ena a gef m c uxu ó i roe oo sg ,o na ” e d. sl e a a Ospina Botero, Antecedentes vida, pero se negó a pagar los dos seguros El cargo es pues infundado. Alfonso Guarín Ariza, Secretario, adicionales, según carta de fecha 11 de di1. Francisco José Arrubla el 24 de abril ciembre de 1973, alegando la “no comprode 1972 tomó una “póliza temporal de sebación de la ocurrencia del siniestro bajo

guro de vida”, marcada con el número T15las condiciones generales de dichos anexos”. S7 e45 g5 u6 r, o s, en pol ra uC n om tp ota añ l ía d e S $ ur 5a 0.m 0e 0r 0.i 0c 0a , na y dd ee - Leo6. n orC on. d ema ap no dy óo ae n la lo Ss urah mec eh ro is c anr ae la dt ea do Ss e, - cs íi ag nó d e be An re rf ui bc li aa ri yo s ena s su u e ds ep fo es ca t o Le ao n lo or s hG ia jr os lg au ro cs a, n tip da ar da dq eu e $ se 1 50le . 0c 00o .n 0d 0e ,n as vae l ora l top ta ag lo dd ee l del 2. m Sa et gr úi nm on ai no e, x o p ao r la p mar et ne cs i onig au da ale s. p óliza, la dse eg mu nr io z acde i óv ni da y y dd ee s au cs cia dn ee nx to es s de p erd so ob nl ae l esin ,- Compañía asumió el riesgo adicional de pamás los intereses respectivos a la tasa del g lao md ue e rd to eb le d el in ad se en gtn ui rz aa dc oi ón o, c ure rn i esc ea so e n de f orq mu ae t1 i8 ó % la a dn eua ml a ndy anla ts e co qs ut ea s la del

a sep gr uoc re as do o. r a Adv “ti ir e- - accidental, entendiéndose “por accidente ne derecho a abonar a su obligación princie pnl a e l r, sh oe nc n aoh , o c qae uux est ae dr don e o n trvv ooi lo ul de n en tt ao lr o, s i av nmi oes vni eb tl nee t a y p o drO í c aa ss o i to r sia - cp to ia l d oy lo eps nr oc lbo aa n dt lo ea s yd ” o . s p orq ue c uah la q uid ea rd o mp ea dr ia o t ea sl tae bf le ec -- guientes a su ocurrencia, produzca la muerte del ASEGURADO...” 7. Opúsose la demandada a las súplicas li. za3 . sT e am tb oi mé ó n unc om so e gua rn oe xo de a a cl ca idr ee nf te er ida p or pó- $ dtd re eol m nt a iib m ze apl co a ir óa a nl d e og a y n pd doo er , ae l con cs i ds eí an nnt tee exs si o s s, peq du ree s onde o al b ll es ei s n ie i ns n o- - qm l fda s t5 e e e oua us0 s red. e e i td : 0 g ra o ue 0 u n n ij t0 qr t e ta. e ue s oa “ 0 i r d R0 ee io, i n oo cx o , e

, r p a s,u u ag mq re soc uu es as loe ec ot s dn l ruo o aj t s see m uec i xt ee m o d can , oém l p ,n u pp oe t i rl rr ai dd o e c deo vp ean s m l iu od a . nun t uí . ir ets na . a es soa ri tl og hrv i u n epe el ei na e c)d e rm ha n s oe dd tm o q e L d e u n uei eae csa a , ur uit m lnt o po a dl ne a od iem s sa cs ce a ol h a q ln ”d i a svu - .e s ooel o cc 0pcn ph P i0eo o oeua b p r p rl ib t rca qí q .oid uh ua O ó ea u e t ns b sr , i ót a l le ae a od s fn ep ei i b pod r eaero m np drq ó eas s eu fi goe ul d ion u do cy a g a i.na abdp or c ra ae ia r mPs acue oe r is n lso a aa h st lpd ea r ul coba ós a hís d o nea al t b qvc i íudo o d at s een l a ea d m du gmi n o un b pc es rt oii d go rt a é eo a 'r r n n e da i de s $ od a e s e o m l 7a e .v ac e n 6i oqs 9dt e rt nu 9ax eei .-e ,- --

4. Estando en vigencia esos seguros, Arru8. Culminó el primer grado de jurisdiccbl ua e ncf ial al eci dó i ree cl t a,2 0 sd ee g úa nb ril e l de a ct1 a9 73 ofia c iac lo nse de dc ei ón1 97c 5o ,n enl a ls a en qt ue e nc ei la jud ee zl d1 e7 l d ce o nn oo cv ii me im eb ntr oe