CSJ - SC04-15-1988 0242

Y a o, REPUBLICA DE COLOMBIA ol 92242

N Papo AKHurisilo cconal

SU e LD CORTE. SUPREMA. DE JUSTICIA.

Ñ A.D39 0 Sonia ta ir. SALA DE.CASACIÓN CIVIL; MESBogótó, qlince (15) de Abrilde mil.nove => .. - - -.'. —clentos-echanta y ocho-(1988).--' Car dr is ::56 dccido sobre lá admisibilidad del gredo. Ju risdlecional de consulta en oste: protoso “dé. separación. de cuerpos prosiovido . . od por Saray Uribo Jaramillo contrá, Germiór:Daniel Otero. Ardila,_en orden a to ' cual se consideras”_ . AA mm O . O css o- ="Con arfégto: al artículo 366 det Código . da Procedimiento. Civil,. el trámite do:15 cofísults sigúe al de. 13. apelación: . 2.- Eféctuado el examen: préállminar. ques .para cl trámito de 15: apelación astablcca: ds artículo” 356 bid, se constata que en al desarrollo dól proceso se incurrió en la causado nulidad que señála el MÚ —- coral 80. del artículo 152 del xismo Código, “consistento én: que rio fue dabal' d omplazamtenito realizado ál demarididó e: e o En ago: -déntro:do.los diversos requisitós qua para: la validaá det ES antualiza el eftículo 318 de ta loy rituaria civil, ostá el atinento a que “el edicto so: fijará por el término de un

cos, en ún lugar visiblo de fa Secretaría Y: só -públicará en un diario de am pila elrculacióne.n ta tocalídag), gor tres veces, duranto él mismo tármino ypor medio. de rádlodifusara)det: lugar, si lá hubiere, có intervalos no meno - "tos da cinco dífas.....todo lo cuál se Nará constar en el expediento, al que se cgregarén el. edicto, sendos ejemplaras: del dlarto y certificación auténtica del cdministrador ds ta emisora”, (Subrayado). En' el caso analizado; pese a que para allo se foquirió al apodorado de la parte actora, la certificación que sobre la publica clén radial: dol edicto emplazatorio se altegó all expediente, no apareco expedity por el administrador de la emisora, por cuanto allí no se afirma tal cosa. 3.- Sa estructuró sin duda la nulidad ¿puntota, habida: considéración: de que, siendo de figor cumplir inexorablemente todos y cada uno da los requisitos indicados: en. tal: precepto, la omisión de uno colo de allos torna ilegal el llamado edictal. E 4.= Nulidad asta quo no ha podido sanearsó — 83 por ninguno do les medios que ofreco la toy, contro otros cosos perquo cl dofceto hallods reficro prosicamonto al indoblds cmplozamicato do quica no hocomparccido aún al prezoso. 5.- En condlclones totos so Iimpono doclorarta nulidad advertida, a partir do lo publicación misma dol cdicto para quo so

ronuove la octuación portinente, advirtiondo adomós que al oxpodiento so dobcn agregar tos dlartos complotos do lo publicación. Por to semcramento cxpuosto, so declara la NULIDAD do lo actubdo en osto protoso 2 partir del outo quo ordeno ol cmpla zamionto dol demondedo, visiblo a follo 7 del cuodorno Ne. 1, dosdo donde so ronoverá cl curso dol procoso., Notifíguoso y Dovuslvaso al cxgodiento alYeibunal do origen.

RAFAEL ROMERO SIERRA

Alvaro Ortíz Monsalve Socrotario 2-0 Qu

• Clos