CSJ - SC04-23-1987 0239

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, veintitrés de Abril de mil novecientos ochenta mm y siete. Deciídense los recursos do reposición intorpuestos por A SEGUROS DEL COMERCIO S,A., y cOmO llamada en garantía, y por el apodorado sustituyonto del demandado ROOSVELT MARTINEZ, para que 3e odiciono el auto de 20 do marzo dol año on curso admitiando tambián el rocurgo do casación que formutó la citada compañilo de seguros y se ruconozco el apodorado sustituto del nombrado damandado. REPOSICIÓN DE SEGUROS DEL COMERCIO S.A, Argumenta esta compañifa que como aparece en el follo 39 del cuadorno 3, rocurrió también an casación lo sentancia de 10 do Fabroro de 1938 proferida por ol Tribunal Suporior de Bogotá, impugnación que el Tribunal lo concedió por auto da 24 do Mayo de 1936.Oportu= namanto prostó ta coución, que fua acoptada por ol 2d-quem_ y por eso corrosponede proveor acerca de la admisibilidad de dicho recurso.

REPOSICION DEL APODERADO DE ROOSVELT

MARTINEZ.

Afirma el rocurronte quo como consta on memorial del follo 60 dol cusdorno 3, él sustituyó cl podor que el nombrado domandado to,otorgó, ol abogado Hernán Morano Pineda poro a pasor de estar debida1 y - 0249 mente prosentado no fue considerado por el Tribunal. Por lo tanto, da” be rosolverso acerca de esa sustitución para efectos del traslado a cada

uno de los recurrentes, conformo al artículo 373 del C. de P.C.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. Examinado el expediente se adverte quo efoctivamonto Seguros del Comercio S.A. fuo llamada en garantía y que apeló de la sentencia da primera instancia, asf como recurrió en casación la do segunda Instancia, reclamo quo se te otorgó por auto de 14 de Mayo do 1906 23 Por lo tanto, le asiste razón en su reclamo y por boa allo el auto de 20 de marzo debe adiclonarse admitiendo igualmente el recurso por esta compañía interpuesto y ordenando el corrospondlenta traslado para la presentación de la damanda, | 2. Asímismo apareco que el apoderado judicial de — Unión Comorcial do Transportes S,A. y da Roosvelt Martínez, en escri to presentado personalmento anto el secretario del Tribunal el 26 de noviecmbro de 1986, sustituyó el poder que al demandado Roosavelt le otor_ gÓ6, quedando como apoderado unicamoento de la sociedad aquí citada.

Lia 1 | Por lo tanto, ha de adiclonarso el auto de 20 de Marzo para aceptar al apoderado sustituto y ordenar los traslado corraspondientes. DECISIÓN En márito de to expuesto, la Corte Suprema do Justicla, en Sala de Casación Civil, REPONE, para adicionar, ol auto de 20 da no -- 0241 marzo del año en curso, y en consecuencia, RESUELVE ' to. Es admisible el recurso de casación interpuesto por SEGUROS DEL COMERCIO S.A. contra la sentencia de 10 de febrero de 1986 proforida por el Tribunal Superlor de Bogotá en este y U proceso ordinario promovido por CONCEPCION ROMERO DE PABONU frente a UNION COMERCIAL DE TRANSPORTES S. A. y ROOSEVELT V

T MARTINEZ.

T 20.- Tiénese como apoderado sustituto del demandado ROOSEVELT MARTINEZ al doctor HERNAN MORENO PINEDAen los términos y para los efectos de la sustitución conferida. 30. - Por consigulente, córrase traslado a los recurrentes en casación, por el término legal a cada uno, en este orden : . primero a UNION COMERCIAL DE TRANSPORTES S.A.; luego a ROOSE VELT MARTINEZ y por último a SEGUROS DEL COMERCIO S.A., para que presenten las correspondientes demandas. Cóplese y notifíquese.-

JOSE ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZ

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

2 0242

HECTOR GOMEZ URIBE

HECTOR MARIN NARANJO

ALBERTO OSPINA BOTERO

JOSE MARIA ESGUERRA SAMPER

Alfredo Beltrán Slorra Secrotario.