CSJ - SC05-07-1957 - [0049]

CORTO SUPRICA TS JUSTICIA SADA 23 0ABACION ÓIVID.

(Cocistrolo ponentos ¿CCTON GUILLCRUO GARATITO TORA) o Bogotá julio cinco de mil novecientos cincuenta y siete. Decito la Corto 01 yecurao de ensación intorpuon to por la parto dorandads contra la gontencia proferióa gor = c2 Trivenal Superior del Distrito Juficiald do Menizaloo, ol « 14 do marzo de 1956, en dl julcio ordinario do Ána Lucía Díaz Go Largo contra la cosicdad ccnorcíal Enorgla Eiéctrica deRiosucio y Supia”, pobre indemnización de yorjulelosa ANPECEDEBTES | La soñora Ana Lucía Díaz do Largo, por nodío 80 = apoderado, promovió dermás anto 01 Jurrado Civil del Circulo to de Riosuolo, para que por lop trámites dol juicio erdinaxiío dae mayor cuantía y con citación y autioncia de la ceciao == éan8 eomorcial denominada Enorgía Piéctrica de Riccucio y Sus pla, Socícdad Limitada”, raprosentada por 01 señor Darío Ve » 1iécques O. on ee caliénd do ddministrador, so hicieran las ui guientes declaraciones: | Prinora.- Que la Impresa denominada "Enorgía Eldcw trica de Riosuoio y Supla, Sociadaód Limitada”, donicilinda on Supta, representada por PS coñor Dayío Valácquez Dos 03 civil sento responsable de la muorto por olectrocutación sufrida por

el nonor José Senjanín Días el día dos de abril del año demd novecientos cincuenta y cuatro (1954) on el parajo o si » tio denominado “Uudarra" on juricádleción del Municipio do Su» pla, "Segunda, Guo como consocuencia de la declaración anterior, co congdono a da nocicdald comerciad do rosponoabilided línitada onteo rencionada a pararlo a la guccsión ¿ildíqui. de de José Bonjania Dias, ropresentala por Doñla Ana Lucía Dias, 50 eZ. lea indemnización corrospendiento a porjucios materiales y noraleo que sean dotorainados por nodio de la prueba corroopontionto y ta” niendo on cuenta la tabla de duración ciont£ f109, en Gocir, la cuporvivencia del octico, lo que podía ganar as la cdaé on que marió y de ahí en adelante hacta la eund motta, sa cotado de patud anterior, su buena conetítución y todos los pormenores para esta clase do intomiracionons | > "Porcera. Quo sl so opusioro tererarisgncato a cota. acción, so lo condeno al pago do las costas del juicio". Como hechos fundamentalos do la denmntda, relató ques el joven Josó Senjonin Díaz, de unos 14 aos de cúné e hijo na” tural do lo denandanto, con otros compañeros se había trnoleñas de a la finca denonáneda El Peñol, a tracry yuta y plátanos para lo casaz que costando de regroso acompañado de aria intonía Días,

Carlos Villancta y Cabricl Diaz, en el psrajo denominado "uda” rra", de la jurtadicoión municipal de Supía, encontraron tendi» das en ol suelo las cuerdas prineipalos o 1íncas de inmiucción de la onergía oléctrica quo sale de la planta que ticne nontata on ol municipio de Supía la empross desandotas que José Denjanía Díaz, quien trafo a sue espaldas un canasto, tropozó o 39 chro= a6 on las cuerdas que 211% esteban caídas sicnto lanzado por el “eorriíontazo” y pareciendo inmodiotanento por eloctrocutación,- 61 mícno tiempo quo Yillancda, quien le seguía, fuo lenzedo a sonsecuencia del nisno choque y resultó lesionado y hubo do gor hoopitelizado on osos días; que estos acontecimientos ocurrio » ron el 2 de abril do 1954, entra los dos y lao tres de la tardo que Gesde fines do narzo anterior, lno ¿incas as la luz de la «= enprosn Cdormadeés so oncóntraban on mel sotado con relación alos poutes de sovtoniniento, cin que la cnpresa hubiera tonado= las nodádao conducentos a Ju Arreglo, y que por razón de ento desenito, dichas cucrdas ee oncentrabon on el suele en ol sítio 2% 51 eencionsi0. Pranitado conveniontenente el juicio, cl Jucaodo preso término a la prinoro instancia con la entoneía de feuha 5 do copticnbra de 1955, en da cual absolvió a la socicóna denanda

do de totes lop cargos que 09 lo forrularon y condenó on cos tao o la parto astora. Bata apeló y el negocio subió al conow ciriento del Tribal Superior dol Distrito Judicial de Cani» 22100. Ei Tribwnald dictó +1 19 dn norzo do 1956 v01 fallo que cs ratoria del presento recurso o casación, y quo en su parto resolutiva úicos +£n razón de lo expuesto, ol Tríbuemd Superior 801 Dis” trito Julicial €0 Nenicales, en Sala de Dbectutén, oániniotrando justicia en notre de la Repúbides de Colondáa y por autoridad» de la ley, revota on todas que partes la centoncís de 5 de sep" tionbro de 1955, dictaña por el Jurgado Civil del Cirentto deficsucio en 61 juicio do que co viene hnbianúo y on on lugar sue cuelvo: Yo declara que la sociciaa pomerciald denoninada TBEnop slo Bifgtrica do Rionucio y Supía, Soricdad Limítadat con dont» pia, Dopartanento de Caldas, ds olvilnente rospónsas ble do les perjuicios noralep causados a Ana Lucía Díaz Largoy ca eu contición de causahabiento de cu higo José Benjaníia D145y con notivo de la muerto por olectrosución ús oste tico, hecho currido al dos do abril de 1954, on al parajo €o Dutarra?, Jue ricdtoción del Tunicipio de Supío. | | “20, Como consesuencia de lo anterior so condenas a lacitada Conpañida a pogor a la encosión do José Bengonín Dísa, representada per Ana Lucía Días Largo, treo las dospués do ojo” cutorindo esta providonoias ls contideda de des uíl pesos e (82400000) nonoda sorgiontos "302. Iguslconto so condena a la Socicdas citada a pagar las cotas de la peinora inotancia en ento julcio, ys qué en la cogunda no so Caudalul. % 40, So aboucira a 2a Eaprosa de los dento vasgos formlados en el libolo”. La DEGARDA DB CASACION,= Ñ BL rocurrento formula contra la contencia del Tribunal tros Cox gos: los dos prinoros con hago en de eomsad prizora do ansación y el fltino por la causal sogunda, Se cotudia on prinor téraino gruencia, T tE orR CE CR o reC nA iR nC D O iS o A s r ice ol r Vée lc eu zr ,r en at po o: d or" a4 t1 o co den te ls a ta Sr o cil oa dad de ma dn cd ua n, m áae dl a ,d ode + propuso la excopción porentoria de carencía de porsonería 0us » tantiva en la veñora dorandanto, quíca no pide para si, vinoparo la succnión tAfquida ño ou hijo José Benjamín, por hoborsido roronoción horetora del cousante en el juicio de guecoión. tevoco la cansal segunda de casación provista en el

artículo 520 del védlco Iuticial, pora eslicitar so declare pro baña la excopción mencionada, por sor doctrina do con Ho Corto quo cuando la victánn falloso oían pronovor acaióny, no oxiston» visios o perjuicios horencialeson tai evento derechos patrima tranentciidoo, 'sáno dato personal doe lo Genentdantes e Eto 20 roderos o continucésres do la persona 8el £aldeoido, ú para la succión do Soto? (Cedo N0S» 2107-2108), page 851). 01 fo Tribunal Superior estudia cn forma vuperficial, a mí entender, on la parte notíva de su sontoncia, costa cues + tión, sín quí on cl particular so promncio cobre da excopción on la parto dísponitiva, para ncogerla o donogarlas Hoy por 10 mácmo una incongruensla visivio de bulto, entre osa deocición -— y lo que dispone el artículo 471 801 Código Judicial”. CONSIDERA LA CORTAS la incongruencias quo como causal do casación | conga . 5. 17 8 gra el nuneral seguedo del artículo $20 del 8. Tap provicno de no costar la sontoncia on consonancia con lao protensiones opor tunanonto gdeducidas por los litirantod, y no on que, cozo 10alega 01 recurronto, heya "una incongruencia visiídbio do bulto, entro osa desíaién y lo que dispone el artículo 471 €e2 Cótigo Juticial. la tosarmonía entro la docinión dol jusgador y unprecepto logoi puedo dar ingár a casar la contencia por otra — causado puro no por la de incongruencias gl Tribunal, on yu fallo, haco 01 cotuálo de la po síción asunida por ol actor en el juicio al reclanar porjuá cíop para la guccoión de José Bonjanán Dias, roprosontada por -Su uadro natural Ans Lucía Días y que dió origon, scogún lo ano $ 01 míouo Tribunol, a que vl apoteryado de la onprosa donan dado alegara falta do personería sustantiva de la parte fenane fante. De eso importante y suldadoso ostutlo coneluye el falla dors | "De tad norora que al donandar da soñora dan Lueña bíag Largo la indennisación por la muerto do eu hijo, no obren do en nombro propios cono diroote perjudicada, vino a nombrode la oucoaión, actuó en ejercicio de una acetón horedado ton= diento a obtenor la indernicación de los perjuloios inforidog» - 1 coucimtos Jo denootrá con la pertián €o nacinicato (folle 3, cundomo principal) que José Bonjonín Días os hijo natural do» la actora la cual también fuo declaradn herolera única on el suto de aportura de la suecoión del citado ncnor, 01 cual obras a folio 1 801 ouaterno NO. 1y osto quiero docir que la Genan » ante ticno intorós Jurídico y porsonería guficionto para de randar en norbro Go la sucosión, cono en ofecto le hicos”

Za ena consideración fuo que ordenó ol pago de par juicios morales, y entonceo, aun cuanto on la pasto rescintiva no hoco expres pechaso de la excepción da flogltinidad do lo» porsonoría de la parto denantanto, $1 reconocor derechos a 00 ta parte, cotá fallando cobro un oxbreno do ¿a d4itis oyuesto a la oxcepción aludita., AL » pronunciaras el fallodor cobre la protensión» tucida on 02 juicio por una de las partos » on sentido favorablo, doscstím la protensión opuesta de la con trapartes y el fallo no ev ingonsoranto porgue no conprento pun tos ajonos a la eontrovorciá ni sy ha decidido sobre man 9 00 = bre monos te lo podido, 54 cargo no prospera ER CARGO, PEI : | El pricer €n ego con bago 6n 15 caoncald prieta, ostéá formulaso aoía "Angus rospote profundanente lo quo dice el Ho Tribunal en rolación con la cfusa o nobivo de la ruerte de Jus$ 3enjonía Mdas, jugo que la misma Corporación incurre en error ovitento de hosho en lo roferento a oso sopcoto do la cuestión, y ecuso el fallo por violación de los artículos 593 y 705 dol = Código Judicinis quo d16 lugar a la vos a la aplicación indobidn -d01 artículo 2356 dol Código Civil, Foto nirvo de base Para qa cow la sentoncin, de scucrílo con la cencal primera del aptículo 520 del Código prineranente citado «error de hocho que aparor do odo manifiesto on los cutos”, que condujo al nontencintora aplicar ol ayidculo suotentivo que sito”, Late error se deriva, sogún lo outina 02 000 rronte, do quo con las declaraciones de los testigos que presen cixzpon el inoncoso s0 estemMieco sl hocho de hador muerto José - Benjanía en el sonento en que trató de corror o vo enredó qn + las cuerdas dol teléfono que estaban en la vía, poro de ql no puedo surgir da rolación do eousa a ofectos ya que al el hocho do la nuerto ds ts porsoga $e acrctite con copia de la partión do Gofunción, o con declaraciones de tontisos gua vioron el ene devor, 13 couca que motiva esa ruorte es cuestión tíentca qube dodo acreñit | A R A e dodo acretitareo en la forma exigida por ls ley, pora darla sal por ¿Ligia «Ye para la comprodopión do heshoo que orijane conocimientos «o prácticas ocpoeioles Joven intervenir porito3y sogún el artículo 705 del Co Je y en coto caso no se adujo la» necropsia, Que la víctina o su coucahabiento dodo probor la ro dación de causalidad entro la ouipa y 01 ¿nfo y que cone na so ha Somontrado, sal puedo obrar en contrario la presunción e culpa a qué se roficro 02 Tribunal. Quo "la prosunsión de cul» pa es un elementa:de la reuponsabili8ad, poro do adlÍ no so sa 63 que ón ol caco fub=julies eoté soroiitados por nogto de la

prusha zorviacate conforue a la ley, que ol hecho de habor 60 _ gido a picado el interfecto los alambres, ses la gauss Única = y oxclusiva do eu muertos Bicn pudo provenir cota de un sinco» po cardiago, do uma houoptosio o de cunlquier otra enformedat= que nato en forss Iinstenténea, como €p frocuonto vorlo en por sonas oparenterente sonas y llenas do vida"; y agrogal De todo lo anterior surgos cono hocho cvidontoy me que us hs vicledo 91 artículo 2356 Go2 Cóligo Civil, al fijare en esboza do la soviodad denemtaón da rocpensadilidas civilpor la muerte So José Denjonia Días, pueo oo doja on vividoque la falta le la prueva puotenciad en el caso, coto es, la » rolsción do causa a ozootoy inposibio de cotablecorsa, on cual to a lo cegundo, por moilo do declaraciones. El error de hecho Ss nanifiesto, ya que se acepta cono dencotrado y prodelo el » noro de caupalidas entre la culpa y 01 falo, cín que oxtote la prueba de esa relación, y 02 error de derocho ce opigina en que por zérito de dar el Tribunal cono denostrala eficiontonon» to la tolación lo causalidad, eplica e1 ortículo 2356, gin que para aplicarlo haya lo pruoda de que el daño (2a muerto), tuvio zo cono causa la clectrocución do Díco, | "Aivunquo 90 conniñero 3cómodanto, mo pornito ingis.

tir on que el hecho do suceder la muerto de una porsona on un nomente da | 77 56 e E nonsato dado y por una enusa aparonte, na » coniloya por vil que la congecuonecia co deva precisamente a ens cauna aparente, por sor nocosario, para los efectos ds fijar la roy ponsadilidad do un tercoro, cono gusedo on el ca50, qee por eS to fltino aspecto los glonentes do convicotón cen oficacony + guficiontes do acuerdo con da ley, y no sujetos a dut. Yione» con elo que la violación dircota de los artículon dol Códigos a ne refiero, hizo al sontenciodor incurrira ¿udicial a que arrál a la vez, en o1 procepto suotant éivo dol artío lo 2356, paraaplicarlo al caso, sán que osa ápldcación ses procedonto".

CONSIDERA LA COMPR: 0 | Sobre las causas le la muerto de Diaz dijo Gl. 2ribenal+ o | 80 afirmo on la demanda que el joven José Den» 3ouín Dida murió olectrooutalo cl áte 2 de ebril de 1954, cuna de en conpañta de loo señoros Caría Antonia Diao, Carlos Villas noda y Gabricl Días, transitada por la región do "¡Miarra”, acomsa de haber tropezado ocn was Línoas conductoras de energía ás la entidad Senentoda. Para denostrar la verdos de estas afiz naciones ce trajerón las siguientes pruebas: 24 ZolMo 5 del cuntorao prineipol figura da paz

tída de defunción de la víctima, en la cunl ss afiza que la rmorte ocurrió on la región de udarro" poro sís que ss don in dicecionco sobre las causas de ella. lo nocosario entonces estu dias la prucba toctínenialy p ara ver la fora como los testígoos» rolatan el accilento y para dcducir de talos teotinentos la Fost exiatencía de um muerte por cloctrocución. “Cogloo Enrígue Villaícia, teotigo presencial do la tragolía y quíon aleanzó tanbién a recibir los inpactos» de la corriento eléctrica quo acabé con la vida do José Donjanín Días, depono on la siguiente forma 04 13 ¿e novienbro do » 5% e Ye 21954 (fol 8 vto. €, Nos 2): 4 principioo do osto año, cin que recuerde 2a Loria, pera que sl ro pcucréo que ora un dla viope m06) venía yo on conporía do Bonjanta Díns, Codrícla y Tola -» Díaz dol punto de 1 Campanario? lugar coto donto trabajíba + roó3 des personas que so oconpañaden traden plátenos y yo traía sala y al Meogar al punto do "udarra?, Benjonfa, que caninaba asgolente, s6 encontró con las cuerdas del teléfono que estaban hechas un nontén sobre la vía y trató de corsorlas para polor posar poro remita que telos cuendan ostaban olcotráígalaa y entonces inmeiiatacente tadop cuerdas yo abrieron p 59 togaroa

quetanto Bonjenín en el suolo y cono venía a continuación te él das cuerdas que se rogarca as togieron tanb ién a má y queñó »- privado instantáneamente y cuanto volví en ni ya cotaban velan do e Benjonia, Os cuanta ae sonsta y doy razón de los hechos «e que dojo teciorados la de que yo vivo on ha Tberin? y tengo + más trabajaloros en lo región dende ocurrieron los hechos pues por tal motivo soy conoecior de las líneas de la plenta de Nig cucio y Sopía rociodaS limitada y on opa rogiéón no existe nas. plenta clésteica, etente como ya 4ijs yo preuenció len hechos porque venía con Benjanía cornto loo hoohos ecorricron y por — eso no tocó preconeiar lo que dejo expuesto”. ttrasía Antonta Días (fol, 10 £t0s Co 110s 2) vu 07 preso on la sigutento formas Es cilorto, so y ne consta gor hs» bolo viste que 01 señor José Benjant: : Dias el 809 de abril 801 año pasado feo copita por lap cuerdas dol toléfono que estaban tonáides en el guclo, cuerdos costoso que estaban concctadas o oy regatas oncíca do las prinariss por una de sus pmatas, a lanprimarias que conducen la onorgía eléctrica de Supía a Figo ado, hoche que ocurrió en le orilla del Rfo Sufla en el punto ilamado Iuderre", Doy tono rasén de lo que tcclaro lo viguicns tos Yo venía en ceonpañía do Benjonín Díaz en compañía d€n Cabrio

la Días y Carlos Víilloneda, venfanos del punto Ilenado Campanow 38 rio? y al1 llegar al Infor citolo erríbasos8 Secir dondo estabon toenditas lao cuer fos, Benjamín, que comínsba deiente con un canasto con agricultura, troponó con laparto de las cuerdas que estaban enrolleñas en el suelo, lansó un quejito, ió tos vueltas y coyó al suolo olectrocutado, yyo que estaba a mas cinco varas de ddotencla na 9 nenos COrrí a cogorlo eroyendo que estaba únicanonte ontunecido, 10 41 r6 los deñas del corarón y no puse a pantígnarlio pues ya no ha bleba y en ese conento expiró,, “Gobriela Dias tonbíén tostigo presencial de los hechos dica lo siguionto: (Polo. 10 40. Ca X0s 2))5 Conocá aJosé Benjonín Días, quien cuento murié tenia unos quines años do edal, pues era de una cúad conmigo, y 01 dos do abril del año pasado, úla vicrmos, el pasar por el punto de “Bularra!t so onroaó es las cuerdas del teléfono que sotabon cnrolladas en el suelo uba parte y una de les puntas ostaba enxreñafa sobre las primarias que confucon la energía oléctrica do Supía e Biosucio, cuando fue agarrado en tel formas que €1$ don vusltas y cayó - al suele ya dosprongido de las cuordas y ná tío Znría AntoniaDíaz fue a prootarle auxilio croyende que estaba entanceido, do 1demá y no lo contesté pues en 9se nenento oxpirós Doy razón úe 10 que dojo denlarado el hecho o hechos de que yo venia oso nás «o dla en conpañía de Bonjanín del cerro del Ca ponarás ora la modícra (sic) a unao tres varos de distancia de Benjanía y a mi tarbión no cogió la cusxréa que olectrocutó a Benjanín pa ro a uá mo pogó la cuerda en el pañiolén y únicasonte ne tuibá y pulse ver evando má tía lo ecohaba la bensición a Benjaniía”. p1 sofior Francisco filos (fod, 9 Cs H0+ 2) afirme mo que le congta 13 muerte por eleotrocución de José Benjania Díosz quo se prolujo por los alembros del toiéfono que cataban en 01 cuelo a una do lao punta» eoncetadas con la primaria; — 59 e a y que él outada eorca y oyó los grítos de la señora tía de Bonja cín que pedía socorro y que cuanto llegó ya cotaba muertos que un señor do apollito Villanedo (es el toytico tuya decioraoión $e transcribió) eotava aprisionado con los alenbros del toléflo»= Ro pero quo al desconcetarso la línea toloféón ica de la prinoria logró líbraree do la ruerto. “Zas doclaraciones cuyoo spartes fundanentalos acaban de trangeribiroo morecon toto erfóito porque los tontis

809 1luctran muy bien de la sincoridad de lo que afirman todos ellos coincióon sobre la manora eomo 50 protujo la muortos especialuente sobre la causa del asctdonte que no fuo otra que la de babor tropezado la yíctáma on unas línoas tolofóínicas que ostaban enrolladas en el suelo y conoctadas con la primaria que contuco la enoraía clfctrica de Dupía a Riosuetos por lo denia da forma copentános y centílla esmo rolatan ol trágico cuctage tstá diciendo ouy a las claras quo efootivaconto las cogas pa» saron abí, Se dedugo, en consosvuencis, que el monor donó Bondantn Días murió por olectrocución dobído e que la cuerda tolEm fónica en que tropoaó cotaba conoctada a una prinaria te la En+- dress demandada, Concctatos estos testimonios con la partida de dofunción sería absurto desconocer la causa de da ruertos so mo porta quo ro se hoya encontrato 41 kgoncia de sutopola de la + cual pudlera deducirso la prucba tónica, porque la forma ána » tantánea on que co produjo la muerto rolataga por 16 testigos prosenciales no deja duda ninguna sóbre la realidad dol trágico nuceso”, En el encabezaniento del cargo dico 01 recurronto que el sentorneindor incurrió on orror ovitente de hecho y actúe en ol fallo por violación de los artículos 593 y 705 del U, Je, que 836 lugar s la oplícación intodida del artículo 2356 del €.

Cs. Poro cn su desarrollo o sustentación habla tenbién do error de derecho que contujo al feliador a infringir los nismao úlopo 60 w 12 váciones citales, ato es uno de los much casos en que por fuaita de tésnica al clado» rar la denando de casación, co hace el care. go en forma imrocisa y se coloca a la Sala en dificultad do docentrañar el vordalero sontido de da nounca ción. | Bn repotidas ocasicaco la Corto ha expresado los e tivos por los cuales el juzgador no puedo incurrir a la voz chs crror de hecho y on error de dtorsaho on la aprociación de una cágra pruoba y ha dicho que au cuando los dos creoroy ocurfone on el campo eonún de la estínación probatoria y producen el mig. to efocto que es la violación do la 107, 01 princro atoño a lamoterialidad de %a prueba, valo decir, 8 su existencia o no En los cutos, al pase que el segundo so refiero a la valoración do la prueba existontos 01 error de hecho os la desoarnonía entre la prueba quo oxísto e no existe y la ¿ítos contraria dol juez sobre doterminado hecho y 01 orror de derecho 09 12 discontore vádad ontro el valor que 01 jues le rerenoco a una prueba oxis.w tonte y el que a la násoa do asigna la dey3 ol primero 008 0H elusivamente on 0d compo do hochos el segundo oxclusivamento en 01 campo jurídico. For racón de estas diforencias, ol mino error

on lo apreciación de usa prueba no guedo ser a la vez de hecho y de derashos | | El rocurrento sita el exror del Tribunal, cualquios ra que son ese error, en lo referento a da causa o cotivo do da cuerto do José Benjenía Díaz, y on su eonoopto so deriva de que las declaraciones de les tootígop presenciales establecen el he cho de hsbor muerto Díaz, "pero de a11f no puedo surgir la rola ción de causa a efectos ya que ql el hecho de la muerte de una persona 30 acrodita con copia den la partita de defunción o con doclarecionos do tostiges que vicren old cadéver, 10 causa que motiva 009 muerto en euvestión tócnica que dobe acroditarso che 61 e 13 «e la fora exigida por la ley, poro darla así por ciorta”s Por loo tórminos que emplea on la antorior alogación, » y toniendo en cuoata que 6l rocuyrente acusa el foto por viola ción do los artículos 593 y 705 801 ls Jus puedo entenderso que rogica si cargo en que el follador roconoció a la pruoba totti. roníal un valor de que carece legalmonte para denostror la £20= sa que motivó la muerto de Días. So trataría entonces do un e error de derecho. SÍ eye es el contigo del cergo y este quioro= decir que ol Fribmal no ha ¿cbito aprociar la prueba testiconisi para deducir 8e loo hechos relatados por los tostizos proconcios

los quo Días murió por clcctrocunción, necesario lo ora ul rocus» Prontes, para la prooperidod dol cargo, soñalar da S1sposición e Jegsi quo 1e prohiba al sentonceiador basarse on. la prueba tentiw ponial para inforár las canso do la muortos o 2 monos denoge tror que la única prueba roconocida por la ley para enos ofoce tos os la de poríton. Poro pe roduco apenso 2 cesfalar cono dis» posiciónos vivlados los artícnios 593 y 705 Gal Cl. Jay do lose sualos el prinoro cotabloco que todo neáta probatorio de log -— sonprendidos on la tarifa logal es bibil para damostrar la coxis” toncía o voracidna ds lop hechos, cicnpre que la ley no. exijaprueba ospecífica o disponga que elertos meóloo probatorios. 10 son idóneos para establecer un hocho doterninado, y el segundos aponas marea un erátorio para protodor en cícrtos casona Á esto rospocto ás dicho la Cortes Ses por el concsyto positivo, prus has preoótebloecidas por a ley para comprobar un hecho, s0n por el concopto argativo, pruebas no agvisibles para deneptror un » houcho, vi lopislador ha sstavicciódo un oritoriío tasativo om 05. ta materia, de nodo que cuando no existo el extroso ponitávo, sí ol negativo, de que se acaba de hacor nérito, rige la regla” sénofal, o son que dentro do la tarifa legal de pruebas pueden»

las parteo presentar lao que ercan portinentes á la defensa dew cúus derachos y Sonostración do sus protensíones, teniendo enA A AA - Hen cuenta, oí, que a vecos la ley morca el 14. torio, cono on el artículo que inicta el tra tato de peritos (705 del €. J.)a Y esas pruo» bas deben entoneos protucirso y estinarso go qón la ley. Tal 00 91 principio genoral y el funtenente sobro la teoría de lag pruebas rogonocións por ol art. 503 801 Ca 3,4%, Sa vordcd que en muchos cacos las causas determinan tes de una uovte no asen bajo ol doninio do los contídoo de = - 166 persones qué pueñan presenciarla, y que en obros cagon ta» dios caupas son ajenas al conocinionto goneral de las gentoo. En. tonces la. prudencia indica recurrir o los cinntíficos para quo» oatos, nodianto ed oxeren de 1lss leoíones y dentó fonénenos que progento el cañévor, oxplíqauon dao causas que Soternínaron la . nuerto. En la soyoría do 104 wa 2 la prueba pericial os la » nap apropiada para establccer la saua de la muerte do una per dona, modio probatorio técnico que costa Jals ho oxigito en alga 2n09 casos, entre los cuales puede citarse cl contenpiado en son tencia de casación do soptienbro 24 do 1952 (Ue. de 2119 y 2120, DOZs 23. fallo da que fuo ponento uno de loo Cogistrasog que

CONUULFON, o dictar esta sentencias mm juício cn que tanbién ge reciamaba internización de perjuicios a una empresa de energía eléctrica por la nucrto oeridentol por clcctrocución de ena per sora» A12f 50 los “La mo concurronte do la prueba ol a0ta » de autopoia de la coñiorita lHoreno, pelléa y 8corotada, pero no ellogala a los autos, ní la de oxportos, dejó pendtonte un ti» cto 01 de no haberse acreditado en las instancias do nanora -» plona o indubvitablo, cono lo exige la loy, para condenar on ae ta claso de fenandns, la comprobación del vínculo de causa a -» efecto que ha 4s oxistár entro el daño pufrigo y la culpa del «+ demandado, vin que pueda atribulraolo al senteneiador inadvore. tencía cobro los relator tootinonialos y los infícios quo do eg tos potían deoprenderso ca cumto al hecho Go la muerte de la geñiori e. 13 63 soñorita Lorenzo y por cuento ques cotinó como inoficacon talege elementos probatorios, no pora establoeor esta, vino para da « terminar técnicarente ou causas la quo bien pudo provenir dele contosto con el cable conductor de la corríento eléctrica gone traía en la pianta de Anolaíma, cono tardiéón pulo sor una 409 » carga elootro=sánosférica que la fulninó, originada on la tone pestad que agotó el lugar donde econtenoiéó 01 insuceso”. Enoso £aso tuvo racén la Corto on sostonor la oxigoncia que Encía od Pribunad del acta de autopala o 1a prueba de oxportes para teterninar la cansa de la muerto, porque natio presenció el ab citconte y los testigoo apenas dopusicgron cobre la oxictencia fe quenaduras en el cuerpo y la ropa de la víctina y el hecho de ha borde hallado el cable conductor de la cnorgía reventado, oxtone dido en el suelo a cortá 'diístancia de cotas Y1 que ch algunos tasos esa oxigible la prueba de peris tos para establecer las causas de da suerte, no guicro decir que sen la Único hb31 a tales ofecton. 34 viquiora en natoría po sal se ha llogado a eso extremos e pesar de que allí cotá en » juego no sólo el interés patrinonísl cino 01 mus inportanta de. recho 4e libertad del inovipatos En casación de 13 de diciombre do 1.933, dijo la Corte "Sin Enta el reconcciniento néñico lo = gal es de grando inportoneia pora la conprobación del cuerpo del úciito en el homicidio, poro no podría sontenerso que sea la » pruoda única y cxelusiva, pues se Jlegs ría a ua tesio exteena e inatniscible, ya que enfoncos la objotividad del hecho puntble no podría provarso, vorbi-graciá, cuando 01 caúdver hubiera desa porcoito. Por cillo, ci bien so atribuyo ol oxanen de fauultati->- vos toda la Iuportarcia que rovisto on la comprobación del elemen

to natoriel del delito, no so lo da el carñotor do prueba exclus sáva y Única, cino que antes bien y en forza disyuntiva, trata» do las doposicionos de testigos quo hayan visto o sepan de otro moto la porpetración dol mismo hocho y de los intíciocn necosaries o vohon ,a le o 6% e 16 Yios o vehementes que produzcan ol pleno convoz ” ciniento do dicha porpotración, concidorintolas también como prushas hábiles del «cuerpo del de» lito. Si en un doterminedo cáso ha podido praetiícarso, y tnefecto se practica on forma conplota, ol reconocimiento del ca dévor y ou dicección anatómica, es muy claro que para conprobar el cuerpo dol delito una diligencia así llevada a cabe ten - ga valor fundarontal. Pero no quiero tocir esto que por otroa- . nedipo p0s imposiblo liovar a la convicción judicial de que el' homicidio fue perpetrado, bícn ses ello por declaraciones de +» testírnos o por mejo de indicios, necoyarios o vohenonten, Es tas pruebas, de caracter cuplotorio sí so quiero, tionen im » portancía espevial cuando por cualquícra causa no han podido -= Ser reconocidas por facultativos las huellas, rastros o seña + los Gel hecho, bien porque e1 entévor haya desaparccido del to 80. se le haya hocho dpraparecor, o porquo la avanzada descom posígión dol-misno impida la precisión completa en el dictamen”.

(Tono XL bic, pago 166). . Es de advertir atomos, que en el caso de ostudio nosen loo testigos los que están dtotaminando la causa de la + puerte de Días, cino'quo el Tribunal dedujo que esto murió por electrotución del cámulo de olrounstancias que rodearon su = muerte, circunstancias que encontró ecreditades con un núnoro plurai de testigos que concucrdsn on condiciones de tiempos + nodo y lugar, que dernvestran gtncoridad en lo quo afirman, que scinoiden cobre la manera como se produjo la muerto y sobro la causa del accitento que 1o fuo el tropezar la víctima con unas cuerdas cargadas de clectricitad, fluído quo también alcanzó yo aunque cón nenor intensidad, a quienes iban en pos de Dias. -= Los tostágos doponen sobra herhos y de esos hechos dcdugjo eL ss sontenciador otro natural y obvio, cual 09 el de que Díaz murió a eopescuencia de la fuorto descarga oléétrica que recibió 65 e. 17 > y en 01 mis