CSJ SC05-08-1980

e FILIACION NATURAL Prueba trasladada. La influencia de la cosa juzgada penal en el proceso civil no guarda relación alguna con la validez de las pruebas practicadas en el proceso peral ni impide que puedan ser trasladadas a otra actuación. Indicios que razonablemente permiten inferir las relaciones sexuales, Régimen probatorio de los documentos privados no auténticos. Valor de convicción de los dictámenes grafológicos. El factor numérico, no desempeña ningún papel en la valoración de la prueba, De la misma manera que los testigos “se pesan, pero no se cuentan”, otro tanto ocurre con los dictámenes periciales. Corte Suprema de Justicia Ln la referida sentencia dictada por esta CorSala de Casación Civil poración se resumió la controversia de la sievionMagistrado ponente: doctor te manera: José María Esquerra Samper. Í Bogotá, 5 de agosto de 1980. Historia del litigio “4. La demandante pidió que se la declárase Antecedentes hija natural del citado Zaccour con apoyo en las En este proceso ordinario de filiación natural presunciones de paternidad que consagran los y C aP ne dt ei lc oi ón code n trh ae ren lac si a trp er s omo úv ni icd ao s po hr e reL du ez r asM arí da e dn eu me 1r 9a 6l 8e . s D3 i% r igy ió4 9 sd ue l pa rr et tí ec nu sl io ó n 62 cd oe

n trl aa Le Dy ie ci7 e5 dmond Zaccour, la Corte casó la senteucia de Exna, Dora María y Margarita Zaceour (señoras Segundo grado proferida por el Tribunal Supede Maklaouf, de Saouda y de Remolins en su For del Distrito Judicial de Cali y decretó como orden), herederas del causante en su calidad de Prueba la práctica de un nuevo dictamen grahijas naturales del mismo, las dos primeras por fológico para aclarar la duda que ofrecía la haber sido reconocidas como tales por escritura Valoración de los que habían sido allegados en la pública y la última en virtud de declaración + Primera instancia. Judicial. : La prueba en cuestión ya fue debidamente 2. Como súplicas consecuenciales pidió tam- ; Mrtida, como lo fueron también las que hubieron bién que sa lo reconociese su vovación hereditaria F Ue ser practicadas con motivo de la objeción por en la sucesión de su padre, en coneurrencia con tor grave que la demandante formuló contra las demaudadas y con derecho a una cuota igual ' Aquélla. En estas condiciones ha llegado el moa la de éstas; que se ordenasen las inscripciones” - mento de decidir en instancia el recurso de apede rigor consiguientes a la declaración de filia- ¿ción Interpuesto por la parte demandada contra ción; y que, en caso de que se Opusierab, se conal fallo de primer grado, a lo cual se procede denara a las Zaceonr en las costas del proceso. q Bu e e l o i1 m0 pis de a .o bserva ningún motivo de nulidad “3. La demandante apoyó sus pretensiones

en los hechos que en seguida se compendian : -.

GACEJA J

CEJA JJ 82 a) Edmond Zaeconr tuvo relaciones sexuales con civil y en la partida de bautismo de Luz María; tr ea nas ll ad aa dd eo l ana taé ds ote , eoq nu te r a se Lup zr ac Mt aic ró í a en C anel d elpr oo ce ps oo r cr ae na el ei zad poo s its ii vn o , co cn ot mr oo ve yar si sa e aa nol tg óu ,n a quey sn e in rg eú fln e jasal eAnatilde Candelo, soltera entonces, durante los 0) Ordenó la cancelación del registro de la el delito de falsedad en documentos, cuya conex la providencia judicial que puso término a la años de 1919 y 1920, en la población de “La demanda; y elusión fue totalmente contraria a la del anterjor. «cción penal”. C pou rm ab dr ae s” , y a frd uto on de d e a aq qu ué él l lai sb a fra e pa Ls ua zr Mala rr íg aa ,s nt ae cn i4) Condenó en costas a las demandadas. De la minuciosa ponderación de tales dictá- Eu cl capítulo siguiente que denomina 'prued e p d éla e r s ti a2 n e 0 Ael ni cap2 d oti3 e mio o ld dje Z eu an hi c io o jec y a ot uu d drb e e sr l u e y a L ata u ñ ed ze o n d ani M1 tós a e9 i r 2 g í0 am a si , ue t s y n o dt ae yb as;a m u q it ul gb eai o) s z sa nd rQ e ea u Ycc e oe ns re on i ece d ln ia a dC d caa e i l u s ol n a c l lpi a or a s l i“ 6 m sZ

. e id a gre c u e iE eo gCl nna r tl r ai ed T :or ,iri neb tsu ro en el ra vv pl oi u ó cs ái nS ee dlu r op o le nr a r e ,i c uo crr o ys n o t e rd nae l d e s ul aD ai lps s uet e glr n aai t rct e o i n ó dcn ei J cau i d q di u ide óe m e e d dn e ese tn e e l se as l us p ri o fpy n c i ac e r ri s t md d ol e ee e , s zn , at ,l ea qs , cu oe c rd le ri ao el rnn o si i cg dpe l aon dfu n ,c uy de i e e a s p o raq b e u jd cee le ia st iac óe rdlo ne ot a e lpj i yro p d a o ac r d c tc aiu lc nm iea i n dp d abl o dei v ud isna t de as an e yb m dd a eee ccn p llc ot aa rie rrs o aat n d cri a e iom c ono r n n e ei l toa ses onl ”? qn e o ulo j eim el cp b irr Foo uf e sc eoa s e , rl s l ooa n,d yd eo r a ta rlt p auod e d sde t e lo i s ac p dir i aói dgl nom au se sar lda t e m e d e es n llt ai ti sn g e ps o rst p o a a a cn r ec tq sli eu a oa se s

n f eua sed t ao bs l; c e i vt ea€ rd) o sQ au ae paa tm b eu s roc l bh v io e ds r a d a pñ roo ess si pe eim coá tls ot s t da er td ee Ln ud zi E ed n Mm t ao e rs ín a d , a awt2 e:1 n9 t icD ie dc al dá ra ds ee l dq ou ce u mem no t o ha ques id fo u e p mr ao tb ea rd ia a dl ea “s f du eos r lm aaf bu jan un sd t a im cp ie aan ,rt to e as l d cey o ntlt a r a am rlb iisi ot é a n d eo fie cn lo i sa lq gu re d ae f ól lo as ou gx oip sle ir ai rt qeo uss e pen Áa l. renglón seguido se expresa así: la que negó categóricamente, pero que acaso por la tacha de falsedad. actuaron en el proceso penal.

r f 9 l se2ae e nlm t ho da ar ed b ld ao í e amr a ql a y ue d eo il a r ila v rgd e i ee d crc o odo 1 nan 9 odc 5 cL i 9 iue ózn e nc d ii Moa dd a ei rc r íy h e a ma s opa dur d e oer ]i s e l tp 1i a 2e g e n e xnt pdaei e rl d ea lo sa l o o ,sc c d o ae n r m t i fa s rh f ama e nob c q ch se u oar ,e ,. d c fi i oao . r 9 m0 o u ar lbi asgN dnei oéné sl g v a aan l s e s e n e p r dae i l s ca es hl n a ost s eú ldp il e bpi emr lc ao oa .c ns e ds aod d e asyl , a ed dn e e m ea lo on sn d sa e cc au req gnu o-e s s cc i ae n ro E e n cr eea pne t a dn e r esa o n t tmo a oe l dn g o c na ni oo vl a an la odd rp e , or u le a nsb y o a c pu a ory bp to sr e ta s ac ,t n t r ti a edc s ia l cd a e qa d u o ee l en s Je e nu ee ol z r ad qp e uyr n éuo ó le- +m dn ee er fr p“ o ro oL a, n t o e is j n cu p a,d o , i r c d yie a sc l il a pl n o a rr cda taen il l a mt i ie dla m das eid c sd ome sp as ,mr o a ce ins fa de d l o i n a r rt n m ea d at ced e to as dl — ea ,s so lnp a, o p nr e d u r e p so cor le cl n a oa r nass jup c e uir nóqs n tnuo ú o,e--

i nn ic do adn dic ri eo sn pa el c to y ad ef mi in iti pv oo d, e rdel a nthe ec ho l a d de i sl ta inp ga ut ie dr ade 2: l3 a0 dO er md aé nn da as .e la cancelación de la imseripelón s pe e rl sl oe nvó a s a qc ua eb o ac co tn ú anl a i enn te er sv te a nci lió tin s , de c omla os m qi ues ma es n a anr hm ee ln od so so d e y L uzc on Mt au rn íd ae nt Ce a ndep lav oa , sacar avante los s me uñ ro ir ói ta solL tu ez r o, Mar elí a 11 Can ded el no o? v; iey m brd) e Qu dee Z 1L 9a 7c 0e ou er n +42 Condénasc a la actora a pagar las costas e cl i vip l.e na El s a la ad pe ren cu in ac ci ia ón nt e Ja se fuc no dn as tit enu yó q uec om lao ap ca tr ut ae - “dl más severo análisis de la prueba testiBogotá, y que el respectivo proceso de sucesión de ambas instancias”. ción ante el Juzgado Superior culminó con una monial traída a Jos autos por el personero judifue abierto por el Juzgado Décimo Civil del Cirprovidencia en que se deeretó la cesación de todo ctal de Luz María Candelo, deja al fallador la cuito de Cali, ciudad en donde tuvo st último TI procedimiento contra la sindicada por haber clara sensación de que esos testimonios (muchos domicilio y el asiento prineipal de sus negocios, La sentencia apelada “operado el fenómeno de la preseripeión de la de ellos rendidos ya en edad muy avanzada)

tl t l co a o i a r ad r“ co o to4 in s ap. ó o nn a cli o ilL é s s tea on aus l dd n r i ao o e c sd s ile te a ea m c nh d ia aea o .n c en lhd al oa a ds pAsd o udsa ne ss p tmú e o áp r cl so od i ,n ai c ne na tr s e l eo tg a rn aa i cd r oe d ho r r e a ,ne c r ls l oa p a neu r nae ac fs ct á dt io eta ór ia nc, f aa al m l d sa e e al c n i e tb pe e fl- - a p M dmp io ar a cn ri yL ed m ío u i e a e e r Eg no ddt Cee m atsd é n o e r d 1 nm e9c i l d5t o 9n or n ,oa t n es Zysc d at ar i eai ar ccb ui oi ui g t unor i o ran d r ” e a i ?s l z ,,a c a a dard a ctse a ae rm l a t a p ar on fe rdd f e i qeca e uh m ur ea a ne d any a d f e uaS l f eU n S ie t ] rJ te mue aa eo 2 c zr 2 hr aLe qu ds uze d ae en ]i . ¿; «P l cp ea caro ec o uirc n nab i a df neó l u eden l e no re a l y zP tp are o « li un raa b na ir aul t d a n e” í d c? a eu l d cl i

. o l “o a sy c s i it ór2q eE n8 iu on e n s t aa id epete nl res e d j osa e u fp lC z ea ód g srle d oT a idc i pro ddi g o i aas o r b i td uó een n e pd a ne e le nsf eaeu nP ele ldr ea o s lc pce e oo re snCr n a it d lof mi i i elm m or r i itm oe ssr a coa n mibnd t ovrsa io seel s c pc 2 s np ) a oeo er s rñ an o i o ns t rQ tt e u aei sn e q t id uEa ee ey md c lle p pm len rd aor ee Mn m udol éa na s l s pi elt o á cp cr Z il aa aa pe lr ee in n oc a o je e ao ra al buo r ap st d r r e du a eave f e ñé nrb o L s ea pas c reu ld o eed d pCl ne e ih t u o ea mp tl dbr 1 eo b a a lo 9 r d ,1cq e 9e u s “e o Pc d, y u eo e lml na e oa 1 n R 9 ” os 2a d g0ac v o e,bt e n le qo r d ir ur a e o: ea -el

“5, Luego de algunos incidentes que fueron de falsa por las tres demandadas en sus respues- / hechos, pruebas y títulos que sirvieron de funGonzález y Su esposa; b) Que por aquella época oportunamente resueltos, de la práctica de las tas al libelo. Agrega que se revocó por prema- | . damento a la acción penal”. De esta premisa (1920) el señor Edmond Zaceour entabló reianumerosas pruebas que adujeron Jas partes lititura la providencia mediante la cual el juzgado j concluye el Juez: “Y al contrario, cuando la ciottes amorosas con la señorita Anatilde Candegantes y de presentados sus extensos alegatos de puso fin al incidente de tacha, por considerar aeción penal haya terminado con decisión que lo —-por esa época soltera— y tuvo relaciones conclusión, el Juez del «onoelmiento (Décimo que esa decisión sólo podía tomarse en la senho condeno al presunto responsable de la infracsexvales con ella, “relaciones que se infieren del Civil del Circuito de Cali) le puso Kn a la pritenela. ción, niuguna incidencia podrá tener el fallo tralo personal entre ellos, y al tenor de lo dism d a dee g p e r o u m< r “sa “a1 at h)9 o n ) 7 di 5n a s D D( nt se ee tia n c cc e n l ) le ; a ai l r raa ó ód e s ie an g 1 nu u o9t i 5s é 5e 9 ne n , ptn t rit : e oce da bn i c aarfi diaoa al gr a : s im da cd ae : a l r

l at spa 1 o 3 r ed xed ce ZV eaaf r pcen o eeco lohv ouai n re e m s22 b aa re d dle e ale “ dp c eieu ná a nn gC sc i o cinn ua ya ed s no l tc oe r s as u ee am v eo pe lc atf n ea ri rtn m ada o e an n,s py t e rot r oi sac a fb co f ei h rira d i erdu r mn o l a l p ao n r ddc ue noa ee op bx í p aft ha u qu al e ul ns s qeoo u t' e o s ulq a fsu ed r e e ne in td d e oi ol ncd l ra cae e n en u s io n l up sm a r gti r o t uag vn u nna l va a-s - o ,] ¿ y Sv ea ee ll an “ o d ra A r e íl s pc a eí i ndt e Ci o an e , l al n a uese d l l ea qc s lp up o oear s ro a pasc r le u e as e n—o e rbl dd sa ei ós sf e c ti ae iv l i t npll o ara? r te ad” l . a o s r rlJ ia fu ad ae ae lz n d s da e es d a e a l d laq a i u n ceo c c asi ro, td e tn e atn rt p an íe r i n on tcg e iLqú s muun o z ae i íCT lp l l no n íu aa ds te ni oes dc ldt n a é e ee o t p l oa od cd e c1 ae o l on 9 , n

6 h 8 s ue ; el bs n o ñ i ii t o rq eo r ous rr i qi ad n ue i Z er un a aa q c tl ou e e tee no n r id u o4 de sr% o l m la a o d hpse oral p t m era mr ir la baa t s a rrr e cm e t ie a sí on ”c nd gu ;l eeael s éo nm p da eoi )r dcn 6 m a ea% d p r Qa o usd d le eai Aea b nn i al m da l t ia ei ih q sd lL a u ma de y e la oy d eas fondo propuestas por la parte demandada; modificación. Suserita por Edmond Zaccour y dentro del predichos amores de Zaceour con la Candelo y de

r tn eea ct“ “ou ee dnr n) )a o l c l i aD ó De d isec sul l c paa E e ur sd só v ii o o óm c no aq nu c ce id d oó en m L uZu s naz uh i c e cc r apoM e a rua d d rr i r í t eaa ; ay r q i uae eC n la ln actd a oe l r l ro dec ea s cr p ie á o sr c n ia t óde nir h e i nj -la ae l j p d R tu r ai az fo c nE ag dd tn e aa au l d mj o eee “r nrs t D ot oaa n mve p i aep d dq ra u op ir e c srt iu e Aa e plq b o du a ened se t r e laee n ns u f d l u Gi ie sn ad] ts rd o ae c amn ímt e oaee fi p n in od ctc re iyai a na l lt e Oe ls o c d, sr t e ae d vem Ag ie c ur om xo at o itma lór c o Mh l i a aa o a r g ru eb - ss ee :o t ; ' ctS ea Oe drn r“ eit mo rAe us s l í ap e lrdr e so .m j ec i u,e s o z s rm go do a ne din oc n yi g vi újc al n lu o rm ít do da v i i ac cc lh c to oa o a rd n m a s ey e npc rud l oe ee gb gn raac l atf i fa ol a ors liqa óu o

. e g d e i cp oal oo c ds a r rb ác ea o nnm d «e ion dndo-e cmdl tna i oa o is uc es ri mt ó Q pr r u oae ye L d l ua azc A es ni m l o a asn M t p qe a ia us r lr er í d aea e l as sce l eC aix g Coau úanna ns nel d o dse e c es l i l eo e lo s d ,e a q x adeu ul r e a tt l í2 ue ce3 v s n uit , t ledu r oe rev o i c ne m 9l r 2Ea a o y drn lo ma du em o g le a ndc n re de t n C et ór 1 e de 9 nZ i 2 a gd0 ee o; - es - lí

N l rao a t n a Cr a li t a,o se dr aaS nle o tg au d cn e i d oo nl a e sd me i ds em lC a al ci a v sc oe iy u d ea a nl d , eC lM ua pru lr aae ir ba ro P á q4r du er e o c eo shi t c ai ded o-e d ae t ril ba uiJ du as ti ac ia Z” a, c cod ue r ac esu e ar ud to é ntc io cn a , el y cu oa tl r o la q uef ir fm ua e? ; $Y POr R il co as r does pe Ac di aa rl vis et as d e A Gl rb ee ir ft fo . FH ue er ná éln d ue n z diM cé tn ad me ez n C Ci av ni dl elod ;eb ió e ) t Qe un ee r el la trac to on ce pp ec ri só on n al de y sT ou cz i al Ma dr aí da o LIT A ds A o e ¡XD CI INMI. EU JeUpPICIAs por Zaceour a Anatilde Candelo antes del parto Linz María Candelo es hija de Edmond Zaccour Consideraciones de la Corte pueden ser apreciadas comn elementos de cony en el mismo parto fue inequívocamente mua es como negar la luz del día? ” vicelón, muestra clara de su paternidad; f) Que el eoMás adelante comenta los alegatos de coneluTIT merciante Edmond Zaccour acogió y trató a la sión presentados por ambas partes y transeribe De lo amterior se concluye, que para los efecniña Luz María Candelo como hija suya, a partir lareamente varios de los razonamientos qUe co1Pruebas trasladadas tos del veenrso de apelación en estudio, no hay

de su propio nacimiento y aproximadamente tiene el de le demandante en el que se afirman Ante todo conviene rectificar un ervor doctriobstáculo de ninguna clase para que puedan ser hasta cuando ella cumplió 12 años; y e) Que el que están plenamente probadas las presunciones nario cn que incurrió el juzgador de primera tenidas en cuenta y valoradas las pruebas que señor Zaceonr visitaba con frecuencia y con frode paternidad natural invocadas en la demanda. instancia, al haberse abstenido de apreciar las válidamente se practicaron con audiencia de la cuencia también hacía obsequios a su pequeña parte civil en el proceso penal adelantado contra hija Luz María Candelo, en los primeros años En cuanto a las excepciones propuestas por los prucbas practicadas en el proceso penal que se taz María CGandoelo, de su vida, en la población de Yumbo en donde apoderados de las Zaceour, se refiere en primer ra od ne la tn rt aó s lac do an dt ar sa aL u éz s te,M ar sí ega ú n Ca sn e de dl io s pusy o qu ee n pf ru oe -- vivía y crecía bajo los cuidados de su madre término a la de “ilegitimidad de personería IV Anatilde. adjetiva de la parte actora' que lo fue como dividencia del 29 de agosto de 1973 que no mercció latoria, se remite el Juez a su providencia del reparo alguno de las partes. Helaciones sexuales entre la madre y el presunto “La mayor parte de los declarantes traídos al 26 de enero de 1973, en la que expuso que ha En efecto, el juzgador apoyó «sa determinapadre en la época en que se presume ocurrida

proceso por la parte demandante son espontá- debido serlo en escrito separado. Respecto de las ción en la circunstancia de que en proceso antes la concepción. neos, verticales y claros. Y analizados ellos a la restantes o sea las de “carencia de acción, 1legialudido se hubía ordenado la cesación de todo Esta presunción de filiación natural que eonluz de la más severa crítica testimonial, forman timidad de personería sustantiva, carencia del procedimiento contra la sindicada, porque la sagra hoy el numeral 42 del artículo 6% de la un apretado haz de conecpción armoniosa, diadereeho y la innonúnada?? dice el fallador que acción penal estaba prescrita. Ese pronunciaLey To de 1968, se invoca en la demanda con que mautina limpidez y desusada verosimilitud. “mala suerte han de correr, porque con los razomento en manera alguna, significó que hubiere se inició este proceso y en los hechos de la causa namientos basta aquí adelantados sobre lo caplhabido o no infracción de la ley penal, o que la petendi se afirman varios que la configuran. “Según se verá en las resultas de esta litis, el tal y lo adjetivo del proceso, bien puede asegu- ] falsedad documental que se trataba de estableJuez del conocimiento con la sola carta dirigida rarse ya que esas excepciones se darán por no cer fuese 0 no imputable a la sindicada y estuLa presunción que establece el artículo 92 del por don Edmond Zaccour a Luz María Candelo probadas”. viese plenamente probado lo uno o lo otro. Código Civil, como tal presunción, requiere para

(que más adelante se califica de auténtica), bien que produzca sus efectos, la plena prueba del podría declarar como hija natural del comerFinalmente en el capítulo que llama consi- ¡ De otro lado, la providencia que decretó la hecho que le sirve de soporte cual es el naci ciante libanés a la actora en este proceso, Pero deraciones generales”, amén de transcribir nuecesación de procedimiento contra Luz María mnmento del hijo. De autos aparece acreditado con más fácil le queda, teniendo para su examen el vos párrafos del alegato de bien probado presenCandclo, no tenía por qué privar de valor las la partida eclesiástica de bautismo que Luz María cúmulo de declaraciones a las cuales se ha hecho tado por la parte actora, agrega: prucbas practicadas dentro del proceso penal, Candelo, hija natural de Anatilde Candelo, nació r v f dio i ecvf maíe ra ar ne n n de s aui u nla , t s ef e a nQ l tu l e Ce a n a d c no i dr ae e l , ll a ocs .o fm aop v o or r p ar bs uí l e eb s aol ea ns , s il ult na a r mb ti p oé a dn r o, a a ese dr t la r t ce u orp n“ ae t]tY r ia or l vdo e e, a r n tLt iq ue dus z ae s Mo p c aa ar rrh í taa aa b ía el d C ela rd ni e dc 2c eh 2o l o n o, o d , ec p ie m mhr i u ao e b

y n i oetn ro o a d es do e bb a 1r 9sa h 5t i 9aj ,da a oho qnr uaa lea ; d lc la oeo s n fl fa u oi en r rpt omae nar .r t l v e i e dn ac c dii v eó i sln , ley en g aa lcu eu sd a i ne t dn eoc l ia l c o a sod h ,e u bi cla e o r ma os n i nd ensi ic da o ed f oa ec c to ony oc dfel ec io ch cn h2 e ic a3 n ee , t mp a bcd 0 rie e ó n sd eo í aa dc s et u d eb e n 1b nr t 9iie r 1ó e 9 mád ee ys lo cu el1 lr a d9 r pe2 2i s 0 0r o tr dcy ee n o so rc p r aio i ber rdm n iote l o nc soo e dsn n e s ta ri n eg 1t d 9u ee 2i s 0ee l , n ct 2die 0ee nt dlol eaa obra a folio 118 del enaderno primero. Como que | El artículo 28 del anterior Código de Proce- “Existen en el proceso, también, respetables ese doenmento, que es una elara demostración ] dimiento Penal, en el que pretendió fundar su Las relaciones sexuales entre una pareja, por voces testimoniales acá traídas, o al proceso penal de paternidad por parte del padre señor Edmond 4 decisión el Juez a quo, se limitaba a disponer la intimidad de su propia naturaleza, difícil y

Jlevadas, por los personeros judiciales de las aquí Zaccour, sería suficiente para declarar judicialY que la existencia del hecho constitutivo de una raramente puede acreditarse con elementos de demandadas. Pero al lector, al más desprevenido mente la paternidad natural, de conformidad con ; tmfracción penal y la consiguiente responsabaliconvicción que revelen su ocurrencia, De ahí que de ellos, no debe cansarle extrañeza el hecho de el numeral 32 del artículo 6% de la Ley 75 de ad de su autor, declaradas por providencia el segundo inciso del precepto legal arriba mengue el fallador no formule especiales glosas de 1968. firmo en un proceso penal, no podían ponerse cionado autorice su prueba mediante indicios que esos dichos. Como que frente a esa prueba parea de duda en ama controversia civil en la que se razonablemente permitan inferirla, Dice, en y débil, está de bnito la enorme, la contundente “Pero es que además de la citada carta. existe , ebatieran la realidad de ese mismo hecho y la efecto, la norma en mención: y b le ar fm oon ri mo as da a — ps oe r tr ae npi tt ae s— vocn esr di em qb ur ie l ibri an de ax sp ,u gh ma a- - u vn e nip er ne ic ei so so d e ha pz e rsd oe n ast est mi am do un ri aos s, , t ho od no es s tae sll os y p rr eo s - q 4 PPA I qu oe . 30l o dc eo l met Ci óó d. i goO tro a ctut aa ln ,t o co uc au nr dr oe, es ne gú un n “Dichas relaciones podrán inferirse del trato

dnras, imparcialos y verídicas, p uno tab hl ee cs h, o q yu ae inc co on nf ti rg ou vr ea rn t iblc eo :m o quep ied elr a seña on rg ul Ea dr ; PC Sa l o que po elr sp ir no dv ii cd ae dn oc ia n o ej ce oc mu et to ir ói ad ea l hs ee chh oa pp ae dr rs eo ,n al a pry e ciso ac di oa l deen nt tr re o l da e m laa sd r ce i rcy u nsel t anp cr ie as su nt eo n “El fallador sc ha detenido « estudiar todas mond Zaccour (u. de D. g.) tuvo relaciones ¿ Jeto de la investigación w que este último no que tuvo lugar y según sus antecedentes, y tey cada una de las pruebas testimoniales; y ya amorosas y sexuales con Anatilde Candelo; Y] "Se realizó, mendo en cuenta su naturaleza, intimidad Y hasta aquí el lector conoce su concepto al resque de estas relaciones, que trascendieron a la” continuidad?”. pecto. Sin embargo, no queda mal trasladar aquí sociedad de la época, en La Cumbre, Cali y! Sin embargo, esa influencia de la eosa juzgada £l trato personal y social a que se refiere la una frase aislada, dictada dentro de la audienYumbo, nació Luz María Candelo, la demandanPP e fal en) el proceso cio vi. l no guarda relación uorma transerita debe ser probado plenamente,

cia respectiva por la señorita Marina Engracia to de autos??. de con la validez de las pruebas practicadas ast como también el medio en que se produjo y dE rde eas vtc eoo l ssab t a id rr ye c dl eL da t ee r an a ln c l mi i e aós s yn . od rd ee E ss7 fuf6 s u o er raa z zfñ á aio ns rd mo sa nsd c e e i o dne ieed cl sa hl ,a od e yna el sc pa om oc mo nou tm m áe u nn pl eat a aro r -a del e D se le a n t dt eo end c mo i a a nd dl oo a r n a tm d eei er p ei r so i tr ám nm e e rn lt le g a r ma adr doe a s su q m uei a do rl a es c ic bso iún rpc ll iu dcy eae ss -? ? 4 pa ns at ra c t P íu cr ma uo pd lc a l oe s i s do oa 1 85op l te or sn a a dl er, la e c qt un u i Ci a s óic dtii ioóm gsnp o ,i d qe us d i e e pq ou e Pre x rig oel cp o eu de d a id le ma m in á e e fs ne c ts t oe s or e Jds r uu i e is r s s cde te oa nt l dle a eus c e e g qd o u,e r e n e t le a d los c e si, b o e n te ep s sha t ar ica ge o s r se lq x au u q e a u l ee e lsd .e p j eu ra z ch E g iú s a ba d i op er ru , oe i nd n a f sen i er l n e n mi c p en i ef nrae -.-

mente hizo cesta afirmación: Y que uegar que pacho favorable. BY y que en esta última, por consiguiente, cionado trato y sobre el cual deponen, puedan

GACETA JUDICIAL NUMmMEeETro Uf Die Le AE A ==

86

86 dh ploa e esb d re u mr hc il ec ta ci a hó non sh ec aq lh p uo oe s Ji uth et i zaa v gm oab sn i c é on mp, l peo ars c ri tE t b in e i r s d lt oi ast g oo sd ,o o p ord r c e ea css e hpo l, ar l zo o asv rl ia ls aqt ,uam e e r da nle o e ys p r aoe l x lau da pil os ce re hs ñ o o , l r oe i s t ct pa oa ú mb bol lAe ins c a c ot s e in l n dt d ear e le t ur hCe a el l a c n hs ode ”e a ?ñ l n ”o to ,r e , E eldd um r ao a sn n otd me b roZ e la c gtc eio ncu m er - - n « e Csde atea nea n dl tí e e s ll a e osc ñ yo o n r yro a ec li E eZaó sd c a ti ocm o ca o n oen euA nsd rn a et la Zi yma l o mcd r eee l so ao su arq p ds,u er e e y gq f uc u eo nq e bs u t rt e a ea rb nea ox ts e i e s c t ddo eíi am o An o n e a se etx ev ie ue ln atr dt ñra ea oeed ds e le nu e l s s sd eee l ñb « orP rae p h ze or ot ti Zeo n l as c cpi o cp r ocip a uoo d rsr at odd eal e na u n to rl1 s aa9 e b2ñ a0 oo p, cr o ui b apt l ls a aaa l c b dí i a ea ó A nn , laa as ut pi Cyal a s ad ne pe a da a u er rn l t oC a ea mcon en u ed n nae tnl e odo l l,l o, aa s

basta en manera alguna para dar por establecida Este testigo, si bien se resiente en la declarade 1920”. “Es verdad conocí y conozco a la señoprimeras horas de la noche y salía en las primela presunción de filiación natural que se comenta. ción extraproceso de estar un tanto sujeto al rita Luz María Candelo, la misma que usa el as dle la madrugada, hecho que ocurrió constanAplicando estas breves nociones al caso sub minucioso interrogatorio a qne fue sometido, en apellido Márquez, y la conocí desde los años temente durante los meses de enero y febrero judico y sobre la base de las pruebas que debidala parte final de su declaración trasladada del de 1920 y 1921, cs decir muy niña. Esta niña cra de 1920; todo esto me consta porque yo ayudaba meute allegadas obran en el proceso, se tiene lo proceso penal agrega de manera totalmente esquerida, acariciada y mimada por el señor Eda mi padre en la administración del hotel”. Y sigulente: pontánca: “Precisamente porque me parecian mond Zaceour quien afirmaba ser su padre y la agrega: “ieualmente me consta, porque lo of, según su proceder que fueran dos personas cssatenía en el Hotel Balboa de unas señoras Moya. que mi padre Rogelio González reclamó al señor 1) Edmond Zaecour, presunto padre natural das y no lo eran, .. Únicamente lo público, pues Es verdad también que en el pueblo y sociedad Edmond Zaccour sobre su condneta, debido al de la demandante, bajo la gravedad del juralo privado es muy difícil, y lo que yo si vela era en general, la niña era tenida como hija natural escándalo de sus relaciones con la señorita Ánamento en la declaración de parte rendida extraqne él la abrazaba com mucha frecuencia... del señor Edmond Zaceour y la preeuntante tilde Candelo provocó en el hotel, pnes todos los proceso (cuaderno 1, folios 25 a 27) y como Pues yo conocí al señor Edmond Zaecour desde Candelo como a sa madre natural, Es lo que me oenpantes del hotel que iban en busca de clima prueba anticipada (posiciones extrajulejo eomo el año de 1915 aquí en Cali... En los años de consta””. para su salnd o a veravear, se alarmaron y con se denominaban cuando la prueba se produjo) 1919 y 1920 estuve yendo a La Cumbre... Más Justicia por lo público del escándalo”” . afirmó haber ido repetidamente « la población o menos tina señorita de unos dieciocho a veinte “Yo la conocí a ella (Anatilde) por ahí como de La Cumbre durante los años de 1919 y 1920 años de edad (se refiere a Anatildo). Pues en en 1919 y por ahí poco más o menos fueron las lia versión del testigo que se deja transcrita “con el objeto de descansar y veranear los sábaexnanto a afirmar en relaciones sexuales, tendría relaciones con el finado Edmond. Ahora y por peca un fanto de ceñirse al interrogatorio. Sin dos y Jos domingos”? y haberse alojado indistinque haberlo visto, pero en cuanto a las relaciones allí como en 1920 pues sería que ella los amores embargo, antos de terminar dico espontáneamentamente en nuo de los dos pequeños hoteles que que se observaban y esto €s cuento a lo que yo - con don Edmond y allí de eso se pasó del hotel to: “Sé que el señor Zaceour enamoró a la señoalí había, uno de ellos de propiedad de la señora podía ver. ...Como con atrieha frecuencia los del finado mi papá, lotol Tulen donde la finada rita Anatilde Candelo, hasta que la sedujo y en Moya, sin que pueda recordar con exactitud el veía abrazados, y salían de paseo hacia la poblaMoya, Hotel Balboa...??. el hotel hubo un boroo? por el escándalo; a mí cn ao sm ab r ee n dd ie c hoé sto ss it. i o, Ag lar e qg ua e h pa ob se tr e ric oo rn ms et nr tu ei do v endu in óa «ci mó en yd oe M eo oc no va e, r say bas abí ca o n que A rgn eo l er Man a ríc aa sa Nd ao rs anp jo or ,- . “Sí doctor, cra veraneante, él (Zaccour) la lw ae nt oo cc hó e ve er nl vo u ele tn ot rar eb a unl aa p ci aez pa a d ne e grel al a y tar fud le td ae l oa A a b ñn r oaJ 2 aa sa t) ) l n ii ll d dAE ee an n l C tgo o eur c n dCe nu i aay aa o dn. sn d t eo Cl id ao be am,a c al cl a ca hr os m ma oa c dr ire o mRl e n uaa e mc csi o h o s adn ,e e t s e s fatl rgad i ere m i co c ud nZ u ee i la nam te cl oac ie rn ao ,s du r a n d aa e t s c íe :o L,

8 n a4 csu lv hpon e ía aesae ñ s b n o ía sr ad aqi de o rut ir s ea ca . o e t. qr r. uee e al es A x n iaI sM cen t t oe d ss ii e st lp el o a e r d dc ae a et n qp so b uú tr a eb a, y r l b e i ac l c r é u as o elo c e leb in axr otm cie na de is e o a ts nb i l ed a ea d e s nn e s d p c e oí er x , ssao u e em ac xále udset eqd a r su le a e en t q sbc o u .y a i e s a n eyo a Lad l oS ed l p ie ue m ar p á aa ro n nsn - al o -a j.: , Uc epPh N l nsuá ee o oted rr n ase mm e b r sa sa a, e nn e ela a dl sc me a aeí r o ñaa r oq n cs o ríu u, ise et a a nc l ac sl tl íoi am me .u n o cpr tt ooei a mrs .mó ..o l q b a u i Pd eée omd n dlo rea . ñ q m ua h unáo co eSt a ie t lE o, edm r s e sei cl t il eál ee a i ner la da l m o n ata i ñ