CSJ - SC05-08-1986

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL ano Bogotá, Aro he — M“Mosistrodo Poncnto: JOSE ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZ ¿cálanto consulto so cxzaina la sontonela profertda al 16 do cetubra do 1905 por cl Tribunal Suporior «ol Distrito Judiciol da MESA cn al precoso obrovicdo promovido por LUIS SALAZAR contra MARÍA GLADYS TAFUR. ANTECEDENTES El cotor solicito lo soporeción do cuorpos, to censceyonciol - éicolución do lo cocicgod conyugal, to toncacia y guardo do los hijos mororos Daniol y Aníbal Solozor Tafur y, finaliacnto, condonar on costos a ta domandogda. Coro fundamento do hocho do sus pretenslenos ol domandan te narra qua contrajo matrizonto católico con lo domandoda ol 7 da dicto bro do 1960 cn la Parrequla do Son Fío X18, Municipio do Caliz quo la do mondada ho incunplido cn formo grovo o injustificado sus doboros do asposo y do madra, porqua obandonó cl hegór y 9 sus conoros hijos hoco deco años gin nunca rogresar; foltó, asf, O sus obitgocionos do guardar fo a su aorido, vivir con 6l, cocorrorlo y ayudartos coxo madro faltó al culgcoto, guarda y formoción dobidos a sus hijos, quo dobleron sor asuml dss cn fora oxelusiva por o) cctor.

Emplazada on dobido fermo, to espesa domandada compareció al precoso por Iintormiogio do un curcdor od iltom quicn centostó la deman ¿a sin openerso a las protensienos sicmpro qua fosultoran probados loshochos que los gsustentaban. Lao primera Instancia torminó con al fallo quo so oxciaina cn cl qua so secgloron las poticionos impotradas, so otorgó al eomandanto al cjorelelo do lo potria potestad sobro sus monores hijos Daaniol y Anfral Salozor Vofur cn ferma exclusivo y so ordonó la Inscripción do lo sontencla en la rospoctlva oficina dol costado civil do los porsenas. En lo cogunda instenclo cl Procurador Delegado an to Civil s viLD254 g - 2solicitó la nulidad dol precoso porquo las audioncios pora ta rocopeción do tos tostirentos hobían sido practicadas con la solo presencia del magistra do sustanciodor dol precoso y no con lo asistencia do tedos los intograntos do la Sata. Esto incldonto no prosporó por las razonos quo expusota Corto cn providoncios do 3 do mayo do 1986 y 26 da junto dol mismo año, Ósta último paro decidir ci recurso de súplica que interpuso cl Pro curador Dolegado cn lo Civil. Esto agente dol Ministorio Público, no obstanto cbservarquo cl curodor ad-litom_ “no solicitó pruobas ni dosarrojló actividad algu na ecneominada e controvortir las aportadas por lo setora (steya )qu,ano intorvino cn la rocopción do tostimontos ni prosentó ategato do cenclu sión”, incctividad que “puedo lr on domérito de ta dobida dafensa”, con cluya on su concopto que con rospocto al falto consultado “rosulta preco dento su confirmación“; poro que frontca la conducta del auxiliar do to justielo debon tomarso los medidas disciplinarios portinentos. CONSIDERACIONES Sa cneuantran colmados los prosupuostos precosayl onosso ebsorva causal alguna quo Invalide to octuado; cl) motrimonto católico do tos osposog en centienda so cneuontra dobidimonto domostrado (fi. 2, cádno. 1). El juzgador do primora Instancia cneontró cereditada to so gunda causa de soparación do cuocrpos (art. 159 C.C.), con tos tostimo nlos do Aura Zuluaga do Chítiva y Ano Salina Aristizabal Patemino quio nos dicon que ta demandada abandenó ol hogar dosdo haco más do deco ofñtos, y quo dosdo cesa ópeca lo ho corrospendido al actor el culdado «do tos monoros hijos. Clortamonto, to Corte halla cl comportamicnto de ladomandada violatorio da los doboros do espesa y madro; se estructura to sogunda cousa da soporación do cuorpos, porqua rotlrarse da ta cenvivencia conyugal sin justificación alguna y dosentondorgo totalmente dol hogar. Eopilca incumplimiento de tes doboros rorlprocos de cohobiteción, socorro y oyuda, obligocionos qua los cónyuges asumon dosdo cuando libromonte Ingrosan al estado matrimontal (arts. 113, 176 y 178, ontro otros, dal C.C.), y si, como so ho Visto, se desconecon también los doberes ros Ú.0255 - 3pocto do los hijos mengros (arts. 253, 262 y 269, C.C.), a cuya cbservancia ninguno do los padros pucda sustracrso, . no cobo duda ecerco do la configuración plena do dicha cou sal: el gravo e injustificado incumplitilonto do los deberesdo osposa y madro. Prezcdo gor tanto, la confirmación del fallo consultado. En ralación con lo sugorencia dol Procurador por ol compor tamiento dol curador ad litom corrospondorá al Tribunal ovaluar la situa ción y docidir to portinonto, incluida la Fiscal do la Corporación, por ser ocxtensiva a fa conducta precosal do esta funclenaria la observación dolProcurador Dolcgado cn lo Civil, excopto cn cuanto prosentó alegato de conclusión. RESOLUCION En mórlto do tp axpuosto, la Corto Suprema de Justicia, Sa ta de Casación Civil, adalnistrando justicia en nembra de ta Ropúblicade Colembia y por autoridad do la loy, CONFIRMA la sentencia de 16 de cctubro do 1985, proferida por cl Tribunal Suparlor dol Distrito Judicial do Cali an cl preceso abroviado instaurado por LUIS SALAZAR contraMARIA GLADYS TAFUR. Sin costas en cj grado do Consulta. Cóploso, notifígucosa y dovuélvase al expodionte al tribunal

de erígon.

JOSE ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZ

NECTOR GOMEZ URIBE

HECTOR MARIN NARANJO

ALBERTO OSPINA SOTERO

GUILLERMO SALANANCA MOLANO