CSJ - SC05-10-1990.

“426 UMD alo Es 207 y CORTE SUPRDBE. JMUSTAICI A) 25 uv o 7 minor is > ON TED OMA Ci Ca -- SALA DECASACIONM - DAA E O 0 _Mogistrodo Ponento?. R_Dr..o Romfacie ro:Str ra oo cd. Ne Do OA O Bogot .; Cinco? (5)..de, octubremi.l d.noeve:-. 2 " 3 cientos - noveMnI)t a2 oso y E ua

CANAL 1

O Je O - Se -Gecido «ta consutta de ta sentencia de 9 deE O A jullo dal año en curso, . profertás; por «e l Tribunal Supertordel Distrito-Judicta--t t> Bugo_en. esto proceso;do separación de; cuerpos, promovidpoor Nancy Puer- >-, | b Guavara contra José Gustavo GómozPérez, por. mestto de ta cual so decrota> > | b separación -Indefinida do, cuerpos. do“ tos-mencionados esposos; se doctara di susito to sociedad conyugal formada por el matrimontos sa orgena la Insertp_> 3 cn de to sentencia cn los follss de nacimiento y do eotrimiáio do cada uno es los cónyuges y por último condena on costas al desndado, 0 sl most .- La consultes originó en el hecho do haber . sio to referida sentencia desfavorablo2 l ddmandado, quien fuera legalmenteesplarodo pero no compareció. al-procesh» por lo cual estuvo ropresentado por curador ad-iltom. NE - En ej proceso so reúnen tos prosupuastos poro dictar SERtencla ds dErD)' púes IS: Jurisgleción civil es competentpaora

conocer de to separación: do cuerpos de matrimonios cetebradosconformo al ri | to católico, do acuerdo con lo dispuesto on les artículos 7o., Bo. y do. do la ly 20 da 1979; to demandañta ña. 'Eompiñecido ún.cl” proa ctrsavéss doe a po trado legalmente constitufdo, al demandado lo ha sido a través do curador editen . Cestgnado con tas formalidades logales y la demanda en sí misma con siderado, rolino tos requisitos formales axigldós: par el Código de Procodimiento Civil, - 3.- Con ta demanda so presentó la prueba delcatrimonto católico entro Nancy Puortp Gueyayr aJos é Gustavo Gómez Péroz. Durant lo otape probatoria del proceso las testigos Mars Gladys Delgado, - Esperanza Marín, Sotay Tamayo y lurz Marina Bejarano, coinciden en afirmar qua el demandado abandonó el hogar y no ha regresado a él. - Esto abandono es causa do separcción do - > nqeroo cuerpos el tenor do tó dispuesto por tos ártículos 154 y 163 dol Código Civil, por to cual debo ta Sato, en consideración a (3 prueba do tos hechos que doterminen tas consecucnciás Jurídicas provistas eh esos toxto3,. proceder a confirmar to-sentencio consuftado,..como que su parto resotutiva se ajusta también a tas reglas del artículo 423 del Código do ProcedizicntoCivil: - + 5 En mérito de lo expússto, ta Corte Suprema de Justicia en Sala de Cosación Civil, administrado JusticiaEn siombro et Popública de Colombiy tpori tos la sentendec -ifécaha y prótedencta-Shotádas.- oa EUTID OTTO ooo O CGptasa, nofquoso y devuélvase al Telbúnal do Origén: - 1: 2 or o II ALARMA NONI

DN A NE NN AN O a ao .o AUS Ao AS EA o RAFÁEL: ¡ROMERO 'SIÉRRA

AD O A

AA A A A O

. LR O EDUARDO: GARCIA SARMIENTO) "7 OIR CO

O Sr A poo > ts CARLOS: ESTEBAN:JARAMILLO SCHLOSS +=: - da > ma -o..- E J 4 + dutórtitad de ta tsy, CONFIRMA¿n todsiso pasrio " | y OTAT I OO cdas rr y DE OA O coo a o o PEDRO_LAFONT PIANETTA. > - 0 03 3220 co. e.” ? . - o. - NS r ta ... Ar A

O CNA . AS PA Ñ O e ADT HECTOR: MARIN.HARANJO "0203 1 0 y o e PT . e - — ALBERTO OSPINA BOTERO +" 220.00 00. vota HF c to A AA A CI A O, O O ars .. 6” Boro. = ¡O AA - SL EN AS cal... ——— - — AS Y: —