CSJ - SC05-12-1974

OYUEZA

£OATE_SUPRENADT JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

Cagtotrado Pongitas DA. MUNSERTO, IARCIA, BALLEN Bogotá, De Es, cinco do dot=ro do mil nuoyecientas . ententa y cuatrOsw ea ] so... Go decidoal recurso do casación interpunsto por la parto domendcda contra lo ocntenaia de 7 Ya navicrtro do 1979, |b rofrida por ol Tríbunal Auperior dul Piotríto Judicial dtao Bogotá cn esto proceso ortiinarioam TA A IT e rn MA -— _Anrotaurado por CAMILO ARÑOLDO FARIÉTA CATPA Pronto a LUIS FELIPE FARIETA GUE=

A RRERD e

1 ANTECEDENTEO l.> Luís Fariota y Colores Cucrrero os unicron en ma triconio por las ritos do la Roligión Cotólica dl 19 dórmovicrare do 1204, enla Iplcala Parrequial do lo población cundinciergucca do Eigativá. Ocntro de. cota unión connubiol loo controymtca proercaron los biguientes dos hijo: Contlo y Lulo Falípe, cuyos nacimientos ocur” rrYturon, rospostivemento, ul 18 do Julto ds 1207 y 01 33 do omptic:tró do 1819. 22 Ecgún lo dico. lao correrpéndicntes actes cporta dos al próceco, treo do los micros integrentes do cota fomilío ayricren y suo

6u1too' ocurricron así: el do Dolores Guerrero do Fertota, al 25 £o cotubro da1920; el de tuto Foríota, 01 6 do aoctuaro do 1926; y el do Contdo Faricta Cuorfcro, al 23 do eopticuora do 1594. 3 Luto Alberto Qcgura Erazo y Ridloida Celpa con trajeron tntro oí catriconio am la Iglosia Perrequiol do Son Agustín do Fagto, ol lo. do agosto da 194. Acoloicda Caipa concibió un hijo, necido cn Bogotá al 13 do forredo r1o949 , a quícn so houtizó con al nostra do Ccailo Armldo yquícn, por potición do Conilo Foricta Guerrero que firaó ol ecta corrocpondicn ta, fuo regíctoto rhijao snatoura l cuyo y da AlalaiCadlpaa s Exprecó ol denmnciento ento ol Notario Lu. do Logotá, 00062) y aaí so hizo constor cn ol regiatio, que "pa ra los ofcotos dol er tículo 20. da la Loy43/33 rccorozco al niño e quícn eo Poricro cota acta coro hifo natural y pora constancia Pireoo. Ñ , e Ccunrida la dofunsién dá Cánilo Fariota Cucrraro, al Juzgado Désico Civil del Circuito dn Cogotá abrió al. corrocpondicnte. frucoco sucosorio, en dl cual, nodiento cuto do 15 do ootubro da 1934, -reconcató. co

co Ónito interesado en 6l a tulo Folipo Feriota Ducrroro, cn qu colidad cívsl do hermano legftico del ceusanto. | Prosiguiento al trésito dol cueccorio,, ol Jurgato dol conocimiento prectics la diligoniia do inventerio y ovalús de bícneo, en lacual po cnliotaren estas pertídas: 0131.95%.00, cono eotivo; y 028,000.00, cor pasivo. Pera culninér al trémito cuccsardl 00 prápticó la co» rrespondicnto partición, en la quo co adjudicarán a Luto Folipo Forícta, coma Ónica hierecoro dal finaco, todeo loo bicncs rventariatos qa lo cortucria, tro tajo quo Pub corcbeto por cortencia proferida el 14 do ócpticatro de 1955, He Cotionto omtencia proferidaal 9 da corea da1970, cuya ojcrutarto so dealará por cuto del 10 do ebril otguiento, al Juzzas do Quinto Cfví2 Cal Ciscuito do Engotá, al dcoteie la dsrónda ordinaria inotcu rea por tuto Alberto Ecgura frázo para icpugnar La filicción legítica prosun> ta de Cenilo Arnoldo, dedo a luz porla copooa de cquól, rcculvi6 quo "Cenilo Arroldo Paricta Calpa, nacido cn Gugotá al 19 de Porrero do 1949 y quo títno » por Enrra e lo ocfiora Adaleida Colpa, mo co hijo dal ccfitmilido Alberto Segura

Erazn”. 11 EL_LITIOTO 1.» (Siento libolo do 14 do cctutro do 1250, centtí do por el duzgezo Cuineo Civil col Circuito de Corntá al 13 do diciobro oiguícnto por cuto quo a vino a notificarco 41 Corancado 01 10 do coogto do 000639 1970, cl citeto Comálo Amoleo Partoto Gelpa aneS a luto Folipo Pariota Cua rÉcro, mn cu carácter do horetcro do ConiloPartota Guerrero, cn procura doquo so hícicacn leo oiguintes prrimnctamientoni o Quo cl Conerdcato, Mo natural do Adoloida Caspa, lo Cc) turtitn do Conilo Fariota Cucrruros ques 00. esnrocnucacia, co horcderado cu padre cón derccho a la herencia da foto, con expldalu tasidlardóos nquoto, coco pasastor do cala fo, doyo rootítuirio todos los hiícnoo hercneiales, “junto con los frutos naturalco y cdvilen produeidos por: Cotos; quo la actua» . ción curtida q al proceso cucccardo do Centlo Fariota, aportalamte al run nobiniento do interesadas, el Inventario do bicncs y la partición do éntoo, na 10 co cponiblo al gorndanto “porque so lo dojó6:por fuera do la misma”; y quo "so erdeno concclar ol rostotro do la partición y do la cocrituva do protocol aetón gel rofcrión eucerios 7 li Los hechan quo ol dencrlento invocó coro comotáty

tivoo de la esusa potendi, quedan bintotizerno en 109 elguientos: quo Ceuilo Fericta Guerrero, cucrto m la ciudad do » Cogntá al 28 de oopticxtra do 1954, contuvo por alguno eso”, con cimectorfo “tfcho do cencublnato, raleniones coxualos con Aátolaida Calpaz quo fruto dotj cons rolacionos fué al nesimiento del demndnto, ocurrido el 13 do febrero do "tr ¿10491 que Coto fué cxprcomonto roconoolé por cquól coso Mjo natural 0uyO, = 'al' fareor al cota do reglotro dol nacirionto do Cexilo,Ampieo, docpulo do con ci EN “Pobre vs patemidody quo a la sucrto do Ccadlo Foricta Gucrraro cólo lo cobro» vivió, cozo colateral cuyo, al demndaro, a quícn 50 lo rocorasió coma: nicohoréacro dol coscento y quicn, par tanta, “ocupa do mala fa la horenata”. >. %- Eh. cu contea sla tdongertac eli dóemanndad o, dog “pul de ncuar loo hentoo cn alla Amvocndos, galvo las atinentos al Shitó dal “ecudonto y al proce cuecearto, 109 cualco arcptó, so opuso a 19 protengio- Único col coseno. o Expresó, fundando prinoipolamtoen tol ancruu tcpoooj , can, quo €l texondento "co hijo dol metriconio exiotento ¿soto ol ño do 1934

entro LUIS ALBERTO EIGUAA y ACELA CATPA, 0... y for lo tento no pueto cor tido mn z “natural”. Am 2, 1 d.eCon adutaléón do prucbco de erteo partes 09 ourtis Ovoc3r la primera instencia dal precoso, a lo quo 01 ¿usguso del conogtaielon tpuoro fin con oentdae 2n3 dco i¿miao docóplicos do la desenda o Írpueo las ceo»

8. Qoró afepto do la edaleaión intomguccoar tCaot o contro dicha providansta, dl proceso subió al Tritunal Cupcricr dol Distrito - «dudtolol do Cogotá, al que, par pmtencia profurida al 7 do novicibro dal náczo cito, confireó las decislaros contenicos en al fallo epoledo, calvo la atinento a la calificaaión do poceotor do mala fo quo en Coto co dió al darte, daquo roformó cn al gontids do otorgarlo la Co tucna fo, y par ento contencrlo a reotítuir 100 frutso preducicas por los biíncs pero eoleznto a portir > laconteatda elra ideómannda s | xa lo» Ocipuio do cávortir quo en cota caco dn Encuntran cóntenala do auérito la cucitién litigeto, entra «al Tritunal a congtécrar la do» dicración da mulidos quo, con Purdenento e lo oltaraaión dal netro dal tan»

danto y «1 codío Cal ocpund» cpnilido dol domomiado, contentina qn 01 cuto ade cúcorio do do Conca, propuso 01 epolento. sotia dl Jugetie 99 que] Inmiotanto la nulidad Cpro coda, porquo, dico, no huy duda do la iésntidos do les porconas quo antóxn co» o ¿smandy edanntdoo. Explancndo cu tenio, cocucra quo 0í bíca al roscra ccr al curcirr dostgnado par Conildo Armoley Portota Calpa, quo có Y voreadoro rocio dal cosenianto, camp charceo dal pedor par Coto confurito y el enta do registro do su neriricnto, co Ravl6 do Ecailo Armuylfo, tal oltrcaión Elo ena tAtuyo un errey esuorcgráfico, inccpes do trvaldder la cotucnión, pucsto quefud corregido “m providenado do fecha fulto 4 Ca 190% Y punto El codo dal esputo ali dal tonto Ó qe 09 him em al esto comiccrio, em nda 09 cr quo al i4rnlo cateo dirigtes contra Ludo Falipo Calpa y no Feriota Curro, cengicera al contencig 000632 dar do ocgundo grado quo tenporo 09 irrogulcricad induativa do mulicad procesal. par cuantó quícn confiy18 al potar, contecrtó la derma y 09 cpueo a lao pro» tengldoo Enstao, ofu d pre AO al Eras ada han proputo nigra

excopción mí elegoro no er la percena lerata a reparto”. Qe Contrdl oPtritturmaíl 0r3 cmotudiio.dna lta porotc n» ción do Pilinaión natural, quo es la qua concurra Cctucica principalemto em lo duronta £nenativa del presto, mota quo úlla 60 cpoya en al focto y quo al dexirdanto Pus recmonias por Conilo Partota Gucrecro como hijo cuyo, ol fircar “La recpsotiva cota do nininiento quo Plgura inscrita cn da moterta So. do Bo» gotá, asentado par Gl el enteriar pontuleo, esputoe n ecguá, da al 4 gue ol crálicio do la maturaloza Jurfdies dol coto: da roemozicriento con csulo de cóquisie ol gates €s híso mtural; rólentema leo forro do hacez lo, cuglía nloy a y fingtianto, rofiriíacoso al recensalaiento co natural del táso do eujer ccóoda, trenscrito los tuxtoó de 109 ertículos ln. co la Loy 43 do 192y 5¿b . do la Loy 99 do 1989, Ye Pora cubouafr en dicha preceptiva legal la oltiuo» ción Péntica quo Catucntro dembtreda e dl pruecco, lulgo do noten quo cl docondenta Pub reconséle) coso higosnatural cuyo par Conilo"Fariota Durrecroal 13 do fctrcro da 1999, Ccoca O quo la cadro do equél coteba cosata con buioAltorto Copuros csovcrd al Eotencicior que por coto “el renrcuicicnto co in

cflena ento la lay”. Mato qua cin chia, pur tor domotecn, edito copia €o la omtenola ajerutoricda do 9 du corzo do 1970, profeporr iald aJus » gado Quinto Civil el Circuito eo Cogntá am al precooy da icpusnenién Ca lapatérmidos legítica presunta, coqultn por ol esposo da la cotro dal dmndánto, co dsoleró qua Gto no co hijo do luto Altcrto Goguro, al recenccinicata Es po tomidid hecho par Foertota Curecro pucdo tencrao Coca válico, m virtud do quo hoy a psoiblo hecrla dl tornar CA excánal 20. dal crtículo 3n. do la toy 73 do 1638%, 6 fotica al frítamal, y cal lo corara cn du eontan cla, quo cín en ol cuarto O que Eu entardor conclusión fucra incecptchlo, prorcio hac la denlorcoión da pateornidcd natural cupliceadta, pucsqtuao al » 00033 7 derandento deustró, ecdiento al asta do au nociniento, la confesión incquí unta do Partcta Guerrero do ecr al pg dro do cquól, “confiruínelaa ccaou sul tatobcn lel ccaárdinlal d30.a d al érticulo Ep, du la 1loy 73 do 1239, - quo co expotezento igual al axdinal 20. dol crtfculo do, do le 1oy 45 da 1925, DS 8, Acozato lulgo el yd ques al cotudto de la protein alán restitutadro ilaes bicroo herencloles, quo consccucncialesato eo enunulo

on la deménda a la enterior, para deteale que temión cstá Meta a prospcrer, “por cuento 01 desandante dorontró cu Colicdad do hijo natural y por endo ocrharcádcro do rojor dercaho que «l Eccandado, quien hercdó a Contlo Fortota Guo» Ircro cm cu epráotor de horeono 1ogftica”. En diccrepengía con lo quo en dl punto dio al y quo, congicoreal ¿furgctor do cogundo gredo quo 0d dmndeto o poseer do buena fo, y ta tal cotegoría lo caleca para ofertes do la restitución do 100 frutos cl dentado. En lo deenda rosprotáva lo formula cuatro corgos: los ds prima ruo con Pundercnto en la causal quinta dal artículo 250 Cal Código da Proccolcúcnto Civil, y 100 duo restantes dentro dol éxito do la priccro. Por cuúgirlo añt. 01 dopéecho légico do loo mica, la Corto totudia cn primor lugar 109 cargos quo ecucan crrorca (a prorctra (nu Maciá do la cstucatón), pusd em el cupucnto da prospere? diguns do Óxtos eo hq ría inneccocrío dl cxcon do los quo rocatn cobro ervaros in fudicento,

1. Eotica al ecneor que cl pruecoo qa halla viciedo do milicos, cogón lo provisto cn al memoral 9 dol ertínmado 182 dol Código daPreccóicimto Civid, concoalícitsa qcuo lau Cornta, aprevila laa ¿inf irea

1 +

= q Pto er m == <e + <m ÉN ) 2 ción dol fallo irpugnedo, dcoloro la rnulterd do toa lo estucalón. — — 2.» E coocrmdaal dolerouo . cxoucra dl carece que ey] cn «l suscral O del prcnitado crtícudo CoStItayO Soul do multas cn toco | loo proremos, al hecto do no presticoros e iopl Ar da notificación o al cplazeniento Pdo lan denfo parcones quo deien cor eltadco eno partse .o.c,ucg ) co lo oy así lo ordeno, o mo go cita e derico fonss al aintaterio público en] lóo casdoo slay ] quo, ócuún lo ¿spero al ertículo 13 do la Loy 75 do 1200, «| en los procceno do PAlIcóién deben Antervente ol cuónto dal alitoterio público] .y al tefencar do amores; y quo com en ol prcxento mocos c£tó a dico funcial narina, €sn eniotén tipifica lo nulicad cuyo rernscicicnto colícito, Ecqunta_cén | lu idiento Cato co orudá la contencía do Roboras ¿Incurvico e dl prócoco co nulidad pur falta do legal notiflocción al dexmdo do dal cuto ctaicúrto do la dando, cogín lo teblerióo por el miscral O dol ertículo 182 dol Cédico do Procadinionto Civil, 2 En coscrwodol cavta tcoancurlra econncitgcroa al acusctor y cof lo estra, que "poro vinculor a lao partes hubiera debido cor

notificado al cuto céaicorto ca quo 00 vinculcro a Comilo Amoléo Fariota ytulo Falípo Faricta GucsrcyO, com domnámto y desmdato re=pestive=nto; poro cn cu leyes 05 notificó al cuto atatcório.... En ol cual Píguren com partal dol proceso porsonso do difcrento nacbra, a cab Cenilo Amulfo Pertota Caipd com dencadento y tulo Falipo Fortota CAYPA cozó donandado”. $8 SONSIDEAñ As la.) Lao mulitcioo proccodlca, quo consíotene nla o irrcguloridageo, vistos u omialanea do tresoendonelo tal quo afeaten la Valtdos do loo procelinientos cotanicitpearn ol a lay como codo neccaiprarda oalcanzar lá ofcotivideds do los derccins cubjotivoo, ertucantron cu funianinto - : Jurídico o razén do cr en al descenccánicnto da lao banca do la úrgenticción . dudícial o do las pogtulea Gtinentes a la dofonas de los l1tigintoo. 20.) €l entunl Códico do Proncdiciento Civil, vígento ' en ol paño de=do al lo. da Julio do 1971, destino todo al Copítulo So. dal TL tulo X1 dal Líbro Socundto, a reglescntor la cantería do lao nultdades procasas 1cs. lo £ntegron las noress quo ocfialen las corales de nulidad e todna los nui A prorccod y en algunso copcátaleo, 60tcozo las quo doterlma ílegniteimonió n - y las ceortunporia dalacgadriloco,s la farsa d9 cor dentaretas, tuo Contocucn» oleo y cu enecito. Cal conjunto do cota prorcotivo 1ey4l an InPácro quo el legioletor do 1970 ctuptó, como principico básicos regulatoro dal rígison do lao nulddsic proscooles, 109 do lo cosutfteieas, protección y | comenlic-ción, Póndaco al primero en la consogreción positiva dal aritcrioa A toxativo, confort> al cual no hay frragularidod copas ds cstrusturs nulidad | A adjotiva cin lay Epretífica quo la osteblezcaj consioto al condo cn lo neco» otcoo do coteblecer la nulidad con al fin 69 proteger a la porto cuyo dercato lo Puó corcencóo per cama do la Arecgularicod; y rerifca el tercero en quo la | rulidca, sólvo contedos execpoloncó, desepereco dal proreco por vírtud dolcongontiniecato expreso o inplícito dal litigento perjudicado con ol vicio. | 2%) Gozo la lay no ha consegrato lo nulided procesal ' por ero prurito foralinta, atno con 62 fin do protegor 109 Eórcitos vulncro»: dos ésn la ccureenala 65 lo Srecgulerided, echo afirear quo la ccugal concto- | tento en Palta do aitación o cplazenionto do las perconca quo hen dchico acr |

Llerod=o al proceso, eotoricalta en oludivo ántorto do guien no Pub dltato o plazca, cólo pueto oc irmunecdá en consoión por Gto y no per cunlquicro do loo litigenteo. A9$ lo tonta dicho la Corto tn enctrina quo chora corra » cayor vigenalo, ento ql dlerfateo texto del extículo 159 col cático do Proco» dictento Civil quo hoy nos rigo, scgín al cual "La nulidos par falta da noti» | ficación o colareamm iicazaad tfoora , cólo pelró aleyarco par la percona » | Ácotelo”. 62 emteneaionto legal ol cual corrccpóndo lo coctráno | enteo citada, preparciena Pumiecnto cuPiclénto pera quo, Gon cpoyo En 6l, es] rechero ol cergo do nulddes invoca pur al demdeto con fund=zento en lo mo citcoión al proscoo dol nintótorio píblico, ná dal cofensar do esmarós y mm -! la indcpida rotificala dceniandótannto s %0,) Pero al prosoido nla dcotiericcr nobeocrovec ió ¿échicra la Corto cotudiar ul corpo » A fondo, tenquod ércsirí quae l a r | a) VyOG3S tad olegatía par al carcotontota no cxicto per al cespeoto quo aquí eo congicora. Gn cfcotos Oonforco a lo icocrero pur dl crtículo 11 do la lay 95 da 1969, do la crolón detunida par un song do Cdad tontícnto a investigar cu

. patomidad matural condo privatival eJaesss dmo ncátnoorco , al al prestop a aro cotá vivo, crinto en cl cual debo tremitarón al pronctinicato copcotal in» dicedo pur la Lay 83 do 1926; pero as Esto ho cucrto, la compatenola corrompon do al Juaz civil cal cfreidto, cor en al que es forzoso al triito dal preso» so órdinartos' Cono eá al ecxso prosmto la crción ga crujo ento aljuas civil dol circuito y 00 escidió por coto último tréxito, par cxigírlo anf la presuorto cal potro presuntivo dol denondento, so correspondía heror antuar en al procesa al eondoto dal exttculo 13 do la Loy 75 do 1229, de cuyo toxto = eo inficrd olarezmto qua al dafencór do congrca debo intervente, y di uintota rio público pueto hácrlo, "o loo juigioo do filtación ento al Juez do o» rca, Y 6% so contempla desto otro Erigulo la cuestión quo ol rocurranto pínta e cota cómo, 09 logo a lo conclusión do que em coto pro» coro, par cor tuo perteo myarco da Eícd, an heoía inmcecoario lo citeción dol ainicterto público y dal cofimcor do cororcs. Porquo 01 duntro do las atritys ter quo cuenco dl icgtólesr do 1050, cotiento al ertículo 19 do la Loy 79 dí» do quo tenen derecho a procower la ceoión do filiación natural ento el Juez da menárco “la percona quo ajerzh cobro dl ao» la patria potestad o guara,

lo peícono natural o Jurídico quo hay tinico o tenga ol cuidao do cu arienza o couwcctién, ol dofoncer do coreo y a) nintoteyio píblico”, cálo iviatis a equal fumiciirido Ca la Perultad do imtourar la rerpoctiva Cinta Om rubro dol incepaz, y to quo lo hoya irmpucito al deber do intorvenir inoxemorblozento en todoo los precoros €o coa noturalozo, oln eorsidcrcoión a la cad do laspercanáo quo tom perto cm ollon. 62) Cicrtcanmto, dl menral 6 dal artículo-162 dal Códico do Proocdiniento Civil daré a la cotegoría do trulitad in todos los pro eco ol hecho do no Preoticeroo «e Acgal forso lo motificación al dis -— - — j ”a 000037 tol cauto céuicario do la dando, o su ca plazccauya iraczén adot ooy ”O0tá, mmla violeción dol Usrocho do dofenta quococo germntía fundeacntol consegra la Cong títución Ranicaal. us coso és trata da una ceusald esteniocida mm ol exclunivo intorós particuler dol tcaendao, tal cotivo de nulidad. co comolaleento emealos El conseepnrorot cioso cacdiia mparat coonval i» der una eotuación viciala do rulides por falta do citeción o c-plezciicnto m lcgad forea, lo condigra ol nusiral 2 dul artículo 158 dol Código do Proccii» cicnto Civil; y ad omeiiento pár consentinicnto implícita 16 proven los maig

ralca 1 y 3 dal aícoo tantos al proccotuar que la nulidad so congidera concudo “cuendo la porto quo podío alcgarlo no lo hizo opurtunereato?, 0 cundo la poz cona Ihgendaciento citada O Cplazcda, estía qn el proceso cía olcgcr la mili, dad corrocpondicntor. Y 04 lo causal quinta do coscntón consíoto, cutn lo cotatuyo ul artículo 269 ojucdtes, mm "haberso incurrido en alguna do les courg ca do nulidcó congegratan cn al artículo 192, picspro dua na 69 hubicro concg go” (cubreya lá Corto), ao icpono cocptar que ci coto recurdo cxtreardinario es inprercicnta ccucor la amtenala dal Tricunal irvocindo irmeguicridado na constitutivoo dy nulidad gensrald, o alegando Cafentes procesaleqsuo sin embar co do tenar cas naturglosa hon old convalidadea por al comemticioto expreso o tácito dal litiganto ofertado con alias. G%) En el comp do cóto procezo, ad bien 6l dermdato Luto Folípo Perriato Cuerraro ga lo notificó ol cuto ctadeario do la nta > cemiénoloc u oegundo cpollídto gir ol do Cotpa, cs lo cícrto que cquólEon, » coo nostro, consceptotcraido tparua cuy daófen ca; que mm cy riprecantaciónal procurador conotitufdo contotó la desqndo y ojoruitá, a trovls do todo ol pra

qoso, al anís cplto dorccho de dofenan. Teda cota actuación aígnifica, coso lo desuso el e ques» quo na hay Gsío cotiro la idontidcd dol eomnicto; y quo 01 ciorteznnteo co lo notificó am Porma irrczulor dl cuto camicirido, por cuanto conpercoió el precoces cán ectleoor ecportuncaoito la irrcgularices, lo nulidad por esto aspocto, cn co da cotruaturuaros, co encontraría eoncata confermo a % o .« ÚB0LZA da loy y no scría por tento coucad do cancitón. %.) Corzo conscablíogosau dom tenta elool cnotert o» rca congidcrecioneo debo ecogaras la de que les corgos da mlídad Pormulazos centés la aentenada do conuntta inptencta, furdatos en la comal quinta do cana cién, con irproceientos; y quo, for consícutento, au ipono cu rechazo. l.- tctiento Éoto so crusa lo cmtencia dal Tribunal do or dixcote=nto viplataria, por falta do epltecaión, do loo artículos Bn. do la Lay 48 do 1035, 1519, 1740, 1941 y 1742 Cal Código Civil) y per colico» cio indchiao do 194 prescptos 1321 fhidej y 30 do la Loy 78 do 1989, Qu En acoameollo del cerga ol conca”, lutpo da Crengl cribir ol toxto icgal donmmolado pricerenento por Gl coo infringido, astra |

que gichá norta co lo eplicablo ol coo preocnto, “ya quo la sentenola so | €9 con baso cn al eocomcicionto do hijo da mujer canada quo híctcra Canido Fg riota Guerrero el día 21 do Fetrcro do 1949 en lo porcono do Denilo Amplio q Partota Calpa, rocorogtalento que es totalemto inoficaz y nulo da mlidas co coluto de ecucra e(9o16 ) la norca citodo y a loo artícuico 1519, 1720, 1791 y 1742 dal C. C.% y cicdo quo al dl fifibural bublero eplicedo al coro equí corr travela rpretcepitivca o1cg al contenchd deicyho o taxrtuo. hatría roghazoto y todos laó proteralonca dedusicdas cn lo dexmnda dncootiva dal pruccon. Ge+ Avenzendo en 01 deocomolvido clia econnsturao | quo forcula «ld fallo, axprusa 6l rerurento qua 6d ometensiador (4 quen, un ecaisto do procedar como equól lo dico, hizo astuar ch al litigio la Loy 93 ds 1968, la quo ch su concepto Ea incolícablo, fucoto quo, dico, “por acr posto» ríor ru podía convalidar wn soto vícicds do nulides cocoluta cono lo fuó al reconsofatonto do hígo de cujor cencda quo hicicro Cenálo Periota en la pre] na do Ccuilo Amáúldo Periota ol 22 da Potrero do 12020% Afirea ol contor, Pánalcento, quo a eu futalo tepocj

con cplícchlco cn cota controwercta al csdánal 25. dal cytículo £o, do lo La] ” o a 49 da 1935, ní al 1321 dal €. Cos no ol priccró, dica, purquo al cccuáto o 1 confcatón da quo mbla coa norma vcroeha cobre objoto tiícito”; tescoco al ecgundo, "ya qua cicndo nulo ol rocongdictento mo podía procperar la declara ab , a | OUDEZA ' da lay y no ecría por tento causal da cascaién. Mie) Coro conscarvanajo ablígcotn do todas los cntario» res consigcreciones deno ccogaróo la do quo 209 crrgos do mllídod formulados contra la oentengla do cogunda inotencio, fundatón en da covsal quinta do eu ción, con irproccientoa; y quo, por consíguiento, ab depcou Fnechoazn . Ds LEDESMA Ecsma, tercera 1. tícdlanto Ésto co cruon lo atmtencia dal Tribunal do cr dircotozánto viplatoria, por falta do epliezción, do loo artículos 2h. do lá tay 43 do 1936, 1819, 1740, 1741 y 1742 col Código Civil; y per colica» cíó0 ineciido do 100 préscptos 1521 fbiden y Se do la Lay 78 do 286%. 0,4% En desarevido dal cargo al foncor, lufzo Ca treng cribdy ol texto 1cgad dommolado priserenento per Ul coo infringido, corwcra quo dicha norta co la epltachlo al cos presento, “ya quo la ocntendco ldaio »

$3 cen taso an al recomcictento do hájo do cujcr cancda que hicicra Conilo Fg rícta Cucrrcro cl día 21 do fonrcro do 1949 én la percono do Cocido ArolaPartota Caipa, recensataiento que o totalemnto inoficas y nulo do nulidad cb» coluta do ecucréo a [olo) la núrca citeda y a lao crtículos 1519, 1720, 1941 y 1742 dal C. CG." y dicta quo al «l Tribunal tunicro epliceco al coro cquí con» trovertido la precopriva lcegod centenidy ch diíchoo taxrtoo. habría rochazototodas los protorsionca drtucádas en la desta áneootiva dal preccon. d+ Ayenzendo cá 01 dercmolvido mlia econnsutrao quo forcula dd follo, presa al resurrento qua dl omtenciador pd quer mcoiblo do proceder como equól lo dico, hizo astucr cn ol litigio la Loy 79 do 1968, la que en cu esneptó Es incolícatlo, puesto quo, dico, “por acr ponto» rior ny potifo convalidar un octo vícicco do mulides obcoluta coro lo fuó alreconsofclento do Jo do mujer casio quo háciero Cemilo Portota en la poren» na do Couálo Amolds Periota al 21 do forero do 1219% APigea al ccnónr, Pinalemnto, quo a cu Jutalo tepoco con cplicsbics cn cota controvcraia dl ordinal Zo, dal ortículo 20. do la Loy

49 do 1935, ní 01 1321 dal C. Cop no ol priccro, dico, parquo al ccecito o la cenfcatón da quo tubla cos noraa “vcrocha cobro odjoto Mifcita”j toporo alocgundo, "ya qua cícnto rulo ol recongeicicnto mo podía prosperar la declaro» DU0e830 toria do filicns clai doó pnoti,ctó n do horenalo, quo cs congecucncial”. 8C8O NSIDERA: la.) En otedo rfáliocoió n, ol derg cho pasttivo calorbicros al través do tado cu hlotorka, ha reconocido los al guientes treo cotegoríeos la lítica, la legiticaro y la 1lcgítima. 91 tán e elcrto quo para los afcotoa Surfdicno quo do allan dinonen lo Acgiolecpiotórina , en principio, coleila la legitimaco ilaó n1ogiticddod; y quo oxígo ol mtriconto antro 109 preguoiitorca como fumto dotcr - iánanto do la una y do la otra, torbitn lo co que para Conlindar cado una do cotas don categoríca do la filiación, ha tizado oicpro como aleacito diforc cial la fpeos do lo cenocpoión el hágo cn roloccon ilaó fncct u dol natrico» "nto. Anf, al ceráctor legítico la ha reservado pora al higo quo fa oáco concebido erarento ol mtriconio do guo parroo; cl do legitipemro aald qouo ,h o biendo oido concchido entes noco dentro do les 180 dica niguimmtes a la unión

icgdío ctua ipregcenáotorc o, O para al que habicnoo nocido ento dal materia nio es legitimado por q que pooterioramnto colcaren sus palrca. - A diferencia da las des entoriorao, cuya fuento Única ca el cotrisonio, la filiación ticgítica curgs do la umián litro o cxtroratricanial. 2a.) En la categoria do la filicoción ilegítins ol iegialodor ha enlistado olcipre al hijo natural, o asa cqual quo, nacido do padres quo al tícopo-da la conccpción no entáben casados entro sí, ta sido reconacio do a declarado tal con ireaylo a la loy; entenditneacquoes con rolacióa nl a magro, ticno asta caráctor por al sola hecho dol nenimiento 01 alla ca colto ra O viuda”. Pcro oí b£cna hoy, gracias al evenco que cn mataría da filloA ción tlegítica ha trafo la legialoción positivo, tuda porcana nacida fuera dol matrimonio pucdo extquirir la calidad do NiJo natural, tal criternio ot a A oído cín cabcrgo ol único ecogádo por ql icgialedor colobiarmo. En ofcntas A la lua dal ototona quo en al punto consegró al cádigo atvíl la cucotién fuá cuenco nero discutiblo, pucoto que al ul ertículo 318pregonaba la explia poníbilides de quo al hijo necio de ma unión ilegítica fucra reconocido "par cua parres O par uno do olloo”, para adquilra icarli »

Pr mm 200640 des do natural recpcoto dal padro o cadye qua lo haya recemoaido?; 0 locicrto qua dl artículo E2 ibidco», al estetileser lo categoría do los hijos Lg aatdo o"doict o y punible ayuntaaimto”, torrata ¿sa poníbllidad, dosdo luo» go quo cotos últicoo no podíen ocr reconocidas cosp natumalca. Go Mon naturnlos -rozaba cota últica nomo» a lós hi¿oo habádos fucra do matriconio do pcrcones quo poden cacorto entro al el tic:po do la concepción cuyos hijo hon obtenido ol rercrócimicnto de cu pedro o ma dro 0 cobos, otergado por escritura píblica e en terteamto. e3 Mann do dicto y puniblo aymteotento los edulterinos Y los áneca tuason. " “Es crultcring al concebida cn adulterio; coto ca, entro dos A pcreenos do les cuales uno, a lo cura, Estaba coséto al tiempo do la conccpcién»can útraj oolvo que diéhad perconas hóyen contraído cotricento putativo, quo recpceto do alles produzca ofcotos civilos. "ES inccotuoco, para dichos afectan,al hájo habido entra - ; don pertonso quo no pueden cotaróo per les rolenionea do parentesco natural o; cávil, y por lao cualto acrío nudozal mtrironio”. y Lo antircaia cuigida do cotda dos preceptos contenideon ola | nica covificación, pronto llovó al logioletor a énicroria. Fub oo cm m |

ol co do 1897, acdienta al artículo 54 do la Ley 159, dioputo quo "los hijos | nacicdoo fuera do eatrímnio, ro atuendo. do. dfiedo ayuntamiento, podrsaár nrocongoidos por cua padres O por uno de alloo, y torárán la calidad 1cgal do hi os naturales rospesto dal. paro o da la madro quo los haya. reconacido”; con lo cual hizo provalecar cosro la dol ertículo 218 dol €. Co la preccptiva lo gal contenida en el artículo $2 ajusten. Dó csucrdo pues con ol aícgtera elareanto cotaicoido a la presitato Loy 153 de 1887, lab condiciónco para obtencr cl afptua Jarfdico do hijo notusal 60 cofrccharon, pussto quo bajo cu vigencia cólo podícn alcenzor lo loo facidao do parres quo al ticrpd do la concepción prdían eadarso vbli» dernmtos So eyituvo entonces la espectó legal do loo híjoo do deñiodo oyunta» mácnto, creada par el artículo 52 dol Ce Cez y do croó, frea nésttos,o u na olera oitucoión dosventajosa y profundarscnto injusta: na podían acdr reconcoi dos coma hijoo naturales y por ando roo ocataban en copecidad da etquírir los , CUOES TI benoquy fal irorecnsaiinienoto ocom par taba. Cozo congcccutvnía myi naatural do lo cof dicpucbajoo tla ov,iga n | cla do dicho eotatuto legal no podía =

prcocntargo, ná par aco=o, ol lurgo conecdeo con la dunrcninación conflicto da 22) Lo Imjuoticia quo par df nico irplicó al criterio rog tringico quo cn punto do rocomosdcicnto do hágoo naturales cótenicoló la lo» gícleción do 1837, fu la causo doterminanto do la roferma Icgialotiva quo en la catería trajo la Loy 45 do 1996, la quo, cotieu carntíctuloo.lo .. cotatuy3 quo "al hijo nocido da padyea quo al ticcpo do la corcopción no cotehen » covertós antro al, as hiso nitumal, cundo ha sico rorenggido o doclarerty tal cun arecylo a lo ditpucato en la prosanto lay". Dontro dol rígiomn do la Loy 43 eo 1908, quo co al cotualdesdo luego quo en toto prenico aspeoto tal noracsión no fué codificida por la 73 da 1268, terparcoió pues cquolla ospeoto do hijos Menctao da dofiatoeyuteziento, y par lo ataco: hoy tico eptitud y copanidad para atquirir lacalidad do háJo natural toda p