CSJ - SC05-20-1987 0331

2, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

m7 SALA DE CASACION CIVIL Ape l Bogotó, D.E., veinte (20) de mayo de mil novecientos ochen ta y siete (1.987).- Procoda ta Corte a docidir el rocurso de roposición formutado por la parte domandanto contra el auto de 30 de abril del año en curSO. Con tal fín, so considera; t.- En la providoncta rocurrida, la Corte decidió inadmitir la demanda da casación prosentada por Ana Medina de Parra y, consccucn clamento, declarar doslarto al recurso de casación intorpuasto por la misma parte contra la sontencia dal ad quem. 2.- Para. tomar las decistonos procadentos, la Corto pusodo presentqaue la partó recurrentoen casación fus condenada en costas por el Tribunal al decidir ÁÍ recurso de apotación qua formuló to monclonada Ána Medina de Parra contro al auto de 25 do abril de 1984, costas que fueron liquidadas y aprobadas, sin quo dicha parte, a la presentoción ygun a lo calificación do tae demanda de Casación hubleso cumplido con la cor ga de depositar o pagar a su contraparto al valor de las rlsmas. 3.- En al ascrito “contentivo del recurso de reposición quo aquí so estudia, la iinpugnonto lo apoya en estas dos razanos: e) Quo con fecha 6 del prosonta mes, procodo.a prosontar ál título N H 0803130, por la sumo da $5,000,00, por concapto del vator do las costas; b) Quo cumpli

da la carga "dontro dol término da ejecuterta dol auto quo inadmitld ol ro” Curgo y dol tármino soñatado on al artículo 388 dal Código do Procedimiento Civil, tal camo lo dico to providancia recurrida”, ásta dobo rovocarso y admitirco ta domanda do casación, 8.- En roleción con las cargas procesates, les corresponda a las partos litigantos asumir dotorminadas conductas, quo cuando implican lo ejecución de cierto acto, deben hacerto an la debida oportunipdroacedsal, so pono de quo su inejecución o ejecución oxtemporánea los tralgcaon socuancias adversas. Asf, a manera de ejemplo, el demandado que no eontasta la demanda, o to haco por fuora del término legal, o no solicita prusLo, 0332 - 2 un bas, o no alego, conductos todas que puede asumir ab llbitum, se va oxpuesto a gravosas consecuenciós, como sdecidírse.o el Htlglo sin conocor sus | dofonsas, sin recibir pruabas, atc.. 3.- Dontro dal criterto de tas cargos precosalos oparcro a3queolla quo impone al condonado y doudor de costas liquidadas la do satisfa cortos oportunamento, so pona da no ser ofdo, salvo quo so trote do la Intorpostelón do recursos o de potición de pruebos. Y la parte no seró ofdo, sin necesidad de que ol Juzgador la raquiara. 6.- Empero, ta Corto, al procisar los olcances, como 36 89

ñaló on el auto impugnado, tiene sentado quo la parte obligada a la carga, di cumpliiria, toma el procoso on el costado quo se encuentra. Por consiguton ta, sl estendo penglonto la cargo de depositar al valor de unas costas, 30 interpono par al obligado cl recurso de casación, tal carga na as Óbles parta su concasión por ol pd quem y su admisión por ta Corto; empero, para ligrar ta admisión y trámito do la demanda do casación, que diflera dal actb procesal de "interposición de rocurgos”., sí so roqularo, para sor ofdo la parte que formula tal demanda, que previamente haya dado cumplimiontoito carga de consignar el valor do las costos, Asf las cosas, si la partatbudora do costas cumplo la carga vencido ol término de trastodo para pro intor ta demando, como toma el proceso en el estado en que so encuentra tl momento de cumplirla, ya no es posible su.admistón. 7.- Como en al caso sub-anállsis so tlene que la parte returrenta an reposición y a ta voz recurrente en casoción fué condenada a lagar a la contraparte el valor do unas costas, sin que aquella hublese de lsoltado 3 los mismas a la presentación de ta demanda y en todo caso den bo dol tórmino legal que so dió para que formutara el corropondiente libe- , de casación, pues solo satisfizo tol carga posteriormente y por fuara do , eportunidad que tenfa para cumplirla, no oxiste razón jurfdica para desAgtetor la resolución recurrida.

RESOLUCION : En armcoon ton efxpueosto ta Corta rasunoo rlovavcaerd auto impugnado.

COPIESE Y NOTIPIQUESE,

REPUBLICA DE COLOMBIA

Y A. Puma Arata

JOSE ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZ

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

HECTOR GOMEZ URIBE

HECTOR MARIN NARANJO | as

|

| ALBERTO OSPINA BOTERO,

OA Ni 7 s

RAFAEL ROMERO SIERRA

>. ALFREDO BELTRAN SIERRA secretario ” . yv

FINLO RITSTORI) ¿El RA SS re. Ud