CSJ - SC06-05-08-1993

Número 2464. GACETA JUDICIAL 267 demandados también nombrados, se dictase sentencia en la que se hiciesen las decla- “jatorias y condenas que a continuación se insertan: “1, Que la venta de derechos hereditarios en la sucesión de Adán Quintana “efectuada por Buenaventura, Francisco y María Antonia Quintana a favor de Marco Tulio Padilla, radicados en la finca La Estrella, ubicada y alindada en el hecho 3 de esta demanda, consistió en el traspaso que de sus derechos hereditarios hicieron en ese momento los señores Buenaventura, Francisco y María Antonia Quintana, a favor de Marco Tulio Padilla como ocupante de buena fe, venta que no hizo más ricos a Jos referidos vendedores, pues el precio que recibieron del señor Padilla lo destinaron a pagar parte de las deudas del causante Adán Quintana y, por consiguiente, no benefició al ép so ter puen ed de e, el na trc ao rm p ae t re en fc oi ra m ar del o dea di 1c 9h 7o 9s h dee re lad er No os t. a ríL aa dv ee nt Ea l Gen u ac mu oe ,st ió mn a tre íst cá u lac on nt úe mni ed ra o en 3 60la -0es 0c 0r 1i 9tu 4r 6a . 319 del 9 de julio “2, Que por tanto, y con apoyo en el artículo 1324 del Código Civil, los herederos legiti ¿En qué consiste la acH ciE ónR E dD ERO PutTAtIivo pQi rn u ei i cc n ii ta oal e

n es a n , d e c uno eA sd trá ien óc ni ,bQ iu e pi r un o et n sa na p es, a tr ea (q ps. ríe e. cmp ii. od s . m) fo uss e, e ñ do enr i s e ts p i a nrB aa du oe s n ua alv pe r pn o at v gu oer ca h d, o e F dpr eea urn dsc aoi sns a c l do , e l y p a cM r aa t uer s í aa na l tg eA u n nt ya ,o n pi d oea rl tanto, no hizo más ricos a los citados herederos. “3. Que, en consecuencia, ni tales herederos... ni su cesionario... son responsables de la enajenación que los primeros le hicieron al último de esta parte de la herencia del causante Adán Quintana, por los motivos expresados en las súplicas primera y segunda. “4, Que estas declaraciones deben pronunciarse en frente de los herederos de mejor

• derecho del señor Adán Quintana, señores Víctor, Simón y Belén Campos..., en el sentido de que estos herederos no pueden obligar, ni tienen derecho a que Marco Tulio be. n er ae nn tc ei ao l é, s teo ,, e aln ts eu r cc ea rs o, a dra qsl e u ih ree enr e nez ta fd e, re .er noc t o en as d dt j er u le dñ i hci ead rto ea dr eia ro o,l a - dseP es ea lt ñd a oi l r il d na e mM m uaG a eru n bcd lz o eam ,á T n eu n lc o in ol ce us e a P sd ap tde l iiiv ólcu nla .e ac l iv ó Ga n u zl da m el áf nin a c ra t e í s,cL ua l y o E ds e1t br 3 ee 2 l 4l da e d cey lla a rC ád róe ss d ec i lr gi eot , a cCy i o v mia l ol i n y p da oed sn a e ea dte on e rnc el i dó eh n e c bah u o eq nu ae3 d fee el Corte Suprema de Justicia “5. Que en consecuencia, al rehacer la partición de los bienes de la sucesión de Adán SM aa ng ti as ft ér a dd eo BoP go one tn át ,e : D isd to rc it to or S a Cl H .a ,é ctd 5 e o dr e C a M as a ga r oc í si tnó o n N da eC r i av 1ni 9jl 9o 3.

. ryQ h i eu v z fi oi en g rt ee aa l nn n ct sa ie e a, ñ . ols a r e at Mde ajn u rg d ca i oc e an Tc uic lóu ine o n t q Pa u a e d l io l e lnr a e s lau G e upl zat ro mt áie ncn i óe n ds et le o r ip i nr go i mnc uae els b o l, y e ee nn L a sel u E ss s te e rn n et lti led ano c i a d ae q uq eau pe r y o a bq au st ee od r ha ai av há esl cei hd oa le Radicación: Expediente número 3469. “6 7 »” de la ce acha la curso de Casación que el demandante interpusiera en contra Esas pretensiones se apoyaron en los hechos que a continuación se extractan.

pe od ri ec n li oAu sn e n lu a t,e e tv re r áe mB l i el( ti Jé1 en u9 s z) y o g a dd S ede i om f uóe nn C b ii r vne pis Cr rlto a oa cm du eepd r l se oa o d s Com ii r ol y A c r p. duo NBO iir u nt Te aoM E rn ia a C d or v e ,c E e o n ED lt a u ET Gr su Na u ul r, T ai t o m iEo roFv sS ,P re ean a dt ni ea ccd ll o il ns ra y c e foe cu G e in ru to y iz a d m cM o i( á a ó1 rn d n9 í, 9 ea N1 m ) ya , e Ai nn n a dt up af dor r n ino e etif n nf a ee t ce er r ii Q apd d u i a e dia ind dóV td ee í e an cn n qt t lt a ur oor e

. so ro - Q Gd Ec u e suo ti am re c eo mn o l oe ElD n l, ashe f , en o prt l r de rler am e od o ih r de ci ed ur uc cao cd ai hdse tlel o or s os sc n eup o d yr n q eoo iu“sc dev lél e e aa n s ns tso u t e e i Vs a s f e c nirhd r tcaoe i ae a d t , r c i um es cr psau a qa oic rn u róe o e o n n ns s m i ú e aó md d son B e e ci u r c eoe s o nod un e dnsa ic dv 3 e ór dA e ee 1d n 9 t srá t auae sn u rdc cr e oh ila n lo e,Q i s n nu 9 t dei onF ed n h er ret a o tr ea sln rje n euc da ili ii ni y s n t toc aa m doC r u eu d i ee mé mo by il á s lll ” s M 1a e a 9r pr 7, ea c í 9 r saa M u orr f a a sadu r le cA e c tnr e (oto dl r $a on e í 1n sT n 3Ni tu o 0oar il t .m c e i a 0aic o rQ 0so níu . 0n aai )Po n da ,c dt odi ia eld n c lo a oa LE, ns , al

conocimiento y consentimiento de los citados herederos, se invirtió en el pago de deudas 268 GACETA JUDICIAL GACETA JUDICIAL 269 ddd ee e l m alc a n a du C as a ,a jn at e p ad rep a r Co urv née dn i gi t re o an n t e As tg o r taap lr r ii o dn e,c i $p I 1a n 4l d 0um .se t 3n r 1t i 4e a .l 5 4de .y i Mm ip nu ee rs ot ,o s pad ge o sr en qt ua e y sd ee du in s cc rr ié md iit no a n . a a f ea n vo lr a La parte consL iA d erS atE iN vaT E dN e C sI u A falD loE laS E inG icU iaN D elA TriI bN unS aT l AN coC nI A la transcripción del Mca au ns ua enP lto es ,t Ce ar f mi u peo orr som n ,e nt r Be e e, lc éo nny oc Cp io adr mo s p v oi sr c t ou md y o S d ie mh óer ns ee dn et Ce r an o mc s pi oa s de . qu me e jol ros dd ee rc el ca hr oó , h li oj so s señna ot ru er Ssa le Vs í ctd oe rj pob ss ií e tc ru ivl vao a r d1 l e3 lu2 e4 g p o r ide nql cu ie p C i. l o a C S. ca, a l ra de n i d ne a e ll Cac qu s ua a el c, i iód mni

p c ie C d: i e v ie ll e l a dc e et no l rr a i qCp uor r ee t ct e ie mn ihd a ee n v tia osp t oo y sia a nlr l í c as uu sot ar .p a .r .e ”t c .e o n ns si aó gn r, a cp ia ór na tpd aa a ln g et o se , E hdl e e n rod ed i den eh ue i rdr z oaoo ss mp pcar uoso tn v ate trrn ii ai vc íe o odsn sa t se a o pld o loe s or s hl ea ple orc sceo tad eum e rsp r iar o ona s rt ee s.pd e u t d ha eed t rue i edr v dae o essc r, h oo q ss up eu e dh ese d r e e mcd etoi jomt oda o o rr s i o y ds a m e o redsh e coe hc s odh i .a j do ep » b o eSr e r e íl ad e ns d te i Cm un ba ó r n i. a rj . : ee p ls at ga pa r eCL cuo inu r oae p g o d do r ee a ucr d li ae a óc n eu , de ne r ald jsa ece ng a aúl cuo n i s ód a ni el ,c n h tto r pei c ob ,op ru no q nr a u l b el , i a en eC e eo nx sr tp t oue nds e co ee sn la qus s hee u a n c bt e“ re s. ín i. a.c ó pi noa , ur n d nee os el o m p p8 ue ol e d bde rh ee e a r cb ser iei d mrl e ir o ed o be n l tiq o1 gu9 ae4 d2 so, id n e ae Cn b r au e uel s sa n t aiac t u ua i efl nre

p Lm aui ts a Em t sia tE v rn o e sb l, lu t aea .l n oa n se ef aeg o vc rii ena eoc mai p ó ln o ac zu ápM naa drr oc lo la o sp aT ru t al ei éo s d te o P sa l ad i ehl ne l ra ee l nc“ dio oab m r ió q n u ied o e ha yl b a í pa om se a ej d so q ir u ó i nr b iu d de eon a ld ae f re l e” o f s e > rh iY e dr aC eO dN e fir noe cs s aa : he hc h r ao e e yn r at de r ida e t a r a uod rse mi . ea.q ns.u ti ane P o dn o o r l eh a e sac us t e o a ñ pee all a t s rp i ira n meg o oo s n p e io ny o n ;s cu an u b a yi n e tln eoi sr tdi oa sq d eu de h ec a ldi ye ilm a m i ie th h an e e t r co e h el d o e t ara m lom á c b s ai np cé o r en r i co d s l eai o ln s e ec an aa ra u tjs íeea cnn u a lca oc u i aF ó na 1n tv 3 oo 2r 4 .d pe d o e r e ll al aso cq s uu aéco llo t lsr aao nsss o

significa que el heredero no responda por cualquier clase de enajenación. lo que sería hda e ed rq eu h di e ee rL rr eo oe ns sn c t iaeh d e e r M oe mad er de jecr ooo r s p eT t du ip el cu ri it eo óa c nt h i P ov a .do d eis l l ha“ e n ro G e nu czs imo an á n q r ue et s ap ao m n ps o laa cb o pl oe ss p t u ree d de e e stl ea ás nt ar re lfe oar gfi e rd c aa t n a dd oe o n a oj p boe trn e a nec el r i .ó d .n e . r ”e cy h looe s l - éeei ss nn ta a ea jd rm te ui e n vs as oi cp b iol o sne n is, e qa s ub . ip i e o l rr i acq d uu a ae d ln a d ir od ne e td etu é ne sn ctrd iama s óir nní naa o d e e hyn a e n nsp ree ir a qj uc uu o m ei n ec cvi n eio rte sar ed dte e o cl oo e e ns ln h p le al aa sr t e r Cd n i noe m ar oo jnrs eie ns o atd ce i it du oem c l ne i ej ó so hn r e r qedd udee el e r re o hc p i h r zo e ovc ,, e i no scs iii nn dd oo oe , q q uu la ee ns i

• lascondicionó en la forma dicha, porque no es de toda enajenación de la que no responde J lh aue sr r íe d md i ee cE dr os i oo dss al a s h p pe u a ctr r oae tt nd ii sce v i er o óo cs ns u enypd cae r isa u a m le s eqj eu so ne r , t e a nd a c tle ai lr a de ec dch ealo tpa err o rap b mrr a il to no om as ro ci iv ac ói o ne m .r q o uo e n t dap al ter aso , c e ds es e lo d 2io 4j r ed s di e en ar mqi u ao e r zoe cn a r dec eco ent 1r 9da 8e 0 ,d ve a cl ol oo nrs . Ñ eel x ph re e Sr se ead nre s tr e ao ” d o (v v ee sén eac si e cd r o i, tG e a rc i. os in Jo ju ud r. id e s pT roa umq du eoe n l cl iLa as lI ,L h pe apc sá ah g. a s a 2 o9 c3e un ) . p ae rl ses en det id lao “lt ea gx ia tt ii mv ao c ióq nu e ena c la a b ca a usd ae e1 s9 t8 e4 , p E rl op ceJ eru so o z .g .“a n .d o ”o . ha izc oc ed pi ró o na u nes ca is a ms iú ep nl tic oa s alen g uns oe nt ee nn ci ca u anq tu oe ap ro lof ir qi uó e e sl e 1 e4 std áe sn uo pv li ie cm ab ndr oe ed ne - cqp Ao aucr te e ar da lc ec oa t

g i l aav d da e am” , i e s cstp m oau a m n ot ú o hl a t u i nq tm u eae “n rid eda e qob s uo t ir l sa ad ica j ta u o r c l io a is n np l dre ia ug sl diu pets enii ncmó sian aac b i la ól d e n e co l pae an n rc C ae o l rp a t ot e bo c . ta eud ns Ee sa e ra ayc s síc e ei l n ó c tn oe e mn noty c e id an re d ei c fr m u ae ei vl re oa dnc rai t

a ó bon l q eu ”y ep , r ao hlc a pc e oas rsna icl de. lo o omt hu pe ar oc ya, h ro o trsA F u rd nbam ay un i mect ed nii e nasd s t ca t eo a f ec ”l y a . p a n oM rdd E a o ne r em í l a a cq j u un ue ad A zna n gt“ t aot do oa on dn a .i at a e l ar sli a Q o ur pni ren ey gt t oa ec cn no ia sr a, ir c o i i nd l ó ea a sn , re en c s dop int o j r ena reds l o l i na e s d r eo o ñ a o tn r e a neal Po rc as se d ep i d lte la aa lm n a d fon s ae l d la ol h ad i zo am os a p y rdo oeB r nnu í ute a nrn coa i dv ae de r e sn l eo ls a - Odc bu ea snl ee, r g vVaa autñ o ea r ld qie v ua, e e s d su e a o qba url eu a es ls e sn elúc qpi uala eri tc íae c dn s eu loe dl be up 1 er l 3 nao 2 ac 4d e s eo m d fe, ea l n d“ hC ap a . r ”o . oCd . c,u , u c pi y ará dc o on c o a um npo ao yoe h f ee rec ent no c u ino a b l ci o ng n oa cd eo p r, t e o s pun oda n o dc es t e rn it n de ea n rc ioi la,a s

enajenaciones hechas sino en cuanto lo hayan enriquecido. Y que entonces “al heredero lps aa u rs oto pid ociE sun c l i ah cro ic óu na le a n st c b ao r ui lt e aa o n s al io ps n r ft eed r toe ecd nom u n sa c in t ood q nr ua eeid s o o ds did ee j ll e V rí o apc n crt t oo oc rr ae . cs toM u,a a n r u ce o ll n o s, l ca B oe n nl teé rgn aa tc aiy n ó tnS e i sm ,d ó e n y ,l osC e na hm e cp c oo h ns o s, s e cuar ede nup cl ci i ic d aa o ,r s o ,n c oe ne nl mrno e e c do ile b d r aq a u r e dd el a a dc im o cá s hs a o c e ea n nm a ri j in qeo un ea cd iq au m,e i entr toe odi a .v .i .n v ”d e .i z c ar q ued ir lae c pt ea tm ie cn it óe n c do en tr ha e ree nl cit ae rce er s táa dq lu ii mr ie tn at dae , enp ara la

din es mt aa nnT dcr aia a n b ta eyd .,a al la cali bt ois e dn e l eo ls l a, té pr rm oi fn io rs ió e ss eq nu te em na ct ii a zad eo sts i, m ate ol ria a qu do e la od el sa un pt ló i cadla o pr pi om re ra el hp aa ra o be rC l ao dhn oec rl e du d ey e e r b o u e ean npt aao rn e fc ene .t s e E nq ou e ep su tt“ eae l t ci avd soe o,r e cc -u oh bao s n eds rou v b aj -ee n ti nl ov a o e rn ec a so j pn e os n naa dcg eir óa nd p o or d ee en l los vel a lba oir ret ní ec o su l po rh ee cr1 ie3 od2 i4 t d a e rlo i e o sse as enajenación sin en cuanto se hubiere hecho mas rico. Lo cual, a su vez, pone de bulto dy emS ai nmI dón ant .e r Cp au mes pt oo s , el el re Tc ru ir bs uo n alde la a pe rl ea vc oi có ón y,p or e n lo ss u d lue gm ara ,n d da ed no es g ó Ví lc ost or p edM ia mn eu ne tl o, s B de el én la mdqu e ae e n l el rt oa asl , d ee e snr t ae rec s íh t ao e lcn eao s g o i ta iem l m p ada dr e oa m a pno ad rat au nt te el e ja e rcsa iel tñ aoa rrd q eu M si a er re c dn o et r e e T cud hle oi od se P ur a be d jc i eh l tao i s v oG uh z cer m oe nád sni a,t g a rr q ai uo dis oe no e ndc ee ls an i io nnn oga rur mni aao

que invoca, o sea el artículo 1324 del C. Civil colombiano”. 270 GACETA JUDICIAL Número 2464 úmero 2464 GACETA JUDICIAL 211 € PtA02S LA DEMANDA DE CASACION que en gran parte esta resolución de un juez de la República ya no era susceptible de “modificación oficiosa alguna...”. Tres cargos plantea en ella el recurrente en contra de la sentencia anterior, e] primero con base en la causal quinta del artículo 368 del C. de P. C., y los dos restantes “ Tras reproducir el artículo 357 del C. de P. C., observa que “las tres primeras con fundamento en la causal primera del mismo precepto. La Sala los estudiará en el resoluciones del juzgado no afectaban ni tenían íntima relación con los hermanos orden propuesto, aun cuando de manera conjunta los dos últimos. Campos, quienes eran y son totalmente ajenos a las pretensiones del demandante Padilla enfrente a los otros demandados, los hermanos Quintana”. Cargo primero Para concluir, pone de presente que el Tribunal desbordó su competencia, con lo El impugnante le enrostra en él a la sentencia el haber incurrido en la causal de cual, dice, “ignoró el elemental principio de tantum devollutum quantum apelatum y así nulidad prevista en el numeral 2 del artículo 140. incurrió en la causal de nulidad citada en el encabezamiento del cargo...”. La demostración del cargo la emprende con la transcripción de la parte resolutiva Se considera de la sentencia de primera instancia, que dice:

1. De conformidad con el artículo 357 del C. de P. C., en su inciso 1, “la apelación

“1, Declárase que la venta de derechos hereditarios en la sucesión de Adán se entiende interpuesta en lo desfavorable al apelante, y por lo tanto el superior no podrá Quintana, efectuada por Buenaventura, Francisco y María Antonia Quintana, radicados enmendar la providencia en la parte que no fue objeto del recurso, salvo que en razón en la finca La Estrella... consistió en el traspaso que de sus derechos hereditarios de la reforma fuere indispensable hacer modificaciones sobre puntos íntimamente hicieron en ese momento los mencionados en favor de Marco Tulio Padilla Guzmán relacionados con aquélla...” (se destaca). como ocupantes de buena fe. no hizo más ricos a los vendedores, pues cl precio que recibieron lo destinaron a pagar las deudas del causante, y por consiguiente no los Como a primera vista es perceptible, el precepto anterior sienta una regla de alcance benefició... general: Es la desfavorabilidad de la decisión impugnada la que acota el campo de la “2. Declárase que los herederos iniciales de Adán Quintana... no recibieron para sí apelación que contra la misma se interponga y, por ende, la competencia del superior, mismos ni para su provecho personal, parte alguna del precio por el que vendieron sus siendo, entonces, tal la base sobre la cual éste puede entrar a reformar O modificar la derechos sobre el predio rural La Estrella... resolución del a quo. Esa desfavorabilidad puede ser total o parcial; en este último caso, la facultad de 3, Declárase que los nombrados herederos ni el demandante son responsables de la enajenación a que se alude. enmienda o de reforma por parte del ad quem queda circunscrita a aquella parte de la

decisión constitutiva de perjuicio para el apelante. “4. Declárase que los señores Víctor, Simón y Belén Campos, en su calidad de hijos naturales y sucesores de Adán Quintana, no pueden obligar a que el demandante les 2. En la especie de esta litis y con miras al despacho de! presente cargo, debe, pues, devuelva la finca La Estrella, en atención a ser éste poseedor de buena te del inmueble. establecerse si la sentencia de primera instancia fue adversa a la parte apelante de una manera total, o si sólo lo fue parcialmente. “5. Declárase que para todos los fines legales, lo aquí decidido ha de ser tenido en 2. a) Como consta en la transcripción realizada en el resumen del cargo, en el cuenta al rehacer el trabajo de partición de los bienes dejados por el causante Adán Quintana. numeral 1 de la parte resolutiva de esa sentencia, se declara que la vena de derechos hereditarios hecha por los Quintana en favor del demandante Padilla Guzmán, radicados “6. Dispónese comunicar lo aquí resuelto a la notaría local y al Registrador de en la finca La Estrella, “como ocupantes de buena fe, no hizo más ricos a los Instrumentos Públicos de Purificación, mediante copias autenticadas de este fallo. vendedores...”. En el numeral 2 se declara que los Quintana “no recibieron para sí “7. Condénase a los demandados a pagar las costas del proceso... mismos ni para su provecho personal, parte alguna del precio por el que vendieron sus derechos sobre el predio La Estrella... En el 3 se agrega que ni los nombrados herederos

“8, Recházase la otra petición formulada en la demanda...”. niel demandante “son responsables de la enajenación a que se alude”. En el 4 se dispone Asevera entonces el impugnador que lo resuelto bajo los numerales 1, 2 y que los Campos, como hijos naturales y sucesores de Adán Quintana “no puede obligar posiblemente el 3, es decisión que comprende únicamente al demandante Padilla y a los a que el demandante les devuelva la finca La Estrella, en atención a ser éste poseedor demandados Quintana, sin que ninguna relación exista con los Campos. Que la sentencia de buena fe del inmueble”. En el 5 dícese que lo decidido, para todos los efectos legales, no fue apelada por los demandados Quintana, sino únicamente por el apoderado de los “debe ser tenido en cuenta al rehacer el trabajo de partición de los bienes dejados por Campos. Que, por tanto, quedó en firme para los Quintana y para el demandante Padilla, el causante Adán Quintana”. Y en el 6 se dispone comunicar los resuelto a “la notaría en cuanto a las determinaciones de los ordinales 1, 2 y 3. local y al Registrador de Instrumentos Públicos de Purificación...”. Continúa argumentando el impugnador que el Tribunal incurrió “en el grave 2. b) Del esquema que antecede se desprende con toda nitidez que la línea divisoria desacierto, no sólo procesal sino sustancial, de revocar todo el fallo apelado, siendo asi que el recurrente pretende proyectar entre las resoluciones que aparecen consignadas en 272

GACETA JUDICIAL —Núme _ro 2 464: GACETA JUDICIAL 273

eledoQpCGp nl onerr uo sar u ds i ii m z i f cn ln Cm p on rc umt te s aeaor i aa ár ne mlp ns ns ta n Cei p t , a es so a oo ,p m s r dpef ,y ci ee as o lo s om ta sr n e al l c pm f .r o omcl o rs sia o i bí emgn es in dr u ooEe éd it ta sr n oo re ao au osr m hn nd s d a ea i c q i l rvn odu on d ei e e ed nd la s de e c ol a o e emc ia cse rd rt ,i s as ni i oaos i o t n dl si s o, e e odd d ó ns ce e an e d es ds ee d cQ d l oj ma e ou e u Asr no ai mtd es d rtdn oi epe átetc i o rn i p nt i a mt c uea n Le ui, el ia a ln n Q sp n, ac uta r ec ndi o ilc ea E ia u ni sprc s d tte co ot i q ri ac an nna a u eb be ndep d e lal a,a le es leq , a l r p u . a o a e eú yd dr nn nin e a t an li e dc dt c óc el, aoey u goa f n m im im gl p n lq cba e a el q is u a en u te e m pnt ie tr e uvr e e o n eaee s ,l t dnt s l ae o e ea sód cnn l nee titt o g ocr óe c u dae ons o rois , nna e i d l s ce d al c si la e l e o d g ar a d n sf o e mn si e c

. aemn a o m m ra d nela d ponEo cde n rs n d r a i l od ea da va tn evd dar e an ne t eg e se t rú mem i de aaa Er a lt r nSn l d oeO í dd y sP mSq aaa p u a, a n d eae d dS i c ti qo t a l t ur ell sl s e e oo ea a sn s s “ “t dscedss ea le eo u el sr le r ehg u pos íi men ocar r pa . jabD e l. adie . de ed oe d l e ón e oral e uca c o es do nc de p al ei n lr vó m lp ae un uo d pm e t b e r ai il a i ga es t sv d e al niea ia s rg b v en u lo qen la a d u a mn a ee, lt si l i u e iesn dr p t ds j mi a ea ue eu o o sata s nr c tr ba iii jd udóccei em eei na n n l no a f u ór an i s ,e d ie ca ei qr o an n fe u u et, t e t h se e d a a a y;g e a m nbl d r b e teo er n iy e. c re ,é an u sd f nnug ed a o sl e oc r ó a l ao mdn nr sa t de a t ed re o ae o ois ,, ” bv e l , ti ug ed a deen e gu edl d íni p o tid a s u h u iuo c n e n m, aa t r ab qc o fe oe ui t,q ld e e ó asu d e l rn diee cr l u l q enao l u r o v d o ioie r,s p b d dt iiee uee a e ó r ns yn as a r m q oe dseu ns ece dj ie lao e an o ml l na r uu a t hj d lc m i ecee i tp d rd an ó l áa ee ua bn í d n dr sc u, a eae ei e n rc aó dn t oe h e man at el oc e ,

. d na p, “ if n uten r n o tp eqo e et aa a u rt a tr e oop r ia q f dm vu u ua oa ie q eq q r ”er ud ruu a .n e eae ee

dal e tv ee rr mQ iu ne qu ae cl ia oc l nau ee ss o t ri d có e on n n td ede neb ile d an se un mt ee e nn r d a le l ar s se e5 , n tc edo nem c io a m .a s ne ea rc aa ba i nd ce o ni cn ud si ac ,ar , sees eal xg to i enq due e se a c to or dr ao sb or la as e mn ea nj oe sM n á a rs c ei so pna oed nse s l aa c bn u lt a ee n d soe e rx áp n r oe qs usa ie e nh aq u ae dh qe uc is hi r o i óel m á ds eh er dre iicd co he or co o hn ep ru e elt da ept rri oov ,do uc putn eoo s de ses e l ear sse t ás mp io es nn ms aa psb r.l e se e “ nm cd iue a c hl o da es drp lp iEP eeloos no ller rtr f av a qr ta d uue r il l eco e ío v 3 mat a b. r m su as e oi a naeE c ss un dar u a n m n av r a lo q na rs od, o uu s tc e a eni e s t Qóe ,ue pe us n n p rp t i e árr nr hcs p ou s tu af tae sc a n lr it p na ut ccu e ao a oor r pt , na v a aa s e ps rl t r i ui eq,ai d ecudtn a a se i iat ed p t e d e n, a o n o lr raa e n l tc e sa e qml o , ss l ui en a u e rl s s dp a v emeor a s saces n

l uise u e l g seu an er a l s mt nl et c cpe a ca so orn i e en aec a x ñc tc di , aco ra o yl ln ta um at ru d vc ror oya i l aa ó pp e c or neme r c ,di z tl o a i ia a ea nv ó r sd mi n íaa .ás l aa li s l ob o qsif l cs ue q o om et unr pi r e m en e u sa n pt g l t oe a on r p rr pe a fe ru o n s ic i st e rmil a is lo meó t ts ero on c zd od r s ae ao s ee u sd sgq e dc apmu e o re ai h l oe n o s le lnn s et a ar su se o e s nC gsn d pc e a et ri n cl me ep eaa l tp rr m a ea ao o i ry p nrp aese síu tn l l iae oó ta o-s rg r os n ii t eo s ec arono n, sí ss. o. a vhhrlbúu aeeeiln cr rea st i en e li póe d adm oc s i Deo no t is rg s en a cy oa s nrt es bu ii cn i l oce o i se se n p re o ss ud er sc s o ta ct c te r a a ou ea a tm nna all isee eone e vun n rs cds ost t l e or s ae re p ” c .su ai tc e “an u qh lod pu se e n uer a ah d e e h da sud ac q eh e c sbe ua r i ir ic so irs e ne s s er í n i o, d cta v iie eam cr ós du á he nu n o os ns o

s p as ayo a ar tn bi í rsesd c ut tse r a uo íu ls rb cco. al u om in le ra nt s os c ry t ie eo n eo lm g r hr as e u po a te n l r b ig ar ley vú r a i tae .n aqs o cut dier e oe ee ól no l c ns asi ec j amC aa e u,d i dó s sn e eeod elan ai nc tm g ciqp aoe o iór ru n a n te i o ís s ei cer C nn ui n dn e v l eot s i c o ed l , ae . h r aur i e1d ze s 3 scc oqc 2 pa a u uh 4r o. iao ,e m ne rn ; c l á si d e s aq e pro bu ery í ie roa r lor n is ei e ic n r o dd qa sa e ab u j dih eee ae a ts n ncot a lee ed no on s nr oas s ecgQdr ne orue l ruiv p r uo n nod ec t s se Eó aE l p m n t n oa o aí cnd dn aen ode d rl t in a goe ed odn g na ,eetn r tl smeet a es fae ,m ; par n oe d vi rdn ao o ya at b r rb ae d c a as l o o bo no s pf lll sr a ri ,v e id r oi e gs mó cn ue e ae in lz da et d qa s e ned e u re tn i ac ed e li ,e da nli s ea ca ed ise s ns tma d a ois ti le r, o ds e n ems smp ee a r ae spl n ei s lr aem l bi r at e rm t r ar ea ee i a n arb l í pu a ea pa enn s ai n la s

s pn al oa ls a rd .rt q o eta pue ncn n re .o ic i si d mia e ed t om re ony aa ms e, ab n s ro dd isr e a na ed ss d n tó te a ae s . n dt cels i iu o am sL maa ac Cn lano ad n em o o m sr p p eae noal t tspa ee s e : ncn l copc a ir nci p ae gi aa t ró r ae n u a n p ec s aa nu i rd m ta eo eb e n cn o íd e l s aoo s s o cnescc l uí o i o ae rn cl nr a mas tt s aia oTt o sLds i r e ue a er en lsde q a e eg n u r l ro e a s e ej e clq a ñe ucau d a in ra ne q tl ra o d au a et ,c q i re naui l e tio er er ce xn q e en póe u nna sres mt ítj e oeee s t e”n a ild . a e e d s nl n p ee e qt r ue i hbh e, ln a ue ec ber gi r bo ne p ií aad i ta jse o ioer ma dfo aed a e c.e se d l il t o p óe u nh et e n ppa r o rrt ee r i nii d mv qe eo pu lr a, rae o r c c ti ae an a m uso p si pda ae eer cp ne tu t pTn oe o ot r d e rie , ab ls a cui tnn sn i iao en vlc c n a au tt ur ei esr le n “ ai n pc r e q ai s ru ate a r ea e bm ds ire b en p ni a b o vé n en on tl s ca a a asmb e rdd rii e i el bc lci ne ao ad tt s va oo o a od bm d l, rí a

u daa ner p t pe al or e dad ro n se Cargo segundo de la ley en orden a proteger sus derechos de adquierente, propietario y poseedor de buena fe de unos herederos putativos que no se hicieron mas ricos”. dd ei rec 1t 8a 8C 7o :n s e 2a a 5,cp uo sy 2a 6o , a e 3n 0l a , l sa 3 e 2nc ,t a eu 7ns 6ca 2il , a p 7cr 6i o 8m m ,e or 7a 6 v 9i ,d o e ll a 1t 3oa 2rr 1it ,aí cu dl 1eo 3 23l3 o ,s6 8 a 1r 3d t 2e íl 4c ulC yo. s 1d 3e 4 2 2, 5 P . 5 2 d C e. ly, 4 C8e . n d Ceé .l , lap o Lr e y la 1v 5í 3a de cul2. p a”En . la segunda parte del cargo, el recurrente dice ocuparse de la “buena fe exenta

d hs nnl i o eeeo n s rr , eeq t dhu ci iae y he tA c nl o a. e e s ri d re iU sse o an fe ne n ”a oa . o c a p u cmm r rp l cái o er t ispn s ai ó óa dpm ns oe r i i nr t c al da aooa l l, e, g g urp uce na a npc or af o att m ria e or pm e ed ai a nle rn o l a ct ac q ae sl ua ,ur m r p ep r is r r e eu nee s “s t a t et el e da ve nnc ae n dhi rt eeó e dla rn r aac e c di d a q qó d e s uun e r o el ei o n d cdae s le o il r p o n st u í cat hc c u auaa bu t yt sr il o i ag eo svo n , ro e e q s1 sl n u a q3 po eu2 o d ee4 ne nr e sd e ale a i s jd n bc e p ehal ia o n j e ln ae irCe d dn dl . e e o a a s r ddCe ,. epbc oi ru rrer e pon dr gue e te r es an el d t m se ese d e e e j n e o ha l n r aad a a c je s edem lu r aeno c ras e mec vt s aaciir l shoóa e ao-nr r ePdslb nea uo u ele dd l1n a ae e 9a m 3I mR e sn 6nae epsf t nn rep e e terdr ( et sGe ao a ne.x d h cnJeu a it.n asc a y at t e ra ca T s o e

. qen n d u l 1 tea X e9 i “Ln 8 np ci IC 2 ur eu n oH sae l g L mct p u f oe i ea un ln óe a p s n á i od m gle bó á.l l jfn l s o ea o tma 4r od 7q ad m r )iu dq ia ,ci cu o dh on i e ot er da nae ee p nn ps rj t od lum oae e r ie t a c pen cis u ll ctM ou a a ic i a l cid C ,rd ap ó a oc o ce nr, r io e m t n o ea t nl ln rp eeT o eud gs su e ae n ,la l s i o h ” o ts ,e r p ey r as aneu sP c r a t da aos eed ncce ni r o cv cl o ao s el ie m ñs aa par a p s, a t d,r o id a qe r c u q s sl eu e é ea m e s lr e ta dd eja ia a “ om ctrd ere a de re e n a eb llt q d ne die e u ge z l q er ló u a e ó ei c 2 nm ln 0h ap e ov n sa .o eb sdr .c e u ea . 1a gae”r 9d ugnm.s 7a ira ae 9 d e y ogo ,e afl n e ya

conforme el recurrente transcribe: “...La buena fe se nos presenta entonces en su aspecto

5. CIVIL 2% SEM. 1? PARTE/93-18 274 GACETA JUDICIAL Número 2464 mero 2464 GACETA JUDICIAL 275

A Pq positivo y dotada de una eficacia propia, bastante hasta para suplir la falta de dere h + 1887; 25, 26, 30, 32, 762, 768, 769, 1321, 1323, 1324 y 1325 del C. C., como eE ln t tr íe t ule os a as p aa rp el ni tc ea c di eo ne uns ds ee red ce hs ot .a ca “ Aqla u íc on -c die cr en ie eln t ae u toa r lo cs i taa dc ot os ( Gj ou rr pí hd eic )o -s lc a el efe ib cr aa cd io a: o do e. c ao n as pe rc eu cie an cc ii óa n de d e lo ls a s er pr ro ur ee bs a sd ,e sh ee gc úhn o ec l om de et tai ld lo e s quen e l aa ci on nt ter iAp nr ue at ca ic ói nó n sed e inla s erd te am : anda y en buena fe presenta una gravedad particular, en cuanto ella no opera sino en detrim e 1. “No se percató el sentenciador de que la demanda introductoria del litigio del verdadero titular del derecho. La cuestión se presenta bajo la forma de un ofi menciona la siguientes circunstancias:

de derecho entre el verdadero titular y el tercero de buena fe, causahabiente del tula aparente: uno de los dos debe ser necesariamente sacrificado..., lo resolvió dicha pe “Que la venta de los herederos Quintana a Marco T. Padilla, suscrita el 9 de julio entidad por superiores motivos de equidad y de utilidad social, en el sentido de prot he 2 de 1979..., fue anterior a la declaración judicial de filiación natural obtenida por los al tercero de buena fe. Se trataba de un negocio celebrado con un heredero apare e herederos Campos en primera instancia, por sentencia del Juzgado Civil del Circuito de Sin ningún texto aplicable al caso controvertido, la citada Corte declaró que los ac > Fl Guamo del 13 de febrero de 1980... jurídicos ejecutados por los terceros de buena fe con el heredero aparente podían te opuestos a los herederos verdaderos, aunque no se probara culpa de estos últimos”. “Que la partición de la herencia de Adán Quintana, en que se le adjudicó a Marco 4 T.Padilla Guzmán..., obró de la mejor buena fe, y con esa misma buena fe vino aocupar

3. El tercer aparte lo destina a comentar el enriquecimiento sin causa, y empieza - Jegalmente la parte de los bienes herenciales que había adquirido de los herederos aseverando que el artículo 1324 “descarta toda responsabilidad sin excepción alguna Quintana... derivadas de las enajenacion