CSJ - SC06-05-1991

-710A DE COLOMBIA G JO.

8 USO 27 cra coca CORTE SUPREMDE A JUSTICIA . yg AS 2 Ds 10 SARA DE CASAGIGOUVNIb , ooo cono . .Baglstredo Ponentes, Dr. Rafael Romero _StorPa; 30) 3 2Bogotó,: seis (6) de: mayo de mil novecientos --:- . 5 qe - : . hoventa y uno (1991).- A EN AN ¿3 <. Se decide ta consulto:de ta.sentencia de 10:48, 1. | scpticabra de1990, -proferido por el Tribunal -Supertor del Distrito Judicialdo_Bogotó en esto procaso.de separación: de cuerpos promovido por BarfaG,ul _ llcralna Calderón de Pérez contra Urtel de Jesús Pérez Cano, per medio de -. >. ta cual se decreto la separcción indofintda do cuerpos de. lez menclonados espo; . sos; se declara disuelta le sociedad conyugal formado por el matrimonio y seerdena lo inscripción de la sentencto en los folios de nacimiento y de motrimor. . nto de cada uno de los cónyuges.

Paro ello se considera: LOA “Y.- Lo consulto se originó en el hecho de haber sido ta roferida sentencia , desfovorable ol denendado, quien fuera legalmenteenplazado pero no compareció al proceso, por lo cual estuvo representoedo por curador ad-lltem. O mod. $- 4 A 2.- En el proceso so reúnen los presupuestos gara dictar sentencia de mérito, pues lo Jurisdicción civil es competente para

cenccer de la separcción de: cuerpos de matrimontos celebrados conforme alrito católico, de acuerdo con to dispuesto por los artículos 70., lo. y 20. de | la tey 20 de 1970; la demandonte ha comparecido en el proceso a través de - | apoderado legalmente constituldo,: el demandado: to ko sido a través de cura” dor ed-litem, dostgnado con tas formalidades legales y lo demenda en sf mismo considercdo, reúne los requisitos formales exigldos por el Código de Procedtotento Civil. - Con to demenda so presentó ta pruebo delcotrizonto católico entre tarfa Guillermina Calderón de Pérez y Urtol de Jestis ¿A Pérez Cano. Durante ta etapoe probatoria del proceso tos testigos tanuel Reto- ¿ts mozo Vargas, Carmen Gracieto Castillo de Vásquez y Pedro Jullo Cifuentes Lozano, coincidieron en afirmar que el demendodo abandonó el hogar y no haregresodo a él. P.R.M. J. Industria Carceia LICMILbO 2 Loi Sr 0. Este abandono es-causo de separación de yo o JORTOTL TG ANMTESJ cuerpos al tenor de to dispuesto pór los artículos 150 y 165 del Código Civil, por to cual debe ta “Sala,En consideración la ló prueba de lós hechos que determinan tas OENOS hittuéneios Jirfalchs providtos en .ésós textos, preceder a confiraar to sentencta consultada como quo suy parto resolutiva $0 eo justa también

a tes reglas del ortfculo 00% del: Códigode Procedimiento Civil. AA CS LADO «En atrito de lo expuesto, “la Corto Suprenió do” Justicia, én Seté de“Casatlón Civil, -adminisirondo justicia en nombro de ló rc pública de Cotónbló. y-por-autoridádde lo-lóy, CONFIRMA en todás sus par = “7. tes la sentencio-de fecho y -protédeñcio anotadas. ADAN oy NEoLrA NAE > Aplesoy naeo tifíquesey : devuElvase ol. THbunal - - e. A IN o EN “. r Ñ o A de oflgen. SIA e a a Y UI Dr SA DS

¿7 CCACARLOS ESTEBAN JARABILLO SCHLOSS

EA RON AN A A Á

> A COTA T

EDUARDO GARCIA SARMIENYO i A

PEDRO LAFONT PIAÑNETTA . AS IN e 2 yA ? y ON

Ca -- <HECTOR BARIN NARANJO

O. VA A tú > duo Ñ $ Z e

ALBERTO OSPINA BOTERO

O O NO

" RAPAÉL ROMERO SIÉRRA 000

EN y O

E OL