🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SC06-11-1990 400

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SC06-11-1990 400
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
1990

S -400 ¿Lo YU CORTE SUPREMA DÉ JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL o soglstrodo Ponent z ALGERTO O€ SPINA BOTERO OS Ecgotó, DE, $ DOYO oo rc na al, , , : y E, E A A + EE EES VISTA E Te de Por consulta procedo ta Corte a revisar la sentencia 0 9 de agosto de esto año, proferida for el Tribunal Superior, dal Distr to Judicial de itanizolos, en a proceso abreviado «d e soparación E cuerpes. — éa Lila Osorio Giratdo contra 4056 Bonilla Gutiérrez. | | ES O A ANTECEDENTES A - Por, comanda de 20 do agosto do 1909 sole ro cancloneda demandante « que con. sudiencia sel referido demandado se doce Go e a A Ce je . br -D3 Moda ed é bso lo soparación dafinitiva, de cuerpos y $isotución de fa sociedad conyasA > e. + Ps A A e A A ca. Ñ e NO a E CA A ro La demandante raflcro, como fundamento da sus pratonsionos. que contrajo mateimento católico con el demandado, d cuya. - A — 9 La Lo nd ms entén nacieron Gormán y Gloria Caciila Bonilla Osorio, mayores de. edad, y quo al demandado hhia . incuaplido aravo o injustificadamente sus dobares a chandonar dofnitivamenta ci impar dosdo al mos de diciembre de 1980, lg" coráncess su porcdoro, o o NS 109 144.” Emplozado ol demandado y provisto de

curador Ad=iltora, quien rospondió manifestando atengrso al resultado de lag pruebas, la primora instoncla terminó con la sentencia ya mencionada, codianto la cual su dospacharen favorablemente los súplicas de la domandos W,- Tramitada como sa encuentra la consul tv procodo la Corto a docidir.

CONSIDERACIONES: 1.- El Tribunal ostímó damostrada la causal ca coparoción invocada a través de los tostimontos racibidos en el precaso y Narfa Nelfy Valencia, Jasts Antonio Valencia, Francia Lópoz Ariza, Jultal ta Patiño Giraldo y Absalón Patifñio Martínoz. 2.- Evidantamente, anolizados los testimonios cn cenjunto, se llega a la conclusión de que el demandado, quien venía imcunpliondo sus obligaciones do tiempo atrás, torminó por abandonar dofinitivoconto su hegar, sin justificación cónscida. Do hoacho tus testigos soto lo veían . csporfelicamanto on ol lugar do habitación dol matrimento, y dojoren ¿2 verlo hace algún tiempo. 3.- Por lo domás, el matrimonio católleo do to cónyugos aporeco acreditado con la partida civi vista al folio 1 dalcuadorno yo, ecurrió el 27 de abril de 1963, y el nacimiento, edad y lla ón €o los hijos moyores con las partidas civilos vistas a follos 2 y 3 del cion cuaderno.

110

RESOLUCION : En amento con to expuesto, la Corto Supra o do Justiclo, Sala de Casación Civil, adalnistranedo justicio an nombro de

lb Ropúblizo da Golomblo y por autoridad do la toy, CONFIRMA to sentencia consultada. o | Cópiaso, rotifíquoso y dovuólvase el éxpoiento al tribunal do orfgon.

RAFAEL ROMERO SIERRA

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

CARLOS ESTEBAM JARAMILLO SEORLOOS

PEDRO LAFONT PIANETTA

111

HECTOR MARIN NARANJO

ALBERTO OSPINA BOTERO

Consultar sobre este documento ...