CSJ - SC06-11-1990 403

S - 43, 121

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL

tiegistrade Penento : ALBERTO OSPINA BOTERO Bogotá, D.E., $ pay. 1989 Por consulta procedo la Corte a revisar la sen tencla do 2 de agosto do esta año, preferida por el Tribunal Supertor dol Distrito Judicial de Armenia, cn el proceso abreviado de separación do cuerpos de Maricla Mendoza Valencia contra Jhon Jalro Gómoz unta. ANTECEDENTES b,- Por demendo de 22 de Junto de 1989 sollcitó lo mencionada domandante que con sudiencio del referido demandodo se decrotase ta soparoción de cuerpos y disolución do la sutlcdad conyugal y sa dejase al hijo menor a su cuidado, con el ejercicio exclusivo ¿o la potria potostad , y con cargo al demandado de pagar el 503 de sus gastos. | lB.- La danandante raflare, como fundamento 2 sus protenslenos, que controjo matrimonto católico con el demandado, | dy cuya unión nació el menor Francisco Javior Cómez Mendoza, y que cl demandado ha Incurrido en incumplimiento do sus obligaciones, ¿ban | donando al kogar dosda abril o mayo do 1973, cuando ollo so encontra | ts 122 E9 ca cotado de emborazo, sin quo flogoro a conacor a ds hijo, puos do caporceló y so ignora su paradoro. 14),- Emplozado el doamandado y provisto do curoder Ad-ttom quica respondió manifostando atonerso al resultado detos pruadas, lo primora Instancia torminó cen la sontonelo yo monclonacc. modianta la cual se dospacharon fovorablemante las súpilcas de ta éommado, y excopeción de la cuota olimontorla solleltada, por folto deprucbas cabro la enposldad cosnémico de tus cónyugos. W.- Tromitada como $0 Creuontra la censulta crerodo la Certo a docidir, CONSIDERACIONES 1.- Á partir dol vencimionto dol traslado pora ologor dl Tribunal adocuó cl trámlto dol preroso al verbal flomado do mo yor y ronor cuontía, invecando pora atlo las rofermas intreduridas alC. €o P.C, por al Dosroto 2202 da 1999, pora sín temor cn cuonta alcontenido dal Art, 17 dol Desrroto 2272 dol mismo año, quo ergonizó to jurisdicción do femillo, dispantondo que ca tanto entraro en funcionamiento “do tos precocos y actusciónos soguirán cencciendo teo maglstraEos y Juoces cempatoantos,, da eruardo con fas rospectivas dispesicionos: itcgales vigontos al momento de entrar a roglr el presonto decrota”, Ho costanto, ostia la Corto que el eomblo E) precedimiante rosulto intranscendonto, por cuante los esusalos do null td es fundamontoan nJ a protccelón al dorecho do dofensa y por lo123 - Yon mismo se entienden soncados cuando e pesar do lo irregularidad en ol tró-

mito dicho derecho no queda afoctodo, | El Art, 199 dal €. do P.C. (Rofermado), en su numerál 4, dice que lo nulidad so considerará soncada “cuendo a pasar dol vicio, al ecto procesal cumpiló su finalidad y no so violó aj dorccho da defonsa”. | toctentemanto la Jurtoprudoneia da la Corto de foz "Como quiera que so observa que el Tribunal Superior dal Distrito Judicial de Sincelejo, modianto providencia do Junio 26 de 1990,..coñaló fecha pora la colobración da to sudiencio pública (Artículos 477 y 423- - dol €, ds P.C.) y que al 23 da Agosto do 1999 profiri5, sentencia en ot precoso da sopador cuoerpcos iInióciedno por Concopclódno l Cormon Cerdye Mnuñoñz acont ra Miguol Angeal Muñoz Carrillo, sin que la actuoción anterler manoscabo el dorotho do las portes, so edmito la consulta «a la sontencia proferida en oste procoso?. (24 da spotiambre do 1990). | 2.- El Tribunal estimó demostrada lo causal invotada a teevós do los testimontos rendidos por Parecidos Pinillo Urlbo y Orlando Mosa Rulz y tamblén por al indicio dosprendido de la ausancla personal dol demandado en al procóso. | 3.- El Señor Agonta dal Ministorio Público soli cito confirmación dal fállo del Tribunal. 8.- Clortamonto, do tes tostimonios recibidos a los doclarantes menclenados so dosprendo que el domandado lovó a vi4lA124 vir a la demandante a una finca en Quimbaya, donde la amitrataba, exasionando que ella se viera obligada a buscar rofuglo en casa de sus padros, varlas vecos, hosta que nú pudo volver a la finca, época a portlr do le cual el demandado no se volvió a ocupar ni do ello ni do su hijo. incumpilendo grave e Injustificadameénto sus deberes. El primer testigo | álce que el domandado era un drogadicto. También dactoraron en el proceso Morla Alicia Colvo Serna y Gustavo Isáoc Peña, poro resultó quo no tenían concsó- slonte de tos hechos posterleros al matrimonto. OS A kl prueba testimontat, desfovorable al domar dodo, sa ogrogo indudablomonte al indiclo que se configura al no haber atendido al emplazamicnto que so te hizo para que compaorceisra al pro90030, 3.- Por lo demás, el motrimonto católico de tos cónyugos, ccurvido el 28 de agesto do 1974, ostá ecreditado con la par. tida de rogistro civil correspondionto, al Igual que el nacimiento, edad y fillación dal hijo menor, Francisco Javier (Folios 2 y 3, C. 1%).

RESOLUCION : En armonía con lo expuoste, la Corta Suprema da Justicla, Sala do Casación Civil, administrando Justicia cn nombre de la Ropública do Cotembla y por autoridad do la ley, CONFIRMA la sontonch consultada.

125 Cóplosa, notifíqueso y dovuélvase el expediente al tel

bunai do erfgon.

RAFAEL ROMERO SIERRA

EDUARDO CARCIA SARMIENTO s

CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOOS

PEDRO LAFONT PIANETTA

NECTOR MARÍN NARANJO ÁLDERTO OSPINA BOTERO y na oo Pa SS - > OS A 3 j cd .- Ls eos : OO a)A - C e,- Y me- ¿Oyo A DUa / o y 7

AT