CSJ - SC06-11-1990 406

S406.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL Uicglstrado Fenonto ¿ ALBERTO OSPINA BOTERO Bogotá, D.E-. 7 oy 1990 Per consulta procede la Corto a revisar la sentonelo do 21 do agosto de asta año, proferida por el Tribunal Superior Cal Distrito Judictal de Villoviconcio, en ol procoso abreviado de Luls Alfonso Agudato Torras contra Mirtam Becerra Ballesteros. ANTECEDENTES 1.- Por demanda da 27 do junto do 1939 sollel 6 of mancienado domandante quo con audioncia ds lo roferida domondado se decrotase la separación Indofinida do cuerpos y disotución do lo seciodod cenyugal. 14.- El domandanto rofioro, como findamento £) sus pretensiones, que contrajo matrimento católico con la domando do, de cuya unión no hubo descondonelo, y que lo domandada ho ln currido en incumplimiento de sus dobores da osposa. por su actitud grotosca y doscortós y, porquo abandonó al hogar hace cinco años, sin quo hublora quorido regresar. 133 Hó.- La demandada no fué encontrada cn al lugor indicado para notificarlo y corrario trastado do la domanda, por ha borso trasladado. Así pucs, se dispuso su emplazamiento, previa afirma ción sobra desconesimionto de su paradero. IV.- Emplozada la demandada y provista da curador Ad+=Litem, quien rospondló monifostando dtonersa al resultado do los pruobas, la primera instencio torminó con la sontencia ya moneclona

do, modianto ta cuol so dospacharón fovorablemonto las súplicas de ta domanda, | V.- Teramitada como so encuentra la consultaprecodo la Certe a decidir, CONSIDERACIONES | | | ! Á partir de la contestación de la demanda por | ol Curador Ad-Lltem el Tribunal adecuó el trámite del proceso al vor- | bal llamado de mayor y menor cuantía, Invecando para ello las rofor - y mas introducidas al C. do P.C. por al decreto 2282 do 1999, poro sin tomor ca cuonta el contonido dol Art. 17 dal Docreto 2272 del mismoaño, quo erganizó to Jurtsdieción do famila, dispontendqoue on tanto | entrara en funcionamiento “de los precoesos y actuaciones seguirán cono ciendo tos magistrados y juecos compotentos, de acuerdo con las rospcetivas disposictenes legales vigentes al momento de entrar a rogir ol No obstante, estima ta Corte que cl camblo de 134: presedimiento rosulta intrascendente, por cuanto las causales da nullend eo fundamentan en te protección al derecho de defensa y por lo aforo sa entlenden sanoadas cuando a pesar do la irregularidad cn ol trámito dicho derecho no queda afectado, — El Art. 144 del €, de P.C. (Reformado), en su numoral 4, dize que lo nulidad so considerará saneada "cuando 2 posar dal vicio, ol acto procesal cumplió su finalidad y no se violó el corocho do dsfonsa?, Roclontemente la jurisprudencia do la Cortodijo; “Como quiera que se ebserva Que el Tribunal Suparior del Distrito Judicial de Sincelejo, módianto providencia dae Junto 26 de 1999 .. .cóñialó focha pora la eslobración do la audioncla pública (Artículos 227 y 823 dol €. de P.C.) y que cl 23 do Agosto da 1990 profirió, sontencio en el proceso de soparación de cuerpos iniclado por Concopción dal Carmon Corena do Muñoz contra Miguel Angel Muñoz Ca rríllo, sin que la actuación anterlor menoscabe el derecho de defensa do los partes, s0 admite la consulta da la sentencia proferida en osto preceso”. (20 de soptiembre do 1990). 2.- El Tribunal estimó domostrada la causal de soporación invecada a través da los testimentes recibidos en el presa” so a Luz Marina Padilla Clavijo y Juan do Jesús Romaro, y tambiénpor cl indicio desprendido do la ausencia personal de la demandada cn cl preceso. al na responder al cmplazamiento que se lo hizo. 3.- Clortamente, la causal da Incumplimiento 135 grave e injustificado de sus deberes par la demandada quedé acredita da con el testimonio da Luz Marina Padilla Clavijo, quien conece a tos cónyugos haca aproximadamento diez años, y da fo de que la demanda da obandonó cl hogar "para irse con un señor que tenfa un almacen do oxtinguidores y que tienen dos hijos, pues come con él no tuvo fa milla”, quo de oso hace unos sels años y que "él la siguió buscando para reconcillarse, pero ella no quizo, lo abandonó definitivamente”,

El testimonio rendido par Juan de Jesús Romero. colncidanto econ el antartor, es simplemente de ofdas del proplo de mandanta y por allo ticno valor probatorio restringido, no obstante, constituyo un motivo mos de convencimiento, al igual que la conducto de ta damandada al no comparecer al procozo. B.- Por to demás, el matrimonio católico de los cónyuges, ocurrido el 27 do noviembre de 1982, está acreditado con la partida de registro civil visto al folio 2 dol cuadarno principal.

RESOLUCION : En armonía con lo expuesto, la Corte Suprema do Justicia, Sala de Casación ClvHW, administrando justicia en nombre de ta Ropública de Colombia y por autoridad da la toy, CONFIRMA la sentencia consultada, Cópleso. notifíquese y davuélvase el oxpedien t al tribunal de orígen,

RAFAEL ROMERO SIERRA

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOOS

PEDRO LAFONT PIANETTA

HECTOR MAREN RARANIO

ALBERTO OSPINA BOTERO