CSJ - SC06-20-07-1993

234 GACETA JUDICIAL

Número 2464 704 Costas a cargo de los recurrentes. Tásense. Cópiese, notifíquese y devuélvase al tribunal de origen. Rafael Romero Sierra, Nicolás Bechara Simancas, Eduardo García Sarmie Carlos Esteban Jaramillo Schloss, Pedro Lafont Pianetta, Héctor Marín Naran j nto, SENTENCIA SUSTITUTIVA / SIMULACIÓN / PRESTACIONES MUTUAS / MEJORAS Conro en una y otra clase de simulación . El primer caso porque realmente las partes no querían celebrar negocio jurídico alguno, y en las dos segundas porque con ellas se ocultó la verdadera naturaleza del negocio pretendido. Quedaron debidamente demostradas con las apreciaciones probatorias realizadas y teniendo en cuenta que el actor se encuentra legitimado para deprecarlas, toda vez que probó en debida forma su condición de heredero del causante para cuya sucesión demanda, al igual que las negociaciones impugnadas. /En orden a respetar la posibilidad de elegir dada al acreedor es que el artículo 339 de la ley procesal se erige como excepción a la norma consagrada en el artículo 307 ibidem, al consignar uno de los casos en que la condena no se hace en concreto, sino por el contrario, queda sujeta a ser cuantificada mediante el trámite incidental pertinente que se ritúa con posterioridad a la decisión judicial que determine la calidad en el poseedor. Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil Magistrado ponente: doctor Héctor Marín Naranjo. Santafé de Bogotá, D. C., 20 de julio de 1993. Rad. Expediente número 2998.

.. : Mh MhP aeer o rrro n íeec t adde o eesP yrror a Lao o e, f to i idr de ced e Gr i ie aun , é sLa s tur tl aea Si c vo ui o sC a y ao npr no er St an ao e lm P c d yo a a al v la b r Sii ó r odd ns i nae ao idn g a t a Ce p dan o Lemr c uRp i zelia L ni ñi dt Pob óis a,a s nu bcr ,s óodt n noi y s t Mou p art GA o t ri n ór e ív t m a ao e F dn za eid C .be o ai a ro q ill uPa da é a a lb dd , ,e ó P n a e bs n Mó e H ang re f u írrn e an d nd á e ta n e E d uMe e gdi z ej en , í ns at iJa aoen ,anc t qi a ua c m Lí o ib nn bi d d iée ai nn H c t oir Enóo c lon eo r nm id ad oe o ,el ANTECEDENTES Itagúí,E n fod re mm ua ln ód a e l q au ce t orc or lar se s pp ro en td ei nó s iop no er

s re qp ua er to a cal o nJ tu iz ng ua ad co i ónP ri sm ee r to r anC si cv ri il bed ne :l Circuito de J 1o 9a 8q 2 uí“ c1 n. u rsHQ aou dne ao ri as ne o t e d Me loc al na t Nr o oe ty aa r,q íu ae po Url na icmv aee n dt i da o e l h d Ce e í c rh e ca s u c lr op i o tr u d r ea e l I tp aús gbe úlñ ío i ,r c a e sL nu súc imi ma e un r lo o a daP 1 a 0b y9 ó 2 e n n de tC ala jum vlp ii roi t ñ uo d2 d eea l

236 GACETA JUDICIAL

Número 2464 Número 2464 GACETA JUDICIAL ni an dm ou se .b le de que da cuenta pertenece al patrimonio relicto del primero de los mencio. 237 o dan et se dr ei o“2 r l. , a Q pa u re r ee ss ets nie t tu ac i cro i n óed l n e n re e df e e ral ei sd ts o ae ño b dir ee mnJ ao naa dq d au i .í c n h o H po an to rr ii mo o niM oo ,n t co oy na , s use n frv ui tr ot su d nad te url aa led se cl ya r Ca ic vii ló en s dm ei ns cm io a up ro br anl aa , ac sc ii gó un i ó re hi av bi in td ai nc da oto r ei la prq oue p ioe l vs eu np du ee dst oo r c co onm pr sua d fo ar m ilp ir ao m lo ev gi íó ti, m a.y en la resiuno, o ““ 4f3 .. i ciQ Qa uu n ee d o s se ee n d di eta cs l l p ao s rn e eng ta i qd uol ea ac la ala sn c o ve f el i nca tic ani saó n d he e d ce R h e agl sa i se t ps r oc o rr it d Lu e ur a cI in ar s ne t os r e uñ m Pa e ad n ba t ó o nse n CPl ú aa b mlp pie ict ñoi sc o i ó dn e a JTn i oú t aim qre uir b íío n. LRM ueo cnn idt aóo nS ny o. a A q Pup ac ir beo o ónn c , nt e i dn i a C u óa as c u m i a p ó iVvn e ñe z, on , d .e y y r ea a ] l m ou siy n m pu oe e cs b oc l sa e s o ds u í ar sbd aía n ls o o , d ve es ni dtla iu óaS du op a u ee vns a rt T ia t a a sg c úío d, em p ar laa G s, u s ht iJ jao ava so q u lí S en a g l íd tH a io mrn aro sir ai g dao e

ymMMd mH e a eeeo q rd ddn uíel ii eo a al o or l Ni lío oo dn Edt e;e u úa g nrM e ieí eo y s csa , n cn oc i rt r l a iaU io t qtny u uvui ra ee Prc a na aa t b q ap ó p u po d ún eúr e b r,q b l í ul aim eI i c te Lc aa id a eag lb i ú io í s n sau: n eú ú ñmd vm ol Ee eea re l z r er q ol na ou L l ae e u e 3 cs h3 7 ihc Pi4i 5r aaz6zi 8 no bo 2t oó u nr é de ,s ea ds Pt l e t ae le p b M 2ú óa 5a 1úb n 6 rll S í dti o eaic d n C m ea i a o aa m L g an pe oga tLú iso ium tG ñs cz oe tu oi or s a o t P de e aa d rPbv e aa1 ó o 1b0 n 9 d1 ó8 , 8 o95 n S 2 n8 a , a2 Ml rd ad ye s ral o ad í r nSe ar 2 u e i s sl tad ta C a oe g a a n da sN r a a j o si u t ú R dl a li ae P s tro d an i i í bd mmad aó uó e P sn l n a , a1 b 1 5 dó 9 p a sp n8 o uo sd ,2 srr e qecse l u n oi e sm m eu pu ñ sln r eoo a6 a r

. , d d taL o rs L aa rf tu u e ace ”p s i .rr aei s nl Jm i a ooe m t ar u i qa l Pv u a a aíd m bd ne a e ó n ntl H a ee os n , C n av oe mrfn s i pot i or ia em ñs na d oM o e o n a n lu b otu n s otc o qi yi ul l a ea u i td zaa a Q ys d u , o eGy s r u ír asa e tcl aol ea a v r mc aooi c o a dn Sd oa ae s nd ln i aa dma r ap rlc areo d in e s s a ug sl v ao te s hen ist R jv ta aea as sr f n i e do r lóds r ee n o gl s íl to o it “te ml yrs ao ao s s e qn si eug lun el pm bo uu ib lee eoa s nb d tl qoo ue ds es e

hijas legítimas, vale decir, que hubo simulación relativa: e td l uo cn a ia r oc t ni í“ e5 có s. un l, o pQ eu é r1e s tt 4 ia 5 n8e e,sn n e t eyv e a si n r ct qu yu u ed en a lt rd e pe la l a a t al ra f n ioe m d c oe t nfac u idl e oa a r ia rd nc ee si li ió nn cn u tu a ol dia ad dn ,a et d le r oi sa ro eb dr ñs e oo n rly áu nt Lc a d u o o cm se ieo n a nl oa ee nl p Pr cv ao oe bpr n óod s nra e cd cie u Cór e ano n m c ps i ia e a ñc ñ ot ao .l l aa sd e as r esu p tn o ia r - pqsm u auu ril ee aa n dr z e, e r o l .ea fdm ue ea my ao dr n eí d sa a i gd nod ae doe G l ulo s ls t u. a egvl ooa s dSe eax ll c de eap r mc r pi i lo a an g ze as a mR id e ee n nd tp ó or ne sc qr e ui s ep t c ui v só o en , la es if hsa itl zit oa d o d pe p o o rrc a du cs eua sr cad oy o nr om ca el aa rd selfe i. t e sm uA 4 y se “6 p. roQ cu ee d a se a o lr asd e an ne o tl aa cic oa nn ec se la cc oi ró rn e sd pe o ndla is ene tsc er si tu sr ea gs ú ns e lñ oa l da ed ca is d ide on l sa obp re et ic li a ón d onn aú cm ie ór n.o resolvL ia ó p lr oi m se ir ga uiei nn ts et :a ncia concluyó con decisión del juzgado del conocimiento, en la que presen“7 t. a

presen“7 t. a ciQ óu ne des e lac o dn ed me an ne d a.a los demandados al pago de los frutos civiles desde la ““ 21 .. NN oo pp rr oo ss pp ee rr aa n

la la ts a ce hax ce dp e ci lo osn es te stp ir mo op nu ie os st .a s. cen o md pe er L“ 1n .8 ae d. sc L i h uQ ao cu nc” ie :i. at nas d oe a sc P o an bpd óre nen t e e Cn asa i m o pl no is e ñsd o e m s cea o n ntsd rua asd jto oe s nt ma ae r tn o rn ie s mt oe e nn ies oc l r osi c t oo n h ea Ml c ahp roa ísg a o Jqd oue se e fla as a c Gco óos mnt ta es i z n uy a Sa c ág i ne ó cn n hc ei za ,ss e naUm pne oaid rci eao n3 t. e c dd se ae lSe acl e a s o td me iae s p nc c mrl r c oaa i i br dt u ia u od l r ra ia da a ,b r y is p aúo ve bl n elu t 0i nt rc d 3ea a e 3m d -e oL 01n ru 00t ,c9 0e i2 2a r 5ns e 3d oi se 8 lm p u ePl c2 da a t ebd ide óo v ln a a j mue e Ol l n fCi . itoc ceo in ,yd nt e ar J a ro1t e d9 ao g e8 q i 2 u sd , tí Re rn e a gp dc ir ao sH o tm ot rp eno olr oc a ro 9 v i dl ee i o d en z at IId ja .M ua o l Pn i Pc ote . e on l y de ea dl eb ,a r 1a N T9d io 8 to t c 2 i a o rr m ip í beoo a ínr

de cuya unión fueron procreadas, entre otras, María Caridad, María Eugenia, Libia Elena, María Leticia, Sonia Luz y Susana.

2. El mencionado Luciano Pabón Campiño mantuvo, además, relaciones sexuales extramatrimoniales con María Adelfa Hernández, con quien procreó a Emma, Angela, Nelly, 3 . E Cl uvi aa n dy o Li Lb ua cr id ao n o An Pt ao bn ói no , Cad me pbi id ña om en et me p ezr óe c ao n so uc fi rid ro s s erm ie od si a qn ut ee b raa nct to o s no dt ea ri sa al l. u d, a CorrespS. o ndSe i eno tr ed .e na la cancelaci on de la esscerrii tura p resentada d . A sí1 mis mo > el registro vu eha n tae s 4d . ad f Li ac sty ia c si uam s su ” o,y d icloa h v aca sun az l va ed nha ti, az o s pr a t o ufc va ie v ed o ri r oó n dea c ot J mr oa oan qs uf oe í br n ji er t H oov a nr voi aro ris io os de M lo os tnu ets so y di a en .m tu ee rb rl ee ns o , en“ gm le od bi aa dn ot se orAd inal6 ae. s Se ra no ter erd ie on sra e s a aJ o la a q su uí cn e siH óo nn or dei o L uM co ian nt o oy a P aa b ónr 3 e st Ci .t ,u i rr epel r eb si ee en n tar daí az pm oe rn c Li io ban ra dd oo Pe an b l óo ns

b l óo ns $en 2 2u 0n .o 0, 0 0y u yn a poc ra sa l a d se egh ua nb di ata ci $ó 6n 0, 0 .0po 0r 0 ,l os m ac nu ial fe es s ts áe n dd oij so e pa a ga sr u, vp eo zr qel u ep r di em er eo ll osl a ss eu m ha a cid ae como 7 f. Se co ivn i dena al codemandado 2 Honorio , Montoya o a pagar $10.000 mensuales, de 1 eviles, a favord e la sucesión de Luciano Pabón C. desde el 10 de noviembre 238 GACETA JUDICIAL Número 2464 NNúúmmeerroo 22:4 64 GACETA JUDICIAL 239 a “8. Se condena a Joaquín Honorio Montoya a pagar los frutos naturales que pudo : 7. oras con esta decisión la parte demandada recurrió en apelación, recurso p sr uo cd eu sc ii ór n e dl e t Ler ur ce in ao n ae n Pad bo ón nd e C.s e Ae sín cu me in st mr oa ,n ll oo ss fc ru ul tt oi sv os c ivd ie l esp l dá et an lao cay sac ,a fé q, u ea f tia ev no er ed ne sl ua “a cl o mc oua l Ta r ibu¡ nr ai ló o dp e o sr et gu un na dm ae nt ine s tala n cd iae ma lan d fa acn ut le t. ad A ds eí el xas a mc io ns aas , paa nd oqu ri áe mr ie c al ma eC no trt ee , el a pc rt ou ca en sd oo puerta de entrada el número 6-112. Igualmente, los frutos civiles que pudo producir el CONSIDERACIONES

beneficiadero de café y sus accesorios. Se hará la liquidación de acuerdo con el artículo | neon relación a la tempestividad de la acción de simulación cuestionada par los 308 del C. de P. C. demandados para quienes transcurrió el término extintivo de la misma, la Sala destaca “9. Se condena a la parte accionante a pagar al señor Joaquín Honorio Montoya, que por no ser éste diferente al que impera para las acciones ordinarias en general, en por concepto de mejoras, la cantidad de $562.600.00. este preciso caso la prescripción no ha tenido lugar

10. Se declaran relativamente simulados los contratos de compraventa siguientes: En efecto, pudiendo incoarse la acción de simulación dentro de los veinte años el celebrado por escritura pública número 1085 del 2 de julio de 1982 de la Notaría Unica siguientes a la celebración del negocio respectivo, el demandante actuó dentro d ¿dicho de esta ciudad, entre Luciano Pabón C. y Honorio Montoya, como aparentes vendedor término, toda vez que lo hizo cuando tan sólo habían transcurrido cuatro año: de de la y comprador, respectivamente, registrada el 12 del mismo mes y año en la Oficina de fecha en que se llevaron a cabo los negocios impugnados. Carece , def Ñ ¿ mento.

Registro de Instrumentos Públicos de Medellín; el de la escritura número 3462 del 16 la excepción de prescripción. Ñ o pues de tuntamento:

d H r s E1e o e e9 u sn 8 p ga po 2 t eg e r nio c ii eps t amo ot i ,b ro v r aM e Lem od s iee n c b dn r it et i a 1 o e t 9 y , u 18 Era 92 la 8 , e r 2 ne ,y p ag p ú ,ir bG s eo lu nt Mt i trs ao c rat ea rc da ío av al Gno i ue úz l s Lma tS e2 ed ta a4a r il v o cd od i a e e arn l 3 r S7i am yl 5 aa li 8 g Sd sa uaN m sro do r at eR ia n. ar , al gmí a aa ec Ps No ao RQ m bt .yu o a ó i r na yn í ñ ac a o S e p ; Go a óp nr me r id e l e a e e nl i zt c n ,e e LdsC l ui í e zcr cb ,avc r odeu a ma Ml n d o,o ad o re íd r ad ae eoe pl g r ai2 rCM s5 eate ny rr d td iae eec ddl o aal m da ví p ,g en e r o l n sa dMtd 2 ee ao 7on d r t r oír , d d rae e e e c dC eun a a mc l ipa e nim s dI ñl i i

. o cn s i,eaP o d sr a o as tc n qr e u uad ennae s c, fl i sio eárg ne r i da een r sr ot o tso n un el dac ie ad ds d re o e ác s sl n dl a a e r ia eS nnt ya o m al r ua ri e eqa lb u aa l e c ed ied s ó oe nbs s rp i ad ca m e n oc u nh l a aa pr nc r c ti ao e dó p acnl ia e es d d uc ea nos nd anú t p el dsri ed ec e l la d as le ac si c ó oaf n nruo cdsr e eam a n o nu ctll io ea s g a ed cna c ieos L orn u nat c elr i s a a ,tpo y n r os u s n e Jl : P Aaac :b; t S ó il n oo s

el primero, y las otras como aparentes compradoras. En efecto, del conjunto configurado por las declaraciones aportadas al proceso la totalidad de los hijos del causante Luciano Pabón Campiño, se sabe qu ye ste esidió no ha « s1 a1 l. i dS oe ded le cl pa ar ta r imq ou ne ioe l di eln m vu ee nb dl ee d om re n ic nii co ian la d Lo u cie an nola s Paes bc ór ni tu Cr .a s y pd oe rl lo or d ti an na tl o la en t pe er ri to er - co elp fao r H erp nr áe nc du eze ,n di ma a s en se el t rah so lg aa dr ó , ex pt ar raa mat pr as: imoni 5 a ql u e q a ue la habí postre a co sern íaf n orm sa us do últic on Mar fí asa nece. Se ordena la cancelación de las escrituras y el registro. al hogar conformado por su familia re radar Dn beneficio de ESO on «12. Se ordena a las codemandadas Pabón Gómez a restituir el bien raíz a la Adeltaricmaennt o pdeo ssaus hijos extramatrimoniales, enajJeennóó, ficticiamente ,llooss varivaroi ss i blieern esq uqeue sucesión de Luciano Pabón C., representada por Libardo Pabón H. y Fabiola Pabón

Gómez, al que se refieren los dos últimos párrafos. A miras a alcanzar tal objetivo, dijo vender la finca donde vivía su familia valor «1 d3 e. $S 9e 6 .c 00o 0n .d 0e 0n a a a la las p arc to e de am ca cin od na ad nta es , P da eb só dn e eG l óm 10e z d e a np oa vg ia er m bl ro es f dr eu to 1s 9 86ci .v iles por Si alm daa rr ia aga a d R0 en dón, ,> a ut ,u i silU rtio i vlzi záá si n rvd ieo ral o o de, r peo lda d ae ñm ñá oM s o , :o en nt c o o ly am a o c, a dt ee e nss s attp aao ffs u e ro rr d dr ii o dd e a paraE p p a al r rc a ai ra o qu ce, ud le ocut l j ajJ rue lns t aoú s c don oP na Nab acó cG in iu, ói ós nn h qi uqj ue a “14. Se condena a la sucesión de Luciano Pabón C. a pagar $16.000.000, a las le hizo a varias de sus hi.j. as de la resi. dencia. donde habitaba él con su familia legítima e

codemandadas, como valor de las mejoras. La situación de tal modo descrita, que coincide en un todo con la que el actor planteó sus hi“ j1 a5 s. MaSe r íad ec Cl aa rr ia d adqu ,e Ms ae r ít ar at Ea ugd ee niu an ,a Ld io bn ia ac i Eó ln e na,e nt Mre a ríL au ci Lea tn io c iaP , ab Só un s anC a. y( d So on na in at e) L uzy ei . nn di l i su ye scritlo introductorio ? eme ge de k a concatet enaci31 ón de los S sigy uientes hechos Pabón Gómez (donatarias), por valor de $2.000.00 para cada una. INDICIOS COMUNES A LAS SIMULACIONES PRETENDIDAS “16. Se dispone inscribir la sentencia en la Oficina de Registro de II. PP. de Armenia públicos comas] pactado para do precio que figura en los respectivos documentos y Medellín. « el pactado parac ada uno de los i! nmuebles vendidos, ,sse esas be, por lo di¡ cho «17. Se ordena cancelar la inscripción de la demanda. ón Honorio Montoya, que por ambos inmuebles se pactó un precio total de dos AE ete nos mil pesos ($2.500.000), que supuestamente canceló al vendedor “18. No se condena en costas al codemandado Gustavo Saldarriaga R. eN o Pabón Campiño, en la siguiente forma: un millón de pesos ($1.000.000) con un

y el “ 11 09 %. S ae cc ao dan de un na a e dn e c lo as st a cs, o da es mí: a nel d a4 d0 a% s , cor a re fn a voa r ca dr eg o la de s uJ co ea sq iu óí nn dH e on Lo ur ci io a noM on Pt ao by óa n sp y aS cun i n ói nma im l co l o ó nn q u le aq u dile en uio det ano t r og qsó u e J mio l ts eé n p ía/eC sr oi css o t no t(b r$a a1l í. - d55 aU 00 0r 0.á 0 c.n 0 o00 n0. 00M 0.) éo s0r t0 ee ) n eo lq u ceal a uc s sei a t na h td i eio cc i i eJ Lro uoa cnq i u aí f nji n og urH Pao r an bo ócr noi mo o C aM c mo on pmt ipo ñey ona en- - Campiño, representada por Libardo Antonio Pabón G.”.

240 GACETA JUDICIAL Número 2464 ——264 GACETA JUDICIAL 241

Ello indica que por ambas propiedades, el sedicente comprador, Joaquín Honorio. M uno an to éy poa c, a h ea nb rí qa u e,p ag sea gd úo n un el t dot ia cl t ad me end os pem ri icl il ao ln es a poq ru ti an di oe nt io ns i cim ai ll r hp ee ns to es a( l $2 p. r5 o0 ce0 s. o0 ,0 0) t alee sn . n nú em re or o d e e 1n 98c 3i ,f ra cs o n es la c co un af lu ,s o a, l cosu ns tc rr ai rt ia o e dl e 1 l5 o d qe u ea rb ir di ol d pe o rl1 a9 82 p, a rtp ea r da e ms aer n dc aa dn ac ,e la sd e a c oe ml pl15 e td ae di en m Au re mb el ne is a ,t en yí a $n 2 .u 8n 0 0v .a 0l 0o 0r t lo at a cl asd ae u$ b8 i. c8 a0 d0 a. 00 en0 , Itd agi ús íc .r iminados en $6.000.000 el predio Cla a mp pru ie ñb oa ui nn ad ic di ear ui da a, ct eo rda c anv ae z a q lu oe s dn oo s es m ilcr le oí nb el se dq eu e pet se on si e cn od no qe ul ies ne ,ñ or p arL a uc ei na tn oo n ceP sa , bó nn o contaba con medios económicos, haya podido adquirir ese nuevo crédito. No hay duda, pues, que el precio supuestamente pagado fue irrisorio, lo que

c quo en fi pg eu rr ma i tes up au bre is rt a em l en set ne d ep ra o ga hd ao c iaf ue l a ir dr ei cs lor ai ro a, t ol ro i aq ue d e co ln asf i sg iur ma u lael c ip or ni em se ro i md pe e trlo as d ai sn .d icios declaD re a cio ot nr eo s la qd uo e, rn io n do ib es rt oa nn t de e ntq rue o dla e l fa pm ri ol ci ea s o,P ab qó un e pG oó r me la z d eua dn aun c mi eó, n cial o nu an dí aso n so e, haen b íal nas suscrito varias letras de cambio, es lo cierto que acá solamente se aportó la que ya se

2. Se aúna a lo anterior la inverosímil compensación con la deuda contraída por el indicó. Además, fue la señora Elcira de Jesús Pabón de Montoya, cónyuge de Joaquín aparente vendedor, de la cual la familia legítima, en pleno, dijo que ascendía a dos Honorio, la que, en su declaración rendida el 28 de julio de 1988, obrante a folio 44 del millones ($2.000.000), cuando fue el propio acreedor quien expuso que era de un millón cuaderno número 3, también se refirió a una deuda de dos millones, la que conoció por quinientos mil pesos ($1.500.000), disparidad ésta que, por su magnitud, de entrada las anotaciones que su esposo hacía en una libreta; dice, en efecto: “,.. yo llegue a saber

pone en tela de juicio la existencia de la obligación materia del sobredicho modo que el préstamo ascendía a la cantidad de $2.000.000 porque mi esposo tenía anotado extintivo. en una libretica...”, la cual, inexplicablemente, y dada la importancia del proceso, no se aportó con miras a dilucidarse suficientemente el punto para concretar, siquiera, una La inverosimilitud de la que se habla proviene, además, de los siguientes aspectos; idéntica cifra sobre el supuesto capital debido por Luciano Pabón Campiño. Ac do em mo á J so p ,a a q rau eí l n h ca abH ueo srn ao nsr tui emo i n LM i uo s ctn ir at a no d oy o a Pe an n bo óp ne rr a é s Cu t an a ma m po ip ñe dr oes on t naa on c tgo er nn u í e a c saa p p ra s oc u bi m ld a ea md a d see c do ein cnó oem nri óo mc ia a c oss u su f si uc qei uge ern ot .e le aP ja eb nó on En a Cac cmu upa an i lt ñ qo uo i, e a rl ts ee s vtg íi nu g cn o ud s l o o cofa fmc aot m o ir l, iI v aá rr n e l pa D ac a ri r ao í n oa cd oo Q n u ic c lo aen s n ol pa arSs to á el n sv ,c e hn ec ezi x

a p r( efe soc l óio on ó qm 1 u7 ei c Ca . “ lad ne ú sm iL e tu r uc o ai c a in ó2o n), exigieran acudir a tan cuantioso crédito. económica era buena”, cuando se le preguntó por la solvencia del causante, para agregar J s aueo nra vq iu c cíL i una o a np H d dr eo o i n m o le ar r eia e xo pm rpa erMf sei o ósr n am ta o qc y ui Ca eoó , ln t e eljca eup raa d, inr ne d ec do re o o n d dp i ejr po o r b egqa saud tnea a a dbp oac a o rn a l l oa l lo a s oui f bme tn ac uf h vo a or d m ed a e ed $ no 1l a 2 . vp n i0o e rr 0g te 0 uol dc i mp a er dc eno i sp ó ui n so a u l se c t sro ,a cm b op a nr j p ta a o id b r no a q ur u a, e sa l Ip“ d. ti r. o a. e gs úfé t íl e a den o lno o r s ls ae u l z s e óv vni s á ó e brd avet ma in c oh i sa oa b sh e aro r d éec ls ia d atd o ro Aa n rsu sa m s p eí os nre ic tñ ao eo ”r m .o a lp a cdp ara uer sa a s nov tce ein ,od e ydr ae l qLa uus e c ico a “s n ca o os m oPn a o b” éó. n r, aH me oyc sh ao d vs e e m cád ie s n osl po os r a qc uhu íaa bl ee ers n

liquidaciones laborales, ese solo factor no le permitiría, teniendo en cuenta su escaso Por su parte, José de la Cruz Laverde Mejía, casado con una hija extramatrimonial salario, disponer de tan alta cantidad de dinero, cuando en el interregno debía proveer, del causante, manifestó a folio 18 vuelto del cuaderno 2, que éste no atravesó por además, a sus necesidades familiares. problemas económicos en el año de 1982 y que, en cambio, aún después de muerto, este sP uer po u, e sta od em cá os m, p rn ao d oe rs tá cd oe mm oo st pr ea rd sa on a la cs ao pl av ze nc di ea ee fc eo ctn uó am ri ca pr éq su te a mop se rmi dt e ie dr ia n ert oen er t ana Os ri tg iu zi ó por re ci lab i ce on mdo p rad in de er o unt od ia n muv ee bz leq ,u e leu n fa u e le ptr aa g ap do ar at r Ses uc si ae nn at os P am bi ól n qu Ge ó ml ee zd .e bía Martín significativos. Al contrario, tan reducidas eran sus condiciones económicas que, para la Además, de acuerdo con las versiones de Jaime Ochoa Acosta (folio 15, C. número época en que realizó las negociaciones habría tenido que contraer una deuda para poder 2), de Iván Darío Quiceno Sánchez (folio 17), de José de la Cruz Laverde (folio 18 vto.),

atender al pago total del precio. Así lo atestiguan el propio Joaquín Honorio Montoya, y las de sus hijos, Luciano Pabón Campiño era inicialmente dueño de varias propiedades su señora Elcira de Jesús Pabón, y quien habría suministrado el citado crédito, Cristóbal que luego fue vendido para quedar con los inmuebles que utilizó como habitación de sus Urán. dos familias, de las cuales, la legítima se sostenía sin su ayuda económica. Por esa razón Es frecuente en los negocios simulados que el precio se pacte como compensación no se ven, entonces, cuáles podían ser los motivos que sometían al causante a los afanes d pe r evs iu ap ue des t das o cud me eu nda ts a, c iópo nr . lo E sc u pa ol r é es st oa s, q uela s enm á es l cd ae s o las s ubv ec le its e, sec a hr ae c qe un e ride d o cu ha al cq eu ri e ar p af ro er cm ea r e lac eo xn ió sm ti enc co is a dp er e lt ae x ot ba ld io gs a cip óo nr el no s fai vn ot re g dr ea ln t ye es r nd oe yl a s ef da im ci el ni ta e P ca ob mó pn r aG dó om r ez J oap qa ur ía n j Hus ot ni of ric ia or Montoya. a Joaquín Honorio Montoya, hombre asalariado y sin mayores recursos, haciendo préstamos millonarios, sin garantía, y sin siquiera contar al menos con los títulos-valores Por otra parte, Elcira de Jesús Pabón de Montoya (folio 44 C. número 3) expresó

que los establecieran y respaldaran o, aún mejor, con hipoteca sobre alguno o varios de que al deuda contraída pors u padre afavor de su esposo ascendaí ados millones de pesos, los bienes inmuebles pertenecientes al supuesto deudor. de acuerdo con los datos que anotaba éste en una libreta, suma compensada con parte Sucedió, sí, que al proceso se allegó tan sólo una letra de cambio por un capital de del precio ($3.500.000) acordado por la venta de los dos inmuebles, y que su esposo doscientos mil pesos ($200.000), según el aparte relacionado en letras, por cuanto el completó con un millón de pesos que le fuera prestado por Cristóbal Urán, y con $500.000 que tenía ahorrados en un Banco de la localidad y en Furatena.

S. CIVIL 22 SEM. 11 PARTE/93-16

GACETA JUDICIAL 243

242 GACETA JUDICIAL Número 2464

Si se compara la anterior versión con la del comprador Joaquín Honorio,A se p odrá la supuesta urgencia o apremio que aparentemente obligó a transferir una propiedad sólo 44 días de haberla adquirido. advertir una serie de contradicciones entre una y otra, no sólo con relación al monto dej precio, sino también, respecto de su cancelación, por cuanto mientras la primera habla 5. ¿Qué decir, por otra parte, de la pretendida capacidad económica de las hermanas de un millón de pesos más en el precio y de un dinero que su esposo tenía ahorrado, el pabón Gómez, que de simples empleadas y con salarios que en su mayoría no superaban segundo limita el precio total a dos millones quinientos mil pesos y no hace referencia los doce mil pesos mensuales para el año de 1982, llegaron a contar con tres millones

alguna a dineros que tuviese depositados en entidades crediticias, de pesos en efectivo, sin que tuviesen acceso aningún otro ingreso adicional distinto al de sus propias rentas de trabajo?

3. El precio cancelado de contado y en efectivo conforma otro indicio de la simylación, con relación a ambos inmuebles toda vez que resulta cuando menos extraño, ¿Cómo poder llega a recaudar tan alta suma de dinero en ahorros cuando también máxime cuando al respecto no se ha dado ninguna explicación satisfactoria, que suma e sabe que eran ellas las mismas que tenían que proveer a sus necesidades, e, incluso, tan cuantiosa -para la época de las supuestas transacciones, como la representativa del auxiliar económicamente a otros miembros de la familia, según así se desprende de sus precio que no alcanzó a ser compensada, se transfiere sin la intervención de una entidad diferentes declaraciones de renta? Definitivamente, esa alegada solvencia por parte de bancaria, cuando esto era lo que aconsejaban las más elementales reglas de la prudencia las demandadas no encuentra apoyo probatorio alguno, y, por el contrario, la situación en el manejo de los negocios. - acabada de describir viene a reforzar el conjunto indiciario que, como se dejó anotado, conducirá finalmente, a la prosperidad de la simulación impetrada.

Dentro de ese mismo contexto, la Sala no deja de advertir que no sólo fue lo pactado en los diferentes precios de los dos inmucbles de que se habla lo que supuestamente se Basta, para confirmar tal aserto, observar las declaraciones de renta allegadas al canceló en efectivo, puesto que también Jo fueron todas las otras sumas de dinero que roceso, para encontrar en ellas los escasos ingresos de quienes se hicieron pasar por

“ ahorradoras prudentes y constantes. : De otro lado, se supo que Susana Pabón, quien al decir de toda la parte demandada “erala de situación económica más boyante, tenía a su disposición la suma de ochocientos por Joaquín Honorio Montoya para completar el supuesto precio de las dos propiedades, mil pesos ($800.000) para contribuir con su cuota en la adquisición de la vivienda a se obtuvo también en efectivo. Gustavo Saldarriaga Rendón, y de cien mil pesos ($100.000) para completar la cuota A su vez, José Cristóbal Urán Moreno, quien dijo haber sido el prestamista de “ correspondiente a María Caridad, por lo que le habrían restado doscientos mil pesos Joaquín Honorio Montoya, informó que el millón de pesos ($1.000.000) que le facilitó ($200.000.00) sin que ulteriormente hubiese recibido ingreso adicional diferente al en junio o julio de 1982, lo reunió en virtud de $650.000 que tenía en Furatena "y cl resto proveniente de su propio empleo que le representada un salario aproximado a los sesenta dos solares que tenía aquí en Itagúí, los vendí para ajuntar (sic) esa plata y prestársela mil pesos mensuales. a él”. El dinero depositado en Furatena lo retiró en efectivo, dos meses antes de ¿Cómo entonces, pudo invertir cerca de dos millones de pesos ($2.000.000) en las extinguirse por quiebra dicha entidad, y el dinero de los solares “me la pagaron en refacciones y mejoras que se hicieron en la residencia adquirida y al poco tiempo efectivo” (folio 31, C. número 3). realizarse la susodicha compra? Ni siquiera contando con la colaboración de todas sus

tildadC oso m do e ss ie mv ue l, a de on st on lc ae s s q, u en o s es ó rl eo a lf iu ze ar ro on n dla es co op ne tr aa dc oi on y e es n er fe el ca tc ii voo ,n ad sa ins o c to an m bl io és n ne lg ao s c qi uo es , h tie er mm pa on as y cop no dí ra e curl sog or sa r queh ,a ce pr o r d lo a s lii mn iv te ar cs ii óno ne as c abta an d a gr da e nd se es ña lac ro ,n nt oa n lesp o pc eo r mid ti íf ae re dn ic si pa o ned re de algún modo, le sirvieron de antecedente, lo cual hace aún más inverosímil la realidad de tan crecidas cantidades de dinero.

de las mismas. Para realzar lo acabado de anotar, se observa que dentro del proceso obran recibos INDICIOS DR EE L LA IC NI MO UEN BA LD EO S SIC TO UN A DL OA S ENT R IA TN AS GF UIE RENCIAS 18 = q C $u 5.e 0n 0úd .ma 0t e 0a r 0n ,o de $1l ) 1 , . 5 7 y 0d 0de e . l 0 f 0e 1 0b re de yr o $ab 8d r 5e i 0l .1 0d9 0e8 03 , 1 9( 8f r. 4 e s15 p(f e. C c. 5 t 2 i n vC aú . mm ee n nr ú to em .e r3) o, s ud pe 1l ) u, e3 sd0 ti asd c me r e i nm m ta i er n z ao d c o as nd ce ee ln1 a9 d8 c o3 u sa n( tf pí. oa r 1 8 d8 le a

4. Las razones que llevaron a Joaquín Honorio Montoya a vender en forma casi mencionada Susana por las mejoras hechas en la residencia que había adquirido junto inmediata la residencia que había adquirido, en el municipio de Itagúí, constituye otro con otras de sus hermanas.

e c q 2 e s ll) aos u u ,enl p p tta uy lr ib eq aaó e tssutn m au tea p odn oe é ytd s ee ap asn cye o, t rs ln r e oa ed so e p n e do t ou sr d o ed r id n ie c ,a s c ce du el a mo s ma “ n a eqt n sc uyo it e ea u f s d n v e oe m o sé n l i t ma e p ó eq o nn ud et eí crd e l ae ae na ss v di cti e ite an onJ an md do bei bea oarc ir tq i roluo ae ,apís s a n a g v “a erq p nr záu H r ol ”e po o e s in p odo (i ts o far lo e r ” .in d o C o sa r 3 d (i 0ft s . r na t oa vf p ó 4 s toi b 4 ou rr pa .n m l lt a Cl ao C.a n .s y tqd 3du e ny )e e e a a, ú u m md s ol J“ ea ea o sy rs so or l é” ee e a lvl e 3C e ( s )pf rn ,t lo i di a al sín b z di tt ao o eóe , sr