CSJ - SC06-23-1987 0437

REPUBLICA DE COLOMBIA o 043 7

Puma AFumsticcicnal

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL Maglotrado Ponento : Dr. HECTOR GOMEZ URIBE Bogotá, D.E., Junio veintitres de mil novecientos ochenta A y siete. So trata exclusivamonte do dosator la alzada adhesiva intormmm amenas puesta por la domandante por su inconformidad con la condona parcial on costas, contra lo sentencia dal 17 de septiembre da 1986, proferida por el Tribunal Supo rior dol Distrito Judicial de San Gil dontro dol abreviado do separación de cuore o _pos adolantado por ROSA JULIA sar dé, ARENAS frente a su esposo HER-- NAN ARENAS ACEVEDO, ya que Estod istió dol rccurso, desisitimionto que lo fuó aceptado mediante auto profelidy por la Corte el 10 del presonte mes, desk sión que se encuentra ejecutorteda. Según la demanda, Rosa Julla y Hernán, contrajeron matriro nio por los ritos SY on Socorro (S), el 17 de noviembro de 1973 (fl. 1), - unión cn la cual earon a Oscar Fernando, Alexandor, Carlos Hernán y Nelson Eduardo, (fis.3. 3, 3 y 5). Mor Y se afirma en la misma que al domandado ha incurrido enlas causales do separación de cuorpos contompladas en los numerales 1%, 2%, 30 y 7% dal artículo 154 del Código Civil, en concordancia cotij 165 da la misma —- obra, do tos cualos encontró el qa uo nítidamente acreditada la do los graves ultrajos que hacen imposiblos la paz y col sosiego domésticos, con rechazo da las -- otras por habcorlas tonido como no domostradas. .? e” Por la circunstancia cn comento, el Tribunal, al accedor a la protonslonas da lo domanda, solamente condonó al domandado al pago do costasmon, A A AAA —— REPUDLICTA DE COLOMBIA Pao a Aarisidiccó nal 04 3 8 - 2procesalos en un 408. Clertamente, no ostuvo acertado el sentenciador en la conde na parcial respecto de las costas, resolución a la que llegó,como ya se dajo advertido, sobre ta consideración de que únicamente habla prosperado una causal de las cuotro que hablan sido invocadas, Porque, como arguya la recurrente adhesiva, "la condena — proporcional en costas puede tener cabldR cvando no han sido aceptadas todaslas poticionos de la demanda; pero nó do las causalos dadas como fundamento del litigio se han tenido como oprobadas solamente on parte, pues ésto no pue de ser obstáculo para la conong boss en su totalidad", S En el evento de esto litis, ounqua no se tuvo por demostrado sino uno de los motivos oxpuestos como causa para pedir, lo cierto es que salleron avanto, frento al de andado, todas las pretensionos de la demandante. a Por razón de las consideracionos expuestas, la Corto Suprema do Justicia, en Sala do Casación Clvil, administrando justicia en nombre de la Ro pública de Colombia y por autoridad de la ley, REVOCA la sentoncla apelada aquo sa ha hocho mórlto, en lo que toca con la condena en costas, y, en su lugar condena al demandado al pago del 4009 de las mismas causadas en primera instancla. Liguídense por el Tribunal sentenciador, El e”

COPIESE Y NOTIFIQUESE.

REPUBLICA DE COLOMBIA

0439 G E Puma HAanisidiccó nal

JOSE ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZ

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

HECTOR GOMEZ URIBE

Ny

HECTOR MAR DARAN

O

ALBERÍO DSPINA BOTERO

O

RAFAEL ROMERO SIERRA

DO Alfredo Baltrán Slerra Srlo.