CSJ - SC07-03-1887 (GJI,153)

Afio l REPUBLICA DE COLOMBIA. Número 20

GACETA

JUD~C~Al

(Organo oficial de la Corte Suprema de Justicia) Bogotá, 31 de Mayo de 1887. CONTENIDO. 'es responsable Eusebio Gran, y en Junio 12 de 1883, por medio de la Sección G.' profirió el auto cuyas glosas suman ochenta y PERSONAL DE LA CORTE. nueve pesos cinco éentavos ($ 89 05 centavos). Contestadas Nota sobre el personal del mes de Jl'larzo de 188i ........................... . 153 estas o1osas, la Oficimt volvió á ocuparse de·la cuenta, y en~No­ viemb~e 12 de 1883 dictó el anto que en su parte última dice:

SEN'rENCIAS DEFINI1'IVA S.

NEGOCIOS CIVnES. "No se estiman satisfactorias las· contestaciones dadas á los Pronunciada en el juicio de cuentas de Euseb.o G~·au ... ~····;""'';"·" " puntos 3.0 y 14.0 y que están en igual caso al punto 10.0 en lo Id. sobre caducidad de la pensión de Valentma Uscategm de Cáceres ....................................... · · ......... , ............ , ......... , ..... . 154 referente á Pedro Bermejo, porque en el auto número 59 dicta do por esta Sección, con fecha trece de M"arzo del año en curso,

AUTOS INTERLOCUTORIOS.

NEGOCIOS CRDUNAT.ES. en uno de sus puntos referentes á duplicación de nombres,

Sobre el sumario instruído en Buena-Ventura respecto de una falsi. dijo: ...... 'Pero para lo sucesivo la Oficina no admitirá como so br~cf~~~~;~~~~~~~ct~ · i~ ·a¿~:t~· ·P~¡.~ ·~~;;¿~~~· d~· ·l~·~;~· ~~ ~~~. ;eg;;¡,1·~ " legales y ciertos los pagos que se bagan á individuos cuyos nom. C'. ta por delito de circulacrón de moneda f<tlsa ........... : ..: 156 bres y <tpellidos figuren repetidos ~·n las listas, si ltO se expresa Sobre~\n:~p~tencia de Ja misma en un sumario por responsn.br!r. además un segundo nombre ó apellido. Y siendo, co:no es dad ............................................................... , ...... ,. ....... .. " cierto, que no so ha llenado esta formalidad, esta Oficina no. Sobre i~~~~rpeteRcia de la. misma respecto de una causa segur da en estima satisfactorias las contestaciones dadas á estos puntos; y, SobrP e a cn ea sm asá ió p no dr e f la sls ui mfic aa ric or ó in n sil te r um ído on e cd oa n t. r. a.. .. e. l. .. f. i. n.. a.. d. o.. . d.. o.. c. t.. o. r.. N. ~ . r.. c.. o .. - " por tanto, declarr. alcance líquido contra el señor 'Administrador Sobt~~1~~~~~~~:~~~¡~· ~l~ 'i~· O~~t·~-· j;a~·~· ¿¿~~~~·r:· ~~i. ~·~;;~~·r:l~ ·¡;;~ t~~;;ij~ " y á fcwor del Tesor,>, la suma á que ascienden los citados pun_

tos 3.0 parte del 10.0 y el 14.0 que es la ele $ 19-20, ordenan. en Barranq'uilla contra Jose Manuel Gonzalez ................. ~ ..... . 157 , Sobre incompetencia de. la misma para conocer de una consulta del do se haga est<t consignación en la Administración del Ferroca. Juez del Circtiíto del Atrato ... , ................ :., .......... ,; ........... _. .. :. .. . rril y se remita copia ele la particl.a de entero." " ~obre incompetencia de la misma en un sumano mstrurdo en Ocana, :be este auto apeló el responsable para ante la Sala de or falsedad de un. contrato ...... , ............ : ..... ·: ..................... .. Sobr~ el sumario instruído por el Tribunal del 1'ohma en un asunto " segunda instancia, recurso que le fué cancedido en Febrero 15 de responsabilidad ................................... , .... :··········, ........... . de 1884. " Sobre otra consulta del Juez del Circuíto del Atmto ............. ·:•·:":· 158 La Sala dijo, que el auto apelado estaba arreglado á las dis Sobre incompetencia ile la Corte para t?.onocer ele un sumano rnrposiciones legales vigentes y al mérito de los documentos, por ciado en Cúcuta ................................ · ... · ·. · · · .. · · · .,. · .... · · ., ... · · · · .. " VISTAS DEL PROCURADOR lo cual lo a probó en todas sus partes en :Mayo 3 de IS84, reso luciÓn de la cual apeló Gran para ante la Corte Suprema NaEmitida 'respecto ele una denuncia hecha contra el 1'ribunal Superior de Bolívar ... . .......... · .. · .. · .... · .. · ..... · .. · ......... · · · · .. · .. · .. · .. cional: ' o " DOCUJ\'IENTOS JUDICIAJ:.Es. En ~sta Superioridad el recurso ha tenido su tramitación s tencia pronunciada por el 'rribanal Superior de Cundinamarca. . 159 legal, y, hallándose hoy en estado de recibir sentencia, pásase á en Id id. sobre incompetencia ue la Corte ............... , ... , ....... .. 160 proferir ·la que se estima legal, previas las siguientes conside Id. id sobre reclutamiento en Santander ... , ...... , ............. .. • . ANUNCIOS. , " raciones: Importante ........................................ ····· ... ,· · · · .. · · · · ., ... ,. · ............ . Las glosas por las cuales se ~a deducido el alcance.~que ~ha " Constitución de Colombia ............................... , ............ , .............. . " motivado esta apelación, versan todas sobre repetición de nom bres de trabajadores en distintas ó en unas mismas listas, sin GACETA JUDICIAL. que haya en tales nombres distinción alguna por un serrundo nombr~ ó apellido. . 0 PERSONAL DE LA CORTE. lJ![anuel 01·tegn es uno de los nombres repetidos; pero como b glosa se funda. en la. posibilidad de que la repetición encubra El 1.0 de Marzo de 1887 se le concedió licencia al señor un frauda al Tesoro público, y no en la certeza ó seguridad del Marristrado doctor Froilán Largacba, por enfermedad. fraude, la Corte estima que para resol ver en ju-ticia, no deba El 7 de los mismos, volvió á ocupar su puesto el señor doctor

prescindine de las siguientes circunstancias: 1. • El nombre de

R. Antonio Martínez. . . .Manuel Ortega figura repetido, pero no en una misma estación, El 8 entró el señor Magistrado principal, doctor Anst1des sino en distintas, á saber : en la estación Montoya y en la esta Calderón al puesto que, como suplente, había ocupado el doctor ción Salgar; 2." En la primera aparece dicho nombre como Largacba. · tn~bajaclo1·, g<1nauclo $ 0-80 centavos diarios; y en la seo-unda El 26 ocupó el puesto del señor doctor Calderór:, (que se como mozo, con el rr:ismo sueldo; 3." En la úna traba}? siete ausentó con licencia), el señor doctor Francisco A. Fernández, días y en la otra cuatro; y 4." L~, lista de la estación Montoya como segundo suplente. la autoriza G. N Gómez, y la de la estación Salgar :Manuel M.

Bula.

SENTENCIAS DEFINITIVAS.

Pedro Be1·mejo. Este nombre se encuentra repetido con tal identidad, que hay razón para considerar que es el nombre de NEGOCIOS CIVILES. un mismo individuo puesto po: duplicado .. En efecto, aparece dos veces el nombre de BermeJo en una mrsma semana, en unos Go?·te Sup1·ema de Jt~sticia-Bogotá, siete ele llfa?·zo ele mil mismos días, en una misma estación, con· igual carrro, el de trabajalor, con el mi::mo 'imelél.o, etc., etc. "'

oahoqientos ochentc6 y siete. Nicolás JJ1olinct. Este figura dos veces en la estación Mon -Vistos :-La Oficina rreueral do' Cuentas trajo á su estudio toya, en una misma semana ; pero en un caso es clist?·ib1!'Ídorr la cuenta de la Aclministr~ción del Ferrocarril y Telégrafo de ele ?1W?'CCts en b Adu<ma, y gana $ 1-20, y en el otro es pinto'!' B:>lívar, correspondiente a.l mes de Noviembre de 1882, ele que y gana S 0-80 centavos. ·

154 OACliTA JUDICIAL.

J~~an Blanco. No figura ~n una misma estación, sino en po en que permanecieran solteras; y que supuesto que Valen distintaR, en la una con seis días de trabajo y en la otra con tina Usc:itegni, casada eclesiásticamente, cuenta yá con la pro el cinco. Autoriza una de las listp,s Gúmez y la otra-Bula. tección de su esposo, ha cesado motivo que la ley tuvo en · Man~wl Cantillo. Está en 1un caso semejaute á Blanco. mira para otorgarle dicha pensión; Las observaciones anteriores demuestran que la glosa de 2.0 Que no hace al caso que el apoyo actual emane de obli Pedro Bermejo, qne vale $ 2-:40, es perfectamente fundada, sin gaciones civiles y morales, ó simplemente de estas últimas, que los descargos dados por el responsable hayan podido d~svir­ porque siempre es cierto que, en virtud del vínculo sagrado que

tua~l~ ;. y qu~ las ot1:as? ademrs de reposar s.obre una s1mple ha contraído, cuenta con un sostén no menos efectivo y perma posibihdad, tienen. chstwto? y·raz~nables mot1v?s qu~ las con nente que el que pudiera provenir del matrimon:io civil ; testan, y que' exph~a1~ satis~actor:amente la e~Iste~cia de un 3.0 Que la inteligencia dada á la ley 35 de 1878, ~s la - mismo nombre en thstmtas hstas sw que elh unphque fraude misma que se da á todas las generales sobre :pensiones, que estriba en que virtualmente llevan la condición de no contar el alguno. Verdad es que la Oficina general de Cuentas, en el auto agraciado con el auxilio ele ning(m deudo que tenO"a el deber de 1 número 59 de 13 de Marzo de' 1883, con motivo de cl.uplicacio asegurar su subsistencia ; " nes de nombres semejantes á l,as que se han examinado, di io: ... 4. 0 Que tratándose solamente de una gracia 6 auxilio pecu ' "Pero para lo sucesivo la Ofidina no admitirá como legales y niario, la ley no produce sus efectos, sino en tanto que estén ciertos los pagos que se ·hagan á individuos cuyos nombres y vi~entes y en toda su plenitud las causas que la hayan deter apellidos figuren repetidor; en !las listas, si no se expresa además, mmado; y

un seaunclo nombre y apellido." N o obstante, como la preven5. 0 Que habiéndose abstenido Valentina Usc:itegui de Cáce ción eo s perfectament~ clara, e¡;t ~er pant Lo s~west. v o, y l as cuenres de celebrar su matrimonio ante el Juez respectivo y de tas que se examinan, de Noviembre de 1882, son en mucho hacerlo constar en el registro del Notario, ~omo lo previenen anteriores á tal prevención, es clr<ro que, aun considerando lo los artículo~ 126 y 137 del Código_ Civil, la omisión culpable de dicho por la Oficina en su auto número 50, como precepto bas esas formalidades, con que ha pretendido eludir la condición tante para dar legalidad :i las glosas fundadas en ello, todavía que la ley le impuso para gozar de la pensión, no debe favore tal prevención sería inaplicab11e al caso. ' . . cerle en manera alguna, si, por otra parte, constE~ que es casada A mérito de lo expuesto, la Corte Suprema, admtmstrando con Rudesindo L. Cáceres, conforme á las prescripciones ele la justicia en nombre ele l~ Rept{blica y por autoridad ele la ley, Iglesia, y reconocida como tal. resuelve: 1.0 Revócase el auto venido en apelación'; en cuanto Siendo exactas estas observaciones, la Corte Suprema, fu.n. á los caraos referentes á Ortega, .M:olina, Blanco y Cantillo, los dada en ellas, declara definitivamente, administrando justicia cuales sl' declaran infundados ; 2. ° Confirmase en cuanto al en nombre de la República y por autoridad de la ley, que ha

cargo deducido por la clupl~cación del nomb;~ d~ Pedro Ber caducado la pensÍÓlíl de veinte pesos ($ 20) que la ley 35 ele mejo; 3.0 Declárase, en consecuenCJa, alcance 1hqmdo c?ntra el 1878 .concedió á Valentina Uscátegui de C;á,cere:>, mientras per Administrador y á favo1." del Tesoro, la suma á q\1e asciende el maneciera soltera. citado carero, que es la de $ 4-40, que debe cotlSlgnarse en la Comuníquese esta decisión á Su Señoría el Ministro del Tesorería general, y remítase 'á la Oficina copia ~e la partida de Tesoro, hágase saber al señor Procurador general, pnblíquese e~tero; 4.0 Queda así reform,ylo el auto matena de 1a apeen la Gc~ceta Judicial y archívese el expediente. . lación. · B . .Antonio .1lfa1·tínez-José M. Sampe1·-A1·istides G(.dde . Nótifíquese, cópiese, pnblí~uese y devuélv¡~se el_expediente' ?'Ón-J'I.tlián R. CoclcBayer-Antonio JJfm·ales-Beniamín

R. Antonio Martínez-José lJ{. SmnpeT-lHannel J. An _N og~~m·a-Mannel A.. Sanclemente-Ramón (}ner?·a A., Se garita-J~tlián R. Cacle Bayq1·-A.nton'io ~lfontles-Benjamín cretario.

Nogue?·a-.Mctnuel A. Sanclerfl,ente-Rarnon Gue?Ta A.., SeEn ocho de Marzo de mil ochocientos o,~henta y siete,

cretario. notifiqué al señor Procurador general la precedente decisión .. 1 En ocho de Marzo de mil 'ochocientos ochenta y siete; noti ARANGO M.-Gi-W?'?'a A.., Secretario. fiqué al señor Procurador gen~ral la precedente decisión. ARANGO M.-Gue?'?'a A.., Secretario.

AUTOS INTERLOCUTORIOS.

Co1·te Supr·emct de Justiciet~Bogotá, ocho de Marzo de mil ochocientos ochentcL y siete.

1 NEGOCIOS CRIMINALES.

Vistos: - Por una ley especial, expedida. en 11 de Junio de 1878, número a5, se concedió 'una pensión d~ :'cinte pesos($ 20) Corte Suprem,a de Just,icia-Bogotá, S'iete de .Febrm·o de mil •mensuales á cada una ele las hermanas legttunas del Coronel ochocientos ochenta y siete.

Diego Uscátegui, mi~ntraspe~·ma~ecieran solt~ras. . _ Una de las aaracmdas, Valentma Uscátegm, contraJO matn. El dos de Septiembre, á las 9 a. m., de 188G, Su Señoría el monio conforme "á los ritos de. la Iglesia Católica, con Rudesindo Gobernador del Departamento Nacional de Panamá recibía el

L. Cáceres ; y con noticia de ese a?~o y preví~ aud~encia. ~el siguiente calo grama anónimo : "Buena-V entura L 9. ~8. Go

señor Pro arador aeneral de la Nacwn, declaro el senor Mmis bernador-Panamá-Publicóse carta-pacto. Situ.ación anaustio tro del Te0 soro, con"fecba trece de Septiembre del año p~óximo sa. Preso Payán.-Auxilíe." Como el Gobernador, G~neral pasado, caducada la pensión de la expresada Uscátegm, :y ~o Alejandro Posada, dudase de la ver.tcidad de tan alarmante des pacho, pidió por el cable informe inmediatámente al Adminis comunicó á esta Suprema Co,rte, á qmen. c?rresponde d~cidir trador ele la Aduana de Buena-V entura en estos términos : " Si definitivamente los puntos relativ~s á caduCidad ~e. pensi?:tes, en virtud de lo dispuesto en ef art1culo 884 del Coclrgo Mrhtar telegrama alarmante suyo, fírmelo y explique situación. Urge. Posada." de la Nación. . , . . , En nombre y sin poder de Valen~ma Uscate~m el~ 9aceres, Este empleado remitió el telegrama del General Posada al hizo valer herma~a A~a Uscáte,gm, ante el senor Mm1~tro del Jefe de la Provincia, y éste al Juez del Circuítc' de Buena-V en Tesoro, qn8 e1 1 el matnmonw contra1do ante el Juez resp~ct_1vo con tura, para que procediera á averiguar el autor de las noticias Ias formalidades legales, y no el oele~)r~clo ante ~1~1 Mtmstro de falsas alarmantes que habían originado la comunicación del se

la Iglesia, es el que pr~duce ef~ctos cn:Il~s y -po~1tlcos, co forme ñor Gobernador de Panamá. Vt> á lo dispuesto en el ar~~culo del 9o.d1go Cml, y que faltan. Adelantada la inve:otigación, y obrando el Juez como autori do el primero, la penswn debe snbs1stu; á, lo cual_, h.a contes dad nacional, porque creyó que el hecho criminoso materia del tado, {\n sustancia, el señor Procurador gener~llo s1gme~te: sumario se refería al orden público, resulta dH la declaración 1. 0 Que el propósito manifiesto del Legislador, fue el ele Je S~r:nuel Guz~án; que sste, con José, Tobí~s Benítez, el primero suplir el apoyo que Diego Usc~tegu~, .muerto en d~fensa. del del Citado Septiembre, cl~a en que fue pubhcada la Constitución Gobierno, prestaba á sus heriJ1lanas, hnutando la graCia al twm. en Buena-Ventura, fueron como á las dos p. m. á la Oficina del /