CSJ - SC07-07-1986

5-2€0

AÍGMOJOD ZO ACIJELAZA Se 0238

No SN A a,

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL...

Mogistrado Penanto: ALBERTO OSPINA BOTERO Bogotá, D.E., slcto (7) do julto de mil novecientos ochenta y sleta (1.987).- Decldeso el recurso da casación interpuas to por ta parto demandante contra la sentencia dal 29 da septiem bro de 1.923, profarida por el Tribunal Superior del Distrito Ju diciol_da Médallln en el proceso ordinario de la Scciedad Lendo- ño Villegós tea. contra el Sanco Ganadoro y Oscar A. Zuluaga Serna. 4 y Ñ / Z exrecanenes 1) ED soctedad requirtó tos serviclos profestonalos de asosoMfa triputaria a ta oficina dirigida por Oscar Zuluaga Serna, en atentiénya la oficacia, honestidad ycumplimiento con quo éste, perssñlmento o por medio de tosempleados que laboraban bajo su dependencia, había trabajado desde años atrás a Benjamín Lendoño Ruiz, a sv esposa Marta Villegas do Lendofo y a sus hijos Jalme, Josúis Humberto y Di va Londoño de lsaza, quienos el 9 de mayo de 1.966, comoconsta en lo escritura pública N% 2.309, otorgada anta al Nota rio Tercero del Círculo do Modollín, constituyeron ta aquí demandante sociedad da responsabilidad limitada Leondoñio Villegas Ltda.”,

En el mismo Instrumento so designó como gerente a Benjamín Lendoño Ruiz y como su suplente a Jaimo Londoño Villegas. .

DATa CA

<: 0237

A12MOJOS 30 AJIJSUAIIA

O A CN ROS 11) Bajo la responsabilidad y vigllanela de Oscar Alonso Zuluaga teboraba kuls Danilo García Cardona quion, dadas susvinculacionos antorioros con ta Administración do Haclonda Nacional, tonfa oxpertencta en asuntos tributarios y contablos. Esto fué ancorgado por aquél para hacar las dorlaraciones da renta y patrimonio de las porsonas antos nombradas y do ta secledad quo éstas censtituyoron, 111) Desdo su constitutca isoócine,da d - “Londoño Villegas Ltda. abrió la cuenta corrienta No. 11,223 cl 3 de mayq_ge1 .966 en ta oficina No. 11 dal Bardo cColoomb ia do Mesollln “Géntra ta cual fuoron autorizados para girar Sonjamín Lendofio Rs »% Jalmo Lendofo Villegas, gorento de la secta dad cn mención y suplonto do ésto rospostivamento, 7 Al odiado quo ta oficina do Oscar Alonso Zu luaga, por conducto del empleodo Luls Danito Garcfa, roquoriael pago de las cuotas do Impuestos, el secto Jalmo Londoño Villa gas giraba el rospoctivo cheque a cargo de la citada cuanta ygencralmonto a favor dol Banco Ccansácro, entidad cutorizada por ta Administración de Impuestos Nactenales payo resaudarios,

1. Durante un perfedo do más o manes sois años, ni to sectodad ni sus sestos tuvieron problomas tributarios, ya que los certificados do Paz y Salvo con la Nación los cran cxpa didos a través do la oficina de Zuluaga y nunca fuoren llamados por ta Administración para ol pogo do impuostos vonsidos. Peroccurrió que, en el mos de mayo do 1,977, cuando Josús Hunborto Londoño Villegas, secio de ta compoñlo, solicitó porsonalmanto su cemtificado y te fuó negado, se doscubrió quo los dinoros centroga

C:0230 AM<«43AMDID9 39 ADIJIBUua3a dos pora el pogo da tos tributos no hablan cumplido su finalidad y quo tos corresa plo cooctnodadd, iy seus nsecttos oy a slassofticrasg Otga Naranjo do Viltegas y Pastora Lía Sterra da Londofio, aparcclan insolutos dosda 1.972 aproximadamonto. Y) En rospuesto o la rectamaqcuo ihóicnloro ol citado socio, Ozcar Alonse Zuluaga lo manifostó qua dasdo mosos atrás tonfa conocimionto dal tfeito comotido por su emplea” do García Cardona. quion diresta y oxprosamonto le confesó quo él so hobfe ppoderado do esos dincros, para cuya dovolución lo había firmodazcos totras do cambio por valor do tros millenos do poses ($3.000.000.00), cuantía on la que estimaba ta dofraudacién. a VI) Gozo cesto apedoramicato resultaba extra

fto, on virtud do quo tes choguos coran glrados gor la sociedad a la ordan dol Banco Ganadora, ájbidamonto eruzados, contra sucuenta del Banco de Colombia, Jatrlo Londofio Villegas solicitó y ebtuvo do osto Gitimo futocoptas dE oquéttos. Da cota manora fuó posiblo doscubrlr que uno voz recibidas, ol Banco Ganadora tosendosaba y cobraba al Barco fibrado por ceompongación, pora luogo. “arbitrarta y cquivozodamonto?, consignarios an ta cuenta do ahorros No. 807 €o la misma ontidad, cuyo tituelraa rlui s Banito Garefa Cardona, quion rotirabo por vontanillo tos rospcctivos dinoros cuando quadabon a su dispasición.

1. Efccteado af balanceo do tos sumas gira das por to sectodad dosdo 1.972, por intcrmcdio de la oficina do Zuluaga Sorno, rosultó quo allas arrojabon un total do cols milte noy cuntrosiontos sals mil novecientos trolnta y solo pases -

• 0239 , e

A CMJOSOS 30 ADIZTUAGJA

SOS AS INN - - E de, ($5.205.936.00) M/Cto., da los eustes un millón dicelscis mii solo - clentos noventa y dos poses ($1.016,692.c0) $1/Cto, za abonaren o tos Impuostos pondizntos do pago y el resto fu$ sustrafdo gor Luis Daníto Carcfa Cardona, para su boneficto personal.

1. Mo obstanto cl cosoetiafonto que tenfo cal ilícito, Oscar Alonso Zuluaga so negó, sin justificación válido, a hacer afectiva una do tos dos letras quo le hobía firmado su cm ploado Carcío Cardona por un millén quinientos mil posos - (91.500.000.00) $M/Cta,, que sa hizo exigible cl 10 de Juilo do1.977. ti85-Ádolanto, por orden del Juzgado 80 do instrucciónCriminal, despacho que conoció dal hocho doliatuoso, los dos totras on mención fueron entrogadas por Zulusgo y agregadas ol rospoctivo ompodiento, sin quo sto hublora gastienado postorios monto su pocuporación. Sin embargo, su más roprevable estitud consen iquso tdosiputoó dal 12 do ectubroda 1.976, fecha dol documaonto en quo su empleado Garefa Cardona le confosó su fal ta, nada dijo sobre la ostefa a ta Soctedad Londoño Villegas mi a ninguno de tos miembros da fa fala y propició en esto forma que. ..Garefa so oproploso da UN MÍLLON CIENTO CINCUENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y OCHO PESOS (5$1159,309, co) MICto., más e partir dol 20 da cetubro de 1.978 y hasta olmos de marzo dal prosente año -3.9773 confermo aparezco dr loschoguos girados a ta crdon del Banco CanadorO...%.
2. La conducta dolosa do tuts Danilo Gorcta Cardena, pleonomenta confesada por Éste en of documento quo so 2grega 3 tos autos y postertormonto al funcionario da Instruzclén quo adetantó ta investigoción dol ilícito donunciodo, hecen Pes Ce 0240, ponsablo a Oscar Atenso Zulinga por culpa ln cligendo y parculpin a vigilando, da confcoen tros mprocioptdos adal dTít ulo 39 dl Libro 0? Cal Código Civil, cn virtud dal cuntrato do trabojao modianto cl cual al primoro do tos nembrados prostaba gus servictos al segundo o comblo do un suoldo con quo Éoto to ro” munorabo.
3. “En ingual responsabilidad civil aquillo ña e oxtracontroctual ho incurrido el BANCO GANADERO por sie dto do su sucursal do esta cludad do Modollín, rospancabiildad dirocta eó Emo jurtálco al trastadar sin eousa, cin autorizcción . y sin inforptlón clcsontal provia dol flbrador do tos choques - Ñ quo o su orden lo fuaron glradoo, cuantiosos fondos a la cuento do añorroo do un pártigular quo a la pastro dafraudabo o un ten y coro”, e o . BN X1) Tonto Oscor Alenso Zulucgo como ol BA. X co Gondoro, Eoitanto cartas suscritas por dl apodoredo ds lo sep NO cicdad, Marto Scnjumos Viltcgas, Pr prOomovor un arroglo oxtrár Nx judicial, ofuoren roquoridas pora quo rospondlonan dol pago do lg porjuictos causados, sin ebteno? rosultado alguno diferonto a uno 10

oxculpoción caranto do fundamontas?. ; EN

ELLI TIGIO e?

A Ml 99,- Modianto oserito que fuó Fopartido al Ax Juzgodo 14 Civil dol Circuito do Mogollín ol 13 do cncrdoo l a ojo, o. to secicad “Lengofio Villegos Ltdo., demandó a Oscar Alonso za AN tuaga Sormo y al Banzo Genndoro, sucursal do Kodollín, para qu. Ñ 0241 provio of trómito del proceso ordinario, go histeson tos oiguientoy pronuneloratontos; PRIMERO a) Quo OSCAR ALONSO ZULUAGA SERNA y ol BANCO GANADERO, dobidamonto ropresontado por su geronto cn ta cludos de Modollín, “sen civil y ootrocontroctuotuen ta responsablos y cn fermo coHdorto do tos porjulcias cossodos a ta escicdad LONDOÑO VILLEGAS LTDA, por ta apropiación tn éxbido da dincros do propiedad do la demandanto y por partodan sujoto Lys DANILO GARCIA CARDORA, oprepicción itícito ofostundo Cuando Coto so desempoñoho cono cmpcado dal codomandado Zutiago y een ol concurso do empleados dol BANCO GA NADERO, do atuorito a (ste) tos hochos básicos da to demanda, y A PS Ub) Quo como consceuoncia do lo antortor, los domandodos ostán on lo obligeción do pagor solldariomonto en cota ciudad, una voz ejocutoriaga lo sontencia que asf to erdons

o to seclodad LONDONO VILLEGAS LTDA, oa la porsenqauo ropresento sus fntarosas, lao ofgulañtos sumas: 0...CINCO MILLONES TRESCIENTOS NOVEN TA MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO PESOS ($5'390.290, co) M/Cto,, vator dol dafto cmorgento e pórdida mato sufrida por to seciodad demondanto, o to más quo so dotermino por porltos.. 9Lo suma que so dotermino par poritos por razón dol lucro cosanto gulrido por lo domandanto duronte altiempo en ol cun so ho visto privoda do utílizar cf capital antas 5.0242 21MD133 30 ADIJOUITA determinado y hasta que cl pago so ofectús. GhLas costas y gastos dal proceso hasta su terainación”?, PRIMERA SUBSIDIARIA a) Que OSCAR ALONSO ZULUAGA SERNA y cl BANCO GANADERO representado por su gerente en fa cludeg do Medollía, son civil y extracontractualmento responsables do tos parjufelos ceusados a lo sociedad LONDOÑO VILLEGASLTDA. por 12 “aproptación indebida de dineros de propledad de te demandante Y por parte dal soñor LUIS DANILO GARCIA, ..do conformidad con tos hechos do la demanda”. a b) Qua en conserudo olon cantiortaor , tos demandados están obligados a pagar a la sectedad LONDOÑO Vi LLEGAS LTDA, o a quien represente sus intoreses "en forma so parada o Stvisiblo las sumas que por concepto de daño emergantao y lucro cesante sean determinadas por paritos con baso en las pruebas aportadas el proceso y sus eorrospondientos interases?, c) Que tos Gomanseadn aeonddonoadoss o) pogdoo l as costy ogassto s dol precoso hasta su terminación. 2%.- En su contestación at libolo demandatorto Oscar Augusto Zuluaga Serno [quion aclaró que sy segundonombro no cs Atenso) se opuso a los protonsiones dol actor, acep tó unos hechos, rochozó otros, afirmó no constario los demás y c.0243

Al8M09J09 239 ACI uU3JA

Nx 0 IN NS

OA AA UNS NOR, a SNS AM e

, ¿o propuso los cxcepcienos quo denominó inexistencia jurídica de to ebligy aprcosieriópcnión . Per su partoe l Banco Gonadoalr oep o neras o tos súplicas de la domandanto, al ecopta mi ntoga la moyoría do to3 hechos pos sorto ajenos a su Información, nioga otros y protpas oexcnopeelon os pereden extoneoracirón ldo aresspon sa bilidod Dancorta, Inoxistencia de la responsabilidad extracontractual y culpa componsada, emo principatlos y como subsidiarias la daprescripción y lo ganórica, 7 Medionto oscrito separado da marzo 8 de 1.978, ej demandado Oscar Augusto Zuluaga Serna propuso en incldento de excepcionoz provias los da indebida ecumulación da pretenstonos y do proscelpeión. las cunlos fusron rechozadas por el a quo cn su cuto dol 2 do soptiombre do 1.970 y luogo an al pronunciodo

por cl Teitunal Suporlar del Distrito Judiciat de Medaliín al 3 dafulto do 1.979, el qua, al dosatar ta alzada, confirmó la decisiónx A ON a. y 39,- Surtido qua fis el trámito de la primora fastancia, ej Juzgodo del conocimiento la puso fín mediante su sen tencia de 9 da soptiombro do 1,9831, por la cual fueren rosueltas faverablemanto las súplicas do ta demanda, poro, reducida el mon to de la indemnización en un cincuonta por clento (508) por cutpa concurercnte Co la víctima, los demandados fueron condenados o pagarto solidariamonto a to soscicdod domóndanto ta suma do DOS FAILLONES QUINIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y CINCO PESOS CON CINCUENTA CENTAVOS - (92:559.255.30) per dafie cmergonto y por concepto do tucro cosatnes tintoorcs as togalos sabro costa cantidad docdo la fecha do procandot daichco icoómanndo . Ádenós e tos costas dal proroso, PE . A MMC 30 ADIJD0UDIS : uo 0244 »Gdo canera conjunto, poro soto en un 509, dada la disminución posenasido, Q%,- Centro esta cosisión del a quo, agola ron todas tag partas y cl Tribunal Suporior dal Distrito Judlelol da Mcdollín, al resolver el rocurso, rovecó al folto do prime? grado y cn su lugar distó sontoneto inhibitoria, por no cn

centror cumplido o) prosupuasto precosal de domaenda en forma. y» Lo sectodod cetora interpuso ol recurso ax A traorainorio do eosación contro la providencia dol ag gue, la : exsol precado ls-Corto a rosolvor. > a MOTIVACION DEL FALLO IMPUGNADO Do, LEO en Risterior todos les emtecedentos del caso y cl trámito adoclaontado durante ta primera instancia, cl Terr bunal, on to parto considorativa do su sentencia, se roflero a los prosupuostos precosales con «al fin de cuostienar el auto do Julio $ de 1.979 con quo la Sala de Decisión do la misma Corporaciónconfirmó o) provaldo cal Juez de conocimiento sobra tas excopclonos provias propuostas por cl aomandado Oscar Aususto Zulusgo Soma. Para cl ofosto trosaerito tos razenamientesqua to cipvioron da baso y que cn síntosls sen los siguolntos: quo b causa poterdi do dondo ce heco derivar lo pretensión, es el hoau lícito comotido por Luis Danilo Garcia Cardona, persena dogon dientedo Zuluoga Sorno, con el concdo ulosr csmplocad os del Ban 0245 >

AMIMOJOa 30 ADIJIURIA

Ss ROS ES vd May? Xx A Na NA ad 30co Canodero, hecque hporomiti ó, como so afirma en ta demanda, ta apropiación indobida por porto do aquél do tos dinaros dosttnodos por fa cestodod domondanto pora cl pago do sus impuestes; quo ósto as ol hecho violador dal derecho' (Rocco) para pa dir to doctaratoria do cendona por rosponsabllidad oxtracomtres”- tual de los esclonados. Siendo una misma lo protensión, ta ocumu toción on to demanda do las paticionos en contra dol sofior Zulua ga Scrna y ej Dineo Canadoro rosulta perfectamento viable”. Que do to forma como ostín concobidost y súpy ltos ifuncdamaont os do dorccho tnvecados. la fatta de Carcfo Cardona por ta cual so atribuyo rósponsablitdad a Oscar Augusto Zuluaga, ro sa doriva dol Incunplinienso do tas obligoctoras cmanadas dol contrato doprosteción do corvicios fososerfo tributaria) entra ósto y la damandante, sino anal citodo liícito, responsabilidad quo estó ro guloda por Eos normas dol Yítulo XXXIV dal Libro $? dol Código Civil y no gor los dol fítuto XI! lblden, Que la existencia do ta comunidad instrumental es indlsgutibla, por cuanto los artos trás dulantos da Carefa Cardona y dps subalternos del Banco Cana y dero cstón ton intimamanto unido 9quo para su demostración cn Ñ procasos separados, soría nocosarto | rocurrtr a tas mismas pruotas cheques, inspescionos judiciatos con exhibición de libras y archi vos. inforrios de ta Administración do tmpuestos Nacienatas, etc, ”. Enseguida ci fallader manifiosto, quo do ta lectura do tos hochos do la demanda, respdo eOsccor tAuogus to

Zuluaga, se concluyo quo centra ésto y la scciedad "Londoño Vilta gas Ltdo.” oxtstía uno vinculación contractual, de la que, "según el hecho segundo in fino", surgía para cl primoro ta ebligación «de controlar ol pago eportuno de los impuostes y que sogún el quin- - 0246 - , 6) mismo domandodo Zuluzga Sormo, cn dosorrollo dol eonteoto cn monción, crearoó a su empleado Garefo Cardona laboreo va rtas quo finaimento dotorminaren to euntiosn Eofroudación rosofodo an el hecho dícimo torcóro. "Desdo tngo, dico” al poro + tos ofertes do tos laboros oncemendados a García Cordeno, temo ha ósto ta calléng do agento e mandarlo da Zutuogo forma, no so comprondo como crréncamonto la penoneios. .dosvertabró ol ca clonar £al colinsuanto hosth al punto do consiécror quo su cctb> vidad doligtuosa, no ompeco lo rotosión oxistonto antro Zuluoga Sesma gu patrono, y lo demendanto, dotorminadbo lo senda dal TE tisto XXAIY Col C.€. para creuadra? to rospensobllidad do to por Yampeco so procontó to esmudidad instrumon tol qua sipvió para coscortar to oxcopeión oducida, cn virtud do ty vinculoción contractual quo en rolosión econ Zulugo Sormo sur go do to seslidod fáctico, “puos como poso provle sa tapsala ol

domandanto la cargo do to presta do lo ebligación an cabazo do lo parsana nstural canvocoda a Juísió, to cual implicado e mán eticnos quo to pruoko dal centroteo amtamo”. Dospuis eo oxprosar quo lo dccisión provio mento adeptodo por lo Sato, rospccto do lo osumulación corcurpon to plantonda on cl potitumn do to domando, no impido su roomomon Oper mo tonos al caráctor do vinculanto! «pasa al Yribunal a procigor las diforenelas oxistantas cateo ta responsabilidad contycstal y lo oxtrarontrectuol, elgulalo tnratdodaist n chilono Arturo | Atossandri Redeíguoz y tronceriblondo apartos do su abra sebro coso timo, pasa Codusir quo ai frento a ta cectrina el al darceho gesitivo puedon dichos rospencorbosiitlle iun daasmdo otrsat o” 5.0247 AlBMOJOD 30 AJIJU3IIA No AN Mary 12 ¿DNA míonto y, per tanto, cuando deba hecorse efectiva una de ellos, sorá necesario determinar su fuente en la eousa petendi, “pues ci vínculo controctunl excluye la demanda con fundamento en he cho dolictuai o cuastacltetual y vicaversa?, Si, como se dosprenda do los hachos, madiabo un contrato do asosoría tributaria entro Oscar A. Zuluaga Serna y ta entidad domendante, so sigua qua ésta acumuló en su demendo en forma concurrento ta soción de responsablldas quo incumbla a aquél, “do pico caráctor contractual, con to proqlesbldeal Banco Gamadara, asa si do Indolo axtracentras tual”, Gan, cn consecuencia, fas condiciones que el ar — tículo 82 Código de Proccdimiento Civil oxtgo para la scumu ción do proaloaco en uno alamo donando, ta cual, por osta razón, no es tormenta apta, ofirma el juzgador. y Tree a continuación jurisprudencias antoeloros del mismo Tribunal y doctrina da to obra sobre responsa bilidad civil do Mazcoud-Tung. Zen aj fin do ilustrar su criterio rospecto dal coso an estudio y fuego de hacer un análisis de tos requisitos que dobe reunir la demanda para podarso profarir sentedns ccáiritao y de tos cfertes que produce cuandoa s formalmente inspta, punto igualnanto fundamentado en Jurispru denclos de la Corte y en escritos de tratadistas, concluye ravo cando to decidido en la primora instanela y rosolviendo 13 sogun da modianto fallo Inhibitorio, RECONSTRUCCIÓN DEL EXPEDIENTE Como el expodionto en quo constaba of preco VAaroo ” . . S0248 A3IMDJOD 30 ¡DJ A so ordinarto do Sectedad Londoño Villegas y Cía. Ltda, contraOscar Alonso Zuluaga y el Banco Candaro, se destruyó con motl vo dol incendto dol Patodec Jtustoici a ocurtosr díias d6 oy 7go novicabrado 1.90lo 5Co,rto , provioa l trámite toga! coros

pendiento, doctoró, cn cudionsta pública dal Y de dictembra de 1.928, rcconstrufdo al prozoso “an ostado do decidir con senton cto ef roturso extraordinario da casación Intorpuasto gor la par to domandonto contro el fallo pronunciado por ol Tribunal Supo rior dol Distrito Judielol do Modoltia", 7 El RECURSO EXTRAORDINARIO - Un soto cargo fermuta el pocurrenta contra to gontenelo quo so ocaba de extractar, con fundamento en tacowsol primdo ocorsócaión , consoen gol rortaícudto a369 -1 dol €. do P.C., a) cuol so prócedo a dospochar. CARGO UNICO j 4 e e Con apoyo en É esusal roforida, so acusa al follo dal Tribunal de hobor infringido, per foito do aplicación y por ta vía Iindirocta, a couso de ovidento error do hocho cn ta aprostoción do to damando introductoria dol prezoso, fos artículos 2.2301, 23,302, 2,393, 2.308, 2.307, 2.309, 2.356 y 1.513 dol €, - Civil y cl artículo 70 dol docreto 2820 da 1.9789, En cosarrolto do to consuro, oxproga 0) ly pugnonto, Quo soguirá “ol pió do ta totra to doctrina do ta Corto sebro cómo cobo anjutetarso on coscelón una sontonela inhiblterto”, pora cuyo afecto transcribo tos rospectivos pasajos do to sentenS0248

• 13cla del 12 da enero de 1.2976 [C.J. CLI, págs. 9 y 10).

Roflera luego, que el Tribunal, para fundo mentar su fallo inhibitorto, tomé, como principales y Únicos, hochos que sólo sen simples antocodentos y actuando contra exprosas manifestaciones do la parte octora en cl libolo e lgnorando tos hechos 165, 17 y 19 de ta demanda y ol toxto escrito dal podor, - Pconcluyó erradamento y centrarlando, adomás, al ospiritu quo alial eartnículto o4? del C. do P. €.. quo lo domanda inicial dol precoso es tnopta por centenar, an su sontlr, indoblida ecumuloción de pratensiones.. . "porquo a la respensabilidad conteostus! que incio si demanado Gocar Augusto Zuhago Serna, 90 ecunuló Lo a del Banco Ganadero. Ba la tecturo atento del escrito de la denon do y dol podar otorgado thor la entidad domandonto, sa ocuvicro, stn osforzados argumentos til complicados ractecintos, ta contraovidencia cn que incurrió al sentenciador do cogundo grado, al no vor quo la responsabilidad de Zulungo Sorno y dol Banco Ganado ro os la misma, os decir, la oxtratóntractual, pues resulta claro que tal entidad no convocó al precoso al citado Zulmgs Serno co mo responsable dol incumplimiento do un contrato, sino "como cb vilmente responsable por el hocho dolletupso cometido por su do” pendionto Luls Danilo Garcío, to qua entrofia típico responsabilidad

aquillana o oxtracontractual”, afirma «l consor. Y pora damostrar tos yaerros do interprotocién que to cndilgo al fallador, ol recurrente maniflosta primero quo ústo no vió en el oscrito dol pedor otorgado por ta demandan A A E 130 to al éxetor Mario Bonjuraos Villegos, que su ebjoto para convocar a procoto a les comandados fus al da ,. ebtonor dostorcción do rosponsabliidad oxtecetsoñeidanriat e rsoaparcadat cun oemnt!rado tes mismos por hochos tosivos dal potrimonta do to sectodad por gotrpos? dolo csoft er tus Danilo Gareth Cardona... y cn enrso” cuoneta, solicitar to condono do los domaneéscdoo al pogo da les por jutelos ceosleporn fao cdulpeo sy ol dolito eomotidos?, ticaificsta a continuquac ocl igd ógunom, p a só po? ote al hccho 16 do to domando, cn ol cual la Comendantodico que Zufingo Sormo cotato obligado togalznto y mo contractual monto, o sclcicionar odos sodomento al porsonal quo prostomib sopviclo a su cllentolo bajo su culdado y rosponsabllldad y que "lpculpo gravo y cl delo qua rovistiarca las astividados roltoradasEo) cofter Lules Donito Garefo, confosodos ploramanto por Ésto... onto al funcionario da instruesión quo edelanes la Invostigrción da Jifcito donunsiodo, heson rospensablo ol domandodo Zuluaga da con

fermidos con los procoptes dol tíluto 30 dol llbro 4% dol Código Civil cn rozón do tos vínculos laborotos quo mantenb con CGarcio an virtud dol contrato do trohojo y por wmodlo dat eunl García prestaba sus corvicios a Zuluago y Ósto 5 su vez lo romunoraba con un suo) do, todo alle do conferidas con tos tocríbs do to culpo in oligendo o in vigilando quo eo troduco cr oprómos otceción e falta do vigoneo dal emprosarto e su dopendicato!, Do to antorto? aporcso cloro, roltora ot limpua manto. qua lo causa do lo roopencabilldas alogado per lo domamted to es al monelenado ilícito y no cl incuaplimiento do un contrato; -; =: 0251 - 16puos dospuls do osoverarco cn al hecho cltodo quo ol dollito do Gorcíb, vincutado tatorolaionto e Zutiago Serna, hacía clvikaonto rospencabto al patrono, cogún tos prosoptos dal títula 39 «al libro 0% dol €, civil osbro "rosponcabllidod común por tos dolb tos y tos culpas?, no so podríb concluir "sin hortr tos món ote» eentolos principios do lo hormaonóutica y aún do to lésteo comín s..%, quo to donandnato Invesó ceo fuento ds rospengabilidad, : sto do fos obligreionos eomteactustos do ZutuasoScrmo %y ns to rospencabilidad oquiliono o oxtrccontractuai dolpatreno o cmprosorlo por los hochos dolletimios do su dopondion Poro si oún quedara alguna duda, Oxprosa Qf cosreteninto, Ésta so dlalparih con ol hecho 17 dendo ca ko > quo lo rospensobilidod do Zukunga Sorna es lo misma quo so Impu tp al Benso Gendoro, siendo to do Ósto la cxtrecontrastual. Adndg, ch cl hosts 19, que al Yerlbunal pa só per olto, so ofirma quo, do ccuordo con al artículo 2.2%0 dal

C. Civil, ci un dolito o euipa ho otto esmotido por dos o más por sonas, cado una soró colldariomento respenanblo de los porjuteios dal mismo dolito o culpo, fermo QUA ro puedo fundamontar rogpsn A to dicho agrego, quo como tonto cn ta pa” Ución principol cero cn lo subsidiorto, so pido doctarar quo tesdoy demondoso“cson civil y amtrccontroctuatzcnto fosponsablos y ca forma colidariai? per ol ifefto comotido por Corcfa Cordero, tb emntreodavl fiollcadoar nos epatlmoarla . - 0252 o. - En cuanto o lo Poferensla quo so hizo en tos hechos infelatos do ta deomonda, sobra ol contrato quo BenjamínLondoño cotobrá cen Osenr Augusto Zuluaga Serna, dies al rocurrento, cólo so buscaba relator un antercdonto y no estructurar el hosho quo originó to rospensabdio lcistol éúlotigmo , puos,d e to contrario, no so habrío precisado en los hechos 16, 17 y 19que cita os oxtracopor ntotnor rsua fsuentto ucn aal l¡líci,to do Garcfa Cardona. Y si to conclunión dol Tribunal, temada centraoxpresos manifestaciones dal ectes, fucro acordo con el llboto, no so oxpilpeorqauér íbajao al Ututo "DISPOSICIONES LEGALESOdo la demanda, po-so índica alnguno norma sobre rospensabllidad con troctual a 06 Poco roforencia glabal al título XI dos Hibro 49 dol C,C. que la roguta y sí so invezan los mormas sustenetatos dalttuto X00UV dol alsag' libro quo consogran y ecgulon la rospansabllidad omtracCoAI nmo tvor rcootos chotthesu colarols .y dictontos el gd quem incurrió cn maniflosto yerro fóctica?, Aín proseido ntoddo ito eofongaddo ohas ta oquí, exprelo csonasor , Ohabrío quo reafirmar quo el ad quem equivocó rodicalmento la rocta intorproteción «o lo domanda”, al conclutr quo ta seciodad demandanto alcgó como causa do lo responsabllidad do Zuluaga Serna el contrato entebrado con Ósto y no al lífelto do Garcio Cardona, ol cusi solo habría sida planteado como causa_ do lb rosponsa«obl lBaincot dGaandodso . Á c3to con<lustón llegó ol juzgador, por no hobor visto tompoco qua an las PCONSIDERACIONES DE DERECHO? do la domondo 39 cn prasó; Ua) Da ecucrdo con al ortícuto 22 «ol CS-

<. 0258. - 19digo da Proccdimionto Civil es posible acumular vastas pretensio nos cn una mismo demanda y en la misma puedan dirigirso Éstos contra varias persenas cuando la causa u origen do lo coción os ta misma Ó cuando les Givorog pretonstones dabon valerse do tas miomas pruobas. La cousa en el prosents litiglo es la aproplación indebidodo Luts Danilo Sarcfa Cardona de las sumas de dinerode propiedad da la domandanto, en la cual concurrieran las culgas de los domandpaarad hoacsert a gosibla'”, ) De ósto se sigue que la única fuente do res ponsabilidad-para tos dos demandados, es ol delito comotido por Garcia Cardona; "gor lo cual entraña contraovidancia afirmar, co 9 Cquivocadamenta to hizo el Tribunal, que ta causa es aquólta para ol Banco, pero no para Zuluaga Serna, cuya rospensabllidas se orloina en la violación de obligaciones contractuatos”., Si como so domustrá, tos dos demandadosfusron convocados al proteso por una misma causa y con fundamento en ser extrocontroctualmento responsables, no existló Indo bida ecumulación de pretensiones y no siondo, por tanto, imapto la demanda, sino idónea, la sentencia tiene que sor do márito y no simplenente inhibitoria", afirma el censor. Después de hacer algunas considorocionoszcbre la doctrina de la Corto, en cuanto a que ésta ha sostenido relteoredamento que la rosponsabilidad de las porsenas jurídicaspor log hechos do sus agentos cs dircsta y no Indirocto, pagaa l recurrente a astablozor como dol haz probaturlo so lograran domostrar tos hochos constitutivos de lo causa petendi. AlBGMOJOI 30 ADIJSUISA - 0254 : ac So Na SN DINMINS Po<lr eafect o, prise mrefioera ra loa co pia de la sentencia condenatoria pronuncioda al 22 de abril de 1.970por o) Juzgcdo Primero Superior do adesitín, confirmadae i 15 de jufio siguicnte por el Tribunal Supertor dol Distrito Judicial dak mismo cludad, con to cual se probó of hocho doltetivo da Luis García Cardona, calicomfo iobusce ade dconofian za y castigadocon una pena principol de Y años y 6 moses da prosidio. Esta prue ba se docrotó de oficio por ej Tribunal. N/A Con este medio, adomás del delito, quedó también probádoe j daño sufetdo por la soctodad domandanto, — - “que fuó e GoYto pasivo del dojito de ¿buso do conflonza?. A y Enseguida dice dl tapugronto, que con los certificados Idod poh al jofe do lo división de seguras dol1,5.5., Caja Seccional do Antioquia, con la confesión de Zulunga en el oscrito de contestación 6 ta domanda y con to confesadoal absolvor tos proguntas tercio y décima novena del interroga torio de parto, so probú plonementó que Luls Danito García trabajó sj sorvidec iOsoco r Augusto Zuluaga Sorna dol 19 de marzo do 1.959 hasta cl 31 do cnero da 1.977. Estando demostrado al hecho lícito, el de ño, la roloción do causalidad entro ¿sta y equél y lo vincutación faboral del autor del flícito con Zutuaga Serna, se presutmo ecu l pa da Óste, do acuerda con to dispusstose n los artítulos 2.397y 2.339 cal C.C, Poro, además, afirma ej caenser, aporeca plenamente probada sy culpabilidad, ya que confesó en cl intorrogoto 0258 A O A » 30Fs do parto y fuó csrcdltoecdon ot o e Core, quo a» cictanto hobor doscubicrto dato eutubro dy1.076 cl abuso dy confionza, hcsho confusago an cecrito quechra d tos folles 29 y 25 dal cuadorao principal, ro to interaó a tao porjudiezdoo con tol dolito ná lo dcmuneló anto loo cuter] todos emmpotentos. “em to cual na sto corouá egravo nogiigan ormaittó quo 0cs emplondoc,on postorteridad a so fosha, co eproploza Ca otro muova sumas. .? cumo quodó consignado cn ol hecho 12 do b donando, o So probó tinbitn la culpo dol Boneo Gano» éoro por hubo consignado on la cuanta e tuto Bonito Gorcía, ol votos da vortos ehoguos gtrodos per lo cesicdos Comandanto

o lb orton dol cloro Barco, sin quo moghiro uno sutorteceión — 2 dh glrodora y colemonto esto posultnga dol dosruldo y lo nogligorsia da ogusita entidad. vol prosmdor cporcro protec con 1 conta Ñ sita on al c