CSJ - SC07-09-1987 0027

a y ye e 0027

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL

Yogistrado Ponento: DR. HECTOR MARIN NARANJO__ Bogotá, D.E., nuavo do Jullo do ml novecientos ochenta y siste. +++ So docida ol recurso de opotoción interpuosto por la parto denandante contra la sentencia del 29 do 2gosto da [936, proferida por ci Tribwnal Suportor dol Distrito Judicial do Bogotá, dentro dol proceso abreviedo da separoción de cuerpos dal matrizonto canónico, en ej cual fl guran como partos fós seftoros MARIA TERESA PINZOM BAEZ y CARAn LOS MANUEL RODRIGUBZ, aquélla como denmandento Y ésto como doq caundado. >. » En to respectiva demanda, to ectoro solicitó e) decreto do separaciónIndofinida do cuerpos; la consecuencia? declaratorto do disctución do to secicdad cenyugal de bienes, nocida del. vínculo matricontal; to guarda dal hijo eonor cn favor de ta madro; ta fijectón de ta proporciónenquo tos cónyuges Eobon contribulr, en adelanto, para el sostenimiento dol hogar y cl regide sta tsernteonci a, Para tograr esos propésitos, adujo tos sigutentos hectros, constitutivos da distintos causas do separación: rolesoxcuniios oextnrezoetriscon ta tos dal esposo con otra mujor con quien hoco vida do concubinato desda al mas de febrero de 1992; Incumpdoi tlas cchbiilgerctnonast doe pa

dra y da esposo, por cuanto no atiende aj sostentatento del hogar, - cargo Que ha asunido la dooondanto; ultrajos do patobra y maltratodo cobra qua hon hecho imposiblo ta paz donísticaz y cobricguaz hab tuni dal coamnmdado;s conductas todas contrartas o to da bb domemndanta, quien os persona henosto y trabajadora. E Tribuna! odaitió h denanda, ordcráó otgunos medidas provistonatos da tos cutorizados para osta claso da procoso y erdenó ta notificación y trastodo ol domandado, quien no contestó to demanda. So derroto ren tos pructas solicitrdos cen la deomando y so sefñató lo fecha an26 dd marzo para recibir cí tostincnto do Ellso Espinosa y ta dal 9 Ca cisco css «ombas cn 1905para recibir tos do la seftora Blanca

E. Pinzón, lus E Piloto y Elizatoth Pinta, fochos cn los cuantos sólo concutro rpriicaóra .

Lucgo da transcurrida to otopa do ategocionas, cl Tribunal profirtó ta sentencia apetoda por ta parto donandanto, en to cual so doscsti coren lia protenstones, por cuanto no s0 probaren los hechos otcga dos. En ta segunda instancio, scestuvo quo carcció do oportunidados prebatertos y qua por cito to rosulto injusto ol falto Expugnado, to Corto, cn cl ticmpo sofiotado por cl art. 100 dei C. do p. C., or donó do oficto la prictica do pruxbas, toó qua, en ofccto, diligen—

cláronsa terpestivanionte. Paro deccidir od recurso dicho, lo Corta so apoyo en tas sigutentos CONSIDERACIONES: El artítuto 177 dat C. de p. c., contempla ta carga probaterto qua to correspendo a las partos para domostrar tos hechos en quo 80fundon sus poticiones; cos por cilo no pusda cl juaz o cl Tribunal, cn su coso, ctudir to búsqueda do lo certaza en torno a tos mismos, -- 0029 y para asta tzbor to toy conflero ciortas oportunidados qua tos son propias, cen pos do qua sus deocristonos armenicon cen ta tutola de tos derechos reciemada per las personos que ecuden a to jurtsdicción. El Tribunal, sin ocotor tos dobores quo te corresponden y sin ofro cor razcnos válidas paro abstenerse do fijar nuovas fechas do dilgenctas de recepción de testimentos, pose a quo so te dieron a cono cer tos dificultodos oxistentos con atgunos do tos tostigos inictalmen to citodos, decidió ol asunto de modo adverso a lo demandanto, alro hallar demostrados los hechos en que so apoya ta demandante pa ra tapetrar ta separcción do cuerpos entro ofla y su esposo. Sin embargo, otro as al desentaco que le corrospendo a esta precoso, Stendidos las pruebas de oficio decrotadas y precticadas en la scgunda instancia. En verdad, de oflos so puedo cologtr una corr” ducto negiigenta del denandado en su calldad de pedro dol menor Andrés Mauricio Rodríguez Pinzón, y tenbién en su condición doesposo, nacidas estas dol víncuto matrimonial que contrajo con to de mandanta. Destícaso en la demanda la ategeción, como causa de separación, dal incumplimiento de dichas obligeciones, contemplada en al art. iS9-del2 C. C., y configurada por hechos fehecientenednentoestrados: Blanca María Baz do Pinzón y Ellzoboth Vargas do Pinto, sen centestos al rofortr qua, poco artos do to inictoción dal prosento procaso, cl dozandado so atojó do su hogar, suniendo cn cl aban écno a su cónyugas o hijo, sin que desdo entoncos tes haya ofrecido cl apoyo y to proteccdeibóidnas , A ostos prucbos se egrego queol demandado no centostó ta donando, silencio quo constituya Indi cto en su contra, de conformidad con cl art. 93 dol C. de p. Co; y, en fin, qua tampoco comporcció al interrcgatorto do parto pora £:-0030 . cl qua fus citado, dándoso to confosión presunta do tos hechos adu cidos en su contra cn el escrito incostivo dol procoso, según toqua discpl oart.n 21a0 lb. Sen suficientes tos razonos anteriores para rewccar to sontencta ta pugnada y pora qua, sustitutso icevcpetenm etas nsútpiiecos, do to donando, tol coco so dispondrá por medio do ta dotermincciónqua a continuación so tomará, en to quo, adenmós, so Inctutrá taasignación a lo madre dol cuidado dol hijo menor y dol ejercicio do

to patria potestad, puos de ésto será privado el demandado por al abandono dol hijo, de conformidad con to dispucsto cen al art. 315 dal C. C. No so dictará cedida atguna en torno a ta contribución que a coda cónyugo to correspendo para al sostenimiento dal hijo común, porquo no axtsten otro +entos da juicio qua permitan fijarto proporción o cuantía ceñcrota en que deban hecerto.

DECISION: En araenía con to oxpussto, to Córto Suprema do Justicta, Soto do Caseción Civil, adiainistrando justicto en nanbre do ta Ropública - £2 Cotembia y por autoridad do la toy, REVOCA to sentenciaopo tada do 29 da ogesto do 1925, proferida por el Tribunal Supertordoj Distrito Judicini de Bogotá cn osta prucaso abroviado do separa ción de cuerpos da cuotrimoento canónico, y, en su lugor RESUELVE: i) DECRETAR ta soporzción Indofinida do cuerpos dal cuotriianto carénico do tos soficros MARIA TERESA PINZON BAEZ y CARLOS MANUEL RODRIGUEZ MONTENEGRO. 2) Decióraso disucita to respectiva sociedad conyugal da bienas, - nocida dal concienado víncuto astrimenta). 6.0031 3) Privar al padre dol cjercicio de ta patria potostzd sobra aj menor hijo, ANDRES MAURICIO RODRIGUEZ PINZON, respedo clat qouie n ejoreará exctusihh vmaadrmo edonmantdaonto .

1. No se fila to proporción cn qua tos cónyuges deben contribuir al sostentatento del hijo común, por to anotado en ta parto motivo. 5) inserífboso cesta sentoncia en ej respectivo follo de matrimonto y cn ol de nocimiento do coda uno de tos cónyuges, para to cual se ro aitirán copias a tos funcionarios del estado civil. 6) CONDEcn McosNtas Aal SdeEman£dad o, en ambas instancias.

Cópieso, notifíquaso y dovutlvaso.

JOSE ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZ

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

HECTOR GOMEZ URIBE

HECTOR MARIN NARANJO

ALBERTO OSPINA BOTERO

RAFAEL ROMERO SIERRA

Alfredo Beltrán Sierra Srio.