CSJ - SC07-10-1947

486 GACETA JUDICIAL G A CETA JUDICIAL 487 ación del público y determinó varios deObserva éste en su alegato de conclusión, que la Cámara y en el Senado de la Repú- lleva fecha 12 de julio de 1946, que en el caso ACCION DE INDEM e on b re el funcionamiento de los servicios aé- específico del avión Ford 644, destruido en el acNIZACION DE PER JUICIOS POR s DE AVIACION UN ACCIDENn 1 cidente en el cual pereció el Subteniente Guiller- :Llaea máquina en que viajaba el submo Nieto Muñoz, esposo legítimo de la señora atfteiiclilGGai°1u1::iisl1lLermo Muñoz era Ford distindemandante no puede imputarse al Estado culpa 1.—Tiene aceptado la Corte como coa el número 644, de un tipo viejo, con alguna que genere su responsabilidad civil. el que el seguro de vida en casos coju mrí od ico materiales se fijará conforme al o recorrido de vuelo y deteriorado. Presenta en efecto, algunos datos y argumentos dad ace c ñ a i ou ó t n co a s i un, sds aei dmb oi ne , n i yz n a eo t no l cri im aa s i odta e d l ea p ee ro jr ure ics ip oo sn pdi oe rn ete e 11 sd oe s"l P (a a $r r t á 2íc g .0u r 0l ao 0f o .5 0.5 — 03 ) F ed i le j al m

sC e o . ne tJ n o. l da es u lom sa dep dro oo se d gil tavo: o a eG é su a ei l al e gr r rnam ana n co d di eoeN snsi aee l t eao s p,M a u ds ñ ataó dbz e , sa e e pr na a r o p af Ii sec uni a a pl j rd ué o pe d rn e ed cle a ar ue a cz v ia oiad nco ei ss ó ra n e lp m ar co i il oc i nu ta ar r da ar s sed ce t oom nmo ls a at rr coa onr n , sq eeu rne v agd cee in ó p e na r dr at ele , l p rospere y el seguro se que esta acción les s ubjetivos que la Nación debep erjui cios buen estado de la nave aérea mencionada. gare a pagarse, debe desch oa ny taa r p sea g ea ld vo a lo o ra l de e tora". pagar a co o dve a ery zi dla op os: ñG a u Li ell oe nr om r o T N rivie iñto o ,M cou nñ o qz u e ies nta cb oa n c tra as ja oEmpero en autos aparece plenamente demostra- éste de la suma a que se concrete la condeContra el fallo condenatorio interpuso r do que el accidente, en el cual perecieron no sólo na 2 c .i —vil L c ao m mú an y.

oría de la Sala ha llegado cd ae l a dp ee l l Tac rii bó un n, ae ln s n eo nm tenb cre ia d de ol r .Estado, el señor do ín ai o si ee tn e l (a 7 I )g dle es i ja u nP ia or r do eq u mia ill nd oe v F ea cc ia et na tt ois e sel S du ebb it óe n di ee n mte a nN ei re at o p rs ii nn co ip o at lr aa ls mva er ni oas s , p ae l r as go on ta as -, cnla oo nc s so e in src t ejl uu nrs tíi edó en ic n, a e smn e ñec n aa ls t aeo r s a ec c no e pm ut no a b ce l al e s p l oar e dss eoe ln lu at ce n, i ó ad n -ea em niE lt aal dr pe o rc e u a sr ens nto e te i l n pat r e C or vp o iu r de t ees n t y co i ah a . a s usi d do e cd ie sib óid na sm e e pn rte h. tn eit nma í ay o : a u dEn elo m S ( áu1 sb9 4 t me1 n a) gi. e nn ít fe ic G asu cil ole nr dm ico io N neie st po e M rsou -- mm és ai te den , a t q po u r eed s,e ua nl pa ca ig r óta nes do d el ei cn t uoa l d pd a au bdr ia i ls in dct aue d se ,i ól e nv s u dse o el mbo r o, e se tlv ra ae tln il vato octu iora nl ee sz pa e d re iól da ic ct au sa

, l e c nu lo ut ga as rf i dj ea s u p na ar ca a np tr ie ds ata ddeS le a o db es mer av na d a ah lo or sa fq ou re m l uos ló h le ac h po as r tf eu ndamental y s eo sc pi oa sle as , iy n vso irs tt ie en ní da o m eo nr a lal y v ie dc ao n dó em suic a hm oge an rd qe u ec u hl ap na dd ee b p ida ort e e vd ie ta l ro los .f u (Vnc éi ao nn sa er i fo os l id oe sl 2 E 0s yta d so iglobal pag adera de contado como monto de en los siguientes términos: demandad, olurnentos que recibía. guientes del cuaderno No 4, los informes oficiala indemnización. "Primero: El día veintisiete de agosto de nd eé cc ei m a uo n: aL a d is se tñ ino gra u iL de ao fn ao mr iT lir ai V deiñ Fo a d ce a tN ati ie vto á les Y a de est ae hr íe s qp ue ec t lo a) . Corte, en sentencia de 26 de Co Grte Suprema de Justicia. — Sala de Negocios cn ao v Fe oc rie dn , t no ús mcu ea rr oe n st ea i sy c u ien no t, o e sl ca uv aió rn en m tai l yitar e es d u en sa u p ee sr ps oo sn oa h p a o qb ur ee

d q adu oe se in n v mir et du id o sd pe r olajulio de 1945, dictada en el juicio seguido por la enerales. — Bogotá, octubre siete de mil noseñora Emilia Posada viuda de Vargas contra la vecientos cuarenta y siete. d1 e/ s3 t4 ru4 y) éc nay dó o se en pla os r s ce olv mas p ld ee tl o S eu nr d ee l l Ca o R rree gp i" nu p ióa nra s a ot ce in ad l e hr a a b is eu n s du ob ss uis ft re in dc oi a p oy r s to as nte ton e mr usu y Nación por la muerte de su hijo José Miguel Var- (Magistrado p onente: doctor Victor Cock) dd oe vL ia a jP abe ad r ee nr ta r, e I en lt e Mn udencia del Amazonas, cuangrandes perjuicios con la muerte de su marido". g aa vs ió P no s mad ara c, ao t "r Fa od re d l "a , s y v í rc et fim iria és n d de ol s ea c ec ni d ce on nt ce r d ete ol Aérea de Tres Esquinasn .icipio de Leticia y la Baoe Contestó la demanda referida el señor Fiscal 1° a los documentos de origen oficial a los cuales se' sT e enr ñiC b oeo u l

r ann p a r Lf l ee eS sc oeuh n na p t o ee9 r r j i Td uo ie rr c i vd in oe io ñ ov B oi r e o d vm g i ino ub at dr á re ai, o d s d,e e ein n 1 t Nse9 tn i4 a ec5 u ti, ora a p cddr oo oe nff i pi tnr roi i aó t r i lv le aaal tn re a" n nS c sie pag o du ren te d l sao e: N nE a lcl a ia ó sv n ri eó y gn h i oam nce í ean s c e di l eo s ln e Sa r uvd rio c die o er a lo a fd i Re c i eap pe l úr t de -ed e hn ee cl e h qT l o u r c s ei b u a hu a n un l t e ba d s ol e , t c r de al en a n r s ne a c es rc gn itr ao oi rt so c , r o ocd n o te us n nt1 a e d1 r x a l cd e mee , p e em c nn i tóa egy n ,e o ydn e d e dle r e a l1 "l q9 ", u n4 lo i o4 ns -, - a gc u "a ie Eb na lt e ad : ce c ih da ec ne tr e a sl eu psi ró on d, u h jou b pi ue er sa dd ee bc il da ora ad o la l fo a ls ti amN ea T nc ei có x ion t n. u aa dlm o:ente dice la parte resolutiva del fallo Nb al "i c Tc ióa en r cy . e re os :t a Cb ua an

e dn o oc co un rs re ióc u ee l n ac ci ca i da el n c tu e i ad a qd uo e d ese t alo ve fn di eo n m" a, l a mq nu dee an , te e "x pp p n oor e rre g cs óa o m ne sle idn det ee rr aed rce h qc uola e, r có ea l a u Ec s se a tp a ot da orr al Co z. oó ln o mdefd Egie oe s s t g eetaa l s s md óo e ll a oli n n p mea e j, r o ol s to o id v nq e oa lu ,le a ed va ne ic ó cau n ovs nia ya c cu s ein u póa tn a o i pq m dru o ep e v r lte i ae sv n i Si oís aa ni l ó a aan m , s ym u ie sa c n in a t lori a-- . civ" i1 l9 m.— en: tD e e rec sl pár oa nse sa q bu le e l da e N laa c mió un e rC to el o dm elb Sia un ba t ee -s ajd e le s sm era re vn g id l caa im os e de n ere t lf a ai re i Nr oe as, ce y il ó ea nrv .ai ó mn ah na ec jí aa d u on po o d re m s iu lis t av ri °k / ano o la N o a ac ció c•n id n eo n te es r r ee fs ep ro idn os a pb ole r ec li v di elm me an nt de ad ne -l c pu al rp aa d d ee dl u E cs irta ld ao c n uo lp s ae ep nr e qs uu em ii ne cse u, r rs ie ór í la a b Nas at ca in ót ne te".

te". niente Guillermo Nieto Muñoz, ocurrida el 27 de en el siniestro". "Cuarto: Por causas que el Ministerio de Gu agosto de 1941, a virtud del incidente sufrido por debe haber e Ya hubo de verse en este fallo cuál es la parte Y parece tan fundado aceptar en el caso espede c el i o la n Mv aió el,n t ae .F n (o ser ild c p )6 .u4 n4 t od e d ep r "o Lp aie Pda ed d rd ee rl a "G , o Ib ni te er nn do e nN ca iaaSe ll u aa b vv t ii e óó n nn i e ov n bin t ee do e Gas c t iuta ei ieb nlrl l dre e oac r mi y ód ro oe d n eo N n ea eill e s s t m i son ue i q pn e euso rt is r ie ooi n rn P e v h see .ars e bt ci íg a oi, (, 5 s,. ' tr cae als ll i i,o c dil p t au aa dt di r v ota e p d r oee el rs o dd li e" uc mct tat ia v add ao no , d q, a ue nen t ece ol e n nju t ii sec uni o e d, e ep mno r e a s ne e dl n aT c r i yi ab elu nodvc eí if l m i dc neo il z d E ae rs ,tq a qu d ue o e a y eq nsu u sí ucs oe e n xt sr ta eig nta u s i ol ea n a r t le ee gs op ab to oln i g es aa l cb si ei ól ñi nd o da r d e P i rc n oi -- - toL t ee c ne r a" i io sa e2 in9 l noeo— tns er a C y d Gvo o. m

u n sd id o le p lé r e oan N rrla m ei rs e s a oe t zd oa ó Ne ne l ioa el d r tvN ed oa e la Ml n ac o i m ur oó ñbdn u oe eja ze rl .tto ep ivs a d og p e a q le r ur c j ia e tu al li da ec ois fo ue Ss eñ um ro bor a -na - Svss ei uig c " rdu i Q oe die bu eoni e n f lt aie et co n Nim: a gE alu e cl ne n is r a óei t cn e nr i ai .ode l ns e at a r d l lo o m da n eaé Gr l t e rfuo aui nnm ll sce pe ir o on m n rc tai o eo m s n N i aa e éid ne ro t et oo o y d sM el ea l n c.- e t eis te te S ir ó eec ln o e Tss ad u rd_ d ie b be o ud da na ecc ac mc licióo ai pn. lno a, rd , eyn spa e o rp h in ne e cur csb ii iac t po ui aa d ddl l, ie e oy if nsoy sea r ta m pq uru u r aee l da s ae r e .n s ne te q óul u nm c ea oi t s umpm ve oo - o p pdc du a ae el gr l ca as a ud e d oC o ee tr ros a afD r s u t a e ee f l il r a jde z a g ea d sa e ,qp d m so uo ur e a ce nl l eon a d sg al iiro vnna t adrC e s el i da m yv e i d n b pl e, ei e c zd rl hae ia óac rm c dia ó et ia o cn rn s ar ei pe sa r ,e e a d c n

y uep f nr np oi in óa ra mrc rt eii e aa n "Parágrafo.—E1 monto líquido de los perjuicios tra" roS ne x ot to r: a sE cn a l ta á sé trp oo fc ea s ad ée r ee as ste l os i qn uie es t °r co a sse i° Se e sa ed ,v .iert oe ola sh o in•ra te q reu se e a sn dte e ll a E sC to adrt oe eh na ev le n pi rd oofo Mrm áa s g al do eb la al n y te a hn at bic ri áp dad e a r. eferirse la Corte a este ' el señor Procurador Delegado en lo Civil. tema que en el presente negocio, así como en otros -kts • 489 488 GACETA JUDICIAL GACETA, JUDICIAL administrando justicia en nombre de la Repúblisimilares, ha presentado el señor Procurador Deartículo 95 del Código Penal, ha enenutra rial debe concretarse en forma perió- ca de Colombia y por autoridad de la ley, confirlegado en lo Civil. table la fijación de la cantidad mencionada. jalrnente tratándose de juicios inten.tama la sentencia dictada el 9 de noviembre de a la Nación". 1945, por el Tribunal Superior de Bogotá en el Apareciendo, como aparece en autos, debidaPide en su alegato ante la Corte el seh, ton planteada por el señor Procurador presente juicio instaurado por la señora Leonor mente comprobado que la demandante estaba legí- curador Delegado en lo Civil que, si se 11• debatida.; con motivo de otros fallos, por Triviño viuda de Nieto contra la Nación con la

timamente casada con el Subteniente Nieto, se condenar a la Nación a pagar a la de habiendo llegado la mayoría de la Sala adición de que para efectos de la liquidación allí halla investida ella de derecho y de acción para una indemnización de perjuicios, haya t clusión de no ser jurídicamente acaptable ordenada (art. 553 del C. J.) debe hacerse en ardemandar en juicio la correspondiente indemnilugar a que se "declare en el fallo que de con consistente en señalar en un caso de monía con las bases señaladas en la parte motiva zación, sólo que, por cuanto el proceso no sumiindemnización debe descontarse la suma ti," leza del actual cuotas fijas para prestade este fallo de la Corte y que del monto de la nistra datos concretos acerca del monto de los haya pagado o llegare a pagarse a la /mune periódicas, en lugar de una cantidad glo- . indemnización respectivo hay lugar a descontar perjuicios materiales indemnizables, hay lugar a ñora Triviño v. de Nieto por concepto del dera al contado como monto de la indemla suma que haya pagado o llegue a pagarse a la hacer en abstracto una condenación, al pago de establecido en el artículo 39 de la Ley señora demandante por concepto del seguro estaellos, remitiendo a las partes al incidente de re1936". los otro lado, y mirado el asunto por el aspecto blecido en el artículo 20 de la Ley 196 de 1936. gulación que instituye el artículo 553 del Código Por lo demás, la disposición legal a la cual o, la circunstancia de que han sido dictados

Sin costas. 'Judicial. refiere el señor Procurador Delegado en lo fallos en relación con el mismo accidente Compete sí a la Corte fijar en el presente fallo es del siguiente tenor literal: o por el avión Ford N9 644, del cual aquí Publíquese, notifíquese, cópiese, insértese en la las bases de la liquidación referida, bases que "Establécese un seguro por cuenta del ta, excusa reabrir el estudio del tema menGACETA JUDICIAL y devuélvase el expediente serán las que a continuación se puntualizan. a favor de las familias del personal técnico a, y teniendo en cuenta además que la paral Tribunal de origen. demandante no ha solicitado el que se adopte aviación que muera por causas del servicio a de pago en cuotas periódicas y sucesivas. La estimación respectiva debe hacerse mediante damente comprobadas, seguro cuya cuantía Germán Alvarado. — Aníbal Cardoso Gaitán. el correspondiente dictamen pericial. Y los periequivalente al valor del sueldo mensual que Víctor Cock.—Ramón Miranda.—Eleuterio Serna. tos tomando como punto de referencia el sueldo vengue el interesado al tiempo de su muerte nuk b mérito de lo relacionado, la Sala de NegoR. — Nicolás Llinás Pimienta, Srio. pdad. Generales de la Corte Suprema de Justicia, que devengaba el Subteniente en el momento de tiplicado por treinta, siempre que ésta ocurra su muerte y que una porción de sus emolumentos el acto del accidente, o en los seis meses sutil. estaba llamada a ser invertida en beneficio de su guientes, se compruebe que el fallecimiento

esposa, dictaminarán acerca del monto de dicho por causa directa y necesaria el mismo aceidee. beneficio pecuniario, sin perder de vista, como es te, y que éste fue fortuito". obvio, que sólo una parte del valor del referido Tiene aceptado la Corte como jurídico el que d sueldo estaría llamado a beneficiar de manera exseguro de vida en casos como el de la naturales clusiva a la esposa sobreviviente. Los peritos tendel actual," si bien no limita la correspondiesli drán en consideración en relación con su dictaacción indemnizatoria de perjuicios por el dah men, las constancias actuales del proceso y las causado, y en caso de que esta acción prospere Y demás comprobaciones que se presenten dentro el seguro se haya pagado o llegare a pago!, del incidente de liquidación. debe descontarse el valor de éste de la suma 1 que se concrete la condena civil común. De otro lado, para el cómputo de vida probaal t Y este mismo criterio tuvo oportunidad de ble del Subteniente, quien aparece era de mayor Icarlo, en el fondo, esta Sala de la Corte en edad que su esposa (Véanse fls. 4 del C'no. 19 y providencia de 20 de agosto último, dictada en d 11 del Cno. 29), se'tendrán en cuenta las tablas juicio ordinario seguido por Antonio María lit de vida probable elaboradas por la Compañía dríguez, y Rosa Rocha de Rodríguez contra la fin Colombiana de Seguros de Vida, que son las que ción, y con motivo de la muerte de su hijo doettl regularmente han sido acogidas por la Corte en Rafael Rodríguez, quien fue otra de las

sus fallos sobre indemnizaciones del tipo de la Vietini° del mismo accidente del avión Ford 644, con actual. cual toca el presente litigio. • De donde se sigue que hay lugar a acceder % Como consta en la parte resolutiva del fallo pedido por el señor Procurador Delegado en del Tribunal, la condenación por concepto de perCivil respecto al seguro de que se viene hablan' juicios morales hubo de hacerse por la cantidad En el escrito presentado por el señor Procl° de dos mil pesos ($ 2.000.00) para la viuda dedor Delegado en lo Civil se lee, como párrafo mandante, y teniendo en cuenta la calidad del lo siguiente: vínculo que ligaba a la víctima con la actora. De "Me parece suficiente lo expuesto para con su parte la Corte, consultada la regulación del que, en casos como éste, la indemnización del