CSJ - SC08-11-1944

230 GACETA JUDICIAL tien ese uc equi PRESUNCION DE CULPA sos ral CU» Corte Sur

r d oy h em sr pt q j h n íP m ea a ai i oau m auu een a l o ñR l nnsi re pgc s O g ooc eaO sL a p l th e pu i i ga j n r riBl oo ñon r lee oo t eg d osA do s sras ir x ee ne ed is at gT o dc ,n del de z ed a l o I c iqo oe od e s ndu i dur O na ej cedc y aí e q or t añ m, ie ba ea e ure a bo ae es m u s eeng v p lo ns j p n pl i rds epo aed lae re a es o e ss n a do ex e c d vr , e tl p evic e a d e ag l ó e r cel ee e a pe sl nq ,a n ul xp qx eo un ,s a,lu li i usc p n lc oe e pg dv isl ur i r aií o cp epi le ao r d ec q a,c npr os l ln net mtup maa se r p ea i oás eo , ei os q o m s rr l c n o r lu umn qA ta i a i om pn aeur.s e geo rCe pl a oc e ma s ir s ha r nl rn T cf i u tb e nai u aett ro Oi ac nl u

. eBe eo o aln ll deR s a ti a baa n s s pe ai n ó mn asI ea p es .d f i Et st e n o s va ae e na ue c a ac íd er n r t su cu n d vvI pt Pa a tte r í o ae o e d oclN d id or tc sn esi rse dmo re meC it od tc £ oz ear hr von siae iUu aa s orol qc v mó el y M c,i g uai in sp sc uc eo na sa lB oe,a t a a d i c a m i u I esh di d sa ca soo v e osT lat a e-dl -e a se -- ael i - le l , n n - a ldssptdcgspctn oim bé ito o ua r ai u sl ooee ae oo nb o e s cgdn ar nd t l a cp ñu it e anof o, ei iia e o oór ,d t g u fg oe , n nije oe era n deu cv ra tiec ener u tnai nd enei m deqní d oo c nt ,oó p é u ued s la i n i e ei ssr er d ñc cuue s e en o i ac o du pi ln e l d e cosd .i e uaxd e e p cn o dc n s c a a dq o idao dq o i añ i.u s cou er n ou d ób coc e i nnc t Ed e , nre ss au c ei dsa u e s u ii e r t e c m ftl ó od , cdo mt rer cn n m pe e a is neo o oeu n n i rd mol e ir n y t e eo bc is ; za ed n ro st eul adlt e ta en a ua nni tu r r r my o te eeí oy “ a bn i orm a ñd s e l ve rc c aá a iod ae i xa d e so lcgqi o ñ p e te r en u cl u ú .l e dt cr oa i n i s ei e en e ol g l s eg l d le a srn dp m r e m ear ir ia pan t , P na lovo e, vc ldi act o tr ap n i cie u ehe ro eei ca n t te o en a e m ,, eo i ae cñ g c dm e o ó, uo an hi olp y n l, ó l oed ,Do r t pl i mt e u ae o ag ce c r s p tl en e oo me eo pado ln pd ñ n n n o ie nr acc e ui s m bo i ts d rioi ee ali l g od ean ais eo sn -sis e , le, --l -- lu - -- s - a i - sbdTT A ie i iron b go “ai r uL a n Pbe ia d an p RusG ed í( ro n n Ie eaM ov ta n M sa pe el phe Eeg ic sai ñr ai Ro ji rpo Ca os e a .or dósl t n :e:

. q r

genuina doctrina de la Corte, expresada por el accidente ha sido hecho propio del connaje de gra ductor, y las personas responden de sus heTeniente de cs Gu ues ln pe ar ,d a o ls e qs u,S e a la e sss e ld a ee ncd ueC ea ns tqa ruc aei ón cla o ny sp ar ged re s au dnN ace ig óo n ec ni o ds ee l dcc hh eoo l s í ctd uey a l s ou tf r nor o,e n hen as yu s mac t po e rn r es i se a uc nu ce idn e ó c ni a rs e, ds e p oP no s cr a u lb pi ae ll bi id lh a ie d -- - qde u ienl a pE es rc du icz artículo 2356 del Código Civil “operaen fadad distinta de la que recae sobre la persones que el ( v so ir o nad de o la poV r IC eT l IM maA n ejP oA SI deV A cosd ae sl d ca añ ro ac teo rc ia -- n ca a usb aa nj to e cu dy elo dc au ñi od ,á do s ego ú n de lp oe s nd ae rn tc íci ua l ose st 2á 3 47l ,a Jpo u dicd ie a l, San elt zadas por Su peligrosidad, la cual releva de 2348 y 2349 del Código Civil. Mas esta prevecientos jr la prueba de la existencia de la culpa en el sunción, basada en los deberes de vigilan- «salvó la vi acaecimiento del accidente, a la víctima, cia o mala elección, está creada en favor

altos funcio quien demostrando el daño y la relación de de los terceros, victimas del daño. _ causalidad entre éste y el perjuicio, vierte El empleado causante directo del daño las naciones: sobre el autor del daño la obligación de está lejos de contarse entre estos terceros, mas pérdid acreditar una causa eximente de la culpa, en relación con el empleador, pues él a su conmemora si aspira a liberarse de toda responsabilivez debe responderle a éste del daño orer bierno, ld aa d” p. res( uG n. cióJ. n To dem o cul4 p6, a bip lá ig di an da es2 16 i) n. a He pr ao n C.a do C .)e , n ens u vih re tc uh do dep le rs vo ín na cl u lo( art jí uc ru íl do i co 23 q5 u2 e, “SEGUN b amgvl o pi ee r ae n rn dd ee ad o cn e d el o c eo le ln amt s er p v a el c ph oe í r nad c sode u idl o l du o ecd reu o a e cqñ iu uo d e ón e n p d e de a an el q ñd n u o i é .v e le qn uh t E eí e n c l tu e o ll ano q h c u a e pe y s r eep sne ac nr oi ”2 -- " " e qacl a in us a ec t o ea pm rt pa ca e ur e n a er d doy s aa e dq vu a i ye rt ea pr a e cl úo ro n cn e l uo tb il es d l ri au g ñma o do

s e ol ba d rc e ee u pj i re ld o oar a tpc d rie ocor o so ,s al ,y ea i m npedf cl liu l eln ui ac ydg di eae oó nñn ,n -oejd l l ue o i hc iil e joo l o s s s vd a mi l o de o e):z ción se apoya, consistente en la imposi e do al empleador. En consecuencia, el e causa de 1] dad completa de conocer la víctima eo pleado o dependiente que en ejecución d ' representac g te an m poo c oc au ps ua d o del ted na eñ ro , el qu pi oe dn e r po dr e l po rem v ers uo o l na is s ta,f un pc ii loo tn oe ,s mede c ánc io cn od ,u ct oo br r, e ro,c hof ete cr ., , sm ea q cu ai u- - ge as lt ,i ma o lae n si ' csd ccie o o uób r em ni np p d tr lo ae e d n etd a da i emó e e sla tn o e tt e rp el oo h s ei qchc a uhi je eoó ec .n nh oo t i q eEu nly e e l e e eexo s lm tc i pru cav lp añ ea o ro ab á,d a cde t o a e rc leu a qa de un eem e je eno c p t yo ol ro . - os epda sr ren ei om ng bn ci

ai ind rz aaa ladñ coo liss a pó an re ce ann u lci pu fv al n i uo l s n da acc dm ro eco ni tm d ree eé lann s t tt e e do ,, e el s r ee e c cn m o h e p m on l o j eu iq a ac u die o o l r r ae qda ue ec ic t s lú oia n, - gc ai ro “ , TEy d R eC ne tn E rR o e gm lño aó a, v d i o fl ud , ni a cr ni il tg óo ee n c o emo l o et ndm o cua r oean mñ,e o e j na da ae a r do cu ap un .l ma a p n lo ic S, ro o s ba re ct eoe r.,c r eo 'c éem l so t pa e m sa e an nt to eA cr tOa ou r rc l i i p gó a in i . nn mád ene ddlN i oo as td e ou p er ñ le a yos s u vm l ioi e s sé ii bn e o ld m eno p es l se e es, a e d n eo ll ra h ee mcp e phr s l ou e e n ab e c da c u o e y ,s o d a e r éi a sa ul t,a - e :: cd ie ó n la pri en cd ee c GACETA JUDICIAL: 131 t tiene que acreditar satisfactoriamente que y auxilios y demás prestaciones que indican las ese hecho es el resultado necesario de actos leyes sobre empleados públicos y accidentes del

u omisiones del empleador, de gravedad equivalente a la culpa. Es decir que en catrabajo que no se opongan a la primera indemnisos tales no sufre derogación la regla genezación solicitada én la súplica segunda”, yal de derecho probatorio de ACTORI INCUMBIT PROBATIO,. Los hechos fundamentales de donde la demandante pretende deducir la acción son los siguientes: Corte Suprema de Justicia — Sala de Negocios “I) Por cuenta de la Nación fueron adquiriGenerales —. Bogotá, noviembre ocho de mil dos los aparatos de la aviación oficial y ella es novecientos cuarenta y cuatro, dueña de ellos y por esto y por la peligrosidad que tales elementos y sus accesorios entrañan, responde civilmente; (Magistrado Ponente: doctor Arturo Tapias Pilonieta). “ID Esa adquisición la hizo el Estado colombiano por medio de sus agentes y con falta de La señora Florencia Córdoba viuda de Abadía, la debida diligencia, cuidado y tecnicismo, sin el : en propio nombre y en representación de sus me- “previo estudio de las condiciones atmosféricas de . Hores hijos legítimos Rosa Elisa, César y Alvaro las regiones en donde iba a disponer que funAbadía Córdoba, con libelo presentado ante el cionaran esos aparatos y sin el previo, acondiTribunal del Distrito Judicial de Bogotá, por mecionamiento científico de las máquinas y sus ca4 dio de apoderado, demanda a la nación colompacidades para actuar, con el menor riesgo posi- » ¿ biana para que se le condene al tenor de las ble, en esas zonas; y por esto responde la Nación;

> ; Siguientes declaraciones: “II) Así, el Gobierno Nacional estableció y ora “PRIMERA.—Que Colombia debe rendir homeganizó la Aviación Nacional y ésta ha funcioed naie de gratitud y honrar la memoria del señor nado bajo su orden, control y cuidado y vigilan- . Teniente de la Aviación: nacional, Comandante Cia y responde c<ivilmente, tanto a los aviadores As de la Escuadrilla de Caza, don César Abadía, como a sus familias por los daños y pérdidas que 1d quien perdió la vida en ejercicio de las funcio: les sobrevenga por causa de cuanto llevamos exines que el Gobierno Nacional ordenó en el campuesto; a pode Santa Ana, jurisdicción de este Distrito “IV) El Gobierno. Nacional ordenó, dispuso y YA Judicial, el día veinticuatro de julio de mil nopudo controlar y evitar, el vuelo y maniobras de e- «vecientos treinta y ocho y en supremo esfuerzo ' la aviación en el Campo de Santa Ana, jurisdicn-. “salvó la vida o integridad personal del Jefe Y ción de este Distrito Judicial, el día veinticuatro or altos funcionarios y personajes del Estado y de de julio de mil novecientos treinta y ocho; pero ño «las naciones amigas y libró ala Patria de máxi- “no obtuvo previa y oportunamente los estudios os, :mas pérdidas y penas, y erigirle un monumento +écnicos de las condiciones atmosféricas para el su conmemorativo en el lugar que destine el Godía, hora, etc., en que se debía verificar aquel

gl :bierno, vuelo y maniobras con evidente falta de la dili- ¡ue “SEGUNDA-—Que la Nación debe pagar dentro gencia y cuidado a su cargo; ¡ón de los diez días siguientes a la ejecutoria dei fa- “V) El Gobierno Nacional no obtuvo los dicenllo el valor de la indemnización de todos los pertámenes técnicos acerca del estado de los apa- ño juicios morales y materiales que la señora viuda ratos y accesorios y combustibles, y acerca del ene hijos de la víctima han sufrido y sufran por estado orgánico de los aviadores que debían ac- ' Emcausa de la muerte del esposo y padre de mis tuar bajo su cuidado y por su orden en el vuelo de representados, señor don César Abadía, que se y maniobras del Campo de Santa Ana el día 24 cl estima en más de sesenta mil pesos moneda lede julio de 1938; túa, al, o la suma que se determine durante el jui- “VD El Gobierno Nacional no hizo conocer del indo o en el cumplimiento del fallo. público y en especial del señor Abadía, previao E “TERCERA—Que la parte demandada debe pamente, prohibición especial alguna acerca del epa- «far, dentro del mismo término, además del valor vuelo y maniobras, lugar y fecha; y acostumbra le la la indemnización civil de que trata la petiestimular y premiar el mayor arrojo y valentía a rqiuan precedente, el seguro de vida, recompensas de los militares en servicio; 132 GACETA JUDICIAL “VID El señor Teniente de la Aviación Naque el Teniente Abadía era no sólo honor de la

la vida y perso cional y Comandante de la Escuadrilla de Caaviación Colombiana sino que era admirado por más bienes que za don César Abadía gozaba de perfecta saextranjeros aviadores de renombre y considerasenta el esposo lud, y emprendió el vuelo en el aparato que do como un gran aviador; para los suyos le designó el Gobierno el día 24 de julio de “XIV) El señor don César Abadía en el día sentados; sería ; . 1938, y ejecutó las maniobras previstas y orde las maniobras decretadas por el Gobierno Nadano particular, denadas, y pereció en el lugar y fecha ya indicional en el campo y fecha mencionados, ejerció lor, se estimara cados en ejercicio de sus funciones y sin contraun dominio perfecto sobre el aparato y hasta yOS que un jove venir órdenes prohibitivas previamente conocidonde éste funcionó correctamente y debido a su pacitado para to: das por él y el público; valor y esfuerzo supremos logró poner a salvo la no de los más al “VIII) El aparato de Caza que se le designó vida o integridad personal del Jefe y altos funcon su esposa e al mencionado señor aviador adolecía de algunos cionarios y personajes del Estado y de las nacio- “XVIID El se defectos y estaba recientemente llegado de viaje nes amigas allí presentes, sacrificando así su pro- 'd.), tenía cuando al Sur del país y no se le quitaron el tanque acpia vida, por lo cual es acreedor a todos los

fecha de su falle cesorio para-los largos viajes ni el radio y otras máximos honores que los pueblos deben tributar orden y correcto cosas inconvenientes para el vuelo de acrobacias; a Sus grandes servidores, porque, además, salvó biente social y fis “IX) Es decir, que la parte a cargo del cuidaa Colombia de máximas pérdidas y penas; vivido por lo me do y vigilancia de parte de la mecánica y pre- “XV) Pero el Gobierno nacional no ha cumparación de las máquinas para los vuelos no se “XIX) El seño observó ni cumplió debidamente, lo mismo que ppl ei rd mo i tie ds oe d o eb te or l eras di on ,o pq uu de i, é ndp oo lr o e el vitc aro ,n tr qa ur ei o, queh -a mente ordenado, la relacionada con la parte médica oficial resden en el ambiente y en el ánimo del público, gente y apto, yd pecto del personal de la aviación y especialmensugestiones y cargos que afectan el honor y mesos diarios para ; te del señor Abadía; cia de su esposa « moria del mártir aviador, ha negado el seguro, los perjuicios den “X) Además, el aparato asignado al señor auxilios y recompensas debidos a la esposa e himil: pesos; Abadía había prestado ya largos usos y servicios; jos de la ilustre víctima y con todo esto ha eau- “XX) En fin, p “XI) El señor don César Abadía ingresó a la sado gravísimos perjuicios morales y materiales Aviación Nacional previo acuerdo de voluntades a éstos, que está en la obligación de reparar el responde y está ol

con el Gobierno Nacional y éste se obligó a roEstado; presentados de to materiales que su: dearle de todas las garantías debidas y segurida- “XVD El Gobierno nacional no hizo practicar la muerte del señ. des tanto respecto del aparato, accesorios y comla autopsia del cadáverde la víctima del siniesd.), en el siniestre bustibles, como en lo relacionado a órdenes que aquél debía obedecer con previo aviso y en la tro, ni citó ni oyó a los deudos y familiares del cuatro de julio c< finado para las diligencias de inspecciones ocuocho”, confianza de que el Gobierno hubiera ejecutado lares y reconocimientós del aparato, su estado y las debidas, diligentes y cuidadosas previsiones levantamiento de los restos después del siniestro, El señor fiscal d y estudios técnicos del caso, cosas que no cumabusando así del derecho y desconociendo el de te del Estado, con plió el Gobierno en lo relacionado con la persomis mandantes para intervenir en esas diligena todas sus preten: na del aviador, maquinaria, accesorios, combuscias delicadísimas y trascendentales, Ydesignó sar Abadía de hal tibles y condiciones atmosféricas de la hora y luel Gobierno primero a individuos nada hábiles del accidente en q gar en donde se ejecutaron las maniobras; ni técnicos para estudiar y dictaminar acerca del que “contravino a

“XI El Gobierno debe tener y tiene médico siniestro y sus causas verdaderas; Nes superiores, por p dea ra la lo ps e rsa ov ni aa dor dee ls Te es np ie ec ni ta el me An bt ae d. í a, Per no o. sr ee sp ce uc mt -o yes“ XV sI ocI i) a les Las o rdp ee nq au ne ña ps a gars uma ps or q su ee g ura ol gu dn e as vidl ae ,- . gSe u ll ae mm r ee e nn c tt o aa n rl o ie c ais sd ”.a . n o pc Nei iro ein gce .j p tel ió delc on God be ib ee rr n o al yg un so u s so ub br ae l tee rl n op ;a rticular de parca ou sx ,i li so os n y e n r ce ac lo im dp ade ns da es gra a til fo is c ace im óp nl ea y do rs e comp pú ebl ni -- Abadía se hallara « zA av i“ aX Oc fI iiI cD ó i) n a l , yE l p eC rs oe mmñ aao nnr e d ca id n óo tn e pC ré eds e sa tr a l na dA ob E a sd cí su ua a s, d ri sT l ee l rn a vi ice on d set e C aa dd - -e insa ne r ta ep ro pr r a el tgr aa u rz n só a en dd cee o r mo os g e ar nv q i uc ei l o ass relp der uye ces s et na d co is

av , i l ee ssp a e s r no i sue p mn u a e sd m ea nel qptp uaoa r idr t eoa e rs a e asl cu is t n ov dru ae ea ,l ms o np ie ac zsy t í a o cs ip eo ónz mirablemente por voluntad del Gobierno Naciovalor total de las indemnizaciones debidas por fallecimiento de qu: nal quien lo fue ascendiendo debido a los mé- razón de los daños y pérdidas que los hogares y tástrofe, como por lc r ri at mos e nty e ca lop ac hi ad ba rd íe as as su cp ee nr di io dr oe s cad de a aq vu eé zl , máy s se pg ou r- - cf aa um si al iar dee s und e acla c idv eí nc tt ei ma o sr ie nc ii eb si te ror on cony ps éu rf dr ian d a po dr e rt re in ós , ió en n de el q su ue e lo en mie sl Gaceta—Tomo LVIUI—i 133

GACETA JUDICIAL

c a 1 oNo r d c sa al ír i ta - s-a ló a u a l m s p s d l y p n ca oeá a e oa oa orn r ss n n n, ct a t ov ia dai t esdd q ab se oa ul udpi soe e oae l ls ; e r on s sty ee tie ss us pc iss p n au mup e m p ory álre ao saoq saír s r a s ju a r os a oe , o v t an oe ee la a de nl q tp by n o ou a s s hsir ip u vz jy a ms rp iá

o p á l dd sra oo s ,etodp ss u su r r don ioo ee gs te ct e non r e o i, ih iyc me o unoc i oj C snfi g n e í ep oó ja a orm a un lr ci sp yd s, dto o l tr i omra o ve n b ay o r e d s,i n, c i pa q af Cr id ue ta le érde ac emc sai pi goc c alal omi i i rm vri ri gó u oi o aa s í enn d n n a a e At se bllr cry o ,o aye yie s dp up pr ír dd af v lse ce a ae u l ra u a- -- - ee ;- a- - - d p m e d m ftt de o rá e o ee e u r i s n n ej E c la s rt l i ti oaá s ae o o nln a e d du n t ú m e oon ena e sb sp d, ss dj eaar a etdo m ní e lsp oiy odpa ti e sn n e ro e c s u i” a ht e n ce . mma an n t aln eT des a e r re aa n gan t s ot ep i o p s esor l ae .t e r n r tc i qt a t ei nae ud rd a sl o ie etd a s b daa r u n ads angA ce c nalb in t do l aa oor , ord .iv d a rí feí c ,e a ic o agct ln d aa ii c cc vvm s li ueaa ta uó yrs n r nn y, asa aa.u ó g sa cn n l i o ós :cr na L ut oi a soc ne na osr m , l i al ie f a bcs lr si a a sia ac s n tr ura e a uc ep sid l da r leoa ee s en ts , l ss - - -e a :

fun- “XVII) El señor don César Abadía (q. €. pPor recurso de apelación interpuesto por la 1 pc ri oo -- d f. e) c, ha ten dí ea sc u ua fn ad lo l ecm iá ms i ent tr oe in yt a daa dñ ao s sud e ne od ra md a lie dn a d,la dpa or nt de e d se um sa tn and ca in at de a e ll a sn ee gg uo nc di ao s iu nb si taó n cia a , la estC áo rte e, n ; los orden y correcto régimen de vida, en medio amestado de decidirla con el correspondiente fallo tar biente social y físico como en el que vivía, habría definitivo. salvó vivido por lo menos treinta y <incó años más;

“XIX) El señor don César Abadía era sumaLas pruebas del actor o b á 2c , l gq u i umum c re eho o-a -, , m g s lco i oe e s a snn tt ee dd p ei e a ry r j o si uur o i a sd cp e it en o os,a sp p d a oo r sy a, da ed ma eej a tu v ni e hec dn ini jd ao g oe ds sa ro o b , s a m a e a nc n vclt ó aai i lv o eo c nm n, o a e n dn g ov o mri ss ár u . s t a u do es d" P o es o u rd b i ssey e iz t ss at ed ni e np tl n tei o-- a- , d l s me ee o l gC n io c itn e o o is m mt pa al r cda n auo t e ód s b lue c i am i c v oa di ln e qrd ue ea ed nc e h os C C e aél lo sas i a ra e c s cd to oAaem nr bm p aaa dn eñ líd n aa aar n sco t ean ce u ño s s on, a rt . arl a als ja C o Fs o l p n or m rcu a eue t na eb rll cl ia e ia -s s as . e himil pesos; Córdoba; que esta unión procreó a los niños Rosa.

1 cau- “XX) En fin, por todos los aspectos la Nación Elisa, César y Alvaro Abadía; y que el padre per rai ra les el r p me r as e tep s ro e in n ad t le a e d so sy qe uds et e á sto uob fdl roi isg e a rd oa l no s a y pi e sn r ud j fe u rim acn ni i oz sa pr or moa cr aam uli ss e a s re dey cr 1e a 9c 3mi 8pó , o e sn ed ge ú e nl Saa n lac t c ai cd oe nAn n st a te , a ncd iUe as aqa quv uéi ea n c ,i só en e l d eo j2c 4 ó u r dr e ei nd o j u lal ie on p ad re e -l : la muerte del señor don César Abadía (q. €. ptida de defunción. a sc it ni ic ea sr -. cd. u) a, troe n del e si jn ui lie os tro d e de milS ant na o veA cn ia e, n toe sl dí ta r eiv ne ti an tiy insE tn a nce il a p el le na ar ci to o. r d se el lij mu iic ti óo ; a d pu rr oa dn ut ce i r la lasp ri dm ece lr aa -! res del ocho”. raciones de Harold Bohmer, Ricardo Nieto y Her-: $ t adO oC uy El señor fiscal del tribunal, como representanmencia Rengifo de Bohmer, de cuyo contenido. niestro, -te del Estado, contestó la demanda oponiéridose se hablará luego. ) d ile il gend -e a s ar tod Aa bs a dísu as p der ete hn as bi eo rn es s.

i do Ac eu l sa p rinal c ipT ae ln ien cat ue s anC té elas En dela c las re ag cu in od na e s ins dt ea nci La u, i s ante C asl ta a ñC eo dr at ,e , "Rp or so edu nj do o: : designó | del accidente en que perdió la vida, debido a Pérez, Ricaurte Velásquez, Lucas E. Tovar y. Al-- hábiles que “contravino a reiteradas e inmediatas órdefredo Santamaria; dos informes del ministerio de erca del " nes superiores, por él bien conocidas; a las más guerra, dirección nacional de aviación, acerca del elementales nociones de la técnica, a pesar de cuestionario que le sometió el abogado de los aed ; c , s i s 1m ; fe odua o e í p gam rs nmp u as a a púv nr e sb i e edm ld snl peaia p e - o, - - noe r rl Y . . : -s A tp p q f t tgu ra ob a u áa e il r d ra si l óna a o t ted ,r l sm s e r r iíe ee oa ócc an f e ni eo et sl a nm ,n a u c io r s its dv e c i e o n e ecu n ai lr de t os ad a el o m,” h qa s m so

. oa u p u nl e e eil a dc lp a zsy e oN te pí r a e r oi oa ni cse rp c i mg e qoi n óa r iu ea le l in, e so n l e m nú mq c oq ly u iuc ute p a p so ei r n e o ma n m q e t rcod o ue t o iu,l i h e u ge n c a n in i cii n sa sd a eo iv h“ óep i r t ne N ua id ier oir mo a as s ea e ra g lt dee al loo n f eae i i pd cs n e toe ic qsrd — r rr u óo e ie d ee eln n n c mi go v ch e ur ce a laoT é ln am n e u s e ada ti s— cn r aas ae sui d aane e l nt n p oe gp ret cr d cso ree use e al -r- - e-l -a t c r d E b N so o lu rr i or s ea e e ne L t ss t aaSr, p o lsio e d e o g e j sln e e od hl ,e m di a1 j p ee q9 bc e l c4n uldu 1m a l et e aa ,p l ar el n l re s aa s ar2 cr a d6 e die b oesa oss l d rp nd eu nee ele c al sml ad t b e sv e j i s p a e u ve nl dar i r l eoi mo e d e s ó e len d a n e ldi t v lA ec o aes l n soo n.e t a s t e p 1 i e n9te s id 3 sir s e 8 eee e nñf m toe cb ed yB rr o re eoi nl e sgd 9 d o o Ais t bd cS ád ae ie B e don oi ínan s h aed lf e1 m so lo 9 p, a e4r tm 1 rm cia; pe oed c es m moo r; - o.- -y y

érdida de Gaceta—Tomo LVIII—11 734 GACETA JUDICIAL ciudadano, militar y miembro de hogar; manifesque volaba hacia el norte de las tribunas, a una hilos de taba siempre los mejores propósitos y aspiracioaltura que no puedo precisar. Los aviones desmoment, nes en pro de su familia y de la institución de cendieron ejecutando vertiginosas y peligrosísiperdió a aviación a que pertenecía; era uno de los mejomas maniobras acrobáticas, como hundiéndose en la recob res aviadores de Colombia; ejecutaba constanteel espacio y volviendo a tomar altura, o volando tieron l mente vuelos de aviación, sin que nunca se huinvertidos y otras pruebas, hasta una altura más se reven biera oído decir que hubiera sufrido algún accio menos de quinientos metros. Al final, el apavi los c dente; no tenía motivos para quitarse la vida, rato que iba adelante volvió a elevarse un poco prendidc pues siempre quiso conservarla. y hacerla cada más de quinientos metros, entonces se sintió un rrió el n día más digna de su patria y de su familia; por ruido muy semejante a el que ocurre cuando se todas estas circunstancias es injusto y arbitraahoga un motor de un automóvil, el avión patimi supos del acti rio imputarle culpa al teniente Abadía en el desnó cayéndose vertiginosamente-en forma tan esarrollo del accidente de aviación en que perdió pantosa que el declarante creyó que iba a aplasLos in:

la vida. tar las tribunas pero alcanzó a: levantar un poco ción ren Tal es la síntesis de la declaración casi uniun ala y logró pasar rozando el techo de las trichos rel, forme de los tres testigos Bohmer y Nieto. bunas para caer después con fuerte explosión avión qui detrás de las mencionadas tribunas. Preguntado suelven 1 sobre el: punto 4) contestó: tengo la convicción criben a El segundo grupo de testigos, constituido por de 'que el accidente se debió a daños en el apason los + los señores Castañeda, Pérez, Velásquez, Tovar y rato y no a impericia del aviador porque yo vi abogado Santamaría, que concurrieron como espectadores el día anterior al mismo piloto hacer esa: prueba tamente a la revista militar que se celebró en Santa Ana a diez metros de altura en la ciudad universitaconsider: el 24 de julio de 1938, gontemplaron el desarrollo ria; si el aparato hubiera obedecido, el aviador “Antec de todos los vuelos de los aviadores hasta el mo-: hubiera podido evitar el accidente volviendo a Militar d mento en que el avión del teniente Abadía se tomar altura. Preguntado por el punto 5) conde febre: precipitf$ a tierra. Se transcribe la declaración del testó: Después del accidente tuve oportunidad de ciembre señor Santamaría, que es el testigo que declaobservar personalmente que los hilos de la diciones: € rando sobre los mismos hechos relatados por los rección se encontraban rotos y escuché que alAreñas, 1

demás testigos, suministra más detalles: gunos militares manifestaron que los hilos de la ver fue s: “Me consta personalmente, por haber concurridirección se encontraban rotos; no parecía que mento de do y observado atentamente la revista que con” los hilos de la dirección se. hubieran roto en el de dicha motivo del cuarto centenario de Bogotá ordenó el accidente sino que se encontraban. dañados con - hubo dili Gobierno Nacional y se ejecutó el día 24 de juanterioridad a él. Los militares a que me refería anteriormente mostraban un tanque de gaso- “Al pu lio de 1938 en el Campo de Santa Ana que en lina todavía prendido que estaba adherido a los Compradt dicha fecha y lugar se estrelló un avión del últi- " mo grupo que voló sobre dicho campo y se inrestos del avión que presentaba roturas en varias de agostc cendió y pereció el aviador César Abadía, que partes y estaba ennegrecido por el fuego. MosConstruíid gozaba de fama de gran piloto nacional. Preguntraban también varias perchas de ametralladobia se re: tado por el punto 3) contestó: De manera esperas que fueron encontradas dentro del avión, lo “Horas mismo que un radio grande despedazado. Prede julio é cial me llamaron la atención las maniobras de aviación que se efectuaron y por esta razón que guntado por el punto 6) contestó: Vi en el camde 126 h primero volaron a baja altura por sobre el Campo, en la. dirección en que cayó el avión bandevuelo del

po de Santa Ana y las tribunas en donde estaritas que parecían señalar un campo de aterriputadas I zaje de Emergencia. hroras 50 ban el Presidente de la República, sus Ministros, altos funcionarios del Estado y de Naciones ami- “Leída esta declaración fue aprobada por el decidente 11 .que auxil gas muchos aviones cuyo número no puedo preclarante y en constancia firma. Estando en este dos amet: cisar, ejecutando en conjunto pasadas por sobre estado la declaración, el declarante advierte que 1 transmi dichas tribunas y el campo mencionado; luego los aviones que seguían al de Abadía ejecutaron punto «) por grupos de escuadrillas más o menos de tres la misma maniobra que éste y esos aviones sí designado ejecutaron diversas maniobras por sobre dicho obedecieron a la dirección por la cual no ocurrió 24 de juli campo y las tribunas y se fueron retirando hasta más accidente, El declarante agrega también que cuadrilla que llegó el turno al último grupo o escuadrilla funda la suposición referente a la rotura de los “Al pur GACETA JUDICIAL 135 hilos de la dirección del aparato en que en el la Base de Tres Esquinas el día 28 de junio de momento de ahogarse el carburador la máquina 1938 y regresó el 18 de julio del mismo año. El perdió altura y el piloto intentó forzarla para que Teniente Abadía en los días 22 y 23 de julio de la recobrara. Este esfuerzo violento no lo resis1938 practicó ensayos para la Revista Militar del tieron los hilos o cables de la dirección los que 24 del mismo mes; en uno de 'esos ensayos COse reventaron dejando sin control el aparato. Yo inetió —una falta contra el Reglamento de Vuevi los cables destorcidos y con filamentos deslo, lo que lo hizo acreedor a una llamada de prendidos antes y después del sitio en que ocuatención—. Al punto h). El Teniente Abadía en rrió el reventamiento; circunstancia en que fundo su vida de piloto efectuó varios vuelos sobre la mi suposición de que los cables no ofrecían, antes sabana de Bogotá y aterrizó vatias veces en los del accidente, su plena integridad y garantía”. aerodromos de la Base de Madrid y Techo....” Los informes de la Dirección Nacional de Avia- “La velocidad que se requiere para las manioción rendidos en la segunda instancia, sobre hebras acrobáticas depende de la maniobra que se chos relacionados con el Teniente Abadía y el quiera ejecutar, pues, no todas las que se pueden: avión que él piloteaba cuando se estrelló, abrealizar, requieren el máximum de velocidad, ya suelven varias cuestiones; los puntos que se transsean en guerra o en paz. Al punto k). La discriben a continuación, tomados de esos informes, tancia entre el tanque de Usaquén y el campo son los que aparecen subrayados a lápiz por el de Santa Ana es de trescientos ochenta y cinco abogado de la demandante, con el objeto segumetros con cinco centímetros (385,05 mts). Al tamente de llamar la atención sobre ellos, por punto 1). La altura de la zona comprendida enconsiderarlos importantes: tre el tanque de Usaquén y el campo de Santa Ana en relación con el nivel del mar es más o «Antecedentes militares. Ingresó a la Escuela

menos la misma de Bogotá, o sea la de 2.640 Militar de Cadetes según Decreto N 225 del 14 metros.” de febrero de 1927, Grado militar; El 5 de diEn los Anales del Senado y el periódico “El _ciembre de 1931 salió de subteniente. Obs