CSJ - SC09-07 de 1987 0263

e 27 --0263

REPUBLICA DE COLOMBIA EH Lama ELe Er sd Sc Uc Pi Ro Ea MAl

DE JUSTICIA SALA"DE> CASACIÓN CIVIL Bogotó, sloto (7) de Septiembre da mil nove - “clantós ocherita y slóto (987). a Dócídesa súbro: la. oámisibilidad del grado jurisdicctoriol do constilta en esto proceso de scperación de cuorpos que pramovlora Ligia Espido tVianeaga s contra -Ortando Vanegas, on orden a to cual soa a consideras 0 a o - "4.2 Con arreglo al artículo 386 del Código de Procedimiento Civil, ol trádme ita-ctonsauit a. stguo al de la apelación.

2. Efectuel sedxeome n preliminaqrue paro si tránito.ds la apelación astableco el. artícuto 350 ibldom, so.constata quo en ol dossrroflo dal proceso so Incurrió en la couliséa nultdnd que sefsla ol numeras 80. dul artícuto 132 del mismo. Código, Lónalstanto en quo no fua cabal ol emplazamiento reolizado al domandadol_) En gfocto, dentro de los diversos raquisitos - ? ' que puntualiza el artículo 310 do/Aavlay rituaria clvli para que proceda válida manta el amplazamiento, dastácaj ra tos efectos inquiridos, al atinenta aquo ta aserción de norarperi habitación y el lugar de trabajo de quien debo sor notificado pe mento; debe hacerse bajo la grovedad dol juromento.-

Juramento que entoncoBhigo entondóss: próstóda coñi:ol soto hecho de afirmarse. En al caso analizado, sin que so monifestaraqua esa firmacsoi óhancí a bajo el apremidoe l juramento, se procead iemópl a zar mediante llamado edictal al demandado. Se estructuró sin duda la nulidad opuntada, como quo, so sabe, la omisión de custquier requisito en el puntotorna llogal el emplazamiento. 3.- Por otra parte, so observa que al edicto no permancció publicado en la Secrataría dal Tribuno! por el tármino tegal, - puos habiéndose fijado el ? de marzo ds 1986, ha dobido permanocer all hasta el 7 de Abril del mismo año, inclusiva, desdo luego que a voces del inciso 20. del artículo 07 del Código Civil, al tármino de mosas expire en ta mismafecha del mes inmediatamente siguiente, En el coso analizado se desfijó el 7 de AbrilFONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA y A 1) | o GA : citado paro e tas 8 a.m. , costo es, que no se completó el término preindicado, el cual vencía a las 6 de la terdo de 0sa. misma fecha, _.9,- Nulidad osta que ro ha podido canearsopor ninguno de tos medios que ofreco-ta toy, entro otras coses porquo el dofecto hallado reflere: precisanonte al. Indebido emplazamiento de quien no hacomparecido aún el as |

| S.- En condiciones tales se Impono declarar la nulidad edvortida a partir dol emplazamiento mismo, para qua se renuevo ta ac tuación pertinéntes ¿0 ro e 5 £esxPor,lo someramente-txpuesto',se declara laNULIDAD: ds lo actuado! en esto: proceso a.partir del auto que ordena ol eme plazamiento:« del demandado; visible a. Solo 13 del: :subdorno No...1, desdo_doñ- de se renovará el curso del proceso. - Lo € o - Notifíqueso y Devueél “lexpevdieantes: elo, T rl3% e i A bunal de orlgon. no. - 4 roo ho. > S . . “5 o ma - ( > .- ”- e e, OS E ¡RAFAEL ROMERO: SIERRA. - . y o? To y a r A «$ G ms n “e í »7 .. e» . o. % - . rn o vo - - ¡Alfredo Beltrán _Sicrra i o Sóérotárlo - ” . no .. 3 ad - Mr ed pa J ” ”» di ” E .2 Pros “ e—.. A - 1t > Y «e ez E - - l - Ls Gr 4 [za E e Ñ 4 4 - 4 (. IS - - a Ñ rro o_2» [3 e - 3 . onm =.- iñ > - . > | |