CSJ - SC09-07 de 1987 0272

E | 71 “0272 REPUBLICA DE COLOMBIA S SK ama uprsdoeciral CÓRTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, siete (7) de Septiembre de mil novecientos ochenta y siete (1987).- . So decido cobro la admisibiAl idad dol grado jurisdiccionol do consulto en esto proceso do saparación do cuerpos quo promoviora Mor Cierto polo do Rantrepo contra J | os4 Cormán Ros etrapo “ Francoon Ordon a to cust sa consideras .- Con arreglo al ortículo 308 dal Código de Procedimiento Civil,e l trámita de to consulta slguo ol de to opolación, 2.- Efectuado el examen proliminar quo paro ol trámito do ta opolación establece el artículo 350 Ibidem, so constata que | en cl dasarrollo del proceso so incurrió en ta duño de nulidad que señala ol numeral Bo. dal artículo 132 dot mismo Código consistente en que no fuo cabal el emplazamiento resitzado al demandas. | gn ato, dantro do los diversos requisitos quo para la validaz dol emplaza puntualiza ol artículo 310 de ta toy ritua rlo civil, cubo destacar, para los Ufectos Inquiridos, cl atinento a que el edic to da que trata ?..,s0 fija r ol tármino de un mes on un fugar visiblodo la Secrotarfa....%. Extgoricta esta que no fue ellanada en al caso sub-!lte puss hobléndose fl] 21 do Abril do 1988 ha dobido permanecer allf hosto el 21 de Mayo dol m año inclusivo, dado quo a voces del inciso 20. -

Gal artítuto 67 dol Código Civil, %al pricoro y último día de un plazo de mesos o oños doberán tenor un mismo número en los respoctivos mossos”. (subra yado). St, pues, como aquí econtoció sa desfijó al 20 do Mayo citado, significo que no corrió completo ol término legal, el cual fo nocía ol día sigulento a lao 6 p.m. 3.- Sa ostructuró sín duda to nulidad apunta” da, habido considoración quo, slendo de rigor cumplitr Inoxorablemento todos y coda uno de tos roquisitos indicados on tal procepto, ta omisión de uno soto do ellos torna llogal el tlamado cdicto!. 4,” Nulidad esta que no ha podido soncarsaFUNZTO ROTATORIO CEL MINISTERIO DE ¿ISTICIA “_ nar d (€ 4 b 3 por ninguno do tos medios quo ofreco ta toy, entro otras cosas porquo cl dofacto hallado rofiaro precisamento al indebido emplazamiento de quien no hacomporccido aún ol proteso. us | $.- En condiciones tales, so trpeno declarar to nulidad advartida a portir dé ta publicación mismo doj edicto, paro quo sa renuova lo actuación portinonto, Por lo someramónte expuesto, so doglara taNULIDAD do to ectuado on esto procoso o partir del auto Visible e follo 12vuoito dol cuadorno No.1, dodo donde so renovará al curso del proceso. - Notifíquese y Dovublvoso el expodionto al Tribunal de orlgeon.

RAFAEL ROMERO SIERRA — — e