CSJ - SC09-10-1989 333

O -335

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL

0000490

Magistrado Foncnto: JOSE ALEJANDRO BONIVENTO PERNANDEZ A Bogotá D.E,, -_ 9 9CT. MES RA AA AA ticdlanto consulta y de conformidcaondci artículo 398 dol Código do ProcedimionCitviol , rovlai Csortaa ta sonteneio de fecho sioto (7) do junio dol año en curso, proforidapor al Tribunal Suportor dol Distrito Judictal de Bogotá, para honor to fin al precaso abrovlado da saparoción do cuorpos seguida parFANNY PRIETO CORTES contra MANUEL REYES HERNANDEZ.

ANTECEDENTES

1. Por escrito prosantado ol volntistata- (27) do mayod o 1286 antoe l Tribuno) Suparto»de l Distrito Judicial de Begotó, octucndo por intermedio de apedoreado ospoctalmento cons titpuarai cdl oofoc to FANNY PRIETO CORTES, moydoo rcda d y va cina do Bogotá, solicitó quo so docrote lo separoción Indefinida y so to ponga fin o ta comunidad de vida con su icgífilmo osposo MANUEL REYES HERNANDEZ; que so tenga por disuoita y en ostadode llqui écción lo sectodod conyugal entro allos formada por cl hecho dol ma teimonio; quo se aordono la inscripción do la sentencia en el compaton 0235 te registro y, en fin, que se condeno al demundado a pegar lascosdatl aprescas o.

En erda seustnent or sus pedimentos, -

afirma ta actora que al 27 da agesto do 1977, en coremonta llevada a cobo por el rito canónico, contrajo matrimonto con MANUEL REYES HERNANDEZ y quo da esta unión nacicron dos hijos aun menoras de edad. Agroga que un año antos do prosentarse la demanda, el cónyugo domandado abandonó el hogar y no se ha preocupado por elcumplimiento do sus debares do esposo y padre hasta ej punto deignorarso 3u poradero, circunstancios que invosa la demandante pa ra fundamontar su derecho a pedir ta separación, 4

2. Admitida a trómito la demanda y en aton ción a to solonno manifestación ofectuada desdo un principio par taparto actora, aj demandado so to llamó al procoso medianto la publica ción de edicto úmplazatorio en les tórminos del art. 313 del Código de Procedimiento Civil, habiendo recibido el trasladoda rigor a trovisdsi curador ad titom quo para el efceto to fuó designado. 3, La primora Instencia cuiminó con sontencla ostimatorto de los pretensiones contonidas cn lo demanda, disponitn dose además ta pórdida de la patrio potostad para cl cónyuge demanda do.

Así las cosas, rosuiqtuo alan rdolaoció nprecesal existente en oste censo so configuró regularmente y quo en su doscnvoalvinno isio ecnbsterova dofocto alguno qua, por tener virtuali0236 dod legal pora invalidar to actuado y no haborso saneado, imponga darto opileación al art, 157 dol Código do Preccdimiento Civil, corrosahopra oprovnesrd soobra cj fonparod too c ual bastlaas nsiguientos

CONSIDERACIONES

1. Con to demanda ecompañó lo parto oc tora pruebo documental idónea, conducente a acreditar la existan clo ds vínculo mutrimentat, miontros quo el hecho dol nacimiento da tos senoros Carciiy nJaua n Pablo quedé demosteconr laas deoopla s de erigen notarial visibies a fis. 3 y 9 del oxpodiente, a

2. Do otro tado, con lo prucha tostimontal adueldn. como to advirtió cen acierto la corporoción contencledoray to destaca también lo vista fiscal presentada amto la Corto, quedó - así mismo empritado cl fundamento do la osclén imcosda, teda vozque cxpentondo con precisión ta razón Es ta ciencia de su dicho, - un testimento mercccdor de crídito como es ej qua en audienciabrindó JUAN MANUEL PARDO PARDO pormito tenor por prubadoqua el cónyuge demandado desdo haco más de tras años intorrumpló lo comundi ividda acodn su togíftima cspona, abandonando complota mento la atención do elementales prostecionos asistenciatos debidos a ella y a sus hijos menoros de cdad. En otros palobras, estandocomo están avigenciodas las cireunstancios de hocho en las que vino apoyado la demanda respecto del injustificado alojamiento do su hor gar por parto dci demandado, circunstancios que no fucron dosvirtusdas ni on modo alguno rebotidas por quíón tuvo a sy cargo la0237

A representación precosoal da dicho demandado, en atención al numeral 22 £ol aortí159c udolt Co.C . en concocron del aarntícucto i16a5 dal mismo ostotuto, habla tugar a reconocorto fundamento a las proten— siones contenidos en la demanda y por cito rocibirá confirmación lasentencia sometida a consulta, DECISION - Por lo oxpuesto, la Corto Supremo deJusticio -Sola de Casación Civti-, administrando justicia en nombra da la Ropública do Cotombia y por autoridad do la toy, CONFIRMAla sontencia do focha sloto (7) de Junto del año en curso, proforida por cl Tribunal Suporior del Distrito Judicial da Bogotó, para poner lo fin al precoso abraviado do soparación de cuergos seguido porFANNY PRIETO CORTES contra MANUEL REYES HERNANDEZ.

COPIESE, NOTIFIQUESE Y DEVUELVASE

EL EXPEDIENTÉ AL TRIBUNAL DS ORIGEN,

HECTOR MARIN NARANJO

JOSE ALEJANDRO SONIVENTO FERNANDEZ

-0238

EDUARDO CARCIA SARMIENTO

PEDRO LAFONT PIANETTA

ALGERTO OSPINA BOTERO

RAFAZL ROUERO SIERRA