CSJ - SC09 -10-1991. 398

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL

Magistrado Ponente:

OR. HECTOR MARIN NARANJO

Santa Fo de Bogots, D. C., nueve de octubre de mil novecientos noventa y uno. 3 Decide la Sata cl recurso de roposición interpuesto por la demandada EDELMIRA CASDTE TRRUJOILL O, contra ta providequne cniaado t16 es recurso de casactón, proferida el veintiocho (28) de agosto pa sado, adoptada en tal sentido por carecer ej expediente de tas cors tenclas que acreditaron su envío a la oficina de correo, y aparecer en tos sellos de remisión ta utilización del sisdet “eframnquiacia ”, que excluye el cumplimiento relacionado con el pogo del parte de “ida y regreso”, dispuesto por el artícuto 132 del C. de p. c. Para sustentar la inpugnación, la recurrente afirma que pudo acudir al sistema del envío dej expediente por el medio más rápido, o sucoder que “sin dorecho” se utilizara “oficiosamente” to franquicia postal, pudiendo estar vigente aím el plazo o término fegal da los diez (10) días que permitirían cumplir con ta norma que so aduce como in cumplida. Agrega qua ta Corte debió pedir informes, como to ha he cho en otros asuntos similares, para cerciorarso plermnento sobre a cunplimiento o no da tas formalidades dejadas de ver. Finalmentecaoniflosta quo no axiste pruzba pleno sobre to anamaiía Iindieda cn cl guto impugnado y solicita que se investigue "la grave falta do ut

lizar para asuntos particulares la franquicia postal ofictal.... Como elementos de juicio tendientes a roforzar sus argumentos, el re currenta odujo tres constancias que en su orden fueron expedidaspor el Jafe da ta oficina postal da ta cludad de Call, por el Secretorto de ta Sata Civil Cel Tribunal Supertor del Distrito Judicial de di cha cludad, y, por el empleado subalterno de tal dependencia, señor Jos£ Gclber Trejos Hernóndaz, con los cuates pretende acreditar ej pago oportuno de tos portes, manifestándose en ta última de tas refa renchdas: “Por un error involuntarto y debido al cúmulo de trabajo se cividó cotccarte ta nota que dentro del término tegal ordenado en el auto, la parto interesada suministró las expensas necesartas para el envío por correo del proceso radicado con ej número 42.199. Espor tal razón que ms permito informar que ta señora EDELMIRA CAS TRO DE TRUJILLO el día 19 do junto dejó las expensas para tal fin. (fi. 5 de esto cuaderno). tguaftmente, se aportó fotocopia, no auténtica, de la planilla para con signación de envios por franquicia, denda aparece anotado el proceso 0363-42,199, quo según otras informaciones, corresponde a este expe diente. Durante ej trastado do tey al recurso de reposición que ahora se resustve, la parte opositora se manifestó, refutuano na dunoo,, l os argumentos esgrimidos por el recurrente, para pedir que se conservara ta decisión impugnada.

Tencni cueenta nto denunociad o, SE CONSIDERA: El art. 1322 del C. de p. c. reglamenta la remisión de expedientes, oficios y despachos cuando se hace dentro del mismo hugar, oaotro diferente, caso esto último que abro ta posibilidad de que se 000406 acuda a uno de estos dos sistemas: 1) El expediente so remito por ta oficina del conoctniento a ta oficina postal respectiva para que dentro de tos diez (10) días siguien tes al do Lo llegada a esto, “lo parte a quien corresponda PAGAR EL PORTE? cancelo el vator de ida y regreso, en tal dependencia. Trans currido el término mencionado sin que se hubiera cumplido con ej men ciopnago aded poorte s, "el jefo de dicha oficina tos devolverá al juz gado remitente con oficio explicativo, y el juez dectarará desterto el recsi ufusrro sel ocaso ”. 2) Cuando la parte intaresada en ej envío da tas diligencias deses emplear un medio más rápido, que ofrezca suficientes garantías, ceberá elevar to respectiva solicitud al secretarto, a quten entonces entregará la totalidad dei vator del porte, "dentro da los tres días si gutentos al de la ejecutoria del auto que dispuso ta remisión, de locuzi se dejará constancia en el expediente”. Pues bien; En ej presente caso, la parta interesada en el envío del cxpodiente a la Corts, ni do tojos siguió uno de tos dos caminos des critEno sofe.cto : 0) El mandatario do to recurrento en cosación entrogó a un en

picado subalterno de la Sala Civti dci Tribunal de Cali el valor delporte de ida y de regreso, con miras a que el expediento fuero hecho llegar a estn ciudad. Esto, segín ta constancia suscrita por el enplezdo subalterno, acompañada al recurso de reposición, De acuerdo con ta misma constancia, ta entroga de ese vator tu vo tugar el diecinueve (t9) do junto, o sea, dentro dol término legal 000401 tes garantías. D) El expediente fua enviado tajo el amparo de la franquicia postal, que conlleva ta remisión gratuita de diligencias, en ta forma establecida por ej Decreto 1265 de 1970, artículo 10, reglamentodo por el Decr193e5 tde o197 2. Con taj procedimiento se desatendieron tos diversos pasos que, previstos en la ley, deben darse para la remisión de expedientes do un tuga oortro . De hecho, so canceló el porte 2 quien no correspondía, en dl tugar donde no debía hacerse, y se utilizó un. sistema de correo quo para el caso no era el indicado, pues sí se tratde aacubdira al > corrco ordinario, se ha debido estar atento dal Ingreso del expedien te a la oficina postal y allí cubrirse ej monto del porto dentro del tér mino legal, siendo entonces el jefe da tal oficina cl destinatario delpogo respectivo, Y si se preteel nempdleoí dao un medmáis oráp j do y seguro, entonces el valor del porto total se ha debido cancalar al Secretardie ot a Sata, único tegatlmente habilitado para aceptar el medio propuesto y para recibir -según ese medio extraordinario” «a

vator de tos portes, velándose, además, porque este funcionario deja ra cstampeda ta constancia destinada a historiar el hecho correspendiente. Sin cubargo, como se vieno diciendo, ci recurrente, contrariando to do to dispuesto en la norma, acudió a un procedimiento trregutayr, pcr més señas, censurable, pussto qua mediante Él se enconendaron funciones propias de ta parte interesada a subalternos judiciales, cosplazendo asf la carga que e ella competía úmica y exectusivamento, Y tunto fue un camino irrogutar el seguido por csa parto que, al anabh£ yue[ pe onoujes uq pf oxdapjauya s0 p14j6y9 do nu mapo mys spiypo bne ojuoapse mekosos Seseupes bne oj osprepo“ uq“ dos sndnesa vu e ypTUSIRPNU 40sIU[ se doScsovu ]os dosyas bno“ eyore so po“ asS npouGsajoE eqD nSidsepoUuC« yu 9( oujo4jos OJpDU P0 ]paus Á euJa O sarpsupe pe jO snaapipo uc ycqje jnfes e sojepmes es eNAAPOUSS DO 0[ SDIMILAUIS dU S0dÍO5[- pyu ooye pe suos Á bne“ oidcegnnuemauqo dcse >esos p1sasauJ0oS qe qanssauepc j jee“ YU aospEP“ PS[ SOÍPO ATÍIDSO SU of soqSsS OOUJZURAO pe( oxdopAUO“ 20 posdsnuppje pp uc deño pc yos doeums“ su bna dese

C ]uepEeisppU ppp SaDIISO pe )eSENPU ÍOs ODASU PS SM PSEDIPJU d40ajec“ gudosyo pazaspues je dousoue bne oompi9 e ye arubmpe dose¡ doubnc uc os snqsruuqpo“ 9u mopc ojfnuo“ ye ooepMPE OIS[AC PO jO dcsye ]uzososepe bnau uo pesdjsSy ye piibsupe ysooseyje dcse 9A4 e roITNOLOS ].ofnesoS“ A bne“ ruyos qnu“ es donapug o dsoy ly“ prgsupo“ dos eujo“ esnu« es )ousadnairpeS bne pe org so pa" ALU YOONARTSUC € ]e LUJ OSIINU p0[ UISUO SAIMIMLAUJS 9u of SauPO pO uc yuqos oupMPC 9$ AUC jofef pC 0 PrOZ )10( pjes dese doume u302s pp o»xdopauje su ye oopue PC 905490“ Á dopasse auzousas peJ a ouqipe 2[ doDapUDuo 36ef PDUNO pO ]oS PAS MUS 0240 ]e dsoagneppu po yaj djero“ yc po ogsosaRise bne pf eoafjupsuj0 p0 nue pse soiofeuJO sasjQ )2U130 D00 sajlaupeJ ]e ardore )ou bne ebn¡ yc ?omapO ye detja e >nÁo uouqsa ebno¡ yeqe: yoe sdnadpoises e ose nenrouJa bsu 40 s0 aug q naqefo pe q e Y OYPNUC Y0Sef Nu

p dsodpsya pe seps3602s ej¿ nuC zatueitpep 796[ yupisdouseqpo dcse 2q41410 9[ duso e nue Sosapu bne poqpe ]4 audtufuepC )u SA dsodgo gsuoy3jo ]nac ose deum je odoeimujpep ps ejnups q« sse bne - ;obrqsuyo so e yadouje A du ;nÉuJ po efnezes sn soidoimnupauo e 000402 ta prescripción de ta norma, optó por seguir una vía diferente; luego, no le es dable reclamar ahora que aím no ha perdido aquella, cuando to evidente es que el expedients apareca remitido sin que se hubiera pagado el valor de los portes, omisión que, proviniendo dea su propla esfera, da lugar a la deserción del recurso que en su momento intarpuso.

DECISION: En virtud de to discurrido, NO SE REPONE ej guto del pasado velnticcho (28) de agosto, por medio del cual se inadmitló ej recurso de ca sación interpuesto por ta demandada contra la sentencia do segunda instancia profertda dentro del proceso crdinarto seguido por “Transcontinental y Cía. S. en C. en frenta de Edeimira Castro de Trujillo.

Cópyi neotisfíqeues e.

CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

PEDRO LAFONT PIANETTA

HECTOR MARIN NARANJO

, 000304

ALBERTO OSPINA BOTERO

RAFAEL ROMERO SIERRA