CSJ - SC09-30-1993 433

REPUBLICA DE COLOMBIA A 217 439

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DECASACION CIVIL

MAGISTRADO PONENTE:

| DR.HECTOR MARIN NARANJO | Santafé de Bogotá Distrito Capital, 3 ( SET, 1993 Decide la Corte el conflicto suscitado entre los Juzgados 1é6 Civil del Circuito y 12 de Familia de esta ciudad dentro del proceso ordinario adelantado por CONCEPCION CARDENAS DE RUIZ frente a la FUNDACION HOSPITAL SAN CARLOS, ROSA MATILDE BLANCO RIVERO en nombre propio y en representación de los menores GERARDO ANDRES y EDWIN FERNANDO RUIZ BLANCO, estos últimos como sucesores de GERARDO RUIZ CARDENAS. ANTECEDENTES Correspondió al Juzgado 16 Civil del Circuito de esta ciudad aprehender conocimiento de la demanda por medio de la Cual la mencionada demandante impetró la declaratoria de simulación absoluta de la compra-venta referida en la escritura pública No. 3107 de agosto 20 de 1971 y que como consecuencia se declare que 1

AA AAA

REPUBLICA DE COLOMBIA 434 tal acto €s absolutamente ineficaz por falta de voluntad contractual y de causa, “y que la verdader a voluntad del otorgante GERARDO RUIZ CARDENAS com o comprador fue la de adquirir en nombre y represen tación de su legitima ma dre

CONCEPCION

CARDENAS DE RUIZ. ..”.

Así mIS5MO» gdeprecó la declaratoria de que el bien inmueble objeto de la venta no entró al

patrim onio de GERARDO RUIZ sino al de la demandante. La demanda contiene unas pretensiones | s“ C e a 2os A x 7cle R i tig D s ucu E t an i N i Bld t A ió ma a sS s e, n u tq n eu a sp he u r o ryid n s ec s r o mi e Qe c ap up i r ea erd cl de e ae ac s ds dl oe s” a e n r te a c dd o «e e non d q eu ce e rv l p h e i o e tr r c e t h eu nond s ú t i u mr s gee p uY r a aoe r h l as e m u rl e a 1e ns 3d th -e ai e9r dj 4 oc qo -su u 5»a i 9,l r q e uiGs er d E y e R Al lRa l ea aD e n lO t a a rc c et c tRo aloUr loI r la t lZ a o e e s s l eao d c ii fco is o c l aa cbC ioO órN naC cE iP ó eC nnI ON d ee l CA l

iR o nD s m E uN ehA beS lr em any o a nsG t eE sR A dR eD m O e nés ct iR eU o I nZ a s e d oC A cR o pD n oE rsN tA rS uu, ny ó vac luo n on a r de $7'500.000. Finalmente como unas peticiones 1 " d sp e ur m ci a em n se d or a ra d es o s G a s ERu pAb aRs gDi aO rd i y a Rr eU li l I aa Z s ” s d C u amA ña oR Ds Eo N el d mAi e eSc r i gt $ ea h 7 no 'y t5 e0 0qu .re 0 e 0 qp u0r e, eS e s en cjt oua rnc d rto o eon s d pe opn co ne or dn e sua el as l l lucro cesante que la gemandante plantó, así como v ta al mo br i énd e sel as les me C j oo nr da es n e e devolver el pr ecio que ella pagó por el terreno gonde se plantaron las mejoras.

REPUBLICA DE COLOMBIA

435 | Orla Saprema de Tan extenso petitorio se fundamentó en que CONCEPCION CARDENAS DE RUIZ confió a su hijo

GERARDO

RUIZ la compra del terreno ubicado en la calle 27 Bis NO. 1349-63 sur de esta ciudad. sin

embargoen la escritura de adquisición figura como comprador. GERARDO RUIZ CARDENAS, apareciendo igualmente él como la persona que pagó el precio Con dineros propios», lo Cual €es absolutamente Z mentiroso. La voluntad real y verdadera de GERARDO RUIZ es la contenida en su "acuerdo y voluntad secretos, en virtud de 10Ss cuales pactó con Su progenitora CONCEPCION CARDENAS DE RUIZ que se estaba comprando ese terren con ej dinero que dicha señora había obtenido por la venta de propiedades en el Departamento de Boyacá..."- Con esa compra simulada, “en representación” (sic) se adquirió el terreno en nombre y para CONCEPCION CARDENAS, para que posteriormente se le devolviera la escritura a su nombres, quien de todas formas ha mantenido la posesión del mismo. GERARDO RUIZ falleció sin haber devuelto la escritura a Su verdadera dueña y actualmente se abrió su scesorio. Trabada debidamente la relación procesal, el proceso fue abierto a pruebas». estadio en el cual la parte actora solicitó a la Juez de conocimiento que lo remitiera al Juzgado Sexto de Familias Despacho en 3 :

REPUBLICA DE COLOMBIA

43o.6 e C Jl e hA u x aR z p bD g e iE ac d

éN du iA na o eS dl n . ot l1 e e6c u Mr es ada c si c ea cen odt e rie e nl ó r v ei sóp p pa r r oo o nc av de ti ias rd l do ee o pn ac p rei ttd ae i o c ai l s ód ae nu l »c ,e s l J4i o usó r z n d a ge z a Jó dun oJ z ud ge n a pi doo or s 1G 2 E d lR e a dA eR 1D d9O ec F9 u a2 a m lR i U lI i teZ e aal l l especialidad. Después de haber avocado conocimiento y h p d y Ba r e ob o c ge lv or lai tord áae n rc e pp mi s ar u ia r o t a f ee dr fei a qld uat o m ea a y llo a r d ee s a 2 uS7l ej a g lluu a vrn aida e ss Pd li ee1 lc n9 c a9 i 3d ó ct n oe e ndr l e fm l lpi aJ in ru ca a Tz tc rg oi ia o bcdn uoo ee nn nas o l. c1 ¿ e2 e r s osS d d ue e p lm e e trFd éia ai rm os ma i ru in l n nt i t oe a o d s e planteado. Por su parte esta ultima Corporación decide enviarlo a la Corte para que lo resuelva, puesto que considera que €sS la competente para tal fin.

CONSIDE

RACIONES

La jurisdicción como manifestación jc e c luo iaon s g nc t usir i atne c lcidt i moia ta en v u nti y tes e ed ni n ed cbe tn i l et oe r s.o o c l ia o n nd s ses tl aao iN gdb o t rm e u ót ir y e na ór in o rí sbia ts ct e t ro lo a a mr n toi t id o ee v l j a a u s sn r pa il ecE o s c i ys d tot i ona c ad c llo a ai n ot ne fr er c up e sia o ns or cnua r il s s ot tl naa i a a t ld uo m cs rei e l id rn oi i nns aa dút m elrn ir ,ii sa ac mr a ,o l ae 4 uadna119v 03 SO1ONGIVv VE ENATSPIDITOV au les asdareras pa los dneqros tuptbaues le deue¡ UT[]T3eJ A SU p93slwruepes Teq0J3s ESIbuepeS e en304rpepes A e 034JeS sewes A sov ax3ad3iroveyas zesos e de43Ton¡eJaSypaupS" le dJxodre )0u53r3znarpu s.3701U07g2a I axrsjyeuscre pe pTtAalsoSs ,4PEWOS p.9 ]e

TaóIsreorpu¿ e 2n40 asajo sa axdapr4pu 003 81 g0ubiaso !los >pprbos 20443 sdouprTeu3as“ 0199030 95278 bne STu0 rnbes Y pnpes bónespe eJw0OUrE zov 81 diruardro pe re asde2reirpep pe ros PTADISOS piBeuos fnI sp TD roueJOS4J01Apa 204 ro axdnesig« u4 pIyo re 930439 bne ."91 rabi1s¡epos“ p9u340 pa re fnuIspr rov oiprue1re au ar43np pa lE asdadreirpep .e IeS ptnajises We7a1rtes bne eres s9 ed[r>e Á desxe IP warosJ A wes aiTaTeUu33a OLISIPITpVv paS 35373 SOLATITO dnq11>os 9$ p93T1 au e3zavu2rpv P sn es0a>3zo 4nu3rTovueT 3tsua 953%9192rpo pa Aarare e res inaiSPITITDUSE orarp« [€qQ01e[ dasue¡“ e )D Eb Li Ee Psre o“ 3j4 Jp ee s as uewI ar q[re 4N 4) NT 4u 03>[ 5n 174s u Tp Oo as 3le rw epa uw 9a 3u ao sj ea 4s r( o- -AX sr udo p bs np a l prAB/sirpep P9 IeS wtswues dexe

9493230s ps re ,ODIOUC[TZPITOV ps lE p1s34rqnarov p91 )480e(0 sowde je nurpep pe lE fnJispr>arpv PSI 353ep0“ ur posuP3n4eIT32s re fn spr rov oiprue4re av weuaJe erbnue ) so snq4e4e yn3zo pe íniro T PS 1T66Z( de 03Jo lepo“ se au3raupa )=T=TD )oda 3susre TP sj01iwe 2040 se prs3irqnAav ÍosS pTA31sos esnu3zos 4034rqnipos e los ínaes ps nue UT swe

REPUBLICA DE

COLOMBIA

» 438 le Seprema de Hasticia | e p s ds cr ne eip uoo nn s e mmc t t ec pe a r ri ers i aa vta b ll iel u ri ne c td cs l i ua i 1o ó d5d as n . u . n d d p ea ea l lp c r aP o á rDa n m aeer j re ca n cu tt utn ír aer t lco o o us et l la o el l d e fd d u 2e e e 3 jr r e ue oc ef g dó ze l l em a lc a o ds st e o q uCea q d m tu e e re bc a neo dcc

c en i ot s c noia i oe n Peg ó cn a rnr fe ed o a en a cn c s e pt d dru ep ie lao v mr rl i isa ss ee r t n pf e o ri tg on l o¿ a ca a n q esl po u o sir e Cr om d il a a vls d i qa d e le ud l e e | s s a éu e d s c tme aips ,r ni o ió m sn su t ie r ev a2 ma5 d p n o r r ec e o sm c qp o ue n et t de r en a l t a e “ l sa1 e 0p asa hra e p ra oes r ni cgc i rno a aan s zto ó c a ne r r l o p dS o er»d e lac d 1 e a0 il uo cs cs hua ac a p ó nr n to Jy i0c u ua e g , rs e i,o sr s a dY z ió cO n s ci il óo d ns ne o . | lo fuere el correspondiente juez de territorial”- De lo anberioenmorte dicho se deduce que | | p p qa p ar u s rr r mr eeeoa e i so tc p sc íe a me rcs ars euo

c t upoa ls o noisp o» n a t e l o ei sc c pe 2a d d e 3a reer c eb a i ge ú a l d lnl p alel o oa l e s is p r da a t a dr d ee dcta r ins u in i veu art e eclcse ys dre e eer g s is ns oi o e s o l o s t rr g ri ae d il o e f b€ a uu r us ene cu rs a fcg n o i u aol r t ótp ma e o niou f s g d e m ei as i e rst rd »m eo e ae de l a n et t rrd d aee ei cl q e ss a ccu l pt o e iq er móu c 1ci pne o 0 ib e n Sma tu u c pl ec mot qe niei na J ut cr dn o eó ue t ac ia en no le ad c c ,e s, ei s ae d 1ld e 3e c p d oo neeJ m or Su l e ql deo nuo ues z ts nl e e l a a d e | l jurisdicción . Luego el criterio adoptado por el

Juzgado 16 Civil del Circuito res ulta equivocado po er l c pu ra en ct eo p to qu ee n cu on m enJ tu oe z no Ci pv ui el d, e s eO n vip ar re te ex lt o exped de i ena tp el ic aa r otro naznanm 03 2o1on8iIv pa P7s9ru3e esda2reirpep« qs ojo lepo“ al esnu30 sowairpo e I b b In ?O n uOa e aW nS uD wbO e e2S J¿ pY vT en aI Ta J r j 9 ap o 1 i V v e Tyv r zou bso n puí e an J p s 5r r 59 T > b M uur 3 e yee 9p a 4pp 59 Jo m0q ps e : ns 3 eu rs ? o e v e[ Pu 9 9 ss r e s e S e 7 Os 8 p1S nL e A uN paI zA u Y oI r P sT uI PS pV 9 óP li 2pT b or 1asnDe 8e «I 7T 0 O »> V no 7 w 0) e Éo wa e EP 0u LS sb Zen uu e y so I Pre O S Sw bp i n a p le O 1r e 6y e A e 8I ab 3 l 4 x 4n a d ie pn br e a asr j 3 so 70 O os o aU s j JdOA E z0u I4P4TO s9 24032 pa3 nue

d) r d e4n sw J sae sd na O bis uy gr n3 3a rs r0r Ou e o Jp p vv a u p 2e 0p 3a UU b n Jn u 0uae e 33 ?2 t 3 se ne y s u eo5 3e p9 s ps5 o34 a 1 z) 7 5e 08 ae [n w3 p e Sp a a Ue 2 r Fs nN AU e0 T z1 Tep p y ea7 e9 r s 1 4 A 9r2 e p9 s s1 b DA ee0 n TsI e A T s TO 4 [e u o d f 3 o8Os 2r j Su pao 9e 1p l P í OY rOn u 9p j 1I 1 )rT 4d 8> a 2o 4r J N 7e a 10s j In Je e n Os b Pus n 2ar p r P pIu b u T e n y ae j s a pb eJ en eu sqne o s u ee )tnpep«- d 33931ISION d0s lO eu3794roiwsu3a axdnes3p le 90433 5sndiawe pe fns3r>ret au sere pe geseRITpu ITATT1 Y83SNn37An3 ]ALIWISsO"— 9011asdoupa PT rnzbepo TO

DTATI p81 9143170 pa esze 2inpep sebnr¿ 20u03raupo pap

ARPUBLICA Dt

COLOMBIA

440 AS ! bala Ieprema de Hasticia proceso ordinario adelantado por

CONCEPCION

CARDENAS ROSD AE

SAN CARLOS, HOSPITAL r a la FUNDACION RUIZ frente Y en propio A A RIVERO en nombre

BLANCO

MATILDE Y EDWIN

ANDRES GERARDO de los menores r Fe Ep Rr Ne As Ne Dn Ot aci RUó In Z BLANCO, estos últimos Como sucesores de

GERARDO RUI z

CARDENAS.

Segundo.” En consecuencia, remítase el expediente aj Ju zgado _1ó civil del Circuito de esta ciudad. Comuniquese lo aquí resuelto al Juzgado 12 de Familia y la Sala Plena del Tribunal Superior de Santafé de Bgotá

NOTIFIQUESEY

DIA

CARLOS

ESTEBAN

JARAMILLO

SCHLOSS

_ ? J

REPUBLICA DE COLOMBIA

Orto Saprema de Hsticia 441 Retforencias Expedionta No. 43987

ALBERTO OSPINA BUTERO