CSJ - SC10-01-1987 0386

AZ REPUSGLICA ME COLÓ» olA <- 0336

Bama Amate pot

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL ec9snss Bogot D.E., --1 007. 1987 Decidao la Corto sobro la admisibilidadda lo demanda do casación presentada por ta parto demandantecentro la sentencia do 9 da abrlí do 1987, proferida por al Tribu nal Suporlor del Distrito Judicial de Manizales, en el proceso ordinarto promovido por DARIO MURQÍLO CARMONA contra CLAUDIA PATRICIA MURILLO LEGNN a a 7 AA rs JEG a ri E ES x NS bien sabido que al recurso de casaclón cs de carácter oftrapraimarto, razón por la cual ta demanda medianta la cual sa sustanta, rovisto solemnidadas especiales yriguroso3, que kon)bósicamento los provistas por el Art. 37% dal Código de Práccgimlento Civil. Cuando este escrito carece de atguna de lás okigoncios formales, la demanda no pueda ser admitl da. Señala al numaral 2% de to norma citada qua ta demanda deba contener una síntesis dal preccao y do los hochos matarlo del ttiglo. Doctrina y jurisprudencia han dicho que puedo ol rocurranto, con ol fin da evitar dilaclonos imócuas, oxpo ner en forma sintótica los hechos dal jibelo inictat, la contestación

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA REZO y y 03837

=- 2¿- y tas resoluctones due los juzgadores de Instoncio. Empero, para casos espectalos, como el que ahora ocupo a la Corto, resultade suma Iaportancia que ol demandante sintotica las razonos ofundamentos dol fallo impugnado, lo cual, ni por accmo, hizo la damanda que so estudia. Do otra parte, tompoco 30 exprasan, en forma preciso y ctara, tos fundamentos de ceda cargo, como lo exige el numeral 3% del procepto mencionado. En el cargo primoro se endilga error dea derccho pero no se indica la prueba opruobas afectadas por esto yerro. Acomós, qe acusa lo sentencia por la cou sal lo. de casación prevista por el Art. 368 dol Código de Proce dimionto Civil, qua se roftere a ta vlotación do una norma de derocho sustancial. Ro obstante, en los corgos 2% y 3% no sa citaabsotutementa ninguna norma de tol clase que estimo lo censuro, vuinarada, Deber ésto, quo to impeno o) ARt. 374 numeral 3% dol Código de Procedimiento Civil. Además, en los mismos cargos 29 y 3% se oxpresd que el tribunaj "no tuvo en cuanta prusbas fun damentatoss?in especificar una a uno los que considoró no fuoron apreciadas por ci ad _quom. Por lo antertor, la Corto INADMITE tademando do casación prosantada por la apoderada do la porto domandante y como consocusnela DECLARA DESIERTO el recurso de

AAAcasación interpuesto contra la sentencia do 9 da abril do 1907, - proferida por al Tribunal Superior dol Distrito Judiciol de Maniza los dentro dol proceso ordinorto di DARIO MURILLO CARMONAcontra CLAUDIA PATRICIA MURILLO LEON (raanor) reprosentada A E por su madro MARIA OLGA LEON. Dovusivasa ci oxpedionte alA A o

REPUDLICA DE Lycra “0388

Aama Amrstier i a 3tribuna! de origan.

<NOTIBÍQUESE Y CUMPLASE

JOSÉ ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZ yS y

EDUARDO GARCIA AU TO

O O

HECTOR Ey URIBE

S

HECTOR MARIN NARANJO ALBERTO OSPINA GOTERO i l l

FONCO ROTATORIO DEL MINISTERIO CE J'U7i ” |

¿-0389

REFL.OLICA DE COLom A HA ab: m a. , 5 Jd AE; N / - jRAFAEL ROMERO SIERRA

ALFREDO BELTRAN SIERRAi

1

FONDO ROTATORIC DEL MINISTERIO DE JUST »

/ A _