CSJ - SC10-02-1987 0398

”xa AZ REPUBLICA DE COLOMBIA Hama . Herisiliccinal ==

CORTE SUPREMA 22 JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL Bogistrado Penanta: Ur. RAsfoal Romero Slarra Bogotá, dos (2) de Octubre de mil novecientos ochenta y slete (1987).- e Decida la salo al recurso da reposición interpuesto peor la parto recurrente en casación centra al auto de 47 de Agrato do 1987, gproferido en asta prososo ordineria da Sibvio Torres Pinada y otros contratiedorda Gulroga López. o ) - ANTECEDENTES 1,- El auto combatido dachurd la Insénmisibilidod del recur so oxtruerdinario €) cuseción, per cuant Salas advirtió qua no 59 cuinpió opertunamante con ti carga precasal consagra +8l artículo 132 dol Código de Procotitriento Civil, paro lo gua estimó qua no cro Óbleo al hacho de que el Tribunal hubloso párqeo por alto declarar dostarto ci rocurso como legalizanto correspordla. 2.- 50 ha Deo recurso Gs ropeosición contra la af gcctdido, en pretura de S 53 raávoquo y. en su lugar, so aciaita cl do cassción. Ss) oy Inconforiaidag del impugnodsr puedo sintetizaroa da 13 skjulento mantró; gartienso del supuesto dea qua al término pera con cotsr el porto no slempro so contablilza dasde ta efecutario del auto quaconceda cl recurso, pues el artículo 132 dol Código da Procedimiento Civil contempla fla hipóteslo de qua so compute a partir dal inforio sobra axpodictón ds coplas, entra el cenacre a estudiar en dotallo to quo pueda acostecar con tos sentencios quo, no versancdo oxclusivamnento sobro cstada cl vit, han do cunpliros 9 despecho d> da corcosión del rocurso cxtrocradina rio, En desorrollo de esa lobor, apunto quo slendo indiscutlola qua en lo eventualidad del Incloo prenaro del artículo 371 ejuncon el susodicho tóralno emplaza 9 correr desdo da fecha en quo ss Informa 50bro al axguólición do tos caplas, lo circunstencioo do gclicitaroo, modiznto al ufrecimonto do una caución, la suspención do la cjocución cal follo ra” FONDO ROTAFORIGO Of MIN “TER (E JUSTIC'A mo REPUBLICA DE COLOMBIA “0399 y) . o. 7 ama FHarisdieri nl 2. currida cera to provisna el inciso segundo de lo norma en roferancia, ".. se.sten salo hoca quo so dilato en ol tienpo el menento a partir del cualcorrorá el plazo pora cl pogo de tos portes, Un efecto, sl prestado to cou ción ci Tribunal no la acepta, medianto auto de lo Sata da Deciolén se doalega la suspensión dol curpillciento de ta sentencia, y 'en tal caso cl tár cairo paro suministrar lo mscossrla con el fin de expedir los coplas de quo

trota cl Inclso primero, s9 contará a partir da la notificación da dicho cuto . Cuando, cono en cl coso presenta, -proslgua- «el Tribunol acopta lo cación, mal podría decirso quo antea da habersa proferido pronunciamiento alguno scaerca de yl doblen oxpedirso o no ocplas ya nebla comenaado p corrar un término quo dopendo exclusivamento de la axpedición do tales copias”, Da osa modo concluyo y Motándoso acoptodo la caución per auto de 23 de Junto de 1287, fer Yo se doterainó que en dafinitiva no ero necesaria lo axpodicióy do tas copias, el pago del ports es oportuno sl so rasiizó cl 17 de ¿4 terior Por úluixo, ed el recurrente que el estudio sobro lo edmisibilidad dol recurso Us ntroerso Únicamento a verificar las circunsiancias que atañen a la concosión dal mismo y no %..,.las que habrían pocida dar lugar a Bo 0 destorto...., tal como to preceptúa e artículo 359 ibiaen, ¿piftabla al coso per anatogía. Y cuz:o la carga dal porte no es asunto.del quo dependa la concesión del recurso, su Incumnph miento n9 podría Ar lugar a ta inadmisibilidad. 8.- El trámito da la reposición so molta agutodo, psr la qua corraspendo desptarlo. hi - CONSIDERACIONES ).- Lo corgs procosal do tipo pesunisrio esteblacida por cl ortítulo 132 del Código de Procedimiento Civil, consistento en al pago de porta do ida y regreso dol exporñiento Y cafgo del recurranta, 32 roglamentó atenalendo los alferantos ofoctos en quo un dgoterminida reozur59 puscdo concedorse, pros emón da consagrar quo el tórmino para canuotar dicho perto eorrorá a portir de ta ojacutoria dol atte que ta concoda, pravió teadlón la posibilidais. da cuanda el trámita dej recurso, diblendo auwnplirzo anta funcionario distinto dal que prefirió lo providancia atacoUN Y ROTAR O El. Wi la ts ---0400 REPUBLICA DE COLOMBIA A0) EMA Furá is.d ic.c i nal “an 3 de Ca. heoco inporiozo la oxpodición y envía de tos copias portinontes, cazo en cl cual el íroino pera sotisfacirio co contadillza Cuodo cl informa que sasurta sobro su oxpedición, Así, ol recurso da apelzción, para cuya concoslón uf provió la toy divursos ofoctos, cuando es concodido en cl devclutivo y en eldiferido requiera qua so rusita 2) suportor copla do la nacesario. Unsdaluogo gua en tal supuesto, ej recurranta solo tendrá la oportunidad da conocer el valer del porta cuando preocisiamenta aotn expedidos 0503 coplus, - y de clif qua fa toy, en consecuensla, to hoya inpuasto el deber da cubriria Únicanento a partir del momento en que ce lo informo que ollas han eldoexpedidas. Lógleenento no podría ser dao otra manera. Y la sanción quaconliava su incumplimionto, cual cs ta de declarar deslorto ul rocurso, sn cuentra $u razón de ser, su fundamento, quo las coplas von indisponsa btos para al trámita dol recurso corroseogalento: d.- Poro como el ALA de casación, ho dicho la Corta, no provó para su concesión los apuntidos ofectos y, por tanto, para sutrámita no hay lugar a la oxpeodkión de coplos por tenar qua surtiras siem pre en cl oxpedienta crigtial término pora cancetar al porta expira, - sienpre y en tod) supuesto, ¡e clas cospelós de la ejecutoria Col auto que to conceda. Así se oxprosó la Corporación en caso anóloyo: “En ofocto, $) o) del racurso de apelación concedida an al afes to suspensivo, en sel por disposición dal inciso prinoro del artítuto 335 Ibidem, debs f roo ol expedicnto al Supertor, no cabo duda de que eí plazo paña satisfecor tol carga comienza dosda cl ála siguiente ul de ta notificación dol auto que conceda al rocurzo (artículo 120 aal Cóágigo do Procedimiento Civil) y concluyo tros días despisls Ca ojecuteriado dicha providcnala, dado qua en csto coso no hay lugor a oxpedición de coplas y ol expadiente queda duranta dicho lapso a disposición do la porto rocurrento para qua so verifiqua el pesajo y se pagus el valor de la torifapostal correspondiente a su remisión y rograso. Paro s) 50 cunecdo en al ofccto davolutiva o diferido, en los quo, por virtud del incizo 30. dalcuro artítuto 336, dibo remitirss ol Superior ccpils da lo nocesarto anconcopto dal Juaz, €3 apenas covlo qua el pago dal porto da corruo dude efectuarso a partir dol momento en qua $9 Inforo cobro la axpedición do totos coplas, pera efectuar con cilaz 04 pasaje y dotarminar el valor «de la torifa para su envío y ragroso.

FONDO ROTATORIL IE. MIN VERLO (E)

“0401

REPUBLICA DE COLOMBIA Y poo.

H. Ama Le diversa!

GPero esto Último Hunto da roferencia plerdo todx importancla cuando ci recurso no requiera para su trámito y decisión da la expesición de coplas, for cuanto siempre dada rituarso sobra el expocdtonto original, coma sucede con al recurso de casación, en c4 que la expedición de coplas no «3 porata tramitoción dol recurso sino para al cumplimiento del fallo recurrido, las cuales, por lo tanto, no $9 romiten al Superior stno al inforlor. BDa tal suerte qu», en trotándoss del recurso da casación, el plazapara pagar el parto de corrco comionza Inoxorablemonta deusda cd día algulents aj nuto quo lo concedo, sin importer siquiera que se haya podido suspangión do lo ejecución dol fallo impugnada, pus «sta obligación debo costear provlementa sotisfecho pora que ....cumplidos las diligencias para lo ejecución de la centencia o suspensión do squslla, según fusro el caso, ... ««'disponga cl Tribunal el envío del axpedioento « lo Corto, tal coma to crdo

na cl inclao final dal artícuto 370 ojuodan "DY Auto da 14 da Agosto de192%, proferido en el crdinariao da Gloria Nids Nera Chirán contra 2lolla Ro sa Mera Velasco). Y 3.- Y cn to q y POSpecto ol cuastiznamionto da que la ami sión dal recurso 19 pueda roparaion circunstancias postarioros a su conco sión, coma lo 49 en verdad o( pa o del porte, ha de gdocirso que tal econ” teca en el recurso ds apolación por así dloponsrio axpresaments el artículo 350 dal Código de Procedimfonto Civil. Anto falta de norma similar para cl recurao de cosación, a do invocarso véilidamenteo la analogía, pues 9 ms Ya lis claras altároyetas entro uno y otro rosurso, cv dede paerderso da vista quo al do Ciyación, por gu «sráctar extrsordinario, ropulso todo lo qua oxpregamento no regula y, por consigulonto, £€s eminantomento ros trictivo. Justormenta, la Sala ha ventdo sosteniarado de manera uni forma que sí, a posar do prozentarsa ta eclreunstancia que genaro la dasorción def rozurso, ol Tribunal no haco la respectiva dectoración, ello no Impida qua al edvertiría la Corto decida lactaitirio, pues cl cxamcn quaentoncos ha dae vorlficar no so Timita 9 constatar tan sofo la cxiytancia da tog requisitos para concocderia, sino qua os dobor suyo indagar por todos los que san da inoxorable cumplinicato cr erdan al trámita dal recurso,

114 - DECISION Por lo expuesto. la Solo do Coscoción Civil do lb CortoFONDO ROTATORISO E MIN CERIYO LEO Lal um A REPUBLICA DE CDLOMBIA Pam a. HJurisidicci y al Suprema du Justicia NÚ REPONE dl auto impustiadoa. Notifíquasa.

JOSÉ ALEJARORO BONIVENTO FERMANDEZ

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

Ny

HECTOR UOYEZ nas

O AS HECTOR aos Vaso Al osa DOTERO Y

RAFAGi ROMERO SILRRA

Alfredo Beltrán Slarra Sucrotario

PONZO RATATORE UE, MIN-ATERIO TE ¿TIA

An