CSJ - SC10-08-1989 285

O-2ES 0432

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIOCINVI L

Magistrado Puncnto ; ALBERTO GSPINA BOTERO A Bogotó, D.E.. 1 O AGO. 1989 Á conscdoel upecuarson dce iapotaaci ón intorpuasto por cl Ministerio Público, precodo ta Corto a revisor to sentencia de 10 do marzo do 1909, pronunciada por al Tribuent Suportor dol Distrito Judicial do Medollfia, cn el proceso abro viado do soparación do cuorpos adelantado por Gtorta Marta Arboteda Remircz ctra Gormán Acovedo Cortés. | ANTECEDENTES 3.- Por demanda prosenol t5 adod aago s to do 1903, la monclenada demandanto solicitó que con audiencia do su cónyugo domandado so docretasa to soparación indafinida da cuerpos; que tos hijos manoros dol mateimento quedason enpoder da to domandante, quien ejorcoró exclusivamanto to patrio potostad sobra cllos; y, quo so condonaso al domandado a lo al tod do tos gastos de ertonza, educación y establecimiento ds tos hijos monoros. M.- La domondanto apayó sus protensio0433 ros en los hoghos quo a continuación se compondian: a) Quo contrajo matrimonio católico con al damandado, en la cludad de Modellín, cl 31 do marzo do 1970, do cuya unión noctoron sus hijos Eduardo Alberto, Germán David, - Nénico María y Jon Paul, do 10, 13, 6 y Y años do edad.

b) Quo el demandado troto o ta demandan to cen crustdad y mmlas palabras” a consocuancin de lo cual y del incumpitulonto de sus obligaecienos conyugatos, so presentaron anto ta Arquidiósosis do Modailín, tongo oxpresaron su comúnccuerdo de sopararso do cuorpos, to cun aconteció al 25 do septiombro de 1993 y, deosdo entencees, no hon tonido untén en común, rá rotocionos íntimas que dieron lugar a nueva unión conyugal. Cc) Que to sociedad do blenos se liquidó ma dlonto oseritura pública númoro 2037 dal mos de julto de 1983 do to Notaría Troco dol Círcuto do Modellla y, per endo, eo dosistió dal proceso de soparación de blonos qua se había iniciado en cen tro dal demandado anto al Juzgado Séptimo Civii dol Circuito ds Medollín. 108.- Atodisnto oseritodo 15 da jullod o1986, tguolmento firmado por ta deomandanto, el domandado CGormáón Acovcdo precodió a contestar ta domanda, en el sentido do mantfostar quo cstá de ceuordo con “todos los hcehos de to demanden”, ÍV.- Impulsado ol presoso, lo primora ns 0434 tonel torninó con sontencia do 10 da marzo de esto año, en la que so hicieron tos pronunciomientos siguientes: fa) Decrótsso to separadce icuóernpo s da tos cónyugos Clorto Marta Artoleda R. y Germán Acevedo C,?,

%b) No hoy lugar a docrator privacióndo to patria paotostad; %) So mantioro to cuoto de czho mil posos ($8,600.09) a corgo dul cónyugo domandado, en favor do tos hilos monoras, sin porjuteio do ta revisión a quo haya lugar, da ecuordo con tos circunotoncias ceonómicos que afesten tal sumo; Y. tg) Sa esdeno Inscribir esta sentoncio, - da eeuerdo con al art. 023 cof C,P.C., para afectos da tos arts. 22, Y y 72 dal Dorroto 125do 610970 , 1% dol 2.1do 519709 y 13 dol 1973 da 1971, para to cual so enviará copla. 9% imponon al domandodo bos costas dal V.- inconformoa j Agodoln MitnistoaitoPúblico cen to rosohución precodento, intecrontpra ucitsa oal ro curde sapotooció n, cd quo lo fuá concedido, to qua criginó tasegunda instancia, 0435 Vil.- El Siinistario Público sustesnu troócu r so en tos asertos siguiontos: 2) Que to causal ologada no ticno rospaldo probotorto; b) quo al escrito do contestación a ta domando no ofro co tos calidados do tol y monos puode tondrsalo como eontontivodo prucba es cenfosién, móximo qua al serto aplicablo a “la sopera ción en cdltp? cl trámita quo corrospormo al divorcio”, so tino quo

sogún to boy, en ostas causos %...np podrán prebacorn sta osolo confesión do tos cónyuges'”; y €) que lo demandanto, quien en rría cen la cargo do to prucba, sv dosontondió do aportar al procaso tos otemontes «da convicción rospceto da to causal alegado. VH.- Duronto la sustancidoolc iroócunrs o do apclación y en lao debida eportunidad prososal, ol Procurador Dategado on to Civil concoptón de menara diferonto dal critartosontado por el Ministorio Público cn la primoro instencio, porcuanto afirma que la causal do soporación do cuorpos alogedo por to domondanto sí os posiblo acroditario modianto pruabo do confe sión, ya que lo rostricción probaterto en el punto sóto se contrao y es apiteablo al procoso do divorcto, por to quo concluya quo la provimpiugndada edabno scor cionfiarmad a. CONSIDERACIONES %.- El Tribunal, para docigdir cono to hizo, entro otros argumaontos, so apoyó on quo al domandado manifostó estar de ssuerdo con todos tos hochos do la domanda, por lo quo, 0436 an tal ovento cl juzgador, para decretar ta separación de cuerpos, no está sometida o las rostriccionos atinentes al proceso de divarcto, incluycndo ta dol artículo 156 del C.C., tendiente a impedir al divorcio convenctonal, por to qua en punto de separación decuerpos nada so epone a la admisión de los hechos por el demanda «o, “como forma de confesión”, 2.- Si bien en un principio la jurisprudencla de ta Corto, al precisar tos alcances dol inciso final dal artícuto 156, con la modificación introducida por el artículo 6% ds la toy la. | de 1976, rechazó en tas causas do separación do cuerpos, la pruoba de confestón, e la postra culminó por seeptar dicho elemento do convicción como medio tegalmento eficaz para acreditar los hechos estructurales de la causal ategada per la parto demandante cn dicho linaje de procesos, puos al efecto pueden verse las sentenelas da 9 de octubrede 1991 y de 12 de agostod e 1937, cn la Último de las cuales sa dijo que tonlondo en cuenta fundamontalmaentetos diferencios que existon entre las instituciones jurídicas del di vorcio y lo separación de cuerpos, ... lo cenfosión, per se, con independencia de otros medios do prucba, es suficionto para ocre ditar tos hechos que lo permitan y cbtenar osf ta separación docuerpos deprecada?. 3.- En ta ospocio de esta lltis el demandado, por ciedre tmaoner a clara y espontánea, eceptó tos hechos ale gados por la demandanto en su demanda, lo cual se traduce anquo se abre paso la protensión do soparación de cuarpos y, como | a esta misma conclusión llegóo l sentenciadorde primer grado y el 0437 Ministerio Público cn ta segunda instancia, habrá de confirmarso

al fallo recurrido, sin que haya tugar a costas en el recurso.

RESOLUCION : En armonfa con to expuesto, la Corte Suprema do Justicia, Sala de Casactón Civil, administrando justicia cn nombre de la República de Colombia y por suteridad do latoy, CONFIRMA la sentencia recurrida, do fecho y procedencia indicadas. ed Sin costas en ef recurso.

COPIESE, NOTIFIQUESE Y DEVUELVASE

EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL DE ORIGEN,

HECTOR MARIN NARANJO

JOSE ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZ

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

0438

PEDRO LAFONT PIANETTA

ALBERTO OSPINA BOTERO

Z

RAFAEL ROMERO SIERRA

LUIS H. MERA BENAVIDES

Secratario