CSJ - SC10-14-1987 0437

AS 2.0437 S

REPUBLICA DE COLOMBIA

Hara Aarisdicrinal

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente : ALBERTO OSPINA BOTERO Sogot5 D.E. catorce (19) dae octubro de mil novecientos ochonta o y steto (1.937).- A A GA Decídase el incidente de nulidad promovido por cl rapresentante dol MinistorióRúblico, en oste procoso abroviado do Lucy Alcira Sandoval Mo contra Jalme Villatobos Amortogul. 0 y Gas 1) La demanda por ta cual so promovió el sub lito, da a togror quo se decrote la separación dacuerpos 0) litigantes, fuóá admitida por auto dal 6 de septiom bro da 1.935. 14) Al demandado se lo emplazó con funda mento en ol artículo 318 del C., da P.C. y sa te dosignó curador para quo lo ropresentara duranto la actuación. 111) El Aganta dol Ministerio Púbilco aloga

REPUBLICA DE COLOMBIA o 0438

HR Ama urcrdoeca pal -?- qua go incurrió en la causal de nulldad provista en ol numeraloctavo dal artícuto 132 del C. do P.C. por cuanto, por una parte, en la demanda so indica el lugar da trabajo dal demandado, quo es la calla 13 A ( 35-92 da Bogotá; y por la otra, "mal podrío tenorso on cuanta, ol informo secretarial quo apareco al fo ito cnco (11), sobro diligencias notiflcatorias, en razón de quo

cl mismo no apareco firmado por nadie, ni tampoco por cl socro tarto"; por to que, asf tas cosas, la notificación de la demanda de separación do cuerpos que se hizo a través de curador adten no quedó hecha en legal foral, Y 1V) (€! informe a que se reflora al Procurador Delegado en to cvibuy que aparece sin firmas exprosa losiguianto: O "CONSTANCIA DE NOTIFICACION,- Eldía 7 de rovichar do mit novociontos echenta y cinco (1.905), mo dirigí Sn 13 A No. 35-92, con ol fín de notificario por sonalmento al contenido del auto admisorio de la demanda al so - ñor JAIME VILLALOBOS AMORTEGU! paro con resultados nagatl vos ya quo fuf atendido por al señor Miguel Vásquez quién mamanifastó que el soñar Villatobos hacía mas o menos un mos y ma dio ya no trabajaba all! y que dasconccía denda trabajaba actual mento, El anterior informo to rindo bajo la gravedad da juramento. El anterior informo to rindo bajo la gravedad del Juramento - (sic) y estoy dispuesto a notificarmo dol mismo. El Empleado, - CARLOS EDO. AVILA GUERRA (sin firmo). El Secrotarlo, RICAR DO QUIMBAY GOMEZ (sin firma)”. REPUBLICA DE COLOMBIA H,. ama Hurisidicor nal -3V) La parte ectora, lugo de ta constancla transcrita, solicitó ol emplazamiento dal demandado por dosconocer el domicillo de óste, quien, de conformidad con la gostión adelantada por aj citador del Tribunal, no tabora en al sitlo que se indicó en ta demanda. CONSIDERACIONES 3.- Durante cl tapso probatorto del incidonto se recibió, a petición de fCorto, la siguiente Informa ción del Tribunal: X "Carlos Eduardo Avila Guerra empicado encargodo de roatizar_la notificación dol auto admisorio do lademanda al soñor Ja llalobos Amortegui en la callo 13 ANo. 35-92, me permito manifostar que ma ratifico dol informo por mí rendido fecha 7 da noviembre da 1.933 y que por el cúmuto bajo axistente en esta Corporación cividó estam par mi fi y, por endo, la firma del Sofñior socratario. Porto antortor, doy mis disculpas a los H. Magistrados, a las partos y al señor sccrotario. Bogotá D,E. Septiembre 22 de 1.907. El Empicado, CARLOS EDO. AVILA GUERRA (Fdo.). El Sacrotario, RICARDO A. QUIMBAY GOMEZ (Fdo.)”. 2.- Asf las cosas, apréciaso quo, cnverdad, por parta do la secretaría dol Telbunal a quo, no obs tante la amisión en que incurrieron los empleados do ésto al no firmar to constancla que obra a folio 11 dol cuaderno 1% del ox 0440

REPUBLICA DE COLEMB!A A restos a

AHMED C A . -Qpendiente, sí so adelantaron las gostlones encaminadas a notificar a Jaime Villalobos en ta dirección quo so daterminó en el libeto in

troductorio del proceso como su sitio do trabajo, y sa acreditó - que el demandado no loboraba on ase lugar y so dosconocía el sttio donde pudiera hacerto. No resulta ocortado afirmar, lucgo dal es clarccimiento logrado en el curso de la segunda instancia y duran to cl trámito dal incldento que ahora so decida, que el emplazamiento hecho a Jalmo Villalobos no h3a aya procticado en legal for. má ni, por endo, resulta viciada Wactuación procesal surtida apartlr de esa momento. UU

NS Sécision : Por to expuosto, la Corto NIEGA la nulidad propuesta Procurador Delegado en to Civil,

O NOTIFIQUESE.

ALBERTO OSPINA BOTERO

ALFREDO BELTRAN SIERRA

Secretario