CSJ - SC10200-2016

lOら＋ LC

REPUBLtCADBCOLoMBIA

轡

CORTESUPREMADEJtJSTICIA

SALADECASACIoN CIVIL

ARIEL SALAzARRAMIRBz

MagistradoPonente

SClO200−2016

Radicacidn no73001＿31−10−005−2004＿00327。01 （Aprobadoensesi6ndediezdemayodedosmildieciseis） Bogota．D．C．，Veintisiete（27〉 de julio de dos mil dieciseis（2016主 Decidela Corte el recurso extraordinario de casacidn interpuestoporlapartedemandantecontralasentenciade Segundainstanciapro尭ridadentrodelprocesoordinariode lareferencia，

1．AⅣTECEDEHTBS

A．Lapretensien Clementina Hem呑ndez Madrigal，rePreSentada por el guardador provisionaI Dagoberto Hemandez Madrigal acudib alaJurisdiccidnpara que con citacidny audiencia de Luz Stella Hem証Idez Madrigal，Doris Stella Espinoza．， RadicacidnnO73001−31−10−005−2004−00327−01 Zoila Corrales de Zabalay RafaelHernandez，Se declarara quele pertenece ala sucesidnintestada de Maria delos SantosMadrigaldeHernまndez，elderechodedominioyla POSeSi6n material sobre unlote de terreno yla casa de habitaci6n ediHcada en el，que Selocaliza enla calle34 （Calle32seを垂nCatastro〉N0．9−37delaciudaddeIba・gue・

En consecuencia，Se COndenara alos demandados a restituirlaposesibndelpredioconlosrespectivosfrutosa la sucesiOn dela de c的ruS，rePreSentada por elcdnyuge SObrevivienteylosherederos・ En subsidio delo anterior，Pidid que se ordenara el reintegroalademandantedelaくくaLOfadederechosyacciorleS hereditaTios quele coneやOndeれ enla sucesi6れ 羅quida e intestada de sujlれada madre sehora MdTia deわs Angeles 胸drigal de Hをmandez，（・・）；y∴aSi mismo，TeSt舶yaseねiわ posesidnTnaterialqueen・COm血yproindiuisolecorrespondeenel citado bien raia junto con todos sus auTneれfos，prOductos y 弁証OS）主 AdemまS，SOlicitd declararinoponibles eine龍caces frenteaellalosinstrumentOSdeen劉enaCidndelinmueble queconstituyeeltlnicoactivosucesoral，COrreSPOndientes a：i）LaescriturapdbHcan03043de8deagostode1994de laNotahaladeIbaguequecontienelaventarealizadapor Rafael Hem含ndez a Luz Stella Hem呑ndez Madrigal；ii）La escrituraptiblican。3062delacitadaNotarialafechada22 de agosto de1997，POr medio dela cual Luz Stella HemandezMadrigallevendidaZoilaCorralesdeZabala；y 2 Radicacidnno73001−31−10−005−2004−00327−01

iii）ActoescritumJioNo・3163deagosto29de1997dela mismaNotarialadeIbagu・e，POrlaqueZoilaCorralesde ZabalaenaJenbelbienaDorisStellaEspinoza，），ySeOrdene la cancelaci6n delos resehados documentos pdbncos，al lgualquelainscnpcidndelosmismosefectuadaenelfblio de matriculainmob址aria No．350−75009dela O鮭cina de RegistrodeInstrumentosPtlblicosdeIbague・ Por血帖mo，declarar quelas demandadas Luz Stella Hern呑ndezMadrigal，DorisStellaEsplnOzayZoilaCorrales de Zabala obraron de maユa．fe，POr CuantO Su aCtuaCidn estuvo encaminada a causar perJuicios ala actora，y en COnSeCuenCia，decretarlaperdidadelasmqorasrealizadas， salvolasquepuedanre血arsindetrimentodelpredio・ B．Los hechos 1．RaIhelHemandezyMariadelos Santos Madrigal COntr勾eron matrimonio e119de abrilde1953，habiendo PrOCrea．do a Luz Stella，Raぬel，Doris，Nelson，Islena，Olga Lucia，Geman，Dagoberto y Clementina Hernえndez Madrigal・ 2．En vlgenCia delvinculo matrimonial，el cbrIyuge Rafael Hema．ndez adqulrlO POr COmPra al municipio de Ibague，SegunCOnStaenlaescrituraptlblicaNo・19dell deenerode19640tOrgadaantelaNotaria2adeesaciudad，

elinmuebledescritoenla．spretensiones． Radicacienno73001−31−10−005−2004−00327−01 3．MariadelosSantosMadrigaldeHemまndez，譲leci6 e124dejuniode1988． 4．EIc nyugesuperstitetrans宜ridatitulodeventael CitadopredioaLuzStellaHernandezMadrigal，aCtOqueSe mzoconstarenlaescrituraptLblicaNo．3043de8deagosto de1994，PrOtOCQlizada antela Notariala deIbague y registradae131delmismomesya五〇・ 5・Con el prop6sito deimpedir ala accionantela reivindicacibn de sus derechos sucesorales sobre el inmueble，la demmdada Luz Stella Hern血Idez Madrigal くくSimuめuenderわala tambiendemandadaZoiわCorralesde Zabala，paraque aSu−UeZeSfalo traspasara ala殖ia・de aC型ella Doris Stella E箪in021α，Sinulando tambien eSta uento妙，yParaelefectootorgaronlasrespectivasescrituras ptlblicascuyainoponibilidadsesolicitd・ 6．Luz Stella Hemandez Madrigal ha terhd01a posesi6n material delpredio〝Sin que T批bie†a dqiado de qeTCerlαCOTnOCOnSeCuenCladelasUentaS・Simuladas生 7．Se tramitるproceso deinterdicci6n de Clementina HemゑndezMadrigal）habiendose designadoyposesionado como gu紬dador，a Su hermano Dagoberto Hern呑ndez

Madrigal・ 8●EnelJuzgadoTercerodeFamiliadeIbaguecursael proceso de sucesian de Maria delos Santos Madrigalde Radicacibnno73001−31−10−005ゼ004−00327−01 Hernまndez，anteelcualsesolicitdelreconocimientodela demandantecomoheredera． C．Eltrま血iteenlasinstancias 1．El15de octubre de2004se admitidlademmday deellasecorridtrasladoalosconvocadosallitigio・iFl・47， C．11 2．La demandada Luz Stella Hem呑ndez Madrigal se opuso ala−S PretenSiones rbrmuladas porla actora argumentando que sushermanosvendieron sus derechos herenciales a su padre RaIhel Hema“ndez y aunque recibieron el dinero correspondiente a su cuota，n0 0tOrgarOnla escritura ptLblica de enajenaCidn・EI se血or Hemえndezprocedidavenderlelatotalidaddelimuebley ella se obligb a pagar una parte delprecio acordado en dineroylaotraconunacasaubicadaenelbarrioCalarca・ deIbagueyunlotedeterreno・ La cuota herencial de su hermana Clementina HernまndezlehleCOmPenSadacone150％delaviviendaNo・ 12delaUrbanizaci6nLaEsmeraldadeIbague，COnrbmese pactるenla escritura ptiblica No・849de20de abm de 2004，SuSCrita por Ra五el Hern証ldez（Padre）yla demandante． Como excepclOneS de merito めmu16las de

やreSCrPCidn”，《COSaJuZgada”）《aCC産油「iemeraricD｝ e inexistenciade“causapetendi”COnfundamentoenquecon 5 Radicacidnno73001−31−10−005−2004−00327−01 anterioridad fue promovidauna accidn reivindicatoria por Dagoberto Hernandez en su condicibn de heredero qlle en las dosinstancias del proceso se decidi6 en rbma desfavorable a sus peticiones．AdemまS，la accidn estま prescritay con ella se desconoce quelos derechos de su hermanainterdicta fueron pagados por RajぬelHernまndez conanterioridadalademanda．［Fl．65］ RaihelHem含ndez，POrCOnductodeapoderadojudicia−l especialmente constituido，reCOnOCi6 como ciertoslos hechosyseallandalaspretensionesdelademanda，aCtO que posteriormente desconocie alegando que no habia otorgado poder yla contestacidn presentada por el mandatarionoeravalida．【FIs．118y1721 Doris StellaEsplnOzaCOnteStGellibelooponiendosea las peticiones dela actora；a丘me ser poseedora del inmuebleJuntO COn Ll彫 Stella Hernandez Madrigal，y propuso como excepclOneS de meritolas denominadas preSCrPCien deねaccidn｝），くくine諦stenCia de causa〃y￠OSa JuZ瑠adan，請ndadasenqueelinmueblequeseriaeltinico activodelamasasucesoralpasdaserdeldominiodeLuz

Stellaporvoluntaddetodoslosherederosaexcepcidnde ClementinaHern証ldez，yCOneSePrOPesitolevendieronsus derechos herenciales asupadre RafaelHern呑ndez・Porlo tanto，la demmdante no tiene el derecho de dominio y dentrodelprocesodesucesidnnolehasidoadjudicado・ Adema．S，lamismacontroversiafuedirimidadentrodel proces00rdinario conocidoporelJuzgado Sexto Civilde1 6 」−＿＿− Radicaci6nne73001−31−10−005−2004−00327−01 CircuitodeIbague，enelqueseproHri6decisi6nqueneg6el pe読umdelactoryfuecon紐madaporelTribunal，POrlo que existe cosaJuZgada，amen de quela acci6n se encuentraprescritaatendiendolafechadelaenaJenaCi6n・ ［Fl．1441 ZoilaCorralesdeZabalapermaneci6silentedentrodel terminodetrasladodelademmda． 3・Agotadaslasetapasprobatoriaydealegaciones，el Juzgado Quintode FamiHadeIba・gue（出ct6sentenciaque accedidparcialmentealaspretensionesdelademandaal declarar que e150％delinmueble o勘eto dela accien perteneci6alasucesi6ndeMariadelosSmtosMadrigalde Hernえndez yle orden6 ala demandada Doris Stella Espinozares心血iralaactoralanovenapartedelderecho correspondientealsucesorio，eSdecir言aindicada血accian

de150％delbien． Para arribar a esa conclusi6n，COnSiderb quelos demandados Luz Stella Hernゑndez Madriga工，Ra魚el Hernandez y Zoila Corrales de Zabala carecen de legitimacibn enla causa，dado que ninguno de ellos es titular del dominio．Encontrる parcialmente rundadala excepcidndecosaJuzgadaderivada−delfdloquedirimidla accidnreivindicatoriapromovidaconanterioridad，POrqueSi bienlos herederos que en ellaintervinieron no pueden incoarla．nuevamente，tal obsta．culo no existe para ClementinaMadrigalHemandez，quiennofueparteenese Juicioyporlotanto，COnSerVabasuderechoareclamarla 7 Radicaci6nno73001−31−10−005−2004−00327−01 CuOta Parte PrOindiviso delbien quele corresponde enla SuCeSidnde sutallecida，madre contralaactualposeedora， segunlo preceptuado porlos articulos949y1325del CbdigoCivil．IFl・364］ 4．Ambaspartesapel甜OnelfallQ．Lademandantepor cuanto，en Su Criterio，nO era PrOCedente ordenarla restitucidn dela novena parte delinmueble，POrque Se demand6parala sucesidn y esta se encuentrailiquida？ siendo necesario recomponerla masa herencialy quelas enaJenaCiones efectuadas se declaren hoponibles e ine丘ca．ces．［Fl∴6，C．Corte］ Los demandadosporque，SeguneXPuSieron，laaccidn

de dominiono debiaprosperaratendiendo aquelaactora noerapropietariadelinmueble，nihasidoreconocidacomo herederadeMariadelosSantosMadrigal，yPOrende，nOSe lehaadjudicadoderechoalguno−Adem含S，lefuecancelada su cuota herencial conla venta de150％ dela nuda propiedadyel100％delusufructodeun‘inmueble，amen dequelaaccianseencuentraprescrita・lFIs・33y39］ D．Laprovidenciaimpugnada EITribunal revoc610resuelto por el a quo，y en Su lugar，declarG probadala excepclOn de merito de“Cosa JuZgadan por virtud dela cual denegd elpe耽um dela demanda． Ensustentodesudecisi6n，Se血aldqueseencontraban satisfechosIos requisitos del se五alado fendmeno，PueS 8 Radicacidnno73001−31−10−005−2004−00327−01 existiaidentidad de causa，de objeto y de partes entrela acci6nyladedominioquefueadelantadaanteelJuzgado SextoCivildelCircuitodeIbaguequeconcluydcondecisien desestimatoriadelaspretensiones． Aunque pudiera pensarse −SOStuVO− que nO eXiste idenddadjuridicadepartesporcuantolosdemandantesen unoyotroprocesosondiferentes，dichacoincidenciasurge de queenlasdosaccioneslosactoresinvocaronlacalidad de herederosypidieronlarestitucidndelinmuebleparala SuCeSien de Maria Santos Madrigal de Hemandez，POrlo

quela sentenciatinicamente bene正ciaria o periudicaria al acervo herencial． Enrelacidnconlapetici6nsubsidiariaderestitucidna 托ⅣOr dela actora dela cuota de derechos y acciones hereditariasquelepudierencorresponderenlasucesidnde Su fallecida progenitora，Vinculados estos en elinmueble descrito enla demanda，aSi com01a posesidn material COmdnyproindivisoqueleperteneceenesepredi0，1afalta de acreditacidn del derecho de dominio sobre cuota en el bienpretendidoque，eneSteCaSO，Sehubieralogradoconくくel trabqiodeparticidnya匂udicacibndesuderechonerencit九junto COnlasentenCiaapTVbatoria，debidamentedecutoriada”impide accederaella． II．LADEMAⅣDADECASACION Tres cargos fbrmuld eldemandante en contra dela anterior decisi6n，tOdos con respaldo enlacausalprlmera 9 Radicaci6nno73001−31−10−005−2004−00327−01 COnSagradaenelarticulo368delestatutoprocesal enlos que denuncid el quebranto TPOr Viaindirecta−delaley sustancial．Se resolveran en el orden de su fbrmulaci6n， Porqueeselqueguardaarmoniaconelsentidolbgicodelas CenSuraS． CARGo PRIMERO El articulo332del C6digo de Procedimiento Civil− ad可O el censor− reSultdinfHngido por su aplicaci6n indebidaalalifis，loquecond可Oalavi01acidn，POrぬItade

apHcaci6n，delospreceptos1325delCbdigoCivily44del citadoordenamientoprocesal． 、Lo anteriorcomo consecuenciadelmaninestoerrorde hecho en queincurri6elTribunal−a丘adi6−al言出terar el contenido delasentenciaproferidae12de mayo de2003 porelTribunalSuperiordelDis血toJudicialdeIbagueyde lademandaquedioinicioalpresenteproceso）ein鳥rirde estaslaidentidadjuridicadepartesenlasdosaccionesde dominio adelantadas，a PeSar de que dichas pruebas evidencianlocontrari0． En efecto，delos medios probatorios mencionados se extraequeexisteunadiR，renCiaencuantoaldemandante delosdosJuicios，PueSelprmerodeellosfuepromovido por Dagoberto Hemまndez Madrigaly el otro seinicid a instanciadeClementinaHernまndezMadrigal；Sinembargo， elad quemdistorsiond suinteligencia alconcluir quela 10 Radicacidnno73001−31−10−005−2004−00327−01 accionanteenunoyotroprocesofuelasucesidndeMaria delosSantosMadrigaldeHernandez・ Eldesacierto cometido−SOStuVO−desconoce elderecho quetienecadaunodelosherederosくくCOmOperSOnαnaiuTlのL pamserparteindiuiduatmenteenCadaproceso”yCOnd可oal JuZgadoradeclararlaprosperidaddelaexcepcibndemerito de《COSaJuZigada牛SOSlayando，ademas，queCadaunoesta

legitimadop紺a《‘intentarpors￠aradoわmismaaccidnJtLTle Prqp70queCOnSagraelarticul01325delC・C・江 Esalegitimacidn，en Cambio，Sela reconoci6a una masa de bienes que no tiene capacidad procesaly no es PerSOna naturalnlJuridica）POrque en fbrma equlVOCada COnSiderd que sClo a estala a危ctaria o bene角ciar壬a《la decisibnquesetomarlaenunOuOtrOp70CeSO星2 CONSIDERACIoHES l，Cuandounacontroversiahasidoobjetodeunjuicio ldgico porparte delos organosJurisdiccionales−eXPlicaba Ugo Rocco−dentro del cual fue resuelta）Se PrOduce el fendmenodelacosajuzgada，delcualderiva叩α．旬eTZaOla 部cacjaob的ato亮ajnne膨れteaiamafe7祖delαdedsめれjudfdat contenida”en el fallo que‘‘esfa destinadα∴a∴丸Ltelar el quid decisLLTndelase庇enciaenunp7DCeSOjiLturlO”，enlamedidaen queimpide“la7マprOdlLCCidndelprocesodecognfcidn∴3 lFon019，C．Corte． 2Ibidem． 3TratadodeDerechoProcesalCivil．TomoII．ParteGeneral．Bogota：Temis−Buenos Aires：Edit．Depalma，1976，pagS，313a315・ 11 韓

Radicacienno73001−31−10−005−2004−00327−01 De ahique tambiensepresente comounaobligacidn 」’ ，′ iLJ del Estado a traves delas autoridades judiciales，y un derechosubjetivodelaspartes，PueSlasprmerastienen“ta ob的acjdnカ7禍Cαdeれ0胸ar〜ma CueSti6n q−ノe Uq na sido O卸etodelmJutC10aれteγわreTu73losTnisTnOSStdetos・YporotTlD latZortaspαTteS，aCtOrydeTnandado，nOSdわtienenわob的acidn juridicadenopretendeちdepartedelosorganOSjurisdiccionakZS dei Es細do，la presねC誇れ de La actiuidad直れsdjccjoれal de cogれtcあれひれaUeZq撮eね手岬gaれObte毒dome都αnfeねemisi6nde めsentenciajinalde me諦topasada en cosajuzgada，Sino〔匹e i t tieれentamb諺neldeTeChoaq匹elosorganosJurisdicciorLalesdel EsでadoれOemiでanrmeuaneれteOtraSentenCiadejbndo，eSdeciTl noJuそguen tueVame融eねs relacionesJ諦dicas ya decLaradas ciertas mediante sentenCia que naya hecho trdnsito a cosa 華2gada”・4 En sentido material，lainstitucidn de reSiudicata

pretendeevitarquedentrodeunnuevoprocesolSePrO鯖era unadecisidnque se opongao contradigaalaquegozade ＼ ＋ esaclasedeautoridad，COmOreSPueStaa rlaexigenCiasocial dequenOSeanperPe蝕OSlospleibs，COmO一gualTnentedequelos derec九〇sseαnCjertosgestabねS，肌αUeZObte癌daねのteわdel Estadoガ．5 《La部CaCia de ciertos derechos．旬ndameれtales，entrelos cuaねssedebendestacareldebidoprocesorycomoe堆）reSibれdel TnisTnO，que nadiepuede tserJuZgado dos uecespor el TnisTnO れech0ノー佃rt．29，C．P），ねseguridadjuTmica y el accesoαla ．’ノ administraCidndejus繭a佃rL229C．P．）−hasostehidoesta 4ROCCO，Ugo．0p．Cit．，P．335−336・ SCOVIELLO，Nicoms．DoctIinaGeneraldelDerechoCiviLMexico：Undnmpogrg憤ca EditorialHispano−Americana，1949，P．624・ 12 Radicacienno73001−31−10−005−2004−00327−01 Corporacidn−e寿gequelasse加enciasconsituyanelj読delos 班igiosqueconelねssereSueluen，dejt｝rmaque，luegodeque adquieranjYmeza，棚ngunO deわsinieresados，muCho menOS

aquela q諦eれ棚阜UO7討d eZ形箪eCttUO珂わo q構e復的e咽びe incortfbrmidad conαlgunas delas determiれαCiones adqptadas， puedaprQPOnernuemmenteelTnismocor掘CtO，buscaれdocontal p鳩Ceder成れa∴dec轟6れCO肋aれa，enitOdo o e7t pa7鴫 ala i流露αimentee耽読dの． Yagrego： Alrespec的tiene dtc九〇la CoTte que伽usiTnOSg aTlraigados motiuos，taねS ∞mO ねpreSeルqCidn del o7deれ p融b龍一 ね seguridad ju†捌Cαgla paz sociat entTe OtrOS Tnds，han coれducido allegislador；de antiguo，aimpedir quelas contrOUe鳩ias卸Cididasenやmad師融i肥pOrlas開高0融αdes JuTisdiccionateS，SeanUenmadas，eX＝nOZ）0，pOrlosTnisrnOSSで房tos p7DCeSales que Ttaninleruenido en elcon・eSPOndienteproceso j請diciaL Seg初daαe庇aia hおで〇五delde柁C毎en gene調も tes的Odeexc印Cidndeね明geれdam操れα高adeeste諒S虎融0，de

indisal舶a etiClogta7℃mana（Ⅵd．Ll乃307CLL42）（・・）鏡b a融ertorn0．位e形qSもCOmOen∈確CtOnOtOeS，nada諒やedirtaala paれede的UOI曲dαeれmiitigiQ，piα証eardemaれ飢わnd印加dα一 y sisteTndtica−ねcuestidn o asunto some細o a composiciGn j構dici勘 hastα qlIe Slt p柁結nsidれ O e糊省Cie均 舟aれe融e， encoれtrara∴eCO en t招a determiれada prouidenCね や♀piral、de 的elo効dandoれgαralafio鳩dbndeJ枕ioscon舟αdjctoriosenel u；niuersojudicial．PorわdeTnds，nOSejus碕cartal壷sejus頓Cal elpahnario einconSulto demchejurisdiccわnal qljetT†PlicaTia 飲amれaち棚αgO打aueろ調namate7血sob膨lαquee走去でegatLn proれ批nCja流e融0，preUio g dt郵融iuo佃舶九効COn Sldecねnαl 鋤旬esね皆勤a，debe泊れerSeCOmOCi拙拙肥doeldeb慣わ坊pOr ende，SelladalasuerSedelacontrOUeTSiasometidaacomposicldn

佃gofamieれtOprOCeSaぴ（CSJSC，12Ago・2003，rad・7325；CSJ 13 Radicacienn°73001−31−10−005−2004−00327−01 SC，5Jul，2005，rad．1999−01493；CSJ SC，18Dic．2009，rad． 2005−00058−01；CSJSC，7Nov．2013，rad．2002−00364−01）． Afavordeldemmdado，laexcepciるn de cosaJuzgada Se materializa en 叩a jhcuuad de pedir quelos dTgartOS Jurisdiccionalesdeclanenねcerfe21αdelae読stenciadeesacaLtSa e大霜ntiua del deTleCho de jurisdicciGn del Bstado，y pOr COnStguiente，que declaTlenla certeza de ね existencia dela p7℃施bici6n∴irTH拙eSta pOrlaley procesal∴a∴los o7ganOS Jurisdiccionales，delacualseslgueelderecfwaque…nOju2guen nueuame融ede7℃iudicata”ylaobligacidnJuridicadeestosde ”noJuZgar rmeUamenteaquelねs relacionesJurtdicas de derecho SuStanCialquecoltStitugerono卑ietodeunapreCedenでesentencia qαeれal膨C九〇打dnS訪oacosaJ喝adα”．6 2．La笹mcidnrLegatizJadelacosαjuzgadaカ，Vistacomo imposibmdad general de abrir otras causasjudiciales，ha Sido sustituida en el derecho civil moderno porla

denominada 笹mcienpositiud’，queimpide decidir en un ulteriortramitedemodocontra．rioacomoseres01viGantes． La prlmeraPrOpugnaPOr《鋤CluirnOS6わunadecisi6n contrariaalaprecedente，SiれOSmPtemenIetodarmeひadecisidn sobreわqαegαれasめoj膨gado，metaq構eeidemandadoenel Segundoprvcesoalca肱aCOnlaexceptioreijudicatae）），entantO POrlasegunda“seuinCulaoseconstr誘ealjueZareCOTtOCery acatareljuggaTnienioa7uelic刑（CSJ SC，24Abr・1984，G・J・T・

CLXXVI，N0．2415，P。152）・

6Rocco，Ugo，Op．cit．p．343． 14 Radicacidnno73001−31−10−005−2004−00327−01 Elarticulo332delestatutoadjetivoreconocealacosa Juzgadamafuncidnpositivaalestablecerque： LaseTuenCiαeiecuSoriadapTQ確ridaenprocesocmtendosotje7te 舟erZa tねcosajuぞgada，SleTTPre tue e nueUO pTt）CeSO UerSe sobre elTnisTnO O的to，y SejiLnde enIa Tnisma causa que el ante7わTiyquee加reambosprocesoshayaidentidadjuTidicade paTles．SeentiendequehagidentidadjL‘Tidicadepαrles，Cuando lasdelsegundop7℃CeSOSOnSuCeSOreSmOrtiscausadelasque

jCguTarOn en elp五mero o causahabieれteS SuyOSpOraCtO entTe uiuoscelebradoconpostelioridadatregistrodeladeTnandq，Sise fratadederec九〇sstdetosα形gist7℃yalsecuestroenlosdemas CαSOS． Dicho precepto seidenti鼠ca con una tesis muy extendidaenladoctrinaprocesalsobrelastresidentidades delacosaJuzgada，COnfbmealacua1−anOtaGuasp−Para que un fa110gOCe dela autoridad de eseinstituto en m PrOCeSO POSterior・（eS pTleCiso que entTe el pnmer prOrmれCiamientoy elnueuoljtigiosedepe確CtaCOnCurlでnCiade tTeS elementos comunes：los stdetos佃adeTnperSOna勃elohjeto ￠dαemre♀IglqC仇LSaO raZdndepedjr佃ademcalSapetend坊 existiendo en consecuencia tres clases delt高庇es dela cosa JuZgada：limitessu匂etiuos，拓m妨eso却etiuosylim庇escausales）主7 《《SolaTnenteCuandoelproceso巧turOeSideTmCO，enraz6nくね estos TleS elementos −ha expresadCla Sala−la sentencia di（文adaenela加eTiorproducecosajtLZgadamaterialD（CSJSC，24 Abr．1984，reiterada en CSJ SC280，24Jul．2001，rad．6448）， COntrario sensu，SiぬIta uno de ellos，eSa PrOVidencia no

genera el comentado efectojuridico procesal enla nueva 7 GUASP，Jajme．Derecho Procesal Civil、Tomo Phmero．Madrid：Instituto de EstudiosPo虹ticos，1968，P．559． 15 RadicacidnnO73001−31−10の05−2004−00327−01 ヰ CauSajudicial，yPOrlotanto，enlatutimapodrまdirimirsela 続is de fbma diferente a la conslgnada en el PrOnunCiamientodictadoenelotrojuicio． 3．Enrelacienconlaprlmeradelaslimitaciones，eStO es，la“eadeTn COnditiopeISOmmm巧ala cual se re宜erenlos reproches delcasacionistaeneste cargo，eSta Salaprecis6 enelfalloqueacabadecitarsequeconsisteenくくlaidermdad jurtdica deねspartes enlos dosprOCeSOS，y CuyO阜ndamentO racto棚Iestd en elprInC砂O deねrelatiuidad delas sentencias 佃rt17C，C．方SegtLne ccualporreglagenerallajiteTZaOb的atorね deunJ勧loju（薪cialse’limitaalaspersoTmSquehanlnteruenido COmOparteSenelprocesoeれqueSepr（折ere．Porloconsiguienie， enprincipioquieれeSnOhaれSidopαTlesenestenosonqfactados porla senSenc均gpuedenproclama購e qlenOS a eSta SegtLnわ ma．rimatatinにIreSinterallosiudicaia，融isnequepTlDdesseneque

noceTepOねSか（CSJ SC，24Abr，1984，G．J．T．CLXXVI，No．2415， p．152）． Segdnlacodincacidninstrumental，lacosaJuZgadase extiendeaquieneshtervinieronenelprlmertra．mite，aSuS SuCeSOreS T7Wrtis catsa y a sus causahabientes por acto entre vivos celebrado despues delregistro dela demanda Cuando estaninvohcrados derechos s巾etos a este，y al secuestroenlosdemascasos． TantolosunoscomoIos otrosadquierenlosderechos quele transmite su causante，determinados o modiHcados POrla sentencia，de ahique respecto suyo tienela misma fuerzayautoridadquetuvoparaaquel． 16 Radicacidnno73001−31−10−005−2004−00327−01 Doctrinalmente se ha diferenciad01aidentidad慮sica delaidentidadjuridica，ParaeXPlicarquepuedeconcurrir lasegundasinlapnmera，Cu孤dol雅ieTteSSinhabermigado TnateThlmente en elprOCeSO anterlor；∴eSten Uincu舶os atales lidgantesporunapaTtic函Cidれ：SOlidaridadoinG脇S捌idad，O porunatranSmisidn：CauSaねabie証esa筋ulow壷uersalosmgulaら deねscorTeSPOれdientessituacioneSj抑徹cas”8，demodoque“si etq標ematel融menわれ0融e崩eneeれmJ諦do，Seenαen加eれ

idan緋arelacien華融jcaq鵬elq鵬enettomopαれe，nOp鵬de considerαrSeCOmOterCerO”．9 Esos sujetos que aun sin haberintervenidb fisicamente en ellitigio，quedan sometidos ala decisibn Jurisdiccional叫eloresuelveporefectodelacosajuzgada， Son titulares de un derecho proplO y nO de un simple interes que puede perjudicarse obene組ciarse con elfallo judicial，atalpuntoque“eleierCiciodeわaccibnini軌tadqpor alguno cierra el caTnino a∴fodoslos demds，，10，PueS teJes personas‘・aunque en realidad no nayan tomadoparte en el Juicio，Sienpreyentodocaso，pOrlomenosuirtualTnente，nabrねn podido partic函r eれ 窮 ya que れabrtan estado sierTtPTe 向i訪madospara∴aCCionar0，pOrわmenos，par・われterUenireれ J涙do牛！ Entonces，laidentidad de partes ala que hace referencia el articulo332del ordenamiento procesal，tal comolo explic6esta Sala，“ata舟 aa aposicidn o situaci6れ ju胸cadelaparte，reCtius，titumrdel融eresastgnadoporel 8GUASP，Jaime．Op．Cit．，p．560−

9COVIELLO，Op．cit．P．632．

10COVIELLO，Op．cit．，p．631・ lIRocco，Ug0．0p．cit．p・354・

17 惑 圏 騒 閉 綴園 Radicaci6nno73001−31−10−005−2004−00327＿01 臨 繚 調 歳 de腫Cn0，0bon排れeO abposte7われ劣CO〝や膨れdieれdokやdtesおde 騒 at弛uisicidn Ongmaria y deTiuatiua，traSlaticia o conStiiutiua y 撥 pTeSttPOnela oalT7・enCia、a prOCeSO del露地ar del derecho deba的0，7dacidn，SifuacidれOpOSicibnjurfdicapa舶deducil・tma p7て弗ensi6njiente a alguien，CO融eTTtPlandoselos e加reTnOS dela retaci6nprOCeSaLestoes，el王政而rdelapretensibnb？arfeactiuao demaれdaれt匂guinαla‘わaesfa由a71epasiuaodemandaC坤0，lo queestgualacoincidenCiadelostftulareSdelarelacidnjuTidica SuStaれCialgpl．OCeSaldebaiidaenjmcio伍的307CL742月CSJ SC，lgSep・2009，rad．2003−00318−01）． De modo queladenominada“師CaCia eA読ntiua dela autoridaddela cosaJu2母ada”se produce enrelacibn con todoslossujetosCnleSOntitularesdelderechodeaccidno del de contradiccibn）aunque nO hubieran concurrido al PrOCeSO O nO eStuVieran presentes realmente en el como

demandantesocomodemandados． 3・1・朗 ordenamientoJuridico，en algunos casos， autorizaqueapesardeexistirunapluralidaddepersonas legitimadas para el qierCicio dela accidn，eSta Sea instauradaporunasQladeellas，PerO，eneSOSeVentOS，el efectoextintivodeagotamientodela．jurisdiccidntambiense generarespectodelosdemascotitLHaresdeella． Talsituacidnsepresentaenlasucesi6nmorliscausay la herencia no yacente，PueS Ciertamente no es un ente moral，de modo que no puede ser parte demandante ni demanda・da en un proceso，PerO Silo pueden serlos herederos，que en Su CaIidad de taユes representan al 18 Radicacidnn。73001−31−10−005−2004−00327−01 causante；POreSO，demandaropedirparalasucesibn es hacerloparalosherederosentalcargtcter，eSdecir，COmO coparticipesenlacomunidaduniversalhereditaria・ Alamuertedelcausante，losherederoslosucedenen sus derechos y obligaciones〕y POr eSta razdn son ellos quienes concurrenaljuicio，bienseaintegrandolap甜te demandanteocomodemandados． 3．2．EnrelacidnconelprlmerOdeesossupuestos，ha sostenido esta Sala que 〝CuaTtdo se demanda para una sucesidn，言ra Cor鴫re箪eCtO delaleg揖macienenねcatLSa等）Or acfiuaW，・tienedich｛自que uCadanereder0，enraZdndesucederal

causante en fodos sus derecれos y obugacionesiransmis謝es 佃碓culolOO8del Cddigo Ciuiu，y deわγ印reSeniacidn del causaれteentah？Sderechos圭／Obngaciones佃rticuloII55ibidem）， puede demαndarpara tOdoslos heTederos”（CSJ SC，14Ago・ 2006，rad．1997−2721−01）． 〝Lo que perteneCe ala sucesi6n−eXPlic6− eS delわs herederos．BlわsnOtienenundeTでCh。peTSOnaL ocredito，SiれOun deTleChoreal：eldeherenciasobreねuれiuersalid厄djuridica，COnla e♀PeranZadeconCretarSeenelくOTniniosobreunOOmdsbienes・ A74eS dela particibn hay una coTnlLnidad sui generis；un pa流moniocom加des加αdoα胸高da購e’’・ （…〉Cuandosedemandaala’sucesidn′opara’わsucesibnt lapartedemandada′es施constifuidaportodoslosherederosyla parteactoraloestdporelれerederooめSれerederosquepiden paralacomuni‘ねd・励run〜rTPera勧odeわれgl均eSehablaen unoyotrocasode′lasucesienJpe7℃bienaれalizadasねscosas， 19 Radicacidnno73001−31−10−005−2004−00327−01 detrasteeStaCOlecci（5mdebieTteSSepel℃tbenlosheTlede7DSCOmO

perso棚Sjkicas’’（G，JXLHち789月CSJSC，280ct．1954，G．J．T． LXXVIII，ntlm．2147，P．978−980；CSJ SC，2Feb．2000，rad． 7935）． Losれerede鳩S aSuTnen，−eXPlic6−elcaTtfcterdepalie，POr αCiiuaoporpasiua，nOperSOnalmentenicomor宇PTleSentaniesde maentidadquecareCeくねpersoTteridjuridica，Sinoporlacalidad dehenede710Sdequeestdれinuestidos）），locualesindicativode la existencia de una tercera categoria dentro del PreSuPueStO PrOCeSalde capacidad para ser parte que《‘eS pTeCisaTneれteelcasodequiennOCOmPareCeenp7「qPlCnOmbre，ni enr鋒〕reSenfacibndeoirq，SinOpOrUi血ddelcaTgOOCaudad，eS deciTt en eleuenio contempねdoporserheredero”（CSJ SC，21 Jul．1959，G．J．T．XCIno．2214，p．52）． Posteriormente sostuvo quelos herederos actuaban COmO geStOreS de mpatrimonio aut6nomo，lo que explicd enlosslguientesterminos： （…圧担われaC龍aen重idoenCa舶αddehe7℃deや，pOraCかaopor pαSiuaタnOionaceemnOmb柁p7悌）tOg読S喝諦emanOmb椎deわ

sICeSien，SiれO COmOgeSめr餌Ie eS de Unpα崩れ0証o autdn0肌0； asilohaeけPTleSadoestaCo申OrαCibn，pOrele†7両0，enp7側idencia de8deαgOSfoくね1994，C撮ando，COndtαdeit鳩めdis細En亮co RedenをdestαCdcdTnO履st，tCeSldnnoespersona，ninatum自ni juTidica，pOrtOTnismonottenecapacidadparaserpartedeltn prOCeSO，eSdeci71queTtOplLededeTnandarniserdeTnandada，ni porlo宛smo，tiene喝？稽Se証慣れte匂aLpeme持ec九〇deqLteia SuCeSidn no seapersona nifengαpOrende r軍）TeSeれtanteS，nO S迫れ折Caq峨eれOSeわplledademmdarl諦demαndarparaesa com標高dad tI癌uerSα1，脆dわ加e ta teolね det 車atrjmonわ 偶語6れOmO′eiわespos拗らPerOSie77や形の掘UeSdeわshenederos， 20 RadicaciGnnO73001−31−10−005−2004−00327−01 qwenescomogestoTeS′a諺rminosdeconocidaseれSe融TtaaSde doc訪れq aS標menet（ebate証dic融pa肥prOfeger諦e胎SeS飢

r昭dn de ese〔折Cio de ad加減strado形S de∴撮れpa諦mo諦o a細れOmOpara加cerねS諦3号Sれq鵬entalcasoseptjedade函 諦qtte eS諺飢」諦do an∴れOmb肥p埋，io佃a q匹e nD r撲汐0れ虎 persona拐e融効諦q鵬eS庭enJ海cioennOmb形deotro加qlLe mhagtraselmStdetodeq諦enSear早P花Se融a証すSu7gemds b泊れdeq柘棚te商標mge肋S，〔担eeSeideesわr飢J高cjo飢服Zeれ detzncalgOaSuTnidoyencalidadparri脚lardeiar（CSJSC，6 Sep・1999，rad・2779；enelmismo sentido；CSJ SC，leAbr・ 2002，rad．6111〉・ De ese modo，aSi como el administrador dela comunidadyelgestordeunpatrimonioautdnomotienela representacidnjudicialdeestaysuactuacidneneljuicio aprovechaope轟udicaalosdemえscomuneros，elheredero representaalcausmte碕niodossusdereChosyobligaciones transmisibles卿（C．C乱hl，artS．1008g1155）”（CSJ SC，5Ago・ 2002，rad．6093），POrlo que suparticipaci6nenelproceso bene丘cia o afecta alos otros sucesores mortis causa，

vincula．ndolos en todoslos e鰐ctos dela relacibnJuridico procesal，de talfbma que elfallo que se pro五era en ese trまmiteproducecosajuzgadaenfavoroencontradetodos losintegrantesdelacomunidadhereditaria−・ CoTnO SuCeSOr tお todoslos derechos tranSmisibles del causanteycolnOtitulardeldominiopermiuersitateTnSOb陀los bieneS relicfos−indicd esta Corporacien− aunque eSte nO Se concretesinoe71lapaTticibn，elferederotienedesdeladelacidn dela nerencia todaslas accioneS que elde czdus tenia（c c・， articuloslOO8yiO13），ypOrendepuedtちdeTna71dandoparaね sucesidn，incoarcl‘alquieraCCi6ntdlcualpod7ねhaberlonechoe1 21 Radicacienno73001−31−10−005−2004−00327−01 TnisTnOCauSa融e（CSJSC，280ct．1954GJ．T．LXXVIII，n．2147， p．978−980）． 3．3．Elderechoaunaherencian00tOrgaperSeaCCidn P紬areClamarlosbienesquelaconsti叫yancomosimeran de propiedad delheredero，razdn porla cual aun siendo tLnico，ellegislador nole autoriza qierCitarlas acciones realesopersonalesquecorrespondianalcausante，demodo que debe obrarJureれere耽aTio，lo叩e SuPOne reivindicar や㈱峨∴わ corn標れ紹αd cor的mqda porlos れerederos de わ

uniuersa掘addeくZeTeChoquede蒔elcatiSante），（CSJ SC，13Dic・ 2000，rad・6488）・ En ese sentido se ha precisado quelos herederos 《a証es deねpa崩Cめれg a砂dicadbれdela herenCねp構edeれ reiuindicar bieneS perteneCienteS ala TnaSa herencial que se encuentreれpOSeidos por terceros・En este caso・el keredero demαnda融een＿融cjode胸びれdicacめれdebe形動ndicarpα担＿lq CO喧ptIS atln∴nO eS due充o exctusiuo de mnguna delasprCPiedades que pertenecianalcausanie．No抑edereiuindicarparastptessolo ∞nねpa塙ci6n y a軸dicacidn adquierle un derecTw exctusiuo SObreわsbienesq匹eSelea軌tdicαnu（CSJSC，20Feb・1958，G・J・ 272／93，P．77−78；CSJ SC，10Dic・1970，G・J・T・CXXXⅥ，P・ 154）． El fallo que en esa causa se pronuncie sea quela accidn hubiera sido promovida por uno solo o algunos herederos，Vinculaatodoslosintegrmtesdelacomunidad herencial y en consecuencia，PrOduce el efecto de cosa Juzgada血enteatodosellos〉detalfbmaquenopodriaun 22 Radicacidnno73001−31−10−005−2004−00327−01

heredero distinto a aquelqueinstaurdla demanda en el Juicioprecedente，aCudirnuevamentealajurisdiccidnp紳a buscarunnuevopronunciamientoenrelaci6nconlamisma CatjSapefendiyelmismoo申eto． 4．EIcargoqueseanalizaestえedi魚cadoenelpresunto error de hecho que habria cometido el sentenciador ad queTnPOrterglVerSarelcontenidodelfallopro危ridoe12de mayode2003PorelTribunalSuperiordelDistritoJudicial deIbagueenunareivindicacibnydeladem紳Idaconlaque Sedioinicioalpresenteproceso，PueSdetalespleZaSCOligid que existiaidentidadjurfdicadepartesenlosdosJuiciosa PeSardelaevidente diferenciaque ren匂abanen cuanto al extremo demandante，tOda vez que el prlmerJuicio fhe PrOmOVido por Dagoberto Hemandez Madrigal，mientras que en el actualla actora es Clementina Hernえndez Madrigal，rePreSentadaporsuguardador，queeSaquel． Con ese desacierto se habria