CSJ - SC10300-2017

RepdblieadeColombia co鵬S叩IemadeJ鵬tlcIa 8割anecasa軸的cMl ARoLDoWILSONQUIROZMONSALVo MagistradoPonente

SClO300−2017

Radicacianne76001−31−03−001−2001−00192°01 （Aprobadaensesidndesietedejuniodedosmildiecisiete） Bogota，D・C・，dieciocho（18）de julio de dos mil diecisiete（2017）． DecideselaCorteelrecursodecasaci6ninterpuesto POr Fiduciaria del Pacinco S・A・《Fidupac綿co”en liquidacidn，血entealasentenciade3deagostode2012， PrOferida porla Sala Civil del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Cali，en el proceso queinstaur6 COntralaInteramericanaCompaniadeSegurosGenerales S．A．，hoyAIGColombiaSegurosGeneralesS．A． ANTECEDENTES 1．−Condemandaquecorrespondi6alJuzgadoPrimero CivildelCircuitode Cali，laactora，COmOadministradoray representantelegaldelFondo Comtm EspecialSuperrenta， SOlicit6se condene alademandadacompaniaaseguradora alpago de dos sumas de＄4．486’398．740cada una，mまS Radicacidnno76001−31−03−001−2001−00192−01 intereses moratorios，la prlmera desde el19de mayo de 1999，ylasegundaapartirdelafechaenquemerealizada la provisi6npordichomonto・ 2・−Las peticiones anteriores tuvieron como sustrato

facticoloqueacontinuaci6nseresume： 2．1．Interamericana Compa丘ia de Seguros Gener血es S・A・，hoyAIGColombiaSegurosGeneralesS・A・，Celebrd《二〇n la Corporaci6n FinancieradelPaciHco S・A・，Fiduciariadel Pacinco S．A．y PaciHco Compa五ia de Finmciamiento Comercial S．A．，elcontrato de seguro de responsabilidad civilnOD＆A−0301de17dejuliode1998，Paradirectoresy administradores，COnVlgenCiaentree13dejuniodelcitado ahoye13dejuniode1999・ 2．2．De confbrmidad conla condici6n prlmera dela p61iza citada，la accionada se oblig6 aindemnizarlos peHuicios causados a terceros−COnCePtO dentro delcual quedaninmersoslos範deicomitentes ylos adherentes al Fondo Comdn Especial Superrenta− PrOVenientes dela responsabilidadcivildelosdirectoresoadministradoresde las entidades aseguradas，COn OCaSi6n de actos culposos， reales o presuntos，COmetidos en el desempeho de sus funciones． 2．3．El fLlnCionamiento del Fondo Comtln Especial Superrenta fue autorizado porla Superintende重1Cia Bmcaria e128 de febrero de1995，Para que fuera 2 Radicaci6nno76001−31−03−001−2001−00192−01 administrado por Fiduciaria delPac綿co，Segun misiva no

95002419−3． 2．4．PaciHco Compahia de Finmciamiento Comercial S．A．esmatrizdeFidupaciHcoS．A． 2・5．CornpaciHco S．A．es accionista en un 35％de Pac範coCompa五iadeFinanciamientoComercialS．A．，COnlo Cual aquella se convierte en matriz indirecta de Fidupac綿co． 2・6・AcontecidquelosdirectivosdeFidupaciHco，COmO administradoresdelFCESuperrenta，entre14y19demayo de1999，invirtieron ＄4．486，398．740 enla compra de PagareS PrOPiedad dela Corporaci6n Financiera del PaciHco，hoyenliquidaci6n，SegunCerti丘caci6nexpedidae1 30demarzode200lporelrevisor宜scaldela正duciarla，a PeSarqueelarticulol19，numera12，literalc）delEstatuto Orgまnico del Sistema Financiero yla Circular Basica Juridica OO7de1996 dela Superintendencia Bmcarla， PrOhiben adquirir o negociar titulos emitidos，aValados， aceptados o cuya emisi6n sea administradaporla matriz， susHliales o subsidiarias． 2．7．Tal adquisici6n prod可O una COnCentraCi6n de1 94．8％delosactivosdelFCESuperrentaenunsolotipode inversi6n，en COntraVenCi6n delas normas que regulmla actividad，loquecond可Oalaliquidaci6ndelFondo，COnun COrrelativobene範cioafa．vordeCornpaciHco．

3 Radicaci6nno76001−31−03−001−2001−00192−01 Las citadas operaciones， adicionalmente， desatendieronlos prlnCIPlOS Orientadores dela actividad 鱒duciaria，aligual quelas obligaciones y deberes PrOftsionalesdelosdirectivosyadministradoresdelfdndo； CauSarOn alos ndeicomitentesyadherentes，laperdidade Suinversi6n y sus eventuales rendimientos．AdemまS， generaron la obligaci6n de asumir las provisiones OrdenadasporlacitadaSuperintendencla，qulenCOnSider6 que con tales conductas se vulneraron varias nomas Juridicas，PueS el fictoring o compra de cartera es una OPeraCi6n prlnCipal，autOrizada exclusivamente alos establecimientosde credito． 2．8．SostuvoquelosadministradoresdelaFiduciaria， desconociendo sus deberesyresponsabilidadeslegales，de manera negligente eimprudente omitieron verincarla CaPaCidad de pago de cadauno delos suscriptores delos PagareS，aSicomola ausencia de codeudores o avalistaS・ Tampoco notaron quelas garantias recibidas no eran e範cacesniehcientes，alestarsoportadaspormandamier）LtOS de pago dictados en distintos pleitos a favor de ex− trab年jadoresdeFuertosdeColombiayacargodelaNaci6n， a traves del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social， SumaSquenOS610estabanpendientesdesoluci6nsinoen entredicho，en raZ6n delasinvestigaciones que recaim

SObreesosmandamientosdepago． 2．9．Los mencionados actos realizados porlos directores de Fidupac範co，PrOSlgui6，desconocieron el reglamentodelFCESuperrenta，queeStablecesuspoliticas 4 ， Radicaci6nno76001−31−03−001−2001−00192＿01 deinversi6nyestructuradeliquidez，COnHgurandosecomo eventos tipicos de responsabilidad delos directores y administradores de esa Fiduciaria en su condici6n de administradores delFondo，tOda vez quelas operaciones descritasfueronrealizadasconclaraviolaci6ndelaley・ 2・10・ Tampoco actu甜On COn diligencia， PrOfesionalismo，lealtad，ni con una seria einfbrmada evaluacidnsobreelvalorrealdelosderechosrecibidosydel riesgo deinversi6n）lo que deriv6losinversionistas 正deicomitentes o adherentes tuvieran que provision紬e1 100％de su aporte，CauSmdo un fuerteimpacto sobre al PatrimonlO，liquidezyestadoderesultadosdelfbndo． 2・11・AHrm6 que en casos como el presente se PreSumela culpa delos administradores，POrque SuS decisiones deben consultarlos mqoresintereses dela 《SOCiedad〉），POrlo quela responsabilidad no se puede desvirtuar salvo prueba de una causa extraha・Por ende， naci6 paralaInteramericana Compahia de Seguros Generales S・A・la obligaci6n como aseguradora de indemnizaralFCESuperrenta． 2・12・A pesar del requerimiento eftctuado alos anteriores directivosdelaFiduciariaparaquepagaranlos

PerJuicios causados，nO Se dio ninguna respuesta，COmO tampocolo hizolaInteramericana Compania de Seguros Generales S・A・血ente ala reclamaci6n directa que sele fbrmu16． 5 Radicaci6nno76001−31−03−001−2001−00192−01 3．−Laentidadconvocadaseopusoalaspretensionesy ad可OCOmOeXCePClOneSdemerito，ademまsdelageneri。a， lasslgulenteS： 3．1．ば11eSCrPCibn〃fundadaenque，Seghnlademmda， loshechosimputablesalosaseguradosocurrieronentree1 14 y e119 de mayo de1999，mOmentO en quelos representmteslegales，tantOdeCornpacihcoS・A・，COmOde Fidupac組coS・A・，COnOCieronlossucesosfundamentodela reclamaci6n．Como ellibeloiniciador se present6elll de mayode2001，nOt亜CまndosealaaccionadaellOdema∬ZO de2002，Cuando habia vencido el termino previsto en el articulo 90 del C．de P．C．，OPer6 el aludido fen6meno extintivo． 3．2．肩ne；高stenciadelsiniestroydelaobligaci6nquese reclama〃，POrqueatmnOSehadeclaradolaresponsabilidad Civildelosdirectoresyadministradoresdelademmdmte・ 3．3．励めa de aIIParO男，PueS血ente alos precisos y restringidosterminos delacoberturapactadaaquelno se

estructura，tOdavezqueenlascondicionesparticularesde la p61iza se pact6que operaba bajo el sistema《Claiims made〉），eS decir，quelas reclamaciones tendrian〔甲e radicarse durante su vlgenCia，lo que en el sublite no OCurrlO． 3・4・伽Itα delegitimαCi6n en causa por aC訪）α〃， Comoquleraquelosllamadosademmdarlaindemnizacidn 6 Radicacidnne76001−31−03−001−2001−00192−01 depeHuiciossonlosHdeicomitentesyadherentesalFondo ComtlnEspecialSuperrenta，nOlapromotora． 3・5・dれexistencia∴dela obligacibn por jdlta de leClaTnaCi6n jbrmal〃，en raZ6n a quela actora no ha efectuadola peticidn resarcitoria de confbrmidad conlo PreVistoenlosarticuloslO53，1077ylO80delC．deCo． 4．La prlmerainstancia culmind con sentencia desestimatoria，PrOferidae127dejuliode2011，aladvertir quelaacci6nderivadadelcontratodeseguroprescribi6・ 5・Apelado elぬIlo porla compahia accionante，el Tribunallocon範rm6，aunqueCOnOtraSmOtivaciones． LASENTENCIADELTRIBUNAL 1．El ad queln，despues de resumir el tramite del litigio，Sintetizarla decisi6n apelada，Puntualizarlos motivos delaalzada，aSicomo aludiralas operaciones de

ndeicomisodeinversi6n，COnSider6Viablequelasentidades SOmetidas a vigilancia dela Superintendencia Financiera COntrataran P61izas de seguro para precaver eventuales PeHuicioscausadosaterceros，alossociosoalasociedad， PrOVenientes delainobservanciadelespecialisimo reglmen de responsabilidad profesional de sus directores y administradores． 2．Precis6quela demandada expidi6una p61iza de responsabilidad civilparadirectoresy administradores，en 7 Radicaci6nno76001−31−03−001−2001−00192−01 la cualintervinieron como tomadora y bene鱒ciariala Corporaci6nFinmcieradelPaciHco（matrizdeFidupacihco）， COmO aSeguradoslos directores y administradores dela tomadoraysusempresassubordinadas． Sefia16 que，en COnSeCuenCla，Se enCuentran legitimadosparademandaralaaseguradora，OtOrgantede un seguro de responsabilidad contractual，el tomador− asegurado（atravesdelaacci6nordinariacontractualode la 匂ecutiva，SegtLn Sea el caso），la victima del daho indemnizable（a traves de accidn directa），SuS SOCios o terceros a quleneS POrla gesti6n delos directores y administradores‘asegurados seles caus6 un peHuicio Patrimonial． 3．Asilascosas，eStableci6queelaccionanteeselFCE Superrenta，administrado por Fidupacihco S・A・，el que pretendehacervalerunderechointimamenteligadoconel

CumPlimientodesu宜nalidadcomovehiculodecaptaci6mde recursospararealizarinversiones． Asever6 que，POr el especialisimo reglmen de responsabilidad proftsional，las entidades hduciarias PuedenqlerCertOdaslasaccionesasualcanceparacumplir Su Objetivo nduciar10，dentro de ellas，reClamarun seguro p紬a Cubrir o paliar el detrimento generado a un fbndo comtLnOaunaCarteraCOlectiva，debidoalactuarnegligente desusdirectivosoadministradores．Negarleesaficultadle impediria el qercicio correcto de su actividad y el cumplimiento de sus obligaciones de trustee・Ademas es 8 Radicacidnno76001−31−03−001−2001−00192−01 razonable，CaSi exigible）a un administrador diligente （calidad que tiene Fidupac縦co血ente alFCE Superrenta）， acudiralajurisdicci6npretendiendoelreintegrodinerarlO， atravesdelaindemnizaci6n． Con base enlo anterior，anOt6，Fidupac範co，en Su COndici6n de administrador del FCE Superrenta，POdia accionar procurando obtener un resarcimiento dirigido a reconstimir dicho Fondo y deshacerlos e危ctos negativos que，SegtLnlademanda，habriarecibidoporelactuardesus directivosyadministradoresdelasociedadadministradora， re的ado en el patrimonio delos ciudadanos que alli invirtieronsusahorros． 4・En relaci6n conlaexcepci6n de prescrlPCidn dela acci6n derivadadelcontrato de seguro，COnCluy6que ela

quo se equivoc6aldeclararlafundada，PueS COntra quien reclama elpago de un seguro de responsabilidad civilen Calidad de victima，eltermino delcualdispone es elde Cinco ahosconsagradoparalaprescrlPClOneXtraOrdinarla， noeldedosacogidoporeseestradojudicial． 5・No obstmtelo mterior，lo pretendido no puede PrOSPerar，POrquela p61iza fue contratada baiola modalidad 《《ClaiTnS Tnade”，Segun Se desprende de su Clausula14，en donde se previ6 que cubre todaslas reclamaciones presentadas por prlmera VeZ durante su VlgenCia，de acuerdo conlo establecido enelarticulo40de laley389de1997． 9 Radicaci6nno76001−31−03−001−2001−00192−01 ParaelTribunal，SegtLnladoctrina，dichamodalidad aseguradora exlge quela fbrmulaci6n del reclamo se PrOduzca en vlgenCia dela p61iza，lo cual denota uLna restricci6npactadadetipotemporal． Asilas cosas，COnCluy6，aunquela pdliza de segu‥rOS contratada por CorHpaciHco（matriz de Fidupac範co）se encontrabavlgente entre e13dejunio de1998y e13de Junio de1999，la reclamaci6n s610me presentada por el FCE Superrenta e125de abrilde2001，eStO eS，mu（）ho despuesdehaberfenecidosuvlgenCia・EnesascondicioneS

y respetmdolas estipulaciones contractuales−adoptadas endesarrollodelprlnCipiodeautonomiadelavoluntad−nO haylugaralareparacidndelsiniestro，《athndesztpOnerSeSu Uer折CaCi6れ”・ LADEMANDADECASACION Contiene dos reproches fundados en elinicialmotivo de casaci6n，POr agraVio directo delaley sustancial el prlmerO COmO“pnnCPal”y el restante denominado 《Subsidiario〉），losqueseranestudiadosdemaneracoruunta， albasarseensimilaresargumentosy，POrende，SerVirsede consideracionescomunesparasuresoluci6n． CARGOくくPRINCIPAL）） 1．Con respaldo enla prlmera CauSalprevista en el precepto368delC6digodeProcedimientoCivil，Sedenunci6 10 Radicaci6nno76001−31−03−001−2001−00192−01 elquebrantorectodelosarticuloslO54，1127yl131del C6digodeComercio． 2・En sustento delaacusaci6n，laentidadrecurrente COnSlgnO que eSte CaSO tiene como base una pdliza de responsabilidad civil，CuyO PrOP6sito esenciales amparar losperJuicioscausadosconunaactuaci6nmtijuridica． Apartirdelaley389de1997seincluy61amodalidad deaseguramientodenominada〝ClaiTnSTnadeりCOnfbrmeala Cualla p61iza cubre todaslas reclamaciones presentadas POr Prlmera VeZ durante su vlgenCia；emPerO，quela

interpretaci6n de ese pacto debe realizarse Sistematicamenteconlasnormasqueregulanelcontratode SegurO en generaly espec綿camente elde responsabilidad civil． Entonces，unaCOrreCtahermeneutica，lmPlicateneren Cuenta COmO Premisas que：（i）el objeto del seguro de responsabilidadcivilesindemnizarlosda五〇scausadospor el asegurado；（ii）ha sido previsto en favor dela victima， quienadquierelacalidaddebeneHciariay；（iii）enColombia elriesgo se deHne como elsucesoincierto que no depende exclusivamentedelavoluntaddeltomador，delaseguradoo delbene鱒ciarlO，yCuyarealizaci6ndaorlgenalaobligaci6n delasegurador． Partiendo de que el seguro de responsabilidad civil amparalos da五〇s sufridos por terceros y se consagra en favor de ellos，debe dilucidarse el alcance dela cobertura 11 Radicaci6nno76001−31−03−001−2001−00192−01 delseguroderesponsabilidadcivilbaiolamodalidad〝Claims made生 Paraesto aHrmo que es necesario distingulr Slqu］、en exlge el pago delaindemnizaci6n es el asegurado ola victimadirectamente：enelprlmereVentO，aquelsdlotiene derecho a reclamar cuando estale haya exigidola reparaci6n，delo contrario su patrimonio nunca se veria expuestoaunamerma・Enlasegundahip6tesis，elderecho a reclamar nace con el peHuicio que el aseguradole

ocasion6alavictima，enla medida en que elderecho de esta ala reparaci6n deviene por ministerio delaley， Simplementeporsu血irundahoantiuridico，Sinquepucda anm紺SequeeSedetrimentoestまsupeditadoaelevaruna SOlicituddepago，menOSCuandoesacondici6nsepactaen unnegocioendondenoesparte． En ello，ahadi6，radica el problema delas pdhzas 〟Claims made〃，en raZ6n de que aun cuando ellegislador estableci6que elseguro podia ser tomado a favor de un tercero，eStOnOPuedeslgniHcarque seaelquiencon五gure elsiniestroconsureclamaci6n．Porende，ParaPreSerVarel ObjetoylaHnalidaddelseguroderesponsabilidadcivil，、al interpretele corresponde diferenciar si quien reclama al aseguradoreselaseguradooelbene範ciario・ Asilas cosas，lainterpretacidn delTribunal sobre el alcance dela p61iza desconoci6su naturaleza，COmO eS mpararlos dahos sufridos por terceros y quela COn範guraci6n delsiniestro no puede qued紬S可eta auna 12 Radicaci6nno76001−31−03−001−2001−00192−01 actuaci6n exclusivamente v01untaria de quien reclma．Si es elasegurado，eS neCeSariounrequerimiento previo del tercero；PerO Sieslavictima，Su reClamo no con五gura el siniestro． Portmto，eSderlgOrPreCisarelconceptodesiniestro，

ParaCOnCluirqueenambasmodalidadesaseguradorasse COn範guraconelda五〇causadoporelaseguradoalavictima yquelareclamacidndeestatLltimanoeselementoesencial Para que Se entienda ocurrido el siniestro，Sino como un requisitonecesarioparaqueelaseguradolereclame，aSu VeZ，al asegurador；que eVidentemente no se tiene que CumPlircuandoquienpidelaindemnizacidnalacompa五ia deseguroseslavictima，deacuerdoconelarticu101072del C6digo de Comercio，a CuyO tenOr el siniestro esla realizaci6n del riesgo asegurado，que nO depende exchsivamente dela voluntad del tomador，aSegurado o beneHciario． Agrego que el dolo，la culpa grave ylos actos meramente potestativos delas citadas personas son inasegurables，COmOlo dispone el preceptolO55ibideTn； que segunelcanonl127delamismaobra，elsiniestro se daconocasi6ndeldahoantijuridico suH・idoporeltercero， almargen de que en elcontrato se pactenrequisitos para Su PagO，10S Cuales no son determinantes del siniestro， menoscuandosonpuramentepotestativosparaquientiene derecho alreclamo． 13 Radicaci6nno76001−31−03−001−2001−00192」01 Refbrz6su interpretaci6n al argulr que，SI Parala Victima，el siniestro se con範gura con su reclamaci6n al asegurado，laprescrlPCi6ndelaacci6ncomenzariaacorrer

a partir delmomento en que solicite elresarcimiento del daho，lo cualviolaria elmandato contenido en elarticlJlo l131delC6digo de Comercio，PueSimplicaria conftrirle a quien sevaapeIjudicarconlaprescrlPCi6nlafacultadde disponer desde cu呑ndoiniciala contabilizacidn de ese termino． CARGOくくSUBSIDIARIO）） 1．Con base enla pnmera causal de casaciくらn， denunci61a sentencia por quebrantar directamentelos articuloslO73，1054yl127delC6digodeComercio・ 2．Comofundamentodelaacusacidnexpresoque，las razohesdelTribunalparanegarlasstLPlicasdelademmda， Se red可eron a sehalar quela reclamaci6n se prod可O COn POSterioridadalaexplraCi6ndelavlgenCiadelapdliza・Ilo Cualrestringeelsiniestroadichorequerimiento，aPeSarde que tratandose de una p61iza de responsabilidad civilla miradadebecentrarseenlafbchaenquefueroncausados lospeHuicios，PrOVenientesdeunaactuaci6nan句uridica・ DentrodelasprlnCipalesfbrmasdeaseguramientode responsabilidadcivilsehalla：i）laqueentiendeocurridoel siniestro cuando acaezca el hecho externoimputable aユ asegurado−denominadadoctrinalmentecomolamodalidad ocurrencia−，PreVista en el articulol131del estatuto 14 Radicaci6nnO76001−31−03−001−2001−00192−01

mercantil；ii）asi comola quelo circunscribe ala reclamacidn fbrmulada por eldmniHcado alasegurado− modalidadclaimsmade一，COnSagradaenelarticulo4odela ley389de1997． Peroenestadltimanoessu宜cientelapresentaci6nde Cualquier tipo de pretensi6n para entenderlo conHgurado， Sinoquelacorrectainterpretacidnimplicalaexistenciade un daho causado por una responsabilidad civil del asegurado，aeSeterCerO． ElerrordelTribunalconsisti6enrestringlrelconcepto de riesgo asegurado exclusivamentela existencia de una reclamacidn，Cuando tambien debi6 tener en cuentalds OtrOS elementos que confbrme alaleylointegran；delo COntrario）Se desconoceriala de鱒nici6n prevista en el 甜ticulolO54 del mismo ordenamiento，al aceptar su COn五guracidn con un acto meramente potestativo del bene鱒ciario． Por ello，Para que PrOCedalaindemnizaci6n se requiere，ademまs de la reclamaci6n del tercero al asegurado，que eSte haya generado un dafio que COmPrOmeta Su reSPOnSabilidad civil，POrque de bastarlo PrlmerO，Seria sunciente que el asegurado recibiera el requerimientoparaquelaaseguradoratuvieraquepagar，lo Cual esinconcebible，dado que vulnera el prlnCIPlO indemnizatorioprevistoenelcanonl088ibideln． 15

Radicaci6nno76001−31−03−001−2001−00192−01 Porlotanto，elsiniestroenlasp61izas〟ClaiTnSTnade〃nO PuedeentendersecomohechotLnicoyaisladocircunscritoa la pretensi6n de pago de un tercero，Sino que es un acto COmPlejo compuesto por varios elementos que termina de COnHgurarse conla presentaci6n de un reclamo porla Victima，PerO que Seiniciaconuna actuacidn antguridica delaseguradoquelecaus6dahosaesta・ Deloanterior，C01igi6queeljuezad−quemSeequiv。C6 alinaplicarelarticul01127delC6digo de Comercio，PueS COnVirti6elseguro de responsabilidad civilen una p61iza que sdlo cubre un reclmo，Sin que tenga relevancia−el fundamentoylacausadelmismo・ Tambientransgredi6elpreceptolO73deeseestatuto， confbrme alcual，iniciado elsiniestro antes de vencido el terminodelseguro，quedacubiertodentrodelseguro・ Deaceptarselainterpretaci6ndelfilladordesegunda instancia，los da五〇s causados enlos tLltimos dias de vlgenCia del seguro s6lo serian amparados sila vicdma reclama en elinstante mismo de su produccjLdn． Adicionalmente，lacoberturano se daria sielperJuicio se presenta enla hora nnal deltlltimo dia de vlgenCia del COntratOyeStenOeSrenOVado・

CoNSIDERACIONES 1．− Preliminarmente es de rlgOr Sehalar que，nO obstante haber entrado en vlgenCia de mmeraintegra el 16 Radicaci6nnO76001−31−03−001−2001−00192−01 C6digo General del Proceso，a Partir dello de enero de 2016，nOreSultaaplicablealsubjudiceporquelosarticulos 624y625numera150establecieronquelosrecursos，entre OtraS aCtuaCiones，deberan surtirse b年jo《lasleyes utgentes Cuandoseinte7ptSielOn”． Ycomolacasaci6nqueahoraocupalaatencidndela Sala fueinterpuesta estando en vlgOr el C6digo de Procedimiento Civil，Serえeste ordenmiento el que slga aplicまndose，POr el prlnCIPlO dela ultractividad dela VlgenCiadelaleyeneltiempo． 2・−Deotrolado，fbrzosoesrecordarqueapesardela PrOPOSici6n de un cargo prlnCipal y otro subsidiarlO，la Corte asume su analisis en coruunto habida cuenta que， COmOSeanOt6，alestared的cadosenargumentossimilares Sudecisi6ntambien se sirve de consideracioneslguales；y POrquenO eSadmisibletalsubsidiaridadporlanaturaleza del recursodecasaci6n． RespectodeestotLltim01aSalahaconsiderado： ConTlelaci6nalllaTnαdobalgOSubsidia7わらdadalaz7†POSibilidad jurtdicadelajbmulaci6n bqioesalnOdalidad，Se tOTnaCOTnOSi

jiJeTaun…ataque，pueSal7e甲eCtOlaCortehadicho，‘仁方que en el recuTISO eXtraOTdinano que oczpa st∴（teltC10n，eS i77Pl10Cedente plantear caTgOS de Tnaltera Sthsidia7ja，ya qte C（7mpete a eSta ColpOraCidn elestudio delaintegridad delas acusacionesjt）muladascuandonop7DSpeTaningunadeellas，0 ㌢andosu毛筋os6lodeterTniTtαlaiTtfimacibnparCialdelj捌o ZTγ匹耽gnado．DicTto en otTaS palabrαS，la Corte sblo que（Za lleleuada de estudiar todoslos caIgOS，en el euento de qz佗 prospeTeabzmodeellosc叩IaJiLe7ZaSZGcientepara弓acαSaCi6n totaldelas resolucionesl7γpugnadas，pOITrue elexaTnendelas acusαCioneS nO depende de nmgunαCOndici6n coTnO OCu7Te COn 17 Radicaci6nno76001−31−03−001−2001−00192−01 laspretenSiones que sepla7ttean de Tnanera Subsidiaria enla delnandq，pueSla tmicalilnitaci6n que tieltela Corte，eSla establecidaporelarttCulo375delC6digode加cedimientOCiiz）iL queimponequeloscargOSSean7eSueitosenelo7denlegico’・（∴）・

（CSJSC8410−2014，rad．2005−00304−01）・ 3．Segtin se desprende del compendio realizado ala SentenCia del Tribunal，en eSenCia，Se negarOnlas asplraCiones de la demandante porque，habiendose COntratadola p61iza bajola modalidad“claiTnS Tnade”，la reclamaci6n no se hizo dentro de suvlgenCia，de donde el Siniestro no esindemnizable“aun∴de szpone7℃e Su Ue帝icad6れ〉主 Paraelcensor，eladquelnSe equivoc6alnoteneren Cuentaqueelpresenteasuntocorrespondiaaunsegurode responsabilidad civilcuya Hnalidad es ampararlos daios Su血idos por terceros y que，en tal virtud −agregO− el Siniestro se conHgura con el perJuicio causado por el asegurado ala victima，nO COnla reclamaci6n，COmO desacertadamentelosostuvoelfalloatacado． Talexposici6n deja aldescubierto quela censurano estえ Orientada a discutirlas razones dela sentenCia CueStionada，PueS analiz6 el tema del siniestro y su connguraci6n −reSPeCtO delo cual el Tribunal omiti6 PrOnunCiarse−，0lvidandoeltemadelalcmcetemporald《ela cobertura，raZ6n su範ciente para tornarimprosperoslos CargOSbajoestudio． Efectivamente，Se tiene sabido que，POrlanaturaleza eminentemente restringida de esta via extraordinaria，eS

18 Radicaci6nn。76001−31−03−001−2001−00192−01 necesario quela persona que acude ala misma，Oriente acertadmente sus criticas，lo queimplica cuestion紬Ias bases dela resoluci6n，Centrandose enlos aspectos que COnStituyensufundamentoysinsepararsedeellos． Dealliquesilacriticasedirigehaciaconsideraciones aJenaS ala providencia，POr unaincorrecta oincompleta asunci6ndelorealmenteplasmadoenella，larecriminaci6n no puede salir avante，POr Ser aJena al 名工lbito de COnOCimiento delacasaci6n． Sobre tal tema esta Corporaci6n ha establecidolo Slgulente： Debetenerseencuenta，adeTnds，que，habidacuentadelcardcter elninentemente dispositiz）O y 7℃Stringido dela casaci6rt， anteTiormeれteaduertido，CuandoelcaIgOSeCOnStruye∞nbase enelquebTtmtOdelaleysustanci‘九setomaindispensablepara el 7℃Cur7ente；pOr una parte，enfbcαr aCertadaTnentelas acusacioneSqueJt）mule，COnloquesequieTleSign折Carqueellas deben combatirlas genuinas mzonesLiuridicas o＿facticas，que SOpOrtan elfdlloimpuqnado∴u nO unaS e加11as a el，fhto del iれCO77eCtO OincoTnpleto entendimielttO que dela sentenciaれaua hechoe censor，OdesuiTnαqinacidn，Oinuentiua；9，pOrlaotm，

quesuactizJidadimpugnaticiatienequeestardirigidaaderruirla totalidaddeesosαTt7ulnentOSeSenCialesdelasentenαa，pueSSi e‖abo7bdelacusadornolosco7TPnendeacabα胸ad，αlTnaTgen de que eljuzgadordeinstancia hubie7℃pOdidoincurlirenlas juencias denunciadas，Su SentenCia no pod7ia quebralSe en ui血ddelreCuISOeXtraO7dina五〇． Sobreestos aspectos，ねSalahaeXPueStOque t，loIdina130del articulo374delC．dePC．，eStablececomo∴Tlequisitojb177u訪dela deTnanda que sustenta el ecurso e池moTdinαrio de casaα011la jbnnulad6ntleloscargoscontmlasentenciaTeCurrida．．．enjbma ClaTlaypTeCisal esdeciTi COneStticto ce霜miento alas TICZZOneSO 厄ndaTneTttOS delfdlloimpuqnadq，pOTqruelbgicαyjL17idicamente debee；涜stir∞hesi6n entTeelataque o ataques∞ntenidos enIa 19 Radicaci6nno76001−31−03−001−2001−00192−01 demandadecasacidnylasentenciadeladquem・仁．方puesnode OramanempuedellegαradesuirualSe，Segunelcaso，laaceTada presuncZdn∴delegalidad y acier10 COn quellegaaIγPaTuda−a esta Co7POraCidn−la sentencia 7eCu7五da・∴仁．）．El7℃CurSO de

CaSaCidn−ha dichola Cone−‘ha de ser enlLltimas y antela SentenCiaimpugnada，unaCmicasimt舞ricadeconSistenciatalque， pormi宙odelatesisexz：ueStapOrel7℃Culmeluedemanem・pTeCISa， ynoporintuicidn的osadelaCorte，jbll犯SOSeaenterTninosde legalidad ac雀）tar dicha tesis en．∴UeZ∴delas qplleCiaciones decisoTkzs en∴que eljulo se（POya…’（Cas．civ．delO de Septiemb7ede1991）．仁．）．LasiTnetrtadelaacusαCibn画dapor la Sala en el qparte anterioち debe entenderSe nO SOlo como amoniadela demandade casacidn conlasentencia en cua庇O a ta plenitud dei ataのe，SinO tamb諺n COmO COnenendaibqを旦＿里 iurtdica，Seqtin se dei60isto，entγelas razones e抑eStaS pOr el iuzqadorulasp7tIpueStaSpOreliTnpuqnante，pueSenUanOTeSulta pam el exito del ecurso haoer planteaTnientos que se dicen iTTPugnativos，pOrperanenteS O d雀朋mdos queleSulten，Siellos SOnleallnenteeXt7細腕osaldiscursoalgrZLlnentatiuodelasentenciq， pordesatinadaquesea，Segunelcaso・Noenbalde，∞1nOSeha a∞tadoinsistentemente，el blanCO p710atizJO del 7℃CuSO de

CaSaCi6neslasentenCiadesegundogradQ，Salz）Otmtdndosedela icasacidれperSaliumッSituaci6nenlacualdichoblanCOeStribaTuen lasentenciadeprimeminstancial∴）’Pas．Cu．，SentenCiadeJO dedic諺mbnedeI999，eXpedien記No．5294）． EnpocaspalabTaS：elcaTgO、旬ndadoenelnuT7記rallOdelarticulo 368delCddlgo dePTlDCedimiento Ciuildebe estardebidaTnente enfbcadouser∞mpletoo，loqueesloTnismo，debecontou生唾 diectamentela totalidad∴delos autenticos armmentos q些 TeSpaldanladecisi6ncoTnbatida．（CSJ，SC18555de2016， rad．2005−00757−01；SeSubraya）． Justamente en ese desaciertoincurrela recurrente， POrquedesapruebaalTribunalporconcluirqueelsiniestro se concret6conlareclamaci6nhechaporlademandantea la aseguradora．Empero，el juzgador no desestim61as PretenSionesporesemotivo，Sinoporcuantolareclamaci6n nofueradicadadentrodellapsodecoberhIradelapdliza， COnindependenciadelsiniestroamparadoylafechaenque Se COnCretd． 20 Radicacidnne76001−31−03−001−2001−00192−01 Con otras palabras，eljuez ad−quem nOindag6si OCurri60nO el siniestro，nimucho menosla data de su

CauSaCidn；Simplementecentr6sumiradaenlaftchadela reclamaci6n，a Partir delo cualconcluyd que ha debido PreSentarSe dentro delperiodo de cobertura，enatenCi6na la naturaleza del seguro，lo que fue desatendido porla Peticionaria． Eftctivmente，eSa Colegiatura tras afirmar quela demandante tenialegitimacidnporactivayque no estaba PreSCritalaacci6n，COnSider6： Descendieltdo al caso sublite，mem6rese quelas coberturas COlttratadαSenlap61izadesegu7℃deleSPOnSabilidadciuilpara directores g adTninistmdoleSpOrla Co7pOTaCi6n用nanciera del Pac卯COSeCi7℃unSCribtana∴’ ml7℃dacci6rtpOl・SIPueStO，SeTnueStTajieldequelapbliZiαen TttfaTlenCia se contrat（うbqiola TnOdalidad‘claiTnS Tnadel aserto que cobrapleno zJZgOrαlescudriharlas‘condicioneS，de dicha pd舷a，enCuyOnuTneraldeciTnOCuanOSeSehalb，e美p肥SaTnente； que‘la p6112，a qpera bqio el sistelna de asegummientO base TeClalnaC1011，eS deciら Se Cubren∴todαSlasleClaTnaCioneS preSentadas＿pOrpmneraUeZdurantelauzgenciαdelap61iza，en untododea00eldoconloestablecidoenelarticulo40delaLey

389de1997，． 5・3・Precisadolo ante7わTi Tleieuase que aultqljela pbliza de SegurOSCOntratadapPrCo所pac卯coS・A・QnatrizdemzpαC卯co S・A・）seencontrabazJlgenteelttee13de、hLniode1998ye13de Junio de1999，la 7℃ClaTnaCi6n corlでSpOndieTue SOlo zJino a p7℃SentalSepOrpartedelFCESlperrTlentaeldta25deabrilde 2001，Segtm puede obseruaISe del radicado del docuTneTttO Obrante a．句Iios93a97delcuαdemoprincを？aL p7℃banza que qport6elactorjuntOCOnSILdelnanda． Asilascosas，ydadoquelaγeClaTnaCibnencolnentOSe窮ctu6 COnbastantepOStellblidadalajechaenlaqueeやiTt；laujgen乎 delap6uzadelaquepleteltde beneficia7㌢eljbndo com叩 delnandanzt，」毎e7Za COnCluiTt en COnCOIdancla COnla doctrれa expuestaeltltneaspreCedeTueS，一g，pOrSZP北eStQ，TleSpetandolas es毎）ulaciones coTttraCtuales queleCOge elTnenCionado negocio aseguraticio，alas cuales habrdque ateneTSeenObedecimiento 21 Radicacidnno76001−31−03−001−2001−00192−01 del pnnc互）io de autonoTnia de わ びoluntαd privada−que el

siniest7℃alquealudeelFCESzperlでntaenellibeloincoatiu。de esta traTnitaci6れ佃un de stpolte7℃e St∴Uer萌caci677）1W eStaba llaTnado a serl宅pamdo porねeれtidad∴demandada・Y por SlpueStO，en talzJirtud，la acci6n en estudio nOpuede abrirse paso．（F01ios46a47，Cuaderno7） Como se observa dela precedente transcrlPClOn，el Tribunalno se detuvo en elsiniestro．Sdlo ded可O quela reclamaci6n debia ser presentada mtela aseguradora dentro delperiodo de coberturadelap61iza，POrPaCtO de las partes，PreSuPueStO que en el caso de autos no fue CumPlido，loque，SinmまS，generabalaimprosperidaddela aCC10n． En consecuencia，eS Claro que elreparoibaio estudio fue desenfbcado，alno diriglrSe aenJuiciarlas verdaderas bases delぬIlo de segundo grado，POrlo que no pulede abrirsepaso． 4．Entodocaso，Siengraciadediscusi6nseaceptara quelos cargos estuvieron bien dirigidos，tamPOCO Serian PrOSPerOS，COmOaCOntinuaci6nseanota・ 4．1．La vulneraci6n recta de una norma de derelCho sustancialacaece por falta de aplicacidn，en CuantO en el asunto debatido no se emple6la disposici6nJuridica

Pertinente；POrSuutilizaci6nindebida，enlamedidaenque， apesardesucorrectacomprensi6n，SeuS6enladeHnici6n delcaso sin serlaquelo gobernaba；yPOrinterpretac