CSJ - SC11-08-1971

_x E _I.:OE---l—A—i PP A er Bogotá, O. Es, egosto once de mil noveciéntos setenta y uno. Aprotaso según Acta Ro. 78 de fecha nueve de los corrientes. A So deuids el resurco de casación interpuesto por los denendantes contra la centencio dictega por el TriSutperiuor ndol sDistlfito = Judicial do Villevicencio 61 8 do mayo do 1589, en 01 Juicio ardinario insteurg 0 o EL LITIDIO | | l.- Los oltetas Julio Antonio y Jstro Hugo Castillo "de dcramteron ento el Juzgado pronteruo del circuito de Villeviconció o Jesta Ló- paz Rodas, a efesto de que as deslerase que con háfoo naturales suyos para todes los efectos legales.

2. Los hechos que los demandantes invocoron en epa yo do su protepunedegn irecóumirnes ,as í; y .

Que por le £gpoca do la concepción y nocintento lo - : droea mret ppset ,rU dasasuarO pe seje ynuopsuc4pO uc pT SI .pE OAIFSOJOLRO OUQ PO SOIMTIOIFRO' > onema uT OT ytp0 dud oy ynot O sodaocsiyopo d54 bqse ofodzu ye doP soqseaop e om ORoLpOP oniupc 96 yme deef uy re dsisouu a ouappop dne ycAR saypopo pe te ot o ADAC 9 OTNICITPU DET 0004" SUPOTOL 91 oisasacepyoT SF ac o > soerar pose O ]e aJogauoppu pE dn SE TOS PSETDJO

e A O 9u oT EÍgerO rusneMO paY fmorot 4030 9( sonmpopog bma :oeS ac egaP OV sulp otamsic pe oToaeRpU 90 1BE uS a op oget popO 9ner onuópmAos oT SOUQDUÉPB pC apmaC SAERC )nU sa Qc .eS eiug 1 OdaERuRE ORiOopO sa ooM O IEG A 905 sugranmoc« di A 001 anUpERUC AU YS OonSETOS O“ A D0 pe tuS tne osl UREP 01 AIDO SE D01 OONIOAC 525 PO TSOP OD ARTOMOC O TEC OLÓp EJOC1¿ o TOORRRUTRC Y áS DOT DAIGOMIO SOC DET OODTÓC D0 OSONSITIFDNOC DTNET 404 ajbau3o“ 91 samanugc atrO poC omoc ORA tB ootnetórp p6 ssenupo 04060“ ! e po43e duaoepE O 0+ aaa ad napaL ysinodnE oibas sdlaicu daadnaegne doa a goj S ”oppi ney er paSdoMA-TGEPSO DE OTOG - | or aOpUuP 91 oeuce« DnO OT dnopsE SE YOTTO ARGOPSRC — pO uAIÍpOp d04 SOTIU pO otzearju o nerozrp IU“ ATPO ne 4570 souofoapa ot om ue 96 ETOUQ D 91 OY LUC DET ARUTSABIRO ADOTFDG' bO 90 5odOUJO RIDILO“

psa“ pospe nafa bne ayoya yeipoupipO se dnsac su apoc fec fmojoc euqo E BSU uoqnaRp yu sauSaDNIUAFP SATTOPID bna TO 904zof ddnapO LD EUARIDTOTPU p91 sOtTO ,odnSucset pSOIDXO tO UNIÍROf pE yopC 91 danpesoe > NU OSEMLOTTO 901 90350 )eopóisO o7 oansepca pjopoT .pa dne ssdpu 76 oA saimoaC pe je neqorS ]oS uniypopoc' drasoseqoc soucouE seiM DES 004 OY OJAJOMTO 09 ROT 9« e dnapSu TARORdOO muc OROT pa aesooygue - :EEM ayosódrae tneu los yGAeRU potpOuc ydnuje so bno pe osugesayprp 906 01A da — => ES 2 "nes —_—_ ordinal 20. de dicha norua congtituys mulidean sto.do s los proceias:fa“lltaado citentón o emplezentento en legal faros do las personas que han dobido ser llenatas el juicio”; y que, par mendato expreso dal artículo 12 do la Lay 45 60 1938, el Blnoterio Público cs parto en el procedimiento saxo Pilienión. natue polo añirue en oapuida Ch concep quo en ol presento caso la Arvegularides por Él Indiceda erdsto porquo uno de las partos en dl ¿eoto, “la añs isportento, lo ecetatad, representada por el Aganto del timistartó Fdw blácO;+.. no fuó notificado”; y quo la mligad no cplenmto no ha alto ellenado

ess pay 2a lay xo contero ocaso para clcerar o afectividad do. 209 carctios cubjutivas, encuentren su funcamanto en el descanociadonto da las ba» 000 de la orgendasstón fudictel o de les postulers, fino: tes a.la dofersa de los ltigenten.. entro 208 principias que gubiemen el FÚstocn.do des muliastes procesgles 10 ley procesinental colosbiena consagra el do la gmcctéa, . sitas, según el cual no hay Arregulericss cepaz do estrusturor. multas eajociva oín loy espeoffiquce al a establezca. Do consiguiento las cauenlos da nulidad, - cra ds trato do leo generales para toros. 100 procosss, o ya de las espenialeo pora elgunos de ellos, son lnitetivas y por tento no es esudciale extenderdos o Snformalidades o irmegulericades diversas. Li £2 créinel du. del artículo 240 del Co de de to o la Batogorte do nulidad general "la felto do citentón o explazentente en lo forma legol de les pertonas que han debio» ser Aenatas el Jutoto”, cuya Pa» sn do sep está en la violación dal derecho da defensa que cono garentía fundo” - centol consagra lo Constitución hastonal. dan, coso lo no dicto lo Cootrin, cra cevsal alu a 169 personas quo cn el jutcto PigUrin como partes, ya sua principal, secundes ria o Incidentaluente, y no a agublles-que, - -tobiendo y puliento intervenir en =

61 no lo hacen, quíenes por tento son tercoras en la puleción pronesal.. No es parta e el ¿utcto "la peremna quo tentento Interdo On = 1a relación betateoetrriol que cn El 69 densto no > - samcurso cn cubero Oh precso. Pap cuanto el tiniotario Púnilco no Figura cono parto — en 0l presento proceso, dosdo Juego que lo diendo con | le exol eo £n4c16 no lo cita ná como dencndanto ná ceo cenenttarto, há coco contyuvanto ds Éste 'd de exuál, al ha in | " Gerventda en Él en furia algunas hey quo cmalade cPimando e 27 equ 6u Falta de citación mo estrustura lo cousal ds multa? - — des bendot doao a tuníanes quo da loy suela el Binicto» lo Fíblico 59 enlicta principaleanto lo do dosepaiar Al ex go ds dxfeneg» us los insepacco, csgín lo Analcehs el ertlcis 18 172 602 cóclgo Surnciol do 190 y 10 comscgro el cócigo dí prodotticno e 142 toy vigento cn eu artículo 03. 99 2x0 M der do 1505, cestento sl evtículo 13 do la Aey 45 dAJD quo “can partes cn dlJuicio cobro Pilicuióm cl hijo por sí mismos 6 ropsoroitids pár quién ájerza ES FAS Tretistas 0 eu partos cuando co ineepaz; lo percona o entádes que hy Yo cuidado do la estenza o exuceción col amar y el Einióterto Pihltco”, salo

invigt38 o lus Ancfonsrios rospretivas Us la facultca do Instalar la cénión "de Pátteción naturel en nortro de las parsonas intaperoo, y un quo 1s9 haya 10» puerto al dstc> de intervenir inexcuesn tsodsbs lles eJuzlaiooo ncuttro ola = cutería, cin consttrroción e ls simridas o maporidad do qujonss ces parto en odas. az fuS el aléeneo quo lo doctéin y la juricprudansta "lo dicron ctenpro el contenido do éleno presento, y ton basa en olas al legioledor do 1959, acálento el ertículo 13 de la Lay 73, dispuso quo “en leo Jutolos do filiación ento el dusa de tíonorco tien darecho o pronawor lo pespentiva esciín y po” evén interenirs le persaso que ejurzo cobro dl amor patea potestas o guarta, la persona natural o jurídico quo haya tenico o tenga el cuidado do su crienta o esucación, ol Osfensor da limones y ol tiimisterio Público, En teco caco, ol o Dsfensor do Benaroo car aitato al Juteto. Caca en cl prescnte caso tanto las dis denuentes cc el dezendado son porsanes naturales esjures de edád, par lo cual cs presuro su copenidad legal, era insocesarta la citación el juicio col Agente del tinisto. río Público y por consiguiento la falta do Ésto ho datructura rulidad.

d,= Pero él todo lo anterlar no fuero esí habríoqué Os sIvar”, boro apor obundientento, com desdo vioja data 16 viene sostenten co 13 Corto, que la asunel dé qulsasá por falta do citación o Gplazentanto de las persenss que han debido sap Aenstas al Juisió, no puedo $e» invocinda En coscofón. sinó par quien no ha aldo citesto o emplazado, porque estorto tal ee vo de Anvolidación del proceso establecido para proteger los fuertes de la dos fensa da la persena a quicn no ss citó, esmiendo Heber ción, eso ola 6 aín correspondo al interés ferídico para hacerla velero coro al seruerento en casación no “as lo paraino que so dico no fuá Yenedo el Sutelo, ná es representente do óstas” 6% eréencsienta >. lasl o qu Correspando la dootrna antes cátana propoolono fundas cufi— élente pare que, par esto aspesto, el cargo tenhién deba rechazafsdo El ataque es pues ineficaz. -- diod T a rra A O law tistlento 6l so acuss le dentenclo:pinofrra:os ción direota del artículo 26 de la Constitución Necional, “en ampnticoa el censgcorn elo s artícu2l29o sde l Código Judicial y 12 de lo ley 43 de 1938%. puto do transcribir ol altado artículo 25 de la Constátunión Nanional, y do na tas quo la Corte ha exultido la postosl1dsa do casar una sentensio por viola»

ción de esto preceptos dico que dicha núrra de caréster expfalegal consásre ela centos do orden furdenental en la orgentasoión judqiua cso iproayéstlon en treo aspubtos: derecho de la peréma aser juzgada éntecnente par sl Jjuaz cun potento; derecto ano sur cenrienada sán “enton habar odo oída y vencida en dul. éfyo Pingl;uen to derccró e que ss observo la plenitud de las foross propias Ss dotieno lucgo el Ispugnanto en consideraciones « ecarca del Gonsepto da parto en sontáco procesal, y al ofento ctes algunes dog trinsa sobre la mataria, paro ofismar luego que “en ol trénito do estrsdulcto no s9 hizo notificación Glguna al itinisterio Público”, por lo cual sa enttió - A er A e e A AR S und de cue formas prepieo y con olMo só infringiS lo maz «o constitucional entenitata. Agriga que lo observancia do tal fomalidad eo Ineutuseblo en osto aroñeso, puesto quí según lo tuperedo por el artículo 929 dal C. de al = | emitiras lo derando cn el Jutédo ardimario do cayo? cuentío, debo ordenarco tresledo do ella %s la peremma o parcenad contra quicaes ss diriga, “por el téraino de diez dfas a catá una y en la forma indicarlo en 109 artículos 212 a 316% y duo conformo e lo cstatuído por el artículo 12 do la lay 43 -

• do 1905 “Son partes en lo jutcios eotro filicción: el hijo gor ef uáero, O Pesrasentado por quien ejerza cu pateia potestad o Su guarda, cuendo es incspoz; la psréona o ontácios quo haya 04 dedo do lo crichzo o estación del nmmor y el tinistorio Público”.

A ántento de criticar lá tenio de ls Corto contenida en e poteoricoctas cited sar 0 friaca, cto sl Apaga quo nn puto 1 E aftares la intemención dol Ministerio Público ca dos judcios do filicnión Onis : camente el djerctoto do ls cesión, cono 16 dico esa dsstrina, poiquo aldo equi- | valo e olvidar que eso entigas %as ol representante do la esoteded y qué, com p oh soso 46 acctón eriaoo ads expli”. 0 A EN A aencro de efntento del cargo expresa el censor “Pero 16 vel1deÉ db un Juteto co nenentta quo 99 hayan asacrvato la plenttso da quo forces grupisa (srt. 25 Co Ma). Una do loo Forias peuplos do tados los Jul elos es lo nutificsnión ds su existénóla a leo partes (art. 739 G. dajeBsgón la lay 43 do 1808, el tinisterto PILES. ES PARTE ch los guicios do Pilicción astural.- LUEGO hay quo notáficar al Hintstorio Público cn los Juicios do Fiz | loción natural. En el presento casó, én esto juicio, mp ss notificó el agen- | to del Binistario. Público. Lucgo no én observaron la plenitud do das formas »

erapias de cado Juicio. So viol6 la loy fundinental y cum al doy consagra » un derceio, es doy sustantiva.» “Y cómo la violación atera la ley cima, sin o consiod 16e prruítao cdo i106ó henrto s; lo violación do lo ley sustantilvo aes por infracción dircotad. - . . $ ; SS j N a J f| - TT = = - —— J cía do la Corto quo tado cargo en essonión, para scr proceiento, des contener una propovición jurfédica completa, es dende que debo preseitar el fenroro En = lo violenión normativo, en equallos cesus en quo lo sltucción Sfélco cuya totolo va pido so hallo regulado por lo contánsnién do diversos precoas, cio» terco lo tntelicod do los textos eustanciales que tergan incidencia en «A punto 1o ley as do 1930), en cuanto coteraino cl prisero lo cuseavansda o 1 plenas do les forman propico de cada proceso pura todo hageniento, y es exento sl sos quedo cruccro das personas que pueten instaurar la cocción ds Plltación coturals ero olvias citar los preceptos de ase aena ley 45 que Comssgraien Entencao to do equellos tentes obviesento puedo conducir o le infracatón de dos segunda; baro es estas Últicas no so indican coso vulnerados al Pamuley el cargo, el fa ho so pueso cur cessto rd aún en el svanto do quo das muecas esfoledas hayancido resluento vulneredas, porque no so indican enzo infringidas todas las dlo=

postolenss en qua 69 funt8 o dajó de fundareo ol somtenciosar, y ya que do Cor to na gueto comstcerar do oñlcto cotiwo distintas do los expresarento señola» dos en la censuras Esto doflcioiala tósnica en la Parmuloción dol cargo | lo toma pues icprocedente. | | Y SESOLUCION “o Poy lo expuesto, la Corto Suprema €o Justicia, Sala do Carción Civil, atuínistrento Justicia en nombro de 19 Acpíblica do Colozbia y cur eutorido dlae sley , $0 CASA la ssntensio de fecha ocro (8) de rayo de cál novectentos sesenta y nuevo (1589), proferida por el Tribunal Superior cal Cistráto Juttclal do Villevicsnolo en esto juicio ordinario. Les costas dol renurso son de cargo da la parto Penue | rrentos Cépieso, motiflqueso y devublease el fritumal de ort-