CSJ - SC11-09-1946

58 | GACETA JUDICIAL ' las cl direc y alg A delo ACCION PETITORIA DE PAGO DE PERJUICIOS MORALES del e dad y tar e L—El art. 28 de la ley 9 de 1938 requiede intención criminosa y hasta la de mera culpate a re como base SINE QUA NON una sentenbilidad en el joven Agudelo y constituya la senjuzga cia absolutoria o sobreseimiento definitivo, tencia definitiva a que se refiere el artículo 28 Rhuell. _y tal es el punto de partida de lo que esta- . del Código de Procedimiento Penal, según el cual por l: blece o reglamentaP.or consiguiente, en falen tal caso no puede proponerse acción civil. Se tando ese elemento, no hay lugar a discurrir El Tribunal, sin disentir de esa opinión en cuan- - sis de sobre la relación entre la decisión en lo peto a la calidad de la providencia del Juzgado de Agud nal y la acción civil. El fallo de un Juez de Menores, se aparta «del concepto del Juez 49 Civil irregi Menores no es sentencia definitiva, al tenor sobre su alcance, y trayendo a cuento sentencia plido . del artículo 74 del Código Penal. del mismo Tribunal que estudió tal problema, innanza 2.—El artículo 2357 del C. C. no contiene siste en lo que en ella sostuvo al respecto, que en: que g - — una tarifa o indicación precisa de la reduesuma es: ese artículo 28 es transcripción de dispoque s s ción en él aútorizada cuando hay concurrensición propuesta en doctrinantes que al enumerar su as) cia de culpas, lo que significa que en este calos casos en que la absolución en lo penal cierra. mayo

so implícitamente, como explícitamente en., la posibilidad de acción civil, habla de que esa como otros análogos, el legislador deftere a la pruabsolución obedezca a que la infracción no se ha- 'reque: «dencia del Juez, es decir, que en casación no ya realizado; pero diciendo esos autores hecho fio su donde vino a decirse infracción, de donde se deEl es posible infirmar un, fallo porque la Corte erea que, a haber sido faliador de instancia, duce un error de copia que el sentenciador debe presur habría aumentado o disminuido la reducción corregir. Puestas-las cosas sobre este pie por el grosas señalada por el Tribunal. Tribunal y hallándose comprobado el hecho, lleanálisi gó a.la conclusión de que «+a presente causa no que el Corte Suprema de Justicia.—Sala de Casación Ci- «está dentro del citado artículo 28, lo que signifique er vil—Bogotá, septiembre once de mil novecienca que desaparece la valla que impidió al Juzgala con tos cuarenta y seis. do entrar a considerar este pleito en el tondo.. mente estudio en que, por ende, entró el Tribunal. Ñ ignora - (Magistrafio ponente: Dr. Ricardo Hinestrosa : En ese estudio halla comprobados estos hechos: " estado Daza) que el demandado doctor Agudelo. es padre legí- 'vaba i timo dél joven Aludelo Vallejo, nacido el 19 de Sobx Se decide el recurso de casación interpuesto .enero de 1922; que la niña María del Socorro e el casc

contra la sentencia del Tribunal Superior de MeMarina: Tobón Zapata era hija legítima de los depero d dellín que, revocando la absolutoria del Juzgado mandantes, nacida el 16 de mayo de 1930; que que lo 49 Civil de ese Circuito, condenó al doctor Beliesta niña falleció en la tarde del mismo día del dres ex sario Agudelo Duque a pagar a los consortes Luis accidente automoviliario y a consecuencia de recono

E. Tobón y Carolina Zapata $ 1.500 como indem- éste; que el automóvil iba conducido por el joven. trina E nización de los perjuicios morales causados por la Agudelo y estaba matriculado como de propiedad nal qu muerte de su hija Marina o María del Socorro, de su padre. De todo ello deduce la personería mándo.: acaecida en esa ciudad el 11 de noviembre de 1939 de ambas partes litigantes, el daño y la relación $ 1.500 por haberla atropelladd ese día un automóvil conde causalidad entre éste y el referido. hecho. minant _ducido por el menor Belisario Agudelo Vallejo, En seguida indaga el Tribunal lo tocante a culdel C. hijo del demandado. pa, y después de citar las declaraciones sobre si insis Entre los fundamentos de la absolución pronunbuena conducta del joven Agudelo y sobre su haver ace ciada por el Juzgado obró ante todo su concepto bilidad en el manejo de automóviles y la pruden- . cho mi: de que la providencia dictada por el Juzgado de - cia con que manejaba el de su padre y la preesos m: Ménores el 5 de junio de 1940 en la actuación a caución de cerciorarse de su buen estado cuandoque dio lugar aquel accidente, declara la ausencia quiera que lo iba a-conducir, relata otras, según El at

GACETA JUDICIAL

59 ' las cuales los frenos se hallaban en mal estado, la fc rmsqqn ipiAs u eoup oauh i l aj rttdd g d qy ms eo ed ue yia nue ra e u ur oi r de Sl oz zdl e sa ed oer l ugo a a rd g s a re sel s ea l pu ele e ic a lc r ay l ng e l lc ds pd o oh v o cu ac n i - a ae l s l o e tdn rf .qo oó a dú a t do l eq po iu rmn c ri m e lq joou es de ec p 1 'eo lu e sr ó prc 8 1é aa n .i n eue o 8e rri fd d a e g d p r al ída o e dv la a. se á dlq aq ni a a i iñ ba at em uu d dtd cd ó of añie léa r i oe e e l os i v o5 i le ,s j cl sd s 2o pro n ,e a ooi pr as m t l qnc n r oda , yea h ur d eg ,ro dol d a s ri n e io leu i n snl zo es c eo e b co t so c y n a r gel iu eu ae r t l ed ll

1rnd q p lal r aa p sa 9, aa e s 2u c e a o 3 ri d ut 1cd l ps me cru . ,2 u lou a i áo e a d er tbtt lab e nn ym xa l re ato cei sni t tpp, eenls eee nuunb lo d n oi aa n lq dvtua o dn se oñ e i ounn lt i n asf d e eo ea se a óc ca e uset rr rsb t l g ua a as e iea a daá eqt u e n n m edx xua lit a n i aope1 iepmb o rd q t6 dn s ge se oa ta uo r ei a ie 's n tídn e pn d han aóci p t i ae i lm" e e ubl oe de te l e lr l hr br ean dt n l coaee a al a n a a j l r ae u bi pd tu bo n so neom ea a t oalv em s 3 alp a cm ar ;lp ,%lv ioe ua a, i on si er c ua l O am ld mmav h j ct elb pc rn u yyee oe e oa o io d r eá u gdl A vn, ócn ai rlo am eég e la nv t d os ict rv - - ol lnnu e yia o i a ao - - - - ss a ccdd l cddp

i ud a aeP e oee m e ó”rt af lp ld rrv€ nlt i . n í Y rue u. o i e E to o d , pc te e crr nid lu uraE c ar ibs ma hr q Co ll rn u cJ e Sz ase . a p aa os . iu t e t a od, : os s í se s b p o s i r l c e aC ar mdp tra p ml u . dd g ree , iro o,dr 6 l i tl ee u y ls eúei 3d oo a e e bn ai l n2em .cv dtn int d t ej p ae c j eiq ia dr at i Cc la li or ru 2d vc oo mo o y ó ó 8 ve i ae i os dn e s' qnn da ,d i d va n u4 c ac ll e dd g e ecP4 es li iu ce e1e u do he ej agl i ha p ' s u í n gA vu aa l av a" c cai ald lgr ze a llo al ild u re l ug ar “ e m drm r) a l a dl pde: . e do o d ee ol aé rL e nt a a oe rl lc ee q lni te ,' r C oop dy munav e. vd J r q.ne u e ano i te u ó ds c oo ub y

mnz a uq cJ tle r oa. er cdg ae9 a il u , ay le r4e l a tl ca óe aar n a1 i a d n9 b r c ó td , a o fo nr ydeu o n ae . r l-a a ád r aa l u pe dn i n nt el hn el erd t n oat s1i sa da dee e o ntea 9z pa be n c il ela 3 oi n la d ñi l rn a8 l neMr d aas i pp s i slt e ao o mca ra oe dí arn l i ir iernc ac ta bu to t ó t na(u t q ídpo c i aír na a cl C d oe ca u i r rlm ce p so c cuón eóe seu io ír s il ic dn m el c d o e , o ó di , i yo nid a. c n e la 5 g e ia dai op n 2 ol azc 2s p aa0 t v t 2 3i a rs c i ada 3 5ó -l u la oi a -e.n a5c 7 aaa ndl l -dd ó 6t o s r e ae - n no - l a . ecvsm d$m st n id hr ep eqe ive o ari áml l r rq ole eqa u£p l na ss a ig e nu e 1rn u e c i r r nt ab

S sn .eá o de n noo c aae a 5 no oE ml sC a c t ons a q 0 mdl .s i r t ib c isa o oe u l 0 lo scs ou a e ee r do ss o ee hcn o t i or in nl s r m ee ía Ce mts n sT ,c m c.s a ep cr or ,r d l á i p cd o e nde ea a dl a i d reó a ri o l es rl ue tee v cd eb s ar e n d est l te l ueu f om n e dp t nt ela o ooq a ednn le a a sa sa a hmb en ru en e ea c ct a sul n u ie s d t c all i e l tte e lt zt a ee d m ao r tal lnó nb a ic aa sl o r oe do a e ra t a ene nvu l sm rt lx ert asd ee z adc ó a eo a svle vrpt o c au i f mov lrn cep al eoo a ril ae d eeid e s ucal e cj drm sup to ae s nl s d ar ac ior iq u eea aa t ,e ie t l rn rla j l dn uñ c ov a a lo es ur ai ace e cqr mo uc y l i cl du, at iuq s T u ó,o sc ac iioí

a r eu ónerl vlpno i oc p e n e a arl nh llij i m o nu na ae hie d i e e bu ll hl s eo j p acdsr e nn en u ih o co se a s e r e cvs cmt a j e an , a, t a an o e lsoo ino m a n y iar ll lt d. le aa tin c lo lt np edac2 d o ux et c u eza í e ou dl 3 u te c p zel o c ala een 5 pyd s aii rp c uts m n c d ocm6 e et it a ad m d i la o a i e leo ieo nr nala o f.i a bc cn óu sn rc ad a ae l o ai$ e ap íd nut rn c dr e t c é, ve dr ye a tetet 9 a s ru al níao 2 rdud a 3e pni l a ma c. , | te l a d de a pv t v0 a t e íd eb arei € 0 er p ec d c ip n eq v es. aa 0d sm so ea uao m r n tu ,dt o rlsa lr ap l a n a e aa e el en d ra o cC nn d d y vm o .de r . ll ,u eht e; d íC, nq da lo ust a io .r .

ed sol e au a t cji o 2 nr e te p o e ed u d dy 3 ti y hes,d o Pa o' r e5 rp a etp ró vdu lp ec a ne i 7 -eaa el ;ío lcd --a -l e -e r a -r le a e i e s - l-l l - a a_ “ cseeehp co ic un end. aq a n a o adit 1 aa o nq aq e u y e el eb r nle asl u ltmu due l e sí S Ecs t s n qly e s qee e lc e do o i oe o ic u iE e e n u ae adbsli gt ees la cn it lv l o a2a au s r u pr i i c a c a e e e ele rt ib e dt eln a j ari g o rn i Jao e i eí sdd nf a a t pj na dt so nr sn uee c ar ed lr íu ae s c eelo ci tcu e e la ce in b i d t a u l a a e zc uz ma ds el iro m u d ,a c lo d ol fiq eu sC ee r s ed b i qd o yl i. u r i. el e i me a o dó uv i e no n e ac p nl rl peln e e 2 o i ie c : leo e v t o8 , r tP n a 2

nahe nn qa ,ou .t 8 if s le Ms aujl n) ea q vi rt in ad ;c oe el t u ll aur a oe af a e f c b h nr ,l a a ads rl o dciq a cr lo a e o sme ec c u ield l r rho ea faa ic oe e ó tsr e tc e n ee ib sdd q óo n saoe l eo noq r tc soe :u o nn a q ln qbc nim n n al eu h ,e as . u sl d ua r tu o o rbsal oi e t co ei e rr: l eed, u i v i r v 'Ls r ves eui vat lo ía o e i se d ee e c nc am o. v e lu , lc en yis a dn ec ai . cs si o y ao ta es i rm t ic e ae ac ca c lpd óie o l n bua i t-to yd r no s s t ae p 9 T ló b isi r l4l y eo o am aq e enhl epj i e e ,i ru ln r” no t o aoae cg le n a tc ta e T r,s yr .i i l eis df í e er r e y r ag ví ó le m cr en n n i ei el n lu p up e ea ol d cl jt ob e go sy ls a a rc n o e ie

s r, r u li s oh e l r pc 1 t ef a e .nn a e a 9 u o tm i roi l f. loa 3 mc aen cói nl e e,.e o é 8y ll nh e da ue 7n ir y , s l, a rq s 4eeó ng at, r a petu b m l l ri i t r e rne a po s a s n v m i a( s, s t ou di r sdo ihl bo e a deá . e d ee vn n en e la s o l c lr lp o rn s oo c t ituqad i e t e tr a n ie lto dour fí neeu sd cr ur od e iec uc Co Pn ain ee c ., ge gp “ re ncu u n ó s sc a oc óa s e a r o it rn l - a -i l odi nnú i r re aon ir os e ”: n e en a -,nt s s o-a l e ss , o a ó n eEl abogado recurrente formula varios Cargos, td íi cg uo l o Pe 6n 2a 1 l, d e a lac uy dia c hac ita L eyes 9d 4e . agregarse la del ; arJUDICIAL 60 : GACETA Así las cosas, no cabe discurrir aquí sobre si la taminaron sobre ciertos defectos del automóvil absolución o sobreseimiento definitivo en lo peque no pueden atribuirse, como insinúa el recu- |

nal pronunciadcoomso dice el artículo 28 de esta rrente, a efecto de las maniobras a que en el mo- "ley, impiden inexorablemente la acción civil al mento del accidente se vio forzado el joven Agupunto de que el juez de este ramo haya de apli- ' delo en su anhelo de evitarlo, ni al servicio que car en forma mecánica, por decirlo así, esa disel automóvil prestó en seguida, como son la duposición, o si, por el contrario, debe indagar si el reza de la dirección y la falta de parabrisas y fallo en lo penal abarcó en su totalidad lo atividrios; y dictaminaron también sobre la velocinente a culpa o se limitó a estudiar él respectivo dad en el sentido ya dicho, aduciendo un fundaasunto como delito y, dejando por lo mismo inmento tan valioso como es la longitud de cosa de tacta la zona restante de la culpabilidad, al quediez y seis metros del trayecto recorrido por el dar consecuencialmente sin. juzgamiento lo de vehículo después de frenar, de que dan fe lás esta zona, ha de estudiar y decidir lo corresponhuellas que dejó en el suelo. diente a ella.. Para formar su juicio en relación con, las «deNo mediando el fallo definitivo indispensable | clataciones de testigos en pro y en contra de la ante el artículo 28, no es admisible el cargo de habilidad y prudencia del joven Agudelo comt : error de apreciación de la providencia del Juzgaconductor y sobre la revisión del vehículo, el Tri- . do de Menores ni, por tanto, el de violación del bunal procedió de acuerdo con el artículo 702 del

artículo 471 del C. J. sobre cosa juzgada, por no C, 3. : haber reputado el Tribunal negada allí ya la in- + Y. en lo tocanté a la patente que prematurademnización, ni tampoco el de quebranto de ese. mente obtuvo dicho joven para: conducir automó- artículo 28 por haber hallado el Tribúnal procevil, ocurre observar que él no podía ignorar su dente la acción civil y entrado a considerarla y edad y, respecto de su padre, que tampoco podía decidirla. ignorarla o no estar al tanto de las prohibiciones Al formular eí cargo de indebida aplicación del respectivas, por lo cual no erró el Tribunal al enartículo 2346 del C. C., el recurrente, sin perjuicontrar en ese hecho y en la fianza del doctor . cio de su concepto sobre aplicabilidad y alcance Agudelo a su hijo una'contravención. De paso se del artículo 28, se coloca por hipótesis en el suobserva que en los casos de contravención la acpuesto contrario, para afirmar que, aunque fuera ción civil puede ejercitarse sin sujeción a la peel caso de estudiar la acción civil a pesar de la nal, según los artículo-s13 y 27 del.C. P. providencia en lo penal, no podría acogerse esta Ese concepto'de contravención no impide: en acción aquí, porque el demandado acredita su inmanera alguna reconocer cómo en autos se atesculpabilidad con las pruebas que adujo. tigua la consternación y profundo dolor de padre Estas son las ya aludidas sobre buena conducta e hijo por el accidente y la generosidad y bondad

del joven Agudelo y su habilidad y prudencia en con que aquél proveyó solicito a los cuidados clí- ' - el manejo del automóvil, así como el buen estado nicos de la niña atropellada, desgraciadamente y cuidadosa revisión de éste. Pero, como ya se ineficaces. : dijo, obran pruebas en contrario, y el Tribunal En suma: no Mabiéndose producido el. error de estudió unas y otras como manda el artículo 593 del C. J., y si el resultado de ese estudio y conapreciación de pruebas de que el recurrente defrontación fue adverso al demandado, no se debe riva el quebranto de dicho artículo 2346, no pudo a que el Tribunal dejara de tomar en cuenta tal producirse este efecto, o cual elemento probatorio, ni que prescindiera Cuanto al artículo 2357 del C. C., se observa de algo de lo que las pruebas dicen o les atribuque no contiene una tarifa o indicación precisa de: yera algo que no dicen. Si hubiera incurrido en la reducción en él autorizada cuando hay concuyerros de esta clase, habría error de hecho que, rrencia de culpas, lo que significa que en este en apareciendo de modo manifiesto en los autos caso implícitamente, como explícitamente en otros y determinando violación de disposiciones sustananálogos, el legislador defiere a la prudencia del tivas, daría lugar a casación. Como no incurrio, juez, es decir, que en casación no es posible inno es.el caso. firmar un fallo recurrido porque la Corte crea Tampoco hubo en esa apreciación error de deque, a haber sido fallador de instancia, habría aurecho, pues el Tribunal dio a cada prueba el valor mentado o disminuido la reducción, señalada por señalado para ella en la ley. Así, los peritos dicel Tribunal. GACETA JUDICIAL 61 - Ju sE tn ic iam ,é ri St ao l a de de lo Ce ax sp acu ie ós nt o,l C a i viC lo ,r te a dmS iu np ir se trm aa n dod .e sadS oi .n cóstas -en el recurso, por -no haberse cdunddyj i oiu c vcs ip et t aoi a clrc d i i a ea d n ea t pu oe ot sn r Mo er din ce ed lo u lam aldb rT í er r n nie d tb e au e n ld ae la l' y dil l ca eSe iy cu n, ip cR oe oe c rnp hioú oo eb nrl ci dac ees d s a a e t l e md al De jya i u os i:t cC s r ieo i onl t d .t eoo e m nb c mJi i iua la - dtJ ruoP orseP oéu d Lb r el o TA ói an nq pt i u C o ae a n sss R.it ie i o n, l c Pl óio nMc l ,ó o o p P n ni i t ie Sn a rs ee ie l t od v .aa o -y - - —— e— M nRn H ao it e nc Pi ura pf enr dí l ad áq d ou n .e s Joe H s. Si é an les a Vt m ar a ro ns gca aa s- —D — Pa A ez ra --, : € 7