CSJ - SC11-10-1985 225(2)

-22SPp 11 DE.OCTUBRE / 85

INCONSONANCIA b; Sentencia absolutóriá -En las sentencias declarativas negativas, o desestimatorias o absolutorias, no puede decirse que haya incongruencia o inconsonancia, pues el juez al fallar negativamente las 'excepcio nes, se refirió a todas ellas, solo que negándolas. de =- 163 RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL e o Ñ a) Fuentes z . e Se tienen como tales las siguientes cuatro clases de actos generadores : a)' :el ilegal; b) el abusivo; Cc) el negativo o por omisión yd) el de riesgo o excesivo. Todos obe decen al albedrio de la naturaleza humana. b) De las personas jurídicas. Actos ilícitos. de sus agentes. LE responsabilidad civil por actos ilícitos no solo corresponde a la persona natural, sino al ente colectivo, por el hecho de sus legítimos representantes en el desempeño de sus cargos. Sus agentes son responsables personalmente de las san ciones : de las penales, sufriéndolas; y de las civiles, ¡indem nizando a la persona-juridica: de: los perjuicios que le haya -. causado con su acto, incluyendo las indemnizaciones que ésta debe pagar al tercero que resultó dañado con. el acto punible del agente. » o . o COSA JUZGADA Materia criminal. Efectos > Los efectos de la cosa juzgada en materia criminal inciden en el . proceso civil en tres_ eventos”:, a) cuando el hecho causantedel daño, no se cometió; -b) cuando “sí existió, pero el. autor no es el acusado y Cc) cuando ha mediado un deber o en legitimadefensa. (Art. 30 c. de P.P.) ES e o. so E INTERPRETACION ERRONEA?” Violación por comisión Tanto la aplicación indebida como la interpretación errónea son conceptos del quebranto deuna ley sustancial que corresponden a su violación por comisión; si el fallo omite hacer actuar unospreceptos, el quebranto de éstos, en tal supuesto, si lo hay es por omisión o inaplicación, jamás por interpretación errónea opor aplicación indebida. : APLICACION INDEBIDA (0 dto Ocurrencia Solo ocurre cuando se aplica una norma que es ajena al asunto materia de la decisión. VO brotan. vIPROPOSICION JURIDICA COMPLETA ¿4/09 Ly hnoctan Obligaciones y negocios jurídicos mercantiles - + Para que estuviese completa ha debido denunciar el recurrente , ! z y Y í " NN A S-22S -2como violado el Art. '822 del C.” de: Co. "por falta de aplicación que es el que ordena que las normas del derecho civil deben aplicarse en los actos jurídicos mercantiles. VilCASACION - Independencia y “autonomia de los cargos Porlaiackho ( La independencia y autonomía de los cargos en casación impide aceptar en un cargo las referencias que en él se hacen de los fundamentos de otros cargos; ni pueden complementarse los unos con los otros. D e pa Ñ Jo a ;

A se o 3 l F EN ' Ñ 3 DN do x o, l s . ES v - pr 2 4 T “> r e, merma e. A o NN Al ES UN C 4 1 , A + Te E i G d ) : a , z y : Pi La » í | ¡) q ? : “ . y , 5 ; ( , A gi El | ñ Ñ yl 7 j G a : ] 4 | PEA pan Z A A) SF" — me o. o Ñ | Soi ¿lA DNA 1 ! 1 , . : : > . 4 o . cf CORTE SUPRE!:A DE JUSTICIA . a a z, ñ ne no? ÓN SALA, DE CASACIÓN CIVIL. 4 a A 5 A E Al noo oo o o Maoi istrado Ponente: Aa | 4 A, EN e CARO GO 4 > y ñ- o DR. HNPBERTO MURCIA PALLEH a A : Bogotá, D. e Eno once de octubre de mi1 novecientos ochenta y cinco. - Zo a E CT a aa A - ” . os z 3 Ñ “e “ A po mn : DEN ES + Procede h: la corté a ' decidir el recurso extraordi nario de casaci ón interpuesto Por da parte demandante contra la senten NS ñ . nd alo cia de 29 de octubre. ce 1934, proferida nor el Tribunal Superior dela trito Judicial de Bogota, dentro del procesó ordinario instauradopor ACTIVENTAS LTDA. contra el Sa co INDUSTRIAL coLO:5 STAND, d> a Toa : .

> . o ES A com . os Es e Tata 1 aa A E a e o. r TT o . - : , . El LITIGIO eNo r . > to,Ñ . o OS a dtediante auto calendado. el 4 de novienbre de AN IS AN NS e 5 O 050, el Juzgado Segundo civil del Circuito. deBogotá, admitió la de0 : manda presentada el da 30 de octubre de ese mismo año por Activentas. E Ltda. contra el Banco > Industrial Colorbiano S. Bos para que previos - 7 . mir . taer. A £ . b los trámites del procc eso ordinaria se hicTefón las siauientes decla- Í - a ao . or 338 E o raciones: o : A E E Oo a ' N€ , - . + A 5, sa PA R INCIPAE LS E S: - . Pag Aar . , E S E o de o o | l o al que la derendada. es civilmente responsable por >, -- . . . - .2. 3" o? Z . o " ao , ES oí, Ep. o - fl SN los perjuicios de toda indole causados y que se Causaren.... por los . 4 ER a actos y hechos. iMfcitos en que inc urrió y ejecutó el e José Gabriel 7 EA E Fabio TrosiWo Jiménez Z, en esercicio del cargo de Gerente de la Sucurpol e mn a A A e B » sal Corercio Internacional de Bogotá, cor, 1 intervención que 2, a Dom bre der Zanco, tuvo relación con el necocto de compraventa de 550 tone o Í Da -ladas de leche en polvo, que... dijo venderle Rafael: Echavarría restre

• 14 : . Pe A po a Activentas Ltda... e ÓN As . . CN ae Po. oa EE he que lo indemnización que se rectora incluyes | 4 artos, l nó bm E . E > ET 4 UE DER "La restit £ución de e. 099. 009, DD»... - E A AAA, erdenando parar la correspondiente desvalorización Ponetariz,. causada l DA desde la fecha de la consignación, “hasta el de en que: se: verifique el. % pagos. Junto con. el Anterés corriente... hasta. El es a de tad ción de la: demanda y de: anto en? adelante ese mismo interés. doblado". is .22 “Los gastos-de financiación, $1.521.922 >. ; m/cte. , en que incurrió. Activentas' por la-apertura de, las Cartasd,e - -.

Crédito de“ que: trata el hecho 25 de la demanda, más: Tos. honorarios, pa-, gados alos “abogados en: «cuantía de $1. 000, 000,00. m/ctes 0.0 o 3 e ¿La suma. de $16. 250. 099. 00; correspon... ciente a: las utilidades' que hubiera obtenido, la demandante en la venta. de Tas 509 toneladas de deche An a o Pr “-2c) -que el monto.de laindemnizaciónse fije por pe ritos:. 4) que se condene al Banco derandado el. pago. totalde los perjuicios; o o - o SR | . --e) _que, en.ccaa ssoo de:oposición, ssie . condene. en costas.

a 10 denamdada o . hs a E e | AB SSUBSIBLARIAS ÓN E E 3) que.el Banco"Industrial Colombiano es civilimen=.- te responsable de los: perjuicios, causados y que: se Causaren, a Activentas Ltda. por haber.. AncumpTido dasé”G abriel Fáblo. Truj jiTo Arénez, en su.condición de Gerente de la. Sucrrsal, Comercio ' Internacional del Banco Industrial: Colombiano, y a nombre de éste, ,el contrato de: depós¿ to de la. sumá : de 11.000, 090, as n/cte., que recibió de Pctiventes Ltda. "para ser entregada a7 señor Rafael. Echaverría Restrepo, contraon ..os entrega de:la:resolución:o resoluciones “del Ideza, por, la cual se ordenara entrenar.... las 509 toneladas de leche; . b) «Las mismas otras peticicnes principales, 11 < Coro hechos fundamentales - de Ya causa petendi, tanto de: las peticiones principales como de 1as subsidiarias, el libelistapresenta los que; eñ su” parte: fundamentál,, se enlistan resumidos 2 con tinuación: -r . oe NAA UN A ES La so ciedat Activentes, debidamente constituida y representada porj ¡Dedo J. Mora, “celebró un -cóntrato de -. - compraventa 'con el Sr, RR afael: Echavarría Restrepo, por el cua] éste dí jo vendery aquélla. comprar, .e5n00n toneladas! ds Teche. en polvo, tipo Ide , al precio oficial más un sobreprecio de $22.00 m/ctpeor sk:ilo , -

precio y sobrequep serriaen. cpagaidoso 'a sf: $28.020.00:con uña carta de cfédito. confirmada, pagadera 30 días después” de la fechá' de entrega de: la Teche; SU 09 0,000.08 n/cte:, el saldo, - con: una. carta de crédito a la vista, utilizable parcialrente, a favor. del: Banco Industrial Colonbiano, Sucursal el Pold:de.Bogot£, pp aga 2er: a contra" presentación. de original y/c fotocopia de la: resolución d 61 Ldena “qué: sutortzare 1l a ad :judicación y:retiro.de la mercancíafo:rm.a .teonta l o parcial... que se ría presentada. porel. vendedor al gerente del Banco Industrial Colombiano....1.13 » o. : . ER eS. eÑ y o 2. os E Com es A a IN UN A Zo. ost Cab rio :Fabió «Trujillo Jin énez, conocidAper' Rafanl Echayarría cuando deseripeñó : funciones de gerente de. «la SucuasalEl. Polo, del síé,. “fue trasladado. por: las. directivas del Ban 2 o, co a la: Gerencia; Sucursal Conerdio: Interriac Tonaa l, de ese mismo Banco, en.l a ciudad de Bogotá, á partir del”6 de abril de 1079, Esta la razón «perla cual, el saldo-cde :$11.000..00,00 debería haber stdo pagado conla carta de crédito a favor del B1C, SucursalE l Polo y tartién,.para que, “2 finales de abril de :1979", el Sr. Echavarría, «citara al Sererte

de Activentas;, Sr. Mera, para que concurriera a una reunión en. la ofici na dela nerencia dela Sucursel. Comercio Internaciodnela lBI-C , a lasazón oficina de Trujillo. Jimá-n ez, pára que en presencia de.cste último y de Custavo Herrera Estrada, Fabto Arango Ruiz, Anfbal Henao y Francis co Andrade, “confirraran el nesocio de la leche en polvo... en razón de . que parte del precin.... sn 902.099.00 debía cubrirlo: 1a compradoracon una: carta de crédito "a favor del Sanco Industrial. Colombiano”. paga :« dero,. como quedó :Jicho, contra nresentaciónde la certificación expedida yo. m - o te . . PS IS . e ar , 57 _ pu —— O E - £ xi — rr - PUES hs MN —>, s . , no : : . Ñ ] A Ia 1% arta o Aa a a por el Idema. —. a : ” a Ls ES E Tree Y pa CS A a En el curso de esta reunión Trujillo Aran a E A A UN UN , H E sp Ap CT Ce 0 o e a 0, o jp | go fue informado." ce Tos detalles de la negociación" y manifestó que co G is Mar El ES A “ui de pra Eu DA tae .. , TAS . CE e nocía persona mente. a Echavapria y, pocía dar buenas referencias de él, SES ? ON E E » AUT también se convino que Activentas entregaría a título precario" EN . a : E > E¡AFU ) . ON 1 a a A 2 Aa E pora Ñ ACsN : É e : al Gerente. del Sanco Industrial, 51. .000. 000. 00 m/cte,, para que una

EE a E, > £ A de ME Kg 0 N E ECN a le Y Padoot E] vez - entregada > entregadas Jas r -QJuetones de Idema, referentes a la = as - ES AA Ly da ab : a 5 a leche negociada, procediera. e Sr. José Gabriel, Fabio TrujiTlo viménez 1 AS Er oy, ai De E “Ry Y a pagar la citada suma al señor Rafael Echavarría Restrepo". Así fue e boo 33 AE E n,AP ” a hoepn e »/ q ., ma La, re A Less, como asurió e cerente de la institución. "el encargo de confianza" y re

, o : . ho A A ER At. be : “ Pe ma TO o : cib16 dez Ac tiventas $3 . 9.000.001 represent ados 5 los cheques que se a z po o a 5 ”: MaS ss _ relacionan en el recibo expedido. por Echavarria' a favor de Gustavo 6 PA t 1 Ñ E a a e o atm tora. rrera, para ser entrégado' a , Delio3 “Hora. o On RE EE IS FragiTlo se “obTig8 a Mevar da” suma, depositada a una cuenta pebr sobre: EN cual no podía girarse en “forma algunes. y a no- “entregar Echavarría' Restrepo cheque ra 0 documento, .-- que le perifeiera cirar sóbre 059. cuenta” "hasta tan Dn Ya pa E, ces “ac Ml Aa e > to este no presentara "los documental requeridos”. “Pese al conprániso, trujillo perE a o E tS 1 6 z abriY r la Cte. CtA e . 4 Mo: 31 -64505209 a némborm e de Echa. Tos ep Ñ ÓN

Tos ep Ñ ÓN varía Restrepo, el 30 de srn de 1979 te e Ao. po En los primeros días de: mayo siguien te, requerido TrujiWo Para que urgiera! a Echavarria la entrega de lap5> leche, éste manifestó que tal cosa no se haría hasta tanto no hubieran a completado le entreña de os 11 -500. 090. 00, por lo' cuát, hétiventas en tregó a TrujiMo' Jirénez, Tos $5. 509.000, 90, restantes, en la oficinade la Ferencia del 3B anMcl o."” 4 A y i e Ñ ES E: . ma, - a Ur | o Cumplidos 105 requisitos det contra Ln to de compraventa por Parte de Activeñtas LtdY., sín que se. le hiciera entrega. de la lecho, los representantes de esta empresa. acudieron al Idena en busca de 1es órdenas de entrega y "con eran sorpresa" fueron . informados que el señor Echavorría Pestrepo, 'su1 "vendedor, no figuraba” entre los solicitantes para la coripra de leche entera, en polvo. "En ! . A . - . . - pS ese. momento, Ta ¿fina Activentas se dió cuenta. que Estaba siendo, victi E . Ma de una estafa Per parte. de Rafael Echavarría Restrepo", y acudieron. ER L — al Banco. Industrial, Sucursal Comercio Internacional, para, pedirle A, + TrujiWo Jiménez se abstuyiera de entregar dineros, . «de los »Sonsigna- '

, - asa ES d l o dos en la cuenta especial. No. : 3164545209" y le narraron o Tos. hechos, |l obteniendo respuestas | “equivocadas. y evasivas" y la afirmación "que - « el dinero estaba en da citada _Cuenta especial y que ne cesconfiaran : ES ? ú i a . A EA ya - AS del Sr. Echavarrfa que 6l lo conocía, muy bon. . A AS A o, 60.- En Posteriores reuniones, y por me E eS A SIE ER : Ta . avd ES La dio de carta, Activentas solicitó. a TrujiTlo Jiménez que exiotera aess Echeverría la entrega, de Tos documentos de, Iceme, o, restituyera, Tos, 5 fendos", no obstante 1o cual - aquél ¡nada hizo por Amp ecir Tos, retiros. 5 . dis p or parte de Éste ”. la que, no, h4idz o, : contando “con la, -colaboractón y , . consentir. -Jento, y. autorización". de Trujillo. EEN E no e tae ¿ _Sustayo Herrera, representante de a A er Activentas en Bogotá, formuló denuncia penal contra Echavarría Restre a . z dar Saa Cs te E..S a d 3 + Ed 5 > po. y sus cómplices o auxiijadoros" _cuien. con "colaboración del Geren : A ns Maa ny te de la Sucursal Cenercio Internacional del Banco industrial ¿Lo Tomo e E MS A:3 so biano, sustrajo ! habi Mdosamente” los 511. 000. 000, .00 consignados « en ai

pos EN eos s A cho Eanco y Sobre los cuales no ota: aisponerse sino contra entrega Se - dedos socunesi nte os ve requeridos: ..% .” INLa o 0% 1 a ES e . ee , +L o EaPo o CN de Bz . nP o, - ECoE n MA in ter1 v0 e+ ncor i ó. n da eE l oa PES j R u Ms a ticta La LL nal, losró Aactiventas q a. rec uerar s6. 199. 8339, 50; por manera que, ES Ñ s A, el saldo, o sea la suma de sá. 200. 560. 50, fue retirada por Echavarria de la cuenta corriente con "consentimiento y 3e ytorización del señorYNSE GAS RIEL FABIO TRUJILLO IAENEZ po quien por haber permitidoese retiro. viol6 nú soto la |0 51igación adquirida por el Banco ¿51mo, - ¿ez ta ¿ E >, E > too4 ta bi én (sic) la recibida de Activentas Ltda vo : A le 0] 0.- Los hechos enunciados, Han causado 2 PEI RatAo . x nce s e . e z A E . A A o - so « + perjuicios aa _Activentes Ltda, como , que dejó de percibb ir 316. 250, c00. 00» o ES A - » E a op ¡vtilidades que hubiese obtenido de > perfeccionar la compravent: a de la d - , AZ : DR AAA LA $ o ! 6 eche, así como las erogaciones” a que se refiere el muberaT 2 del - |

os : E petitum, ccnsistentes' todas elas en os gastos. Financieros headdésea riAlo s , : | para -el otorgamiento de 'Tás cartas de” crédito y la etogación del $71.000 ' : ¿090.00 -en-kónorarios :a profesionales” Gué"hari! atendido este asunto, > mA. _ todo:eTlo con la correspondiente desvalorización nenétaria)' que deberá ser reembolsado conjuntanente:con los Intereses: AS | OS mi EV BANCO TADUSTRIAL « ¿COLOMBIANO ise opuso Elas pretensiones de la d Hánda, ned6' los hechos fundamentaTas Y" propu c 59 Ta excepción de Cobro de Yo no debido por inexfstencia de: Ta cbli gación”, con 1o cual quedó trabada: la litis, 0Lo E Pa : - 1Y - .Surtidas las ritualidades -propias del primer y z arado y practicadas las pruehas solicitadas por las partes, el juez de N la primera. instancia, que codo,q uedó: escrito Yo fue el Segundo Civil E o del Circuito de Bogotá, ye n séntencia de 7 de¿ jul de 1985, declaró próspera: la “excepción prápuestá porle denahdada y “como. “consecuencianeg: Tas peticiones planteadas eh: la demanda, tanto las. principales co “mo+las subsidiarias; y condéná en costas'a la demandante, e 2 Y -- Iaconforremsuleta”dosc ode nl.a Jinsotasnci a la demandante. interpuso recurso de ápelación que, ' concedido, 1éevó" el

A “ negocto al Tribunal Superior de Bogotá, -en “donde, luego. de oidos Tos + | alegatos de las partes, se dictó sentencia 6129 de octubre de 1984, E -confirmando en todes sus partes la providencia materia de la alzada y Ñ condenando en costas a la parte recurrente.” | | a |

TI ca Do mo a e : FUNDAMENTOS MEL FALLO E DE SEGUNDO GRANO : VÍ Luego de relacionar los antece edentes del tj cio. y el trámite dispansedo al proceso, advierte el Tribunal, en el - : proenio dé sus considereaciona 25, que en. este proceso ss e > plantean. dos4 decisiones jurisdiccionales diversas, con base en un mismo “Eupuesto”

A acP,S o: e : e Z mo: _ a A . safáctico, como que se demanda, de un lado, la declaración de una respon- «sabilidad extracontractual. del: Banco demandado por. los daños causados a. o nl Pt > la demandante. como, consecuencia, de “Tos. .actos y hechos “Alfcitos", ejecu tados: por: TrujidMo Jiménez, como Gerente, dela Sucursal Comercio. Internacional; de Ta entidad, y subsidiartaménte se inpetra la. declaración. -- de: una responsabilidad contractual, del mismo, Banco demandado, “como con secuencia del incumplimiento. "del contrato de depósito, de la suma de me $. 000.290. 90 m/cte.” qu | mismo Tru j11o, Jiménez, en representación del Banco Industrial Colorbiano recibi era de Activentas Ltda,

A . us? e . ES Fes a % Destacendo que, las petictones no están propuestas. - ¿e PrL aA 7 a. e PA PES ; “en el mismo plano de igualdad sino subsidiariasente una de otra", con7 mo. cluye que no existe acumulación indebida. de pretensiones que se exclo- - . : AS yan entre si, sino, que aquí "se ha dejado al buen juicio del juzoador A definir en últimas la. especie de responsabilidad, de las dos que se en TS 2,; A ES ón dia an. a la entidad bancaria demandada, conforme a os elementos denos de > i Ea BE o trativos aportados al proceso” O, aceptando que “el delito. permite aa suS u victina. optar entre 1a respomabiTidad contractual y da extracontracDo 4d tual, cuando el hecho que: causó. el Ancunplimiento de las obTigactones ll in a. y nacidas de un acuerdo de voluntades constituye a su vez un Mfcito po- - L.- ASÍ. las cosas, procede, en primerJugar a consi - Í 03 E 20 e o. derar la Petic ión principal bajo el epígrafe: "De la responsab1Tidad extracontractual”. , Resume que el Sspecto fáctico de la responsabilidar oa ES extracontractual recae en "los actos y hechos ilícitos" del Serente del Banco respecto a la ejecución del contrato que celebraron Actiwentas. - eN Ltda. y Rafael Echevarria Fe strepo y “particularme ente porque aquél per ritis que la tina (sic) (se roficre a Echavarria) indebidanente obtu

viera la canticod de: sm -000,00,00, que los primeros depositaron a su ED E ES O] A tatu favor. en le anotada, sucursal”, conducta. concurre nte con "Tos hechos de 1 dE : “e - A E 7ES -Tictuosos conctidos” por Echavarría Restrepo" que de otra manera "no. ha o p z ? PA a a e P bía podido retirar ninguna suma de dinero de la cent idad consionada en.

“ = =— o OA ZZAAAOAZ LN ic ] 5 1 Ñl

' ; A1m l1E1 hi i 8 , ¡ . . 1| A , e A Md MIT estaa Ar » la cuenta espectal”. e A EIN -3. eN La hipótesis 12921 la encuentra el faTlador en el artículo 2341 del Código CiviT y añado: "ener, 125 pesonas Jartas l cas no “son responsables de la. resbponsabiVidad por el hecho á¿ ájeño. despr ss a+ crito' en el árticulo 2367 siguente. Per tanto trátase e responsabi . o Lo da i E a , Sr, Videda directa qué,2, como es sabido, reclama la prueba de la culpa pera A a quien alega salvo cuando exceptivanente se presu, como es Cde ejemplo - . e LA da responsabiTidad civn por actividades peligrosas". . Respecto de este último: tema afirma.el ad cue que la actividad, bancaria no tiene carácter de peligrosa porqua "una.vez quese pone. en movimiento y; Per, se. RO. tiene capacidad. para. producir, daT.0S-. ya. que sus efectos». lejos de ser incontrolables e imprevisioles, - justamente ese E85 controlados por. Ta. Veyara dt taa .2t La A. - Destaca, ¿el Tribunal. que. "da conducta -de Fabio TrujiMo, Jiménez fue enjuictada por, la Jurisdicción .en materia. penal”, _resúltando, éste sobreseído definitivamente" por, cuanto 2111 se. consádesE: Yó que “en realidad de verdad seha comprobado gue. el. -procesado referi Po. do, Frujio Jiménez= no tuvo ivinguna párticivación: ¡en Jos hechos que dieron origen, a la iniciación, de: este proceso": Este proveído está - «contenido enresoluciones judiciales en firme, del 19 desfóbrero de1981, del Juez,12 - Penal del Circuito.de, Bogotí | y del 2£.de enero..de 2 1982, confirmatoria.de la anterior, del Tribunal. Superior, de Logota, Mm , Sm ne e En cuanto a. la. “cosa Juzgada, en rateria -peñal da a y sus efectos, -£n raterla, de responsabiidad civil", . ecbserva el Tritu3 Creta el hecho! ¡52 ES £5 dic iendo.que auncuendo Éste existió no,o fu. sin erbargol a conducta del sindicado la que lo produjo, vele:decir,, > -que éste.no particip6..en,su. realización, descartando: de :un tejo toda . ¿relación de causalidad entre la conducta del sin idicado y el hecho de_lictuoso qq ue produjo” el caño”... Transcribe. entonces el artículo, ¡39 del

7 y , z >YD 4 : , e oa oe . . .apo N 1M e .. -. + £. dé P. Penal y advierte que obrando en. el Proceso. coptas, auténticasde las providenctás .citadas en materia penal y: habiendo: sido tenidas. ES "como pruebas por ella: quo,” producen efectos probatorios, por manera, - - que, exonerado. der todo cargo penal, la: conducta de Truji1o Jiménez: está fuera de discusión, “por Toa menos «en mater ta de responsabilidad ;. - . Co. extracontractual” y.:estando probadasu e ente de menoctos Ca Colorbiano S. ho, "DO: es dable endilgár: responsabilidad aljesa: institu >: ción . NN 4 M ES AS ca A o 7 : . nz A T. ! 6 Procede a continuación al enslisis de, la peti ] ción subsidiaria; lo cual hace el Tribunal baja! el: acápitenominado > “he la Responsabilidad Civil Contractual". ES respecto, resutniendolos "hechos; mempra: 2) que: Fabio Truiido. conoció. los «detalles de la: negociación: entre Echavarrís Restrepo y. Activentas Ltda: "avalendo:= o, la honorabiTidad «comercial..de aquél”; b) que “Tru ito Jiménez: "convíi.. mo con el, Gerente: de Petiventas Ltda. y. Echavarría:R estrepo recibir "a título precario", su. 000: 000. 00 Wpara ¿que una Vez: entregada ' :0-en-.

tregadas. las resoluciones del Idea, referentes; a la leche. negociada; Pu ! ¡ procediera;.:..3: pagar a citada” ssura al se Ar. R tafaeld; Echavarría, Res= trepo?;. €) que por esa razón Trujilló Jiménez ' asumió - ante lás -P par- . eS — tes del: negocio. de: Ta leche: el encargo: de: coñfianza que , 18 fue: :-£NCOmandado"; e) que : el citado Trujitlo sa EAS a: Mevar Tausuna; depositada a una' “cuenta especial, sgbre la: cual no: «podía girarse eno: : forma alguna”.' mientras:.no se fresentaran los documentos y ¡adicional-:., mente "se comprometió a: no entregar. chequera .0: docunento alguno-que le | permitiera a Echavarría Restrepo girar contra-esa cuenta”; e).que Tru jiWo Jititnez. incumplió | el. compromiso", peraitiendo que Echavarría Res. | | trepo abriera una cuente “corriente a su, nombre y trasladara, "parte del | dinero depositado" a una cuenta,de ahorros, abierta también a su nomA : A bre en el mismo Banco. ... O: DA a pat 2 a A pe ES YA Men, De los hechos res udos. concluye el. Tribunal. E 5.rgorP 10 -. . e. que la responsabilidad civil contractual "se funda, en una relación de este ¿género ¿entre Fabio Trujillo Jiménez, ¿Somo representante del BanCO Industrial Colombiano, Rafael Echavarría Restrepo, y Activentas ae Ltda. , en que el primero, consinticndo” un cargo (sic) -de confianza : - / o recibió a “título precario" lar suma de sn, 000. oco, 0%», “ob 11góndose a % Mevarla' a una cuenta especial contra la cual no se Podría girar antes de presentar unos. precisos documentos". Del ineando Ya pretensión observa el Tribunal. gue la demanda reclana la responsabilidad del Banco "por. el Ancurplimiento.... con: relación a un contrato de depósito", - El rechazando, Ja intención del “apelante, cuand do, en:m el curso. de la Instancia, -Praporge, como. interpretación de su Íibelo, “la diputación para br, recibir el pago del negocio de la eche, aceptada, por el Serente deMEN la Sucursal Comercio Internacional del 5S anco de Begotá Asid, no cons mixa - AS tituye un contrato. entre Activentas Ltda. o sea e deudor, y el Banee e co, ue st adquirió el. carácter de mandatario 36 vendedor de la le-. AS , . 3 ee, o ósea Rafael Echavarría Restrepo". , E yo nm A he A 8. - -Cbserva el Tribunal. que la responsabilidadA o O E iy o. EN contractual. del Banco demandado, por actuaciones de un gerente suyo > "tiene que originarse e« n Te ides-de un contrato entre éste y. Activen tas Ltda.' "e Y que tal cont brato, analizado el acervo probato rio, "nodo o. A ES o - E£ S mo > m aparece demostrado". ¿En consecuencia, Activentas Ltda. 7 Carece de le E gitimación en la causa para deprecar perjuicios derivados de un convi trato célebrado entre. el Banco Industrial Colombiano y Rafael Echava- + 3 rria Restrepo, “a menos que $e. entienda que en ese ¿acuerdo de volunta. % des intervino también dicha «sociedad comercial y que a su favor, Faa bio Trusitio din 'Énez, en nombre. del Banco, asumió determinadas 091iga .a , e, no. » . EN a ciones?. > lo cual tampoco aparece demoa s trado., o e da W AA az 4 5.7 fnélizado el testimonio de Sustavo HerreraEstrada, representante le Activentas, en. Bogotá, calificado por ello. COTO, testigo, sospechoso - por el Tribunal, . este no. encuentra “elemento a ” Ce juicio suficiente para concluir que. Fabío. ¿ruitllo d.: : palmartamente-.

A AP EA AL mñ E : Y obró coro representante del Banco, Industria? Colombiano en. la mentadaZo. AE negociación”. Y paladinamente concluye que. "Fabio. TrujiMo,,. si, ¿Se a e mo a ES comprometió lo hizo” 'verbaInente" en, e Plano estrictanente personal , f 4 IN o - o Pero no en nombre de la entidad, .2, a no corresponde r Tas obTigacio: - A | : o al , PS nes que e deponeñte dice que asuató con el giro ordinario de los ne - vi PE h

ocios de ea, con os cuales no estaba, recibiendo, ni E término ni > nediante fideicomiso, la Suma que. se depositó en, la cuenta, corriente 2 bancaria" "Siendo 19 terior aa sí y no existiendo motivos para que il o ho CN$ A Y: SN o l Sh > mo Activentas Ltda. creyera, conforme con la costumbre o aún Por «culpaMl EN "del Banco, que : Fable, Trujillo Jiménez estaba. facultado nara ol'rar en Us AS rt SN la Forma coro se afirma procedi ió-, éste no Podía asumir responsabilidad por 1os perjuicios causados. a, aque, quien además obré culposa y ne al icentemente..... desde el, .Romento en, -que celebró con: Rafael Echavarría + eo ie a Restreno un contrato inportante..... sinn conocerlo... Y ¿aceptó una eje ' a Ed on. e cución regocial Mena de. incertidumbre, hasta. el, ¿Punto que consignó a - A - e e EIS amo eas, UT AN favor de 2quél considerable cantidad de dinero en una, ¿cuenta que de -. > pe antemano conocía como cuenta bancaria, Sin más Garantía de su .conela- : ción ego ue la palabra deun «gerente... . A 4 .. : o. Bot Y 10.- Analiza la exposición de Francisco, José. Andra. » La mA eS ode Caracho, sobre la conversación. sostenida en la Gerencia del Banco EA cr, ea 2. por las partes tantas veces identificadas y extrae de ella apartesE pertinentes, que confirian Que “entre estas partes, se hizo un pacto de

t | To - caballeros confiando cada uno en el curpl tintento de la otra Parte, - LL . eS ma e Mpuesto que evidentesente existían sistemas bancarios más Seguros que 10 ES se . hubiera. podido recurrir 2 eMos", o E 4 o po 3 Me Con relac ón a la Cuenta corriente es . arguye el - 7 AS A o. ES e MN Tribunal que ésta se abrió con conocimiento de Jas Personas Que, CenS4 S yt me. Una y otra forme" _Fepresentaban a Activentas, ¿coro que hici>e ron, en, eMa a eS 0) o “las consideraciones, de les titulos valores de sue, dá ¿cuenta .en este - “e ts S E proceso, Hasta oz spletar los 51. con, 202. on. _m/cte.,. tantas veces mens eE r _cionados, y que el Banco, al recibir a “título precario" pero a través er y á EN Gs 12: dé cuentacorriente, 1a suma indicada, contrajó las obligaciones propias. del contrato de' “cuenta: corrientes y entre ellas "la que perafte” al cuenta corri = o entistá disponer, total? % parcfaIneñté, de Sus sados AX rediente el airo: “de cheóues o én otra foría previamente convenida con el Banco” y mal podría entonces, -Teqalmente, negarse, a trávés de su 4 cerente, a entregar SN su titular, - Echavarría' Restrepo, - Ta corresponm diente chequera. Y remata finalmente e ad quéi que “eY encargo dé - -

coñfianza que Fabio TrAJMO Sr Jiménez asumió Mante las partes del nego cio. de la Teche" “quedó a “nivel de ' un “pacto de caballeros" entre és1 tas, jun rídicamente irrelevante para" la institución". A doo A EL RECURSO EXTRANR D DINA PIO o _ Ñ E os Y Y co ASIDERACIÓNES “DE En CóRR E y “contra Sa “séntencia. extractáda interpuso casación Y A el denendante, abosámiento que desarrolla en “cinco Cargos, cuatro de MAEE e y mn, > . q y Ee a URa Bio de P. civil, y uno en sel Campo de la causal segunda, “ejusdem, que; “co a : - -. a mo 1o impone la técnica de casación, vor traterse de un sedicente” - 4 5 - ce 2 .o. e Y 7 A error de procedimiento procede estudiar delarterane nte,” “alterando el E PS ar orden propuesto por el recurrente. a z OS a Ñ E ler TN Ñ ZO a Ñ A EN "CRUSAL SEGÚGD; A 0% O —Carco únic : TS “estar la sentencia en consonánan cia con Jas pretensiones de Ja demanda. ni con los Hechos cue constitu A A £ Do . .o o a o yen la |c ausa petendi”. os , gor CINE q y y » od ñ . A IÓN ba Ml A o J.- En desenvolvimiento del carso deriva el recu- « rrentela vielac ión de "desconocer. la. sentencia Tos hec hos constituti.

vos de le pretensión forrulada en la demanda? , do quv é pro dujo. la absú o, T uc A ónM o del Eancob, ¿E com andado y alega"M a que la: incong: ruenA t ia Puede provceo nirz 4 pe en 5 LS colo por. Aincunalir. proferir un | falo" en conserancia con las preten sd Y siones de la demanda ' o las excerciones prepuestas, sino termbién 1erHzo ooy 7 aLa e o «e ió E producir un fallo en des2cuerdo con la causa petendi o los hechos" gúie la estruc desde o Ds LC m O a ¿ln Y continúa com otras divagaciones tendientes lograr Ta prosperidad ce su pretensión, Tas cuales no vale la penatranscribir, secún. se verá, a continuación. , A CN da a a BE ABRSTRERA ta o ¿o T.-..LaL a sese ntenci: a. dictada a enen .este pPp roceso, “contra se r + id Mn