CSJ - SC11-12-1989 ..

| O-47 2 0299 Ñ n.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL arsetoa

A Magistrado Penento: JOSE ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZ panes us AR

Bogotá D.E., 99 DIC. 889 Mediante consulta y de conformidad con el artículo 386 del Código de Procodimiento Civil, examina la Cor to la sentdee nfeccha icuastr o (9) de maye dol año en cursoproforida pop el Tribunal Supartor del Distrito Judicia) de Begotó, para ponorto fin el procose abroviado de separación de cuor pos seguido por ROSA MARIA TRIANA contra JUAN BAUTISTA

VASQUEZ SANCHEZ.

ANTECEDENTES

t. Par escrito prosantedo el 3 de fobra ro de 1997 anto aj Tribunal Suporior dol Distrito Judiectal de Bogotá, actuando por intermedio do apedorado judicial espectalmento constituído para el efecto, ROSA MARIA TRIANA, moyor daedad y vecina de esta clucad, solicitó sa dscroto da separaciónindofinida y se ta ponga fin a la comunidad da vida con su espos0 JUAN BAUTISTA VASQUEZ SANCHEZ; que so tonga por disuej ta y en estado de liquidación la soclodad conyugal entro eltos for mada por ol hecho del matrimonto; que sa le confle a la demandan to el cuidado da tos hijos menores do edad; quo se ordene elregistro da ta sentencia do separación y, en fin, que se le lmY

ponga al demandado lo obligación de pagar las costas del proce $0. | En orden a fundamentar sus pedimantos expuso ta demandante que en ceremonia Hevada a cabo enFusagasugá por tos ritos canónicos, el 22 do Junio do 1966 contrajo nupcias con JUAN BAUTISTA VASQUEZ SANCHEZ, untén - ás la cual nectoserts óhinjos , tros de tos cuales sen aun mernoros de edad. Añado que hace aproximadálaoz mañeosn tal edemandado abandonó el hogar, incurriendo así en gravo Incumplimiento de sus deberas do esposo y padre.

2. Admitida a trámito la Comanda y en atención a la solemne manifostación ofectuada desdo un principio por la parte actora, al demandado ye le Hamb al proceso median to la publicación da edicto emplozatorio es conformidad con elartículo 313 del Código de Precedimiento Civih, hoblendo recibido el trasicdode riga otrravá s del curadorad Htem que paro 0l - ... efecto le fus designado. ' ..

3. La instancio culminó con sentenciaA estimotoria de las pratensilonos contenidas en la demanda, Así las cosos, resultando quo ta relación procesul existente cn este coso se configuró regularmento y quaen su desenvolvimiento no se observa dofecto alguno que, por te ner virtualidad tegol para invalidor to actuado y no haberse sanea do, imponga darla aplicación al artícuto 187 del Código de Procedi miento Civil, corraheora sprpovesor snobrod ela fo ndo paral ocual bastan las sigulentos

CONSIDERACIONES

1. Con su demanda acompañó la demandonte prueba documental idónea, conducente o demostrar la exis” tendecl ivínacul o matrimoniad, alentras quee l nocimiendet olo s hijos quedó probado con las copias y certificaciones de crigon no tarial visibtesa follos 3 a 8 del cuaderno principal.

2. Da otro todo, con ia pruebo testimonial educida quadó asimismo establecido el mérito de to acciónincoada, toda vez que exponiendo con suficionto claridad y procisión la razón do lo ciencia do su dicho, un testimonio mereccdor do crédito como os cí que en audiencia brindó Ciadys Triana doNova permite tener por demostrado que el cónyuge demandado, - dtoz años atrás y sin motivo justo que sd conozca, interrumpióla comunde ividda acodn su legítima esposa, abandonaasín dsuosdebores y sustrayéndose al cumplimiento da ejemontalos prostacio» fñes osistencdoibiadals oa ss u familla. En otras palabras, estero como están demostredas las circunstancios de hecho en que vinoapoyada la demanda, circunstancias que no fuoren desvirtuadosnl en modo otguno rebatidas púr quien tuvo a su cuidado la repre sentación procesal del demandado, en atencal imóumonra l 29 delartícuto 139 en concordanelcaon el artículo 163, ambos dei C.€. - hadía lugar a pcooncesrie fundamento a las pretenstonos objato da

1 te demanda y por clto, con una adición imprescindibio, recibirá - confirmación la sentencia sematido a consulta, modificación estaerdenada a daria cabal cumplimiento al litoral b) del numeral 5? dol artfcuto 923 dol Código de Procedimiento Civil. Es que, én verdad, de nuevo se vefofzedat a Corto a observar que no obstante la índole de tos ho chos quo al tribunal sentenciador le pormitieren aceptar ta causel do separación on cuestión y hacer los prenunctamientos acor des con olla, so emitió dafinir to cencarntento al ejercicio de la patria potestad respecto do los tros hijos aun menoros de edod, defocto esto de suyo Inoxplicabte ante el cual ta Corto tiene que reltorar conceidas orientaciones de doctrina Jurisprudencial que han sido trazodas, entre muchas otras, por las sentencias de 9 de novienbre de 1939, 15 de fabrero de 1983, 8 de marzo de1935, 21 de febrero de 1935, 24 de abril do 1986, 8 de abril de 1988, 16 do junto de 1988, 21 de abril de 1989 y 22 de junto do 1989, En efecto, comot a causal probada deseparación acogída en la sentencia revisada, se basa en el aban dono físico y moral por espacio de más do diez años y, respecto do tos tros hijos todavía en ostado da minoridad, alto constituya sin duda motivo logaj para que sea decretada la pérdida do lapatria potostad, obligado era darle aplicación a tos artículos 82

y 145 del Decreto 2829 de 1974 en consonancia cen el artículo 27 da la Ley la do 1976. For to tanto, se confirmará le aludida pro videncia con esta adición sin que implique, dicho sea para mayor cloridad, infringir ej artículo 357 dal Código de Procedimiento Cl vil, ya qua el principio do ta roforautio In _pono jes uabssolu to como también ho tenido ecasión de advertirio muchas vezes laCorto; asi pues, puesto al descublerto an esta litigio que el da cmendado mereca ser privado de la patria potostad respecto da sus tros hijos aun menores do edod do ocuerdo con el numeral 2% dei artículo 315 dol C.C. (Art. 85 daj Desroto 2820 de 1978), las fecultados inherentes o dicha potested habr3 do ejercortosen lo sucesivo la medro de manera exclusiva y así se dirá en la porte dispodse iestta isenvtenacia . DECISIÓN En mósito de tas consideraciones queentecedon, la Corta Suprema do Justicia -Sala do Casación Civib-, adminijussticita ren anonmbrde ode la Repúbde lColiomcbiao ypor autoridad de la toy, RESUELVE: 3.- CONFIRMAR los sala (6) numoralesen tos que sa dividló ta parto resolutiva dol fallo do fecha cuatro (03 de mayo ési año en curso, proferido por el Tribunal Suparior del Distrito Judicial de Bogotá, pora ponerto fin al procoso de la raferench. 2.- ADICIONAR la misma sentencia en - €l sentido de deciorar que la patria potestad sobre tos menoresJOSE ARISTIDES, MARTHA LUCIA y DEISY VASQUEZ TRIANAla ejorcaráen forma excllua sdeimanvdaante ,

| COPIESE, ROTIFIQUESE Y DEVUELVASE

EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL DE ORIGEN. _— pe 0304 Ñ od 6 End

HECTOR MARÍN NARANJO

JOSÉ ALEJANDRO GONIVENTO FERNANDEZ

] Ñ

EDUARDO CARCIA SARMIENTO |

, ' Ñ [

PEDRO LAFONT PIANETTA y

4y .

| ALBERTO OSPINA BOTERO |

o RAFAEL ROMERO SIERRA

0305 » 7AS

| BLANCA TRUJILLO DE SANJUAN

| Secyotario | ] | | | A | ) 7 os s Doy