CSJ - SC11-12-1989.

3-49

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL

4naaso Magistrado Ponento: JOSE ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZ Bogotá D.E.. (.9:DIC. 639. ficdianto censuita y de conformidad con el artícuto 386 del Código de Procedimiento Civil, examina la Cor 40 la sentede nfcechia adie z (10) de egosto del afio en cursoproferida por el Tribunal Superlor del Distrito Judicial do Maniza les para ponerte fin al procaso abreviado de soparación de cuarpos seguido por JESUS ALFONSO QUINTERO ZULUACA contraMARIA ESPERANZA CIFUENTES.

AZFFRT

ANTECEDENTES

Y. Por escrito presontado al día sels (6) de juilo da 1983 anto el Tribunal Supartor dej Distrito Judicial de Manizales, actuando por Intermedio de apodorado JESUS ALFONSO QUINTERO ZULUAGCA, mayor de edad y vecino do asa ciudad, so iicitó se decroto la separación Indofinida y se le ponga fia nlacomunidad de vida con su esposa MARÍA ESPERANZA CIFUENTES; so tenga por disucita y en estedo de liquidación ta sectedad conyu gal entre cltos formada por ej hecho del matrimento y se hagan tos demás provoimiontos ordenados por la day, En orden 2 fundamsuos npetdimaenrtos , afirma ej demandante que el día 21 de junto do 1989, en ceremonta celebrada de cenformidid con el ritocanénico, contrajo nupeios con

MARIA ESPERANZA CIFUENTES, unión de la cual precrearen dos hijas menoros de edad. Añedo quo por motivos únicamente a ellaatribufbles, la demandada incurrió on la causal de separación persenal provista por el numeral 2% del artí15c9 udeil Co.C ., puesto que daspdue ávasrlo s intentos, finalmente abandonó el hogar des de finalos de diciembre de 1997, razón por la cual ha dejado decumplcoin rsu s ebligdea ecspoisa oy nde emasdr e.

2. Admitida a trámito la demanda y porvirtud de la seiemno mantfosteción efectuada desdo un comienzopor lo parto sctora, a la demandada so lo llamó al proceso median to la publicación do edicto emplazatorlo do conformidad con el ar— tícuto 318 del Código de Procedimiento Civil, hablendo recibidoe l traslado de rigor a través del curador ad litem que pora el efecto le fuá designado,

3. Lo Instculmainón cocn tsentoenc ia osti matoria do los pretensiones objeto do la demanda, egregéíndose que la cónyugo demandada plerdo la patria potestod sobro sus hijas me nores, que el cuidado persenal do estás últimas queda a cargo dol padre, quo la demandada debo pegar las costas dal preceso y quo la sentencia de separación debe inscriblrso en el compotente regis tro, Así las cozas, resulqtue atan rdelaoció n procesal existanto en este caso se configuró regularmento y que en su dosenvolvimiento no so observa defecto alguno qua, portenor virtualidad tegal para invalidar to actuado y no haberse sa neado, imponga dario apileación al artículo 157 dei Código de Pro cedimiento Civil, corresponda ahora preveor sobro al fondo para to cual bastan las siguientes

CONSIDERACIONES

1. Con su demanda accmpañó cl demandan te prueba documental idónea, conducento a a¿ercditar la existencia del víncuto matrimontal, mientras que el hosho dei nacimiento delas dos hijas menores de edad quedó establecido con los certificados de origen notarial visibles a fotles 2 y 3 del cuaderno princi pal dal expediente.

2. Da otro fado, con lo prueba tostimoniaj aducida, como to señaló con acierto ta Sala sentenciodora y también to advierta la visto Fiscal presentada anto la Corto, quedó ecrodita do el mérito de la acción incoado, toda vez que expentecnond ocl a ridad la razón de la clencia de sus respoctivos dichos, tras testimo nios merccedores de crédito como sen tos que en esta caso brindaren on audiencia Martha Vétez de Ramírez, Alberto Hincapió Ochoa y Saldeo Cuervo Maranjo, permiten tener por probado que la cónyu ge demandada, a finadel e198s7 y sin motivo que sae conozca, inte rrumpió la comunde ividda acodn su osposo, abandonaansíd osu s deberes y sustrayéíndose al cumplimiento de cltementales prestaciones ns, (0279 pd | asistenciales debidas tanto a su morido como a sus des hijas monores de edad, En otros palabras, ostando como están probadas

tas circunstancias de hecho on que vino apoyada la domanda, cir cunstanclas que no fueron dosvirtuadas ni en modo alguno reba- | tidos por quien tuvo a su cuidado ta reprosentación prososal do | la demandada, en ateneión al nurnoral 22 del artícuto 154 en con- | cordanccoin ae l artícuto 165, ambdeol sC,€ ., habla lugaa ra c “ ceder a las pretenstonos centenidas en la demanda y por cllo ro cibiró$ integrai confirmación lo sentencia sometida a consulta. DECISION En mérito de tas brovos considerccionos anteriores, ta Corte Suprema da Justicia en Sala de Casación Ci- | vil, administrando justicia en nombro de la Ropúblicad e Cotombia y por autoridad da la tey, CONFIREAA ta sentencia de fecha dioz | (19) de egosto del afto en curso, proferida por al Tribunal Supe rtor dol Distrito Judicial da Uanizalos, para ponerte fin al prose > so de lo referencia. > COPIESE, ROTHFIQUESE Y DEVUELVASE EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL DE ORICEN,

HECTOR MARIN NARANJO

30SE ALEJANDRO SOMIVENTO FERNANDEZ

0280

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

> PEDRO LAFONT PIANETTA

ALBERTO OSPINA BOTERO

RAFAEL ROMERO SIERRA

£

BLANCA TRUJILLO DE SANJUAN

Secretaria