CSJ - SC11-18-1987 0536

. 17 g > . 0536 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL ost. ciocho o( 10) do Novicmbro de my novecientos ochenttaw y _sloto (1907).- EN / Decfdoso sabra lo Sdmlsibilidad dol grado ju risdiccional de consulta an esto proceso de soparcción do cuorpos que premoviora Morfa do Josúis Sarmiento Lópoz contra Eutiquiano Guorroro, en orden a a o A to cual so considora: - Con arreglo al artículo 306. dol Código do | Procodimionto Civil, ol trármito da la consulta siguo al do la apelación. ( 2.- Efcctuado al axamon preliminar quo para y el trámito de la apoteción ostableco al artículo 350 ibidcm, so censtota quo en ] ol desarrollo dol proceso ss incurrió en lo couso ¿o nulidad quo señala ol numoral lo. dol artículo 152 dol mismo Código, consistanto en que no fua cabal ol cmplozamiento rosllzado al demandado. En ofocto, «dentro do los diversos requisitos y! que puntualiza ol artículo 313 do la loy rituarta civil para quo procodo válldamonte ol emplazamiento, dostócoso para los ofectos inguiridos, cl atinanto a quo la asorción de ignorarso la hobitoción y al lugardo trabdao jquoie n dobo sor notificado personatmanta,, deba hecorso bajo la gravedad dal juramonto, | Juramanto quo entencos so entenderá prestodo con ol solo hecho do afiraarso.

En ol caso analizado, sin quo so manifostara quo os» ofirmoción so hocfo bajo cl apremio dal juramento, so precedió a empla zor modianto llamodo cdictal al demandodo. So ostructuró sin dudo la nulidad | | apuntada, como qua, ga sabo, la omisión do cualquior requisito on ol punto torna llega! el emplazanionto. | - Por otra parta, so absarva qua el edicto no pormanceló publicado on to Secrotaría dal Tribunal por cl tármino logal, - puos habiándoso fijado ol 30 do Jullo do 1926, ha debido permanecer allí hasta ol 30 do Agosto dal mismo año, Inclusiva, dosdo luego qua a vecos dol Inctso 20, dal artícuto 67 dei Código Civil, ol tármino do mosos expira en laaismo fecha dol mos inmodiatemonto alguiento. En cl caso enollzado, so dosfail j30ó doBECO -y Agosto citado poro a los 0 v.m.. osto cs, que no so complotó al tármaino Indtcado, cl cual vencío a los 6 de la tardo do osa misma fecha, Lo 'Q.- Nulidad osto que no ha podido sancsrso por ninguno do tos medios que ofreco ta loy, entro otros cosos porquo el defecto holledo rofloro procisamento el indobido emplazamiento de quien no hocompearccido oún al procoso. $.- En condiciones talos so impono decinrarto nulidad advortida a partlr dol amplazomionto mismo, pora quo so ronugvo

la actuación portinanto. E . Por lo someramento oxpueosto, so declara lo NULIDAD dao to ectuado on osto proceso a partir dot auto quo ordena cl ompiazamionto dol demandado, visiblea folio 22 dol cuadorno No. 1, dosdo dondo so renovará cl curso dal procoso. Notifíquoso y Davuslvoso el expedionto alTribunal do origen,

- RAFAEL ROMERO SIERRA

Alfrodo Boltrán Sicrra Socrotorio