CSJ - SC11-8-339-1994

REPUBLICA DE COLOMBIA = hweero CORTE “SUPREMA DE “JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL S coto ¿si tiRef=: Expediente No. :5081

ANTECEDENTES

A E Ta cd Admitida la demanda de revisión por ' COMO «medida cautelar, la 2. - En escrito presentado el veintisiete 27) de: “octubre siguiente, el apoderado de la sociedad ctorai "interpuso recurso de reposición para que enporalmente se - revoque. la:decisión, arriba reseñada, n su: Sugar, use. proceda «a: fijar el monto. de la “salciónide' qué trata:el:inciso>20.:del. numeral. lo.. del “ar 1cuto 690, del C. deP..: 5 a.ofin. de prevenir dalqutor” nulidad <que pueda, trgaral -traste,.con la edida. Preventiva «que haría núgatorio el recurso. REPUBLICA DE COLOMBIA e Corto Sehrema de Justicia nit so SE CONSIDERA

A. Según el artículo 348 del C. de P. 60 contrario, contra 5los dutos. que dicte el juez, ra: los del magistrado ponente no susceptibles de duplica y contra los. de. la' Sala de Casación Civil de la Corte' Suprema, “a fin. de 'que.se revoquen o reformen. 2.- Por" naturaleza, los autos apelables son,. Igualmente, suplicables. Asf, según el numeral 7o. artículo 351 l¡bidem, el auto que decrete o levante nód das cautelares es apelable, y por consiguiente,

impugnable a través del recurso de Bo De . lo. anterior se concluye, tonces, que" 31 un auto de Ponente es por naturaleza pelable; 'c arece. de reposición y sólo es suplicable. De consiguiente, er “auto de ponente debe estar desprovisto > apelación para que pueda ser recurrible en reposición. No puede perderse de vista, además, que la” caución prevista por el artículo 383 del Estatuto 'Rituarlo Civil garantiza los perjuicios de todo orden, las, costas, que el trámite del proceso de revisión > + . REPUBLICA DE:COLOMBIA no emo 3 DECLARAR IMPROCEDENTE el recurso de eposición presentado por el apoderado de la sociedad ” t actora: contra el auto de fecha veinte (20) de octubre de; mil novecientos noventa y cuatro (1994). N N

- NOT IF IQUESE

S BECHARA SIMANCAS Exp. 5081 3