CSJ - SC12467-2016

Repd拙cadeColombia comS即調蘭画IJ噌l固さ

CoRTBSUPREMADEJU紺ICIA

SALADECASACIONCIVIL LUISARMAⅣDoToLoSAⅥLLABoⅣA

Magistradoponente SC12467−2016 mdicacidnn．0：11001−02−03・000−2014−02737°00 〈AprobadoenSaladeveintiddsdejuniodedosmildieciseis） Bogot会．，D．C．，Siete（7〉de septiembre de dos mil dieciseis〈2016）・ SedecidelasolicituddereconocimientodelaEmpresa de Generaci6n Electrica del Sur S．A．，笹gesur S・A・〝， respectodellaudopro危ridoe114deoctubrede2010porel TribunalArbitraldelaDireccibndeArbitr萄eAdministrativo delOrg紬ismoSupeⅣisordelasContratacionesdelEstado dePertl，dentrodelprocesopromovidClapeticionariacontra elConsorcioPisco，COnfbrmadoporGasConsultoresLtda・， sucursaldePerti，IngenieriayAguasS・A・，SuCurSaldePerh， yArioContratistasGeneralesS・A・C・ 1．＿AⅣTBCEDEⅣTES l．l”La actora soportala stlplica enlos hechos adelanteresumidos： セ Radicacienn、011001−02−03−000−2014−02737−00 1．1．1．EI Consorcio Pisco，traS ganarlalicitacidn Phblica e危ctuada porla sociedad peruana Empresa de

GeneracidnElectricadelSurS．A．，e118de癒brerode2008 suscribib en condicidn de contratista el contrato de ℃onstmccidndelgaseoducでodel加yectoConueTSidnaGas N融uraldeめsgrLやOSdeZaCentTa 姥rlnOαdeCaぬnaが，en laRepdblicadePeni． l工2．La GJeCutOra dela obra，al no cumplir el CrOnOgrama de entrega，debido alincumplimiento dela empresaぬbricante dela tuberia ainstalar，SOlicit6ala interesadaampliarelplazo；nO Obstante，SereSPOndid con laresolucibnunilateraldelcontrato． 1・1・3・EI Consorcio Hsco，entOnCeS，inc06 juicio 甜bitral紅enteaEgesurS．A〟，qulenCOnteStdQpOniendosey R）mulandodemandadereconvencidn． 1工4・Elasuntoculminb conellaudopro健ridoe114 de octubre de 2010，mediante el cual，entre OtraS resoluciones，declarbresueltodepleno derechoelcontrato ”No EGESIJR−024−2008∴del∴17．03．2008”；COndenb al COntrademandado a pagar ala otra parte ma 羊．．） 諒dem融犯Cめれ pOr わ sIIm∴de びS宙2，831．444．02 伸OS mi的neSOC加de融OStre融ag競れm龍ααtrOCie証OSG“a肥れ細g

CuatrO y O2／100ddねTeS amerlcanos），pOrわs ta脆OS y Pe両icios causados porISui tl吟glige証e proceder（…）”； ademas，le ordend reemboIsarla cantidad de 羊．．）S／． 45・000者棚α形而αUC読com融con00JOO柵euOSSOle寸que 2 Radieacidnn．011001−02−03−000−2014−02737−00 esta融jmapagd aldrbitTD加ico enct溝dadde honorarios aねit舶ies仁．）ガ． 1．2．Admitidalademandaseorden6corrertraslado a cadaunadelassociedadesintegrantesdelConsorcioPisco porelteminodediezdias，PreVianot脆cacidnpersonala losrepresentanteslegalesdeestas・ macticadala diligenciaindirectamente，luego de agotarlasexlgenCiasdeley，elcuradoradlitem，mmiftst6 someterse alo写．．）pmbadoenelαTSOdelproceso「）y pidi6cumplir年．llos requisitos exゆdos enlas nomas legaねsqpucablespamestacぬsedepmcesosa・ 1．3．Nohabiendolugaratramite adicional上山gunose procedeapro危rirsentencia，COmOloordenaelarticulol15， injine，delaLey1563de2012・ 2．CoⅣSIDERACIoⅣBS 2．1．Seprecisa，antetOdo，lanomatividadencomento gobiemaelcaso，PueSaunqueellaudosedict6el14de

octubrede2010，ParaSureCOnOCimientodebesometersea ladisposicibnvlgentealmomentodepresentarseellibeloy no alaprevistaen elLibro Quinto〟CtJeStiones掘rmS〝， TitJ0XXXIVαSentenciasg詑批dospTtlfaTidosenele丸ertory comisionesdeJLeCeSe競raryemS〝，CapituloI竺Sent鋼Ciasy laudos〝，肇ctos delas senfeれCias e競調所ras〝，aLrticulos 693a695delCddigodeProcedimientoCivil，dadoquetanto allaudo como a su reconocimiento seles ha 範ado 3 Radicacidnn．Ol1001−02−03−000ゼ014−02737−00 procedimientos autdnomos eindependientes，POr eHo no Puededecirsequeeste tntimoseaunapendicedeaquel． Aun cuando elreconocimiento tiene efもctos，untantO an粗ogos al del exequまtur，Se utiliza el pnmer temho POrque los instrumentos intemacionales como la ConvencidndeNuevaYorkde1958sobreelReconocimiento y 囲ecucidn delas Sentencias Arbitrales Extraェueras， PreCeptivabasedelarbitraieecumenico，lohaadoptado，en COnSOnanCia conlaComisiるndelasNa・CionesUnidasp紬a el Derecho MercantilIntemacional（CNUDMIl，tambien COnOCidaporsussiglaseningles，UNCITRAL；PerOademまS， COrreSPOndeesanomenclaturaalamismaterminologiaque

utiliZ；a el Estatuto Arbitral，1563de2012en el derecho interno． 2．2．Paracuandoseradicdlademmdaenlasecretaria delaSala（20denoviembrede2014）estabavigentelaLey 1563promulgadaenelDiarioOhcia148．489de12dejulio de2012，鯖〕r medio deね鋤alse expide elEstaiuto de Arbit手短 舶donOj e 融emadomα？g se djc細れ 0‡舶S d唾OSicionesが；enlaSeccibnTerceraconsagrdeltnrbitrqie 掘emαCionaryen elaLrticulo62se丘albquC型Ias nom肥S 00nte轟dasen tαp舵SenteSeCCjdnSe qplica庖n録は融で喝確 証emα展0れ慣らstnpe両idode復調lq棚er訪慣わdo棚諦謝融e棚lo b地晒raluigente en ColoTnbj草allimismo estatuy6：肇Ie 的龍ende q撮e eiαrbifr句e es融emqdo棚 00aa do：瑚αS pαれesen∴撮れ∴αCue†dodeαrbjfr由eteng伽，鯖tmome証Odeわ Celeb棚Cidn de ese ac調e南0，S標S domidlios en Estados d咋梅雨es；0切！部融gar deI脚IrやItmiento de unapa五e

4 Radicacidnn．011001−02−03−000ゼ014−02737−00 SuStanCialdelasoblbacionesoel寂garconelctLalelo均eto dellitゆO tengal間ruZ reJkzcidn mds estrect臓，eStd situado 舟e肥delEstadoenel抽a白鳥spartes龍enensusdoTnicilios；Q d〟a con的UerSねsomefidααdeds誇れarbit棚Iq停Ctelos 諒teresesdelcomercioi融emαCionαt〝． Tal disposicidn empezd a reglr e112de octubre de 2012porexpresomandatodelarticulol19，incisolo，CuyO tenorse丘ala∵胸Staleyregulatntegramenteわmate融de arbitrqje；yemPeZardaregirtres働mesesde寧PL諺sdesu pmmu幻露出6調子．）〝． Porotra parte，habiendo entrado envlgenCiatodo el CddigoGeneraldelProcesoelpresentea五〇enelterritorio nacional，CualqulerPOlemicaenrelacidnconelCddigode Procedimiento Civil ylas disposiciones del exequatur reguladas en este，tOCanteS COnla conservacibn o no del tramitealliprevisto paralahomologacidnde sentenciasy laudos，quedaza両adaporquelaLey1563derog6elinciso segundodelarticu10693delCddigodeHocedimientoCivil alusivoalacuestibn，Delmismomodoelsegmentodosdel articulo 605 del Cddigo General del Proceso remitid

expresamente∴∴el reconocimiento delaudos arbitrales proftridos en elextranlerO alas nomas especiaユes del arbitramento セue舵gulenla maleTh’’，PreCisamente，las conslgnadasenlaLey1563de2012・ ElarticulolllibidemestablecidlaGJeCuCidndellaudo arbitralde cualquierpais donde se hayaprortrido；Siesa determinacienmeadoptadaporuntribunalextra判erO，eStO 5

Radicacidnn．。11001−02−03−000−2014−02737−00 es，“（…）C喝aSedeseen徽ent膨jiLemde仁．）”nuestrapatria， PreVio a ello esindispensable su reconocimiento porla autoridadjudicialcompetente． Paraefectosdelaresistenciadelosconvocadosocomo excepclOneS que Puede aducir el extremo pasivo antela SOlicitud de reconocimiento de unlaudo arbitral，elnuevo Ordenamiento，enelarticul0112delaLey1563de2012， recogiendoelarticuloVdelaConvencibndeNuevaYorkde1 20demayode1958，enunCiayaglutinaendosgruposlos m6vilesquepermitendenegarporelmedioexceptivo，Oann deo魚cio，lahomologacidnsolicitada： “Solosepodradenegarelreconocimientodeunlaudoarbitral， CualquleraqueSeaelpaisenquesehayadictado，enloscasos y∴POrlas causales que taxativamente seindican a COntinuaclOn： ”a）Ainstanciadelapartecontralacualseinvoca，Cuandoella Pruebeantelaautoridadjudicialcompetentedelpaisenque SePideelreconocimientoolaqecuci6n； 笥・Que para el momento dcl acuerdo dc arbitraje estaba aftctada por algunaincapacidad；O que dicho acuerdo noes Validoenvirtuddelaleyaquelasparteslohansometido，oSi nada sehubieraindicadoa・eSte reSpeCtO，enVirtuddelaley delpausenquesehayadictadoellaudo；○

筒・Quela parte contrala cual seinvoca ellaudo no九le debidamentenotincadadeladesignacidndeunまrbitroodela iniciacidndelaactuacien arbitralo nopudo，POrCualqulera Otrarazdn，hacervalersusderechos；0 “iii・Queellaudoversasobreunacontroversianoprevistaen elacuerdodearbitrqjcocontienedecisionesqueexcedenlos teminos del acuerdo de∴∴arbitraje．No obstante，Silas disposiciones dellaudo que se reneren alas∴CueStiones SOmetidasalarbitraiepuedensepararsedelasquenQloestまn， SePOdradarreconocimientoyqecucienalasprlmeraS；0 6 Radicacidnn．011001−02−03−000−2014−02737−00 “iv．Quelacomposicidndeltribunalarbitraloelprocedimiento arbitralnoseajustaronalacuerdocelebradoentrelaspartes o，endefbctodetalacuerdo，alaleydelpaisdondeseadelant6 0tramitdelarbitraJe；O “V，Que ellaudo no es atln obligatorio paralas partes o me anuladooSuSPendidoporunaautoridadjudicialdelpalSSede delarbitraJe；0 萄）Cuandolaautoridadjudicialcompetentecompruebe： “i．Que，Seg血Ialeycolombiana，elobjetodelacontroversia noerasusceptibledearbitraje；0 笠．Que el reconocimiente Qla匂ecucidn dellaudo serian contrariosalordenptiblicointemacionaldeCoIombiaか・

Analizados y contrastados estos puntuales eventos establecidosporellegisladorenelEstatutoArbitral1563de 2012，COnlosprevistosenelinstrumentointemacional，Se innere，la nomatividadcolombianaacoge当面融eg朋m∴el articuloVdelaConvenci〔血adoptadaporlaConferenciade las Naciones Unidas sobre”arbitraTne融OCOmerCiardel10 dejuniode1958，aPrObadaenCelombiamediantelaLey39 de1990．En efecto，Plasmalas mismas hipdtesis y en identico orden，las razones que darimlugar a enervar el reconocimiento Dla牟IeCuCidn de unlaudo arbitralen el ordenamientointerno，POr SuPueStO） adoptando una terminologiam呑sprecisa・LademostraciendelaseltOfulge， altraerad舶te調Tnel articuloVdeesaConvencidn： “1．SblosepodrAdenegarelreconocimientoylaeJeCuCidnde lasentencia，ainstanciadelapartecontralacualesinvocada・ siestapartepmebaantelaautoridadcompetentedelpalSen quesepideelreconocimientoylaqeCuCidn： 7 Radicacienn．011001−02−03−000−2014−02737−00 ‘‘a）Quelaspartesen elacuerdo aque∴Se re鯖ereelarticuloII estabans可etasaalgunaincapaeidadenvirtuddelaleyque esaplicableoquedichoacuerdonoesviuidoenvirtuddela ley a quelas parteslo han sometido，O Sinada se hubiera indicadoaesterespecto，enVirtuddelaleydelpaisenquese

hayadictadelasentencia；0 ”blQuelapartecontralacualseinvocalasentenciaarbitral no ha sido debidamente notincada dela designacidn del まrbitroodelprocedimientode∴al・bitraje o no ha podid°，POr CualqulerOtraraZdn，haccrvalersusmediosdedeftnsa；0 “C）QuelasentenciaSere鬼ereaunadiftrencianoprevistacn elcompromiso o no comprendida enlas disposICIOneS dela Cぬusulacompromisorla，OCOntienedecisionesqueexcedende losterminosdelcompromisoodelacぬusulacompromisoria； noobstante，Silasdisposicionesdelasentenciaquesere鯖eren alascuestionessometidasalarbitrajepuedensepararsedelas que no han sido sometidas al arbitraje，Se∴POdrま dar reconocimientoyqeCuCibnalasprlmeraS；0 萄）Quelaconstitucidndeltribunalarbitraloelprocedimiento arbitral no se han牲iustado al acuerdo celebrado entrelas ParteS O，en defecto de tal acuerdo，quela constitucidn del tribunalarbitraloelprocedimientoarbitralnosehanaiustado alaleydelpaisdondesehaeftctuadoelarbitraie；0 ‘‘e）Quelasentencianoesahnobligatoriaparalaspartesoha Sidoanuladaosuspendidaporunaautoridadcompetentedel Pais en que，O COnfbrme a cuyaley，ha sido dictada esa SentenCia． ‘‘2・Tambiensepodradenegarelreconocimientoylaqecucien

deunasentenciaarbitralsilaautoridadcompetentedelpalS enquesepideelreconocimient。ylaqecucidniCOmPmeba： く‘a）Que，Seghnlaleydeesepais，elobjetodelad舶renciano essusceptibledesClucidnporviadearbitraJe；0 ‘くb）Queelreconocimientoola匂ecucidndelasentenciaserian COntrariosalordenptiblicodeesepaisか， Tocante conlos aspectos vinculmtes en el ambito intemode eseAcuerdoIntemacional，elarticulol14dela 8 Radicacidnn．011001−02−03−000−2014−02737−00 Citada Ley1563de2012，talcualadelante se tranSCribe， ratincalapuertaque asugobiemo aperturらIaLey37de 1979，declaradainexequible enla sentencia de16 de octubrede1988，PerOqueluegorat並cdlaLey39de1990， enpuntodelavlgenCiadelaConvenci6ndeNuevaYorken Colombia．Esta Sala mVOla oportunidad de abordarla cuestidn enlaprovidencia de120de noviembre de1992， Conrelacidnaunlaudo arbitraldel17dettbrero de1988， Conhmado porla Corte delDistrito Sur de Nueva York； ”れ露tiodecindF，eVOCadamegoporlaCorporacibn． Precisamente，analizandolapertinenciadelgobiemo del Convenio en cuestidn，elpnmero delosmencionados fallos，POStuld que enla‘牛．）ねp陀Citada conuencibnIas 諸説cas causas que pueden dar hLgar ala rLegaCi6n del

陀COnOCimientodeねsentenciaarbifraも車OnIcongregdndoねs endosgnpos，SegunpnOUengandeわacでiuidaddesplegada porめpαれeq確dadαCOnわse融endd，at｛emOS打慨rla．佃的 deconがenねoc緬血S融αCO77やmmiso五aouiciosdejbmq飢l慣 わ高年gmdbn deitrめ競れaide Q融t舶mentO；0，em慣れen deね decisibnq叫eentalsentidopr堆肥IaautoridadcoTr四ete融e detpαおdondeseptdeel胎00nOdmie証0㌦ EnlasegundadecisidnenlasolicituddePetrotesting Colombia S．A．y Sou血eastInvestment Corporation（antes Rosne龍AmericaInc．），relacionada tambienconloseftctos deeseTratado，eXPreSbestaSala：笥・・）cabeseねaねrquede co71やmidad00niaConUe相互dndeNheuaYb証de1958，los lCSJ．Civil．Exequatur，SentenCiade120denoviembrede1992，GacetaJudicia1 2458，teSisreiteradaenlasentencia de27dejuliode2011，eXPedientellOOL 0203＿000−2007−01956−00， 9 Radicacidnn．011001−02−03−000−2014−02737−00

心証cos motiuos q職e p鋤eden COndひdr a 毎日嘩ga練りα de 九〇m0わgqCidn dela 等e打紐融復 調融で融雪 son aq叫e的S 鳩tacio抑αdoseれStLαねた珊loV（fs・13−14deeste両胸，de融00 dejoscu臓ぬsnOSe庇舶eisl倒棚eSめαlegGdo雪 EsasrazonesenervantesdenaturalezaexcepclOnaly Cali寵cada）atraSindicadas，e魚caces，perSe，ParaPOStrarun laudo no nacional cuyalegitimacidn en pnncIP10Para invocarlas∴∴eStaria en cabeza dela parte demandada o excepcionalmentedeclarablesdeo組cio，SOnCOmPatiblescon elarticulo36dela Ley Modelo de Arbitr句e Comercial Intemacional dela CNUDMI（Comisi6n delas Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Intemacional o UNCITRALpor sus siglas eninglesL COnCOrdmtes con el articulo34g繭Sdem． Talescircunstanciastienenqueverenelfbndoconla ℃0毎TaUenCidnかdelacategoria bTdenp的Iicoカ，eStOeS，COn losprmclplDS請ndamentalesdelasinstituciones3，COmOPOr qemplo，elもercicioabusivodelosderechos，labuenafe，la imp甜Cialidad del tribunal arbitral，el respeto al debido

PrOCeSO，reS叫ebr勾amiento de garantias constitucionales， Violentamientodeinteresespoliticos，SOCialesyecondmicos esencialesdelEstado，etC・，COmOadelanteseexplica；ynO tantoconlaaplicacidnohermeneuticadelderecho， Competencia paかa el reconocimiento． La globalizacibn，lainterdependencia estatalyla solidaridad ZCSJ・CiviLExequ秘ur・Sentenciade27dejuliode2011，eXPediente2007−01956， 3CSJ・Civil”Exequatur・Sentenciade30deenerode2004・Expediente2002−00008． 10 Rat並cacidnn．011001−02−03−000−2014−02737−00 intemacionalimponenla nacionalizacien delos 細los pro庵ridos en el exterior，Para que adquieran∴て糊rZ出ide Ciudadanta”y sean eleCutables intemamente・Esta・ autorizacibn se surte mediante el reconocimiento u homologaciendelaudos，COmOeXpreSibndelftnbmenodela extraterritorialidad，ParaqueadquleranValorinternodela mismafbrmaquelos組losdomesticos・ Deacuerdoaladoctrinaintemacionalmasrelevantey alasdisposicionesinternas，COrreSPOndeotorgarvalidezy e鯖caciaalinteriordeunEstadoalasdecisionesjudicialesy laudos arbitrales alos mまs altos Tribunales aun Cuando， no pocas veces esa ぬcultad sela otorgan a otras autoridadesdemenorJerarquiadeacuerdoalasreglasde

lacompetenciageneral． Enelcaso，incumbealaCorteSupremadeJusticia，y elloesdeesemodo，POrelpapelcontroladorqueseotorgaa las Altas Cortes血ente alas mismasleyesintemas，alos tratadosintemacionales y alas decisionesjudiciales que debmintegr紬Sealanormativanacional，a航ndequeno lesionenlosintereses superiores delorden pdblico，nO Se invadan cometidos nicompetencias proplaS dclosJueCeS nacionales，y muCho menoslos valores，derechos y PrlnCIPlOS SuPremOS・ Intemamente el Cddigo Judicial del Bstado de Cundinamarca de1858，Sentd una serie de requisitos a tcner en cuenta parala homologacidn delas decisiones extra叫eraS，loscualessubsisten・LuegolaLey105de1931， 11 Radicacidnn．nl1001−02−03−000−2014−02737−00 introd可O un CaPitulo relativo ala sentencias delos Tribunales ExtranJerOS reiterandola exlgenCia dela recIPrOCidad a falta de tratado，PerO manteniendo enla Corte Suprema deJusticia，la t紬ea de otor・ga：r∴年男 統equdfurが・ImsDecretos1400y2019de1970，incluyendo Prudentementelos 笠audos ejCtnα毎ems”（articulo 695主 COnSerVarOn eSa tareaValidante en cabeza de esta Corte， aslgnまndole competencia privativa ala Sala de Casacidn Civil，enelarticulo25delmismoCedigodeProcedimiento

Civil． Elarticulo30delnuevoestamtoprocesal，Ley1564de 2012，enfbrmaexpresaentregdce自負ポequ庖turがdeloslaudos arbitrales pro拓ridos en elextra刊erO，de∴COnfbrmidad con las reglas dela materia a esta Saユa，PerSistiendo en esa linea・Yelincisosegundodelarticulo6053薙Sdemahadid： 栴l鋤equdtur deiね朋dos arbitraねs prq僻地os en el α鴨場吋erDSeSOmete塙atasnOmαSq標e推進融anめれate克復”． LaLey1563de2012Porlacualseexpidibelnuevo Estatuto de Arbitr却e NacionaleIntemacional，eStruCturd un conJuntO nOmativo que ordena aplic紬Ias nomas COntenidasenelal紬bitrajeintemacional，SinperIuiciode Cualquier tratado multilateral o bilateral vlgente en CQlombia． Este mismo ordenamiento en el auticulo68，inciso Segundoimponeque：笥・・）el reCOnOdmiento（．．．）se軸de CO叩PetenCia dela Saね de Casacidn Cれ融∴de ね Corte 親や柁made血S露dα”． 12 Radicacibnn．oll001−02−03−000−2014−02737−00 En consecuencia，Parala validacidn delaudos extraryeros，lacompetenciacontintiaradicadaenlaSalade Casacibn CivildeestaCorporacidn，Siguiendolareglal15

COntraSladoporlOdiasalasotraspartes，PreViaadmisibn dela solicitud alhallarse completa，yOrdenando que una VeZSurtidoaq甲el，Sintramiteadicional，Sedecida・ En relacidn conlacompetencia funcionalindica：ta dedsidnαdqptadaporね白雛証0融Od、ルdicialconやetenteenel trd打出te de neCOnOdmte融O deめSねudos q撮e COr軸meαめ prt努enteSeCCidndemandendelTnismosetramitardentinica 諒S細れdagco融門脇e胸椎OpnDCede塙nec調購00aCdbnα軌na” （articulo113ibideTn上 Laanteriornormatividadtienesugenesis，COnfbmese anticipd enla exposicidn de motivos radicada en el Congreso dela Reptlblica，enla Ley Modelo de CNUDMI IComisidndelasNacionesUnidasp紬aelDerechoMercantil InternacionalI sobre Arbitr軸e ComercialIntemacional，de comprobada e慮cacia para responder alas necesidades espec範cas del 紬bitrae comercialinternacional；CuyO propるsito es que se apliquenlas mismas normas alos laudos紬bitrales dictados en elpais dela qieCuCidn o en otro Estado，Slgulendola Convencidn de Nueva York de 1958yladePmamade1975・ 2．3．NaturalezaJuridica delasleyes aprobatorias de tratadosdeintegracidnecondmicaycomerciaLLaLey1563

Pretende materializar lainsercidnJuridica de la nomatividad colombianadelarbitrafe enelmarco delos 13 Radicaciann．。11001−02−03−000−2014−02737−00 estandares intemacionales pr・eVistos en tratados multilaterales sobrela materia con el 鯖n de 魚cilitar el tr垂心Co mercantil ylaintegracidn econ6mica entrelos di托rentesEstados，yCOmOCOnSeCuenCia，lacirculaciande modelosJuridicos comunitarios；delmismo modo acercala reglamentaci6n arbitral nacional ala“Ley 脇deめ de Uncitral〝．Simultaneamente，prOCura OtOrgar Seguridad Juridica paralainversien extrarHera COn un Sistema de SOlucidndecontroversiasracionalyestable．Sinembargo，el estatutoauncuandorecopilalasdisposicionescentralesde la materia，COnSlgna una dualidadintema al separar el arbitr萄e nacional einternacional；COn tOdo nexibiliza el PrOCedimientoaLIbitral）PerOimponeunamayornuidezpara elreconocimiento delaudos extralHeroS，desgaiまndoIo del procedimiento廿adicionaldelexequatur． Todo tratado，COmO aCtOJuridico complejo en el derecho nacional，POr Virtud de la supremacia COnStitucional，Segtinlaregla241，numeI・allOdelaCarta Vlgente，debe someterse aljuicio constitucional del caso，

antelaCorteConstitucional，ParaquePuedaaplic紬Seenel territorio nacionall PueS a eSta COmPete 棺ecidir d宇和iれ観相飢te SOb舵 ね 鍬eq諦b擢dad de tos t鳩胸dos 謝emacionalesydeねslegesqueめsqprueban∴Surtidoese COntrOl，gOz孔neSoSCOnVeniosdereconocimientogenerico，y POrlo tanto，en PnnCIP10，SuPerado positivmente el examen，Se entiende∴armOnizan conlos cimientos del EstadoSocialyDemocraticodeDerecho，yenCOnSeCuenCia Se Vinculan con el ordenamientointemo，debiendo ser acatadosporlosparticularesyporlasautoridades． 14 RadiCaCibnn．011001−02−03−000ゼ014−02737−00 Empero，eneSamateria，nOtOdoeslguaLLostratados tocantes con el derecho delaintegracidn econdmica y mercanti14，enelordenamientopatriotienenunanaturaleza diftrente alos relacionados con el derechointemacional humanitariQ．Estos tiltimos，tales comolos Convenios de Ginebra，losProtocoIosIyII5ylasnomasdelPactodeSan JosedeCostaRica，yOtrOSdeiguallin劉e，Seincorporanal OrdenamientoJuridicointerno por via del Bloque de Constitucionalidad；y Se PrOhibe sulimitacibn adn en estados de excepclOn，POrque fbrmm un entramado de

Valores，PrmCIP10Syreglasdena血ralezaconstitucionalcon Carまcterprevalente sobr・elasleyes ordinariasyespeciales， POrreferirseaderechoshumanosintangibles・Sinembargo， adviertase，Sin que adquleran rangO SuPraCOnStitucional， Segunlo previsto enlos articulos9，93y53dela C紬ta PoHticacomoreiteradamentelose五aldlajurlSPrudenciade estaCorporaciるnyhoraloexponelaCorteConstitucional， enlassentenciasC−582de1992，C−225de1995，C−191de 1998，C−067de2003，C−988de2004，C−028de2006・ Dentrodeester乱ngO，lgualmentesehallanlosrelacionados conlimitesflonterizos art．101ylO2delaC・N・）・ En cambi0，los tratados relacionados con areas econamicas y deintegracidn comercial suscritos por Colombia，Seincorporm alordenamientojuridicointemo sin pretensidn de superioridad ni preeminencia，y SOn aplicablesporelpnncIPIOpaCtaSuntSerZ｝andaprevistoen 4Convencidn sobre cIReconocimientoyla eJeCuCidn delas sentencias arbitrales extrafTPraS−NewYork1958，ConvencibnInteramericanasobre encaciaterritorial delas sentencia ylaudos arbitrales ext脚njerOS，Montevideo1979；Convencidn lnteramericana∴SObrearbitrajeComercialIntemacional，Panamま1975，etC・

SCortcConst．SentenciasC−574de1992yC225de1995・ 15 Radicacidnn，。11001−02−03−000−2014−02737−00 la Convenci6n de Viena de1969，ar缶culo 26，donde se dispone年．〟）fodotratadoenuigorobugaydebesercurrplido porねs partes de buena je”，una Vez Seincorporan al SistemaJuridiconacional． Siguiendo ese norte，a Vuelta de serinsistentes，1a SentenCia C−155de2007，adoctrina que esos convenios 年．．）enmqterねeco716肩部gde融egnα慮られ00merda五〇son pardme折りS de constitucionalidad de ねsleyes，PueS tal COndjdb競われicQme融e九億S絹o pneUisねenねCoれS慮れdbれ pα糊口os加かados王ICOnUe諦os融emαdoれalesq棚e椎COれOCeれ derechos huTJ耽mOS gprOhtben suliTnifacidn en．eStados de exc印Cidn但rf“93C“P・）g pa・ra aqui紹os que dく垂れenlos ltm訪es terTiめtiales delEstado佃れ」01C，P）B．Ese criteriQ luegoloreiterdlasentenciaC−750de2008，PrOhもandoesa mismatesis：alse丘alares年．）柁gねgeneralqueesfddada

enq撮e読めsf鳩めdosdei融eg肥d6mecondmicαgCOmerCねら 扇 de deeecho comlu証紙五〇 融eg梱れ el bわque de COnSt血doれα施Qd todα UeZ q標e S競 0頓知∴れO eS el かeCOれOdmjenめde derechos humαnOS Sれ0ぬoIdenqdbれde alやeCtOS eCOれdTnicos，COmert？iaねS，Jiscales，ad棚nerOS， inuersiones，teCnicos，etC．坤． No obstante，Vale una precisidn，COmOla misma PrOVidencia C−750de2008，lo expuso，algunas delas normas commnitarias，O de estos otros pactos，POdrian integrarsealbloquedeconstitucionalidadbajolanecesaria COndicidn de reftrirse directamente a los derechos ecorteconstitucional、SentenciaC＿155de2007． 7corteconstitucional．SenteneiaC750de2008． 16 Radicacidnn．011001−02−03−000−2014°02737−00 humanos，COmOla Decisi6n351de1993，eXPedidaporla COmisidn delAcuerdo de Cartagena．Porello recordandola SentenciaC−988de2004 asentd：写．．）laCorteI扇telb，que POrreglagerteralnilostrataくわsde融eg鳩Cidneconbmicani

el de舵Cko co肌蹴tta五〇 融eg舶耽∴∴d bめql佗 de COnSti請donG融dαd，COmO 批ienαqα3℃標fnalidαd nO eS el 肥COnOdmiento delos deneCれos血糊anOS Sinoia陀9雌出展6れ de aspectos econdmicos，jiscales，adljaTlerlDS，mOnetaTios， 諺C癌00S，etC．，de∴donde 馳噌e q龍e肋αp柁Uaienda del derechocoTmmitarioandinosobTleelordenintemo，SiT訪ねra ねp柁高sfaeneia摘cU1093deわCa加，Ca舵Cedes標Ste庇0喝・ Pero recordd tambien que，“Con todo，de manera exc牟p働0舶掩ima，ぬCortenaαd癌でidoql舵α勘舶S穐OmaS comunita克復S plted飢 融egn露rSe ai b毎匹e∴∴de COれSti血donalid傷みS姦雄p柁U的andosef鳩tede肌働nOmq COm境地ita加q鵬e de manera微動ねita g di形Ctα：reCOnOZCαg desaTTOle derechos humanos．Asも COn eSe C証erio，la se融enda C−1490 de 200の∴斑P」弛bio 加わ流れ Daz，

兄肌dame証03㌦ considerd queねDecisidn351de1993， 鍬Pedidaporla Comisidn delAcueTtlo de Cartagena，q甲e 00れ露ene el R勧men Co卿加 sob胎 de胎C九〇 de autor g coneXOS，ねadαpα露e det bloqLte de coれSt融donalid復もpor 鋤mtOdtchqnOma〔eg匹わbaめsde鳩Chosmo舶ねsdeα沈0ら quesondeTeChosjimdaTne融ales・臓roesasenfenciae軸icb q鵬 dicれαintegrαCidn al bわqぴe de co船静観do舶訪dad deTiiJaba exclusiuamente del hecho de que esa Decisidn 膨9耽Iaba わs derec加s mo融es de a融0号 q標e ね Cα露a TeCOnOCe COmO亙れdameれtales・PenD∴eSa misma sentencia 8cortec°nStitucionaL SentenciaC−256de1998，Chterioreitera．doienlasentencia C−582de1999，entreotraS． 17 Radicacidn n．011001−02−03−000−2014−02737−00 塙te南q棚合わs ac魅e南os de comerdo ointeg糊de巧COmO et que∴eSねb庭Ge ね 0朋C，れ〇 九αd慣れp慣れe del bわq鵬e de

COnStt観Cjoれa構dαd均． 2．4．Dela Ley1563 de 2012 en el ordenamiento interno．Conla estructuracidn de preceptoslegales sobre arbitrajeintemacional，elEstadocolombimo，aCOglendoen buena medidala necesidad sentida y expresada porlos expertos enla materia，qulSO eStablecer normas positivas Para POSibilitar que el pais，a traVeS de ellas，Pudiera COnStituirse en sede de arbitrafeintemacional，PueS era deseodequefuesereceptordelaudosarbitrales． Ungruesosectordeladoctrinanacionalespecia血zada， de diversas maneras y en distintos momentos histdricos， PuSO de presente cdmClaspertinentes nomas delCddigo de Procedimiento Civil（art．695y siguientes主 Se OPOnian abiertamentealaConvencidndeNuevaYorkde1958，SObre elReconocimientoy勘ecucidndelas SentenciasArbitrales Extra叫eraS −ratincadaporColombiar，yCueStionabaque esta Corporacidn，en algunas de sus decisiones，hubiera Sumadolas causales previstas en esa Convenci6n alas deteminadas en elident縦cado estatuto procesaL no Obstmte，laimprocedenciadetalsumatoria． LaSeccibnTerceradelaLey1563de2012，POrmedio dela cual se expide elEstatuto de Arbitraie Nacional e Internacional，reCOge entOnCeS eSe Sentimiento delos especialista，S enla materia，y alrededor de esta tntima gcorteconstitucional、C＿750de2008．

18 Radieacidnn．011001−02−03−000−2014−02737−00 modalidadsentdalgunasnormasqueconvergenconlasdel Citado Convenio，el cual，en dltimas，COnStituyela base teleolegica y epistemoldgica sobrela cual se edincd el novisimo reglamento arbitralcolombiano．Por eso，nO hay duda，yCOnraZdn，lanuevaLey，enCuantOaltramite，Va masallまdelamismaConvenci6ndeNuevaYork． Enesecontexto，yenCuantOhacealaencaciadelos laudos proferidos en 虹bilr萄e intemacional， el ordenamiento deteminaque cualquiera seaelpais donde sehayaprofbrido，ellaudo狐bitralsera・geCutableantela autoridadjudicialcompetente，aSOlicituddelainteresada・ Lap紺tequeinvoqueunlaudoopidasuqecuci6ndeberま presentarloenoriginaloencoplaydebidamentetraducido， sinoobraencastellano；SepreCisaqueloslaudosdictados enarbitr年jesintemacionalescuyasedehayasidoColombia， se consideranlaudos nacionales，los cuales no estan Strietos a un pronunciamiento donde se reconozca su e範cacia y podran ser qecutados sin necesidad del procedimientoprevistoparaelreconocimiento・ Para割eCutEu・unlaudoextraruero，OSea，eldictadopor untribunalconsedefueradeColombia，Serまnecesaho su reconocimientoprevioporlaautoridadjudicialcompetente， esdecir，laSaladeCasaci6nCivildelaCorte Supremade

Justicia，a nO Ser que elrespectivolaudoinvolucre una entidad ptlblica colombiana，CaSO en el cual su recon°Cimientoyqecucidnsera・decompetenciadelConseIO deEstado；lanormatividadaplicableparaelreconocimiento deesaclasededeteminaciones seraexclusivamentelasde 19 Radicacidnn．oll001−02−03−000−2014−02737−00 la citada Secci6n ylas contenidas enlos tratados， COnVenCiones，PrOtOCOlos y demas actos de derecho intemacionalsuscritosyratincadosporColombia，Sinque， POr ende，y en eSte PuntO Seinsiste，Sea PaSiblela aplicacidn delos preceptos del C6digo de Hocedimiento Civil，hoy Cddigo General del Proceso，ni en general，de ningunestatutoonomaprocesalintema．Claroesta，Salva las disposiciones∴Supralegalesligadas conla estructura SOCialydemocrまticadelaNacidn． Compendiando，en materia．de reconocimiento delos laudos dictados en arbitr年jeintemacional，SOn aPlicables COn eXCmsividad，yen PrlnCIPlO，lasnormas dela Seccidn TerceradelaLey1563de2012．Talexclusibndiceentonces quelas disposiciones delos estatutos procesales delpalS SOn pOr enterO eXtra丘as alos procesos que en Colombia han de adelantarse para obtener el reconocimiento y qecucien de laudos pronunciados en arbitr勾es intemacionales． YsedicequeenpnncIP10，POrCuantOentOdoaquello noprevistoenlaparticularizadaSeccibn，hadeacudirse a

laConvencidndeNuevaYorkde1958y／OalaConvenci6n Interamericana sobre Arbitraje ComercialIntemacional de 30deenerode1975−“ConvencidndePanamaN−，mediante la aplicacian，Claro esta，delas nomas pertinentes dela ConvencidndeVienademayode196gsobreelDerechode losTratados，enCuyOarticulo20de静nealtratadocomoun acuerdointemacionalcelebradoporescritoentreEstadosy regido por el derechointemacional ya conste en un 20 Radicaci6mm．011001−02−03−000−2014−02737−00 instrumentodnicooendosomまsinstrumentosconexosy CualquleraqueSeaSudenominacibnparticular． Lodispuestoenelarticulo62delaLey1563sustenta las precedentesideas，al prever que 鞠s noTmaS COntenidas enlapTeSe証e seccidn se qplicardn alarbitrqie 融em慣donaLS訪pe直idodec職a的高ert肥ta（お肌諦tilate舶to b紡te舶iu瞳enteien Colombja〝，y que肇Ie e融eれde q撮e et a融fr華esi証emaciomicuando：匂IaspartesenmaC境e咄o deα崩tr匂e t飢gan働I mome融O deわceiebmddn de ese acuerdo，SuS domic諏os enEstados d確rentes；O b）e「hLgar

deicU匹pltmie加Odeuれαpαれes標S細れCねIdeねsob的aciones Oet祝garconel脚aleio的tode‖馳卸Ofengα標雌花めd6n mds estrec加，eStdsituado．旬e舶delEstadoenelaLallas partestienensusdomic＋脇os；OC）わcontroueTSiasometidaa declaracidn arbitra∴q桓Cte∴わSinteTeSeS del comerdo 証temαCionαiガ． 2。5．El reconocimiento de unlaudo con relacidn aI ordenptlblicointemoyalordenpdblicointemaciond・ Para completar，elanalisis，Se realza，dentro delas circunstancias que podrian d紬Iugar a denegar el reconocimiento紺bitral（Segdnelart．112delaLey1563de 2012）；eSPeCialatenci6nmerecelacausalrelacionadaenel literalbII；Cuando竹．．）elreconociTnientoola窮CuCi6ndel laudo seriαn COntrarlos al orden ptiblicointemaclonal de Colombia∴上告 imperativo que de conslguiente， obstaculizariaelexitodelasolicitud． 21 Radicacidnn．。11001−02−03−000−2014−02737−00 ElordenptlblicointemohaHaexplicacidnenelCbdigo Civil colombiano，en el articulo16，Cumdointroduce ese COnCePtO，demandando que enlos actos y negocios Juridicos：やわpodr由れdemgαrSepOrCOnUeniospal南culares

iasleges en C叫ga ObseruanCia gs絹耽れ忠昭Sαdos et0池en pttb概coglasbuenascosfuTnbTeS”．EIpreceptoarmoniZ；aCOn losarts．822，897，898delCddigodeComercio，re庵ridosa lascondicionesdevalidez，inexistencia，nulidadeinencacia delosnegociosJuridicos；COnCOrdantesconlasreglas1524， 1528，1740y ss・delCbdigo Civil，yOtrOS teXtOS SObrelas condiciones estructurales o esenciales de los actos Juridicos，la causay elobjetoilicito，COmO elregimen de nulidades delos mismos．Todos esos preceptos fbman Partedelmismoplexo． E10rdenamientomblicoIntemacionalesellimiteque 塙a ellegislador o el constituyente ala autonomia dela VOhntad en el marco delas relaciones obligatorias que entrelazaalosdiferentess可etosded